Королевский роман (En kongelig affaere)

Обидеть юродивого - страшный грех.

А где он его обидел? При Струэнзе король был вполне счастлив.

 

 

А кино отличное, с крепкими актерскими работами. Питаю слабости к костюмированным драмам/мелодрамам, к тому же еще и познавательно.

 

 

З.Ы.У Миккельсена урожайный период - то "КР" на Оскар номинировали, а теперь еще и "Охоту", возможно.

Один из лучших фильмов 2012 года. Очень качественная и интересная историческая драма. Советую всем!

Почему я смотрел данный фильм

Смотрел данный фильм в рамках кинорулетки.

Общее впечатление

Один из лучших современных, исторических, костюмных фильмов.

Сюжет в кратце

Действие киноленты разворачивается в XVIII столетии во время правления психически неустойчивого датского короля Кристиана VII, сосредотачиваясь на романе между юной королевой и королевским врачом Струэнзе.

Пара слов о основных героях

Кристиан VII - больной в психическом плане, не имеющий собственного мнения, зато легко поддающийся под чужое, если честно мало интересный перец. Но это так сказать основное связующее звено всего сюжета, воздействуя именно на него каждый кто не ленится может легко решать свои проблемы.

Каролина Матильда - жена Кристиана, которая с юных лет готовилась стать женой, сексуально не уравновешенная, не способная поддержать своего мужа жена, жена которая в отличие от великих правительниц не может руководить сама. Легко бы стала какой нить фрейлиной. Но просто не легкая занесла в королевы.

Струэнзе - очень интересный персонаж, пытающийся и довольно успешно реализовывающий свой потенциал, воздействуя на короля и королеву, на королеву при том и в интимном плане.

О актерах играющих в данном фильме.

Алисия Викандер, Мадс Миккельсен, Миккель Боэ Фёльсгор играют очень хорошо, показывая кто правит балом, а кто на задворках. Очень интересно наблюдать за игрой данных актеров. Если Мадс Миккельсен, это устоявшийся бренд, и в игре данного актера постоянно есть надежда в хорошей игре, которая почти всегда оправдывается. То Миккель Боэ Фёльсгор и Алисия Викандер были приятным открытием.

О режиссере

Николай Арсель - хорошо справился с данной работой, очень жаль что свой потенциал он дальше в своей карьере не стал раскрывать, работы которые идут за данной картиной очень не удачными вышли. Но будем надеяться на то что дальше будут лучше.

Сценаристка и сценарий

Что мне нравится так это то что данный фильм снят по самостоятельному сценарию, не ремейк. Бодиль Стинсен-Лет написала очень хорошую книгу. Теперь я знаю какую я книгу подарю на новый год своей сестре.

Сравнение современного состояния исторического кино в Америке и в Европе

В то время когда в Америке пытаясь снять современное историческое кино, снимают исторические ремейки гораздо хуже качества чем оригиналы, только приправленные большим количеством интима, то в Европе снимают достаточно много качественных самостоятельных исторических фильмов. И этот фильм тому очень хорошее впечатление.

 

Ставлю фильму 9 из 10

Очень сильная сцена казни: с момента в карете, когда Струэнзе понимает что к чему, и далее. Мороз по коже, когда проживаешь с ним эти последние минуты и почти физически ощущаешь безграничное отчаяние человека, настроившегося жить… Жутко.

Мадс превосходен. Фильм хорош.

У каждой страны (не только России) свои исторические катаклизмы. Фильм добротен, и мог бы котироваться выше. если бы создатели так топорно не рисовали белой краской доктора с королевой, и только черной краской - всех остальных придворных.

Даже только поступки персонажей свидетельствовали о неоднозначности героев.

У каждой страны (не только России) свои исторические катаклизмы. Фильм добротен, и мог бы котироваться выше. если бы создатели так топорно не рисовали белой краской доктора с королевой, и только черной краской - всех остальных придворных.

Даже только поступки персонажей свидетельствовали о неоднозначности героев.

Не соглашусь, что Струэнзе рисовали только белой краской: вы же сами отмечаете, что в фильме показаны его неоднозначные поступки (и, к слову, диктаторские замашки тоже), значит, об идеализации персонажа говорить не приходится. Опять же, героя из него и близко не делали - мало того, что подставил любимую женщину, признавшись в любовной связи с королевой (что еще можно понять, поскольку под пытками), но в итоге еще и отрекся от своих убеждений в обмен на обещанное помилование, что совсем уж не айс. Просто Мадс очень умеет создать настолько притягательный образ, что просто не получается ему не симпатизировать, даже несмотря на все его косяки и отсутствие должного стержня.

Драма смотрелась ровно с одинаковым умеренным интересом, жаль, не было какихто сверхэмоцилнальных моментов. Да. Алисия отстойно визжит. 8.

Красивое костюмное кино, трогательная романтическая история.

Много сильных эмоциональных сцен у Миккельсена и Викандер.

И молодой актер в роли короля не скатился в карикутуру.

Прям со всех сторон слезовыжимательная и сказочная история.

 

Хм... почитала Вики - история реальная.Не думаю, что таки большая любоффь была -! больше попахивает амбициями. А вообще все гнусно со всех сторон.

На редкость омерзительный главный герой. Даже Ганнибал не вызывает такого омерзения, как этот персонаж. В конце прямо испытываешь удовлетворение. Если в этом и был пойнт, то ладно, но боюсь, что нет.)

Прочитала где-то, что, как я и предполагала, в реальности этот перс был ещё омерзительнее, чем в кино, в котором некоторые весьма нелицеприятные моменты сглажены либо вообще убраны. Например, датский народ ненавидел его за то, что он внедрял немецкий язык в качестве государственного. (Не зря они там кричали: «Смерть немцу!» Ох, не зря.) Миккельсен же, играя немца, говорит на датском, и даже я так подозреваю, без акцента.) Или таки вжился в роль и разучился на родном языке нормально разговаривать.? Впрочем, он никогда и не умел, Николас Виндинг Рёфн не даст соврать.)) Мне прям интересно стало. Вернее, меня этот вопрос занимал изначально, но сейчас особенно.)

... все гнусно со всех сторон.

На редкость омерзительный главный герой. ...

Вы, дамы, прям как тот датский народ - казнить его!)) Если б не герои эпохи Просвещения, где бы мы сейчас были) Детей прививать, богатых прижать, страну из ямы вытащить - гнусная амбиция и на редкость омерзительно, да...

... он внедрял немецкий язык в качестве государственного. (Не зря они там кричали: «Смерть немцу!» Ох, не зря.) Миккельсен же, играя немца, говорит на датском, и даже я так подозреваю, без акцента.) Или таки вжился в роль и разучился на родном языке нормально разговаривать.? Впрочем, он никогда и не умел, Николас Виндинг Рёфн не даст соврать.)) Мне прям интересно стало. Вернее, меня этот вопрос занимал изначально, но сейчас особенно.)

Я только пока прочитала, что при дворе в то время говорили на немецком. Фильм сразу в переводе идет)

... все гнусно со всех сторон.

На редкость омерзительный главный герой. ...

Вы, дамы, прям как тот датский народ - казнить его!)) Если б не герои эпохи Просвещения, где бы мы сейчас были) Детей прививать, богатых прижать, страну из ямы вытащить - гнусная амбиция и на редкость омерзительно, да...

... он внедрял немецкий язык в качестве государственного. (Не зря они там кричали: «Смерть немцу!» Ох, не зря.) Миккельсен же, играя немца, говорит на датском, и даже я так подозреваю, без акцента.) Или таки вжился в роль и разучился на родном языке нормально разговаривать.? Впрочем, он никогда и не умел, Николас Виндинг Рёфн не даст соврать.)) Мне прям интересно стало. Вернее, меня этот вопрос занимал изначально, но сейчас особенно.)

Я только пока прочитала, что при дворе в то время говорили на немецком. Фильм сразу в переводе идет)

Вы, дамы, прям как тот датский народ - казнить его!))

Я писала выше: весь фильм ждала этого момента с нетерпением.)))

Датский народ, чай, не дурак. Был.

 

Если б не герои эпохи Просвещения, где бы мы сейчас были)

А где мы сейчас есть?) И тот датский народ вместе с нами.)

Вы, дамы, прям как тот датский народ - казнить его!))

Я писала выше: весь фильм ждала этого момента с нетерпением.)))

Датский народ, чай, не дурак. Был.

 

Если б не герои эпохи Просвещения, где бы мы сейчас были)

А где мы сейчас есть?) И тот датский народ вместе с нами.)

Суть-то не в народе, а что перс Миккельсена рвался во власть чисто Дюруа, спал и видел себя принцем-консортом. И это при том, что считался единственным другом короля, и совсем не обязательно страдать шизофренией, чтобы случился вот такой вот дружок - с этой точки зрения история крайне неприятная.

Суть-то не в народе, а что перс Миккельсена рвался во власть чисто Дюруа, спал и видел себя принцем-консортом. И это при том, что считался единственным другом короля, и совсем не обязательно страдать шизофренией, чтобы случился вот такой вот дружок - с этой точки зрения история крайне неприятная.

Я писала выше: весь фильм ждала этого момента с нетерпением.)))

Датский народ, чай, не дурак. Был.

 

А где мы сейчас есть?) И тот датский народ вместе с нами.)

 

Суть-то не в народе, а что перс Миккельсена рвался во власть чисто Дюруа, спал и видел себя принцем-консортом. И это при том, что считался единственным другом короля, и совсем не обязательно страдать шизофренией, чтобы случился вот такой вот дружок - с этой точки зрения история крайне неприятная.

 

Ну что сказать - избирательность восприятия, видимо. Или просто вы знаете реального персонажа, а я не полезла узнавать. По фильму я видела, наоборот, человека-идеалиста, который во власть не рвался, но увидел в ней возможность деятельности для осуществления своих гуманистических воззрений. Так что диалоги и монологи "о политике" не были прикрытием, а выражение искренних убеждений. Помимо речей, были показаны и поступки, и достижения. Перс не совсем черно-белый, да, но вызывает сочувствие с самого начала (врач самая гуманистическая профессия), как его можно воспринимать отрицательно - притом исключительно отрицательно, - мне не понять.

весь фильм ждала этого момента с нетерпением.)))

Фантомные боли от Михаэля Кольхааса?.. ))

Фантомные боли от Михаэля Кольхааса?.. ))

«Кольхааса» я смотрела позже. И там как раз до последней секунды надеялась на чудо... Хотя и понимала прекрасно, что «c`est impossible». Эти герои и закономерные итоги их жизни, при всей кажущейся на первый взгляд схожести, диаметрально противоположны. Поэтому финал «Кольхааса» скорее светлый, а финал «Романа» мрачный, безысходный и отвратный, как и весь фильм. Как и сам герой, который так ничего и не понял в жизни. В отличие от Кольхааса. Кольхаас вообще у меня на втором месте после Викинга. И как герой, и как фильм.) И они в отдельной лиге от всего остального с ним. Фильмов такого уровня в его фильмографии больше нет. Возможно, и не будет. Ибо холливуд не дремлет.))) А Мэс не молодеет. Как и все мы.)

после Викинга

Это вы, надеюсь, о "Вальгалле"?)) А насчет Кольхааса, я понимаю, что может впечатлить, но не представляю, чем. Там хорошо только и показали, как он типа все понял в жизни, пока над ним топор поднимался, а все до этого толком показать не смогли. Сумбурный и мутный кин, герой, даже если офигеть сколько понял, но уперлось все в личное упертое удовлетворение обиды, мести, справедливости - тоже идеалист, как здесь, только полезного ниче толком не сделал, в отличие от здешнего доктора, хотя была возможность. Почему вы закрываете глаза на реальную заботу и помощь простому народу, я не понимаю. Там он противостоял властям за себя, здесь за всех. Это решает.

Мутный герой как раз в «Романе», трус, лжец, приспособленец и воинствующий безбожник. А Кольхаас очень цельный персонаж.

Штруензе противостоял прежде всего Богу. Это решает. Кольхаас тоже, но, в итоге, раскаялся и смирился. А такие, как Штруензе, не каются. Так они ещё и весь мир хотят за собой в бездну утянуть. Причинятели добра такие все из себя. Это упырь похлеще Ганнибала. И я не шучу.

Изменено 14 декабря, 2022 пользователем flyingcamel

Этот "трус, лжец, приспособленец и воинствующий безбожник" радел за простых людей, сделал все, что мог, чтобы помогать беднейшим, спасал детей, проводил законы за освобождение от нищеты и насилия. Может, у вас фильм был в сокращенном варианте, я не знаю. Или вы фильм игнорируете и говорите о том, что там в википедиях написано. Мне это не дано) Человек альтруист и думал о других, в отличие от благородного Кольхааса, который обломал народ, отказавшись воевать за права сограждан, ему ничего не нужно было, "только чтобы мне вернули моих двух лошадей". Справедливость восторжествовала, лошади живы-здоровы - а человек пропал в расцвете, отец оставил дочь полной сиротой. Вы помните же, с каким видом она уехала в последнем кадре. Вот это рана! Вот это расплата!

Впрочем, если герой "Королевского романа" для вас виноват прежде всего тем, что "противостоял богу", я спорить больше не буду. Ибо для меня в человеке это достоинство, а не недостаток) Я тож безбожник трус и лжец и упырь

Ага, за всё хорошее против всего плохого.)))

Я фильм не игнорирую. Просто я вижу то, что есть по факту, а не то, что мне старательно пытаются впарить.)

То, что он мерзавец, понятно и по фильму. А в реальности, скорее всего, всё было ещё веселее. Ибо авторы фильма откровенно на его стороне.

mastholte rietberg, здесь «альтруист» звучит так же громко, как «упырь безбожник»

И как же он может быть идеалистом, если читает Вольтера и другим советует?

Но если вспомнить о концепции разумного эгоизма, прогрессивной и противостоящей церкви в те времена, то будет близко к правде.

Если врач (настоящий врач) эгоист, то, скорее, неразумный)) Особенно в прежние, а не нынешние, стерильные, времена.

Идеалист не тот, кто читает Платона, а тот, кто верит, что идеи изменят к лучшему мир, кто среди людей, сосредоточенных на личном благе, обращает жизнь к благу общему. Это же достаточно ясно показано. Что же - фильм, по мнению зрителей, старается это мне "впарить", а на самом деле все не так, все "гнусно и мерзко". Я, как идеалист, лучше буду "впаренной"