Закрой мои глаза (Close My Eyes)

Закрой мои глаза / Close My Eyes

 

 

Год - 1991

Страна - Великобритания

Режиссер - Стивен Полякофф

Сценарий - Стивен Полякофф

Продюсер - Тереза Пиккард

Оператор - Витольд Сток

Композитор - Майкл Гиббс

Художник - Лучана Арриги, Джон Ральф, Эми Робертс

Монтаж - Майкл Паркинсон

Жанр - драма, мелодрама

Премьера (мир) - 6 сентября 1991

Время - 107 мин.

 

 

В главных ролях:

 

Алан Рикман

Клайв Оуэн

Саския Ривз

Карл Джонсон

Лесли Шарп

Kate Gartside

Карен Найт

Ниалл Багги

Кэмпбелл Моррисон

Энни Хэйес

 

 

Сюжет: Одинокий брат и его замужняя сестра утоляют свои жгучие желания в страстном соитии. Муж сестры подозревает ее в неверности.

Изменено 22 мая, 2016 пользователем NonAngel

Я этот фильм посмотрела только из-за Рикмана. Он, как всегда, нереальный душка. Персонаж мне его тоже понравился.

Ещё понравилось как герой Рикмана

 

Фильм вроде бы неплохой. До меня только тема инцеста между братом и сестрой не доходит. Я просто не представляю как можно испытывать какие то чувства к брату или к сестре.

О страсти между братом и сестрой?ну-ну Максимум,на кого тянет Саския Ривз, так это на некровную троюродную тетушку. Так что их "игрища" не вызвали той реакции,которая,казалось, единственная способна вывести картину на смотрибельный уровень. Унылое кино с претензией,блеклыми актерами и единственно красивыми во всем этом безобразии финальными трехцветными кадрами.

 

 

 

А по-моему весьма симпатичное кино с точки зрения финала. Патамушта так красиво всех сделать - это надо уметь. И ведь не в любви там вовсе дело, а в удобстве и комфорте, которые нарушались. Но нихто никаких сцен не катал и истерик не устраивал - все по-умному, очень по-умному.

 

ЗЫ Рикману очень идут такие роли, в них он король.

Severus,

Severus,

говоря о "по-умному",Вы,надеюсь имеете ввиду только мужа?ибо более дебилоидных персонажей,чем братишка с сестренкой еще поискать надо.

 

Ага, именно так.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем Severus

Не люблю подобную тематику в кинематографе, но решила глянуть из-за Оуэна. Весьма странный фильм, порывистый как и поступки главных героев.И впечатления такие же.Смотришь на влюбленных и думаешь Ах,как мощно, а потом раз,как холодным душем-мама родная, это же все-таки брат и сестра...трудно представить...

А персонаж Рикмана красава Боялась, что все могла быть намного трагичнее

Фильм - так себе. Из тех, где и придраться, вроде, особо не к чему, но и похвалить не за что. По общим ощущениям очень напоминает отечественные перестроечные киноопусы конца 80-х - начала 90-х. (И, судя по фамилии режиссера - не случайно).

«Закрой мои глаза» фильм своеобразный, на любителя и персонально для поклонников Рикмана и Оуэна поскольку сам по себе сюжет довольно скучный, тягучий и несколько однообразный. В плане сценария довольно слабый, инцест какой-то неубедительный и финальная Оуэнская истерика из-за отъезда сестры наигранная, такое впечатление что у капризного ребёнка отняли любимую игрушку столько слёз и унижений.

 

Самое «вкусное» что здесь есть это те в небольшом количестве имеющиеся сцены с Аланом Рикманом по сути отыгравшим за всех троих, красивая пятая точка Оуэна которой он «светит» весь фильм и наверняка у женской половина возымевшая заслуженный успех после выхода фильма, да и вообще обнажёнка снята на удивление красиво стильно; ну и финал конечно начиная от братско-сестринских пылких разборок с полётами через ограду (единственная сцена где действительно зацепил игрой и эмоциями Оуэн) и заканчивая реакцией на происходящее Синклера.

 

Кстати финал открытый остался по сути даже несмотря на реакцию мужа, так что как и чем эта «любовь втроём» продолжится и закончится неизвестно.

 

На самом деле Синклер очень неоднозначный персонаж и то, что на первый взгляд и по первому впечатлению воспринимается очевидным и вызывает к герою во многом негативное отношение при ближайшем и более подробном рассмотрении, понимании, оценке его действий и поведения становится абсолютно противоположным. Ему искренне сочувствуешь, понимаешь и симпатизируешь, и вовсе не из-за положения жертвы и рогоносца, а скорее его поступкам и действиям вопреки логики, вызывает уважение с каким чувством собственного достоинства, тонкостью и мудростью он вышел из создавшейся ситуации. Да как любой нормальный мужчина мог бы набить морду сопернику, да и женушку выставить без выходного пособия, он же предпочёл третий вариант – не опускаться до их уровня и отойти в сторону зная всё, пусть отвечают за поступки и разбираются между собой сами.

Хотя если честно очень хотелось чтобы он лицемерную, расчётливую, корыстолюбивую и самодовольную жёнушку послал на все 4-ре стороны без выходного пособия ибо заслуживает настоящего и искреннего чувства, а не «купленного» приложения профессионально и убедительно это чувство изображающее.

Но он действительно и искренне её любит, эта его главная слабость на которой она постоянно играет и которой по-наглому и как танк, эгоистично с комфортом и наслаждением пользуется себе во благо.

 

Хотя по-началу создаётся впечатление бедной, забитой, невинной овечки и жертвы, которая задавлена властным мужем-собственником постоянно её унижающим, лишающим любых прав, свобод и не дающего сказать ни слова. Только ни кому и в голову не приходит, что её такое положение вещей абсолютно устраивает и она чувствует себя в нём удобно, комфортно и не напрягаясь развлекается так как ей хочется, имеет всё что пожелает. А муж-то и не высокомерный тиран вовсе, а за помпезной маской богатого, успешного, самодостаточного, ироничного, амбициозного и самовлюблённого интеллектуала с не закрывающимся ртом скрывается тонкая, ранимая, уязвлённая, частично закомплексованная, неуверенная, искренняя и одинокая натура с душой доброго, непосредственного и открытого большого ребёнка со своими особенностями и «тараканами в голове», - но у кого их нет собственно. И что удивляет это противоречивость в характере, как такой по сути обеспеченный и выросший наверное в чрезмерной любви человек смог остаться до такой степени внутренне чистым, искренним, доверчивым, трепетным с абсолютным отсутствием высокомерия, надменности, эгоизма, манерности, развращённости и пристрастий к которым как правило приводит наличие большого количества денег.

Всегда с улыбкой смотрю два момента с Рикманом – это активная борьба с посудомоечной машиной и куда только весь интеллект испарился; и как Натали с Ричардом наблюдают с улицы как он увлечённо с аппетитом обедает и читает параллельно книгу.

 

Что касается обыденной постельной сцены Синклера и Натали - отработали и на боковую , вопрос воспитания и отсутствия опыта что ли, мне вообще кажется что все страсти и эмоции Синклера бушуют внутри него адским пламенем и как в «тихом омуте» там такие чертяки водятся что если вырвутся мало не покажется всем. Это просто вот такой тип характера не умеющий проявлять бурные эмоции, да и смысл в их проявлении не видит – томик Пруста в плане получения ярких эмоций и впечатлений оказалась ценнее, продуктивнее и интереснее наверное , хотя в данном случае и от женщины зависит очень многое – значит не смогла или не захотела вызвать желание проявить порывы страсти и зажечь.

 

И да, как в некотором роде ассоциативное продолжение "Тёмная гавань" намного больше впечатлила и кстати по типажу и внешности в жёны Рикману досталась актриса очень схожая с игравшей здесь Саскией Ривз, только менее сексуальная.

Ожидала большего от фильма с таким сюжетом. Очень нудное инцестуальное кино, весь фильм унылые разборки брата и сестры, которые не могут разобраться в своих чувствах. Как дети малые. Единственный луч света - Рикман, но его по сравнению с главной парочкой мало, поэтому даже он не спасает положение.

Мне кажется, если бы создатели по-человечески сделали центральным героем Рикмана, от которого шло бы все повествование, совсем другой получился бы фильм. И тогда амебная парочка, кружащая вокруг его персонажа, не бесила бы так сильно.

Игра Оуэна и Ривз крайне бледная, в страсть их героев не очень-то верится.

 

На схожую тему есть фильм "Темная гавань" с Рикманом. В нем динамики в два раза меньше, при этом фильм раз в десять круче.

А вот с этим

по типажу и внешности в жёны Рикману досталась актриса очень схожая с игравшей здесь Саскией Ривз, только менее сексуальная.

не соглашусь) Полли Уокер та еще чертовка, на нее интересно смотреть в любых, даже бытовых сценах. В сравнении с ней Саския Ривз - мышь белая.

Изменено 5 мая, 2017 пользователем Seeker

Ожидала большего от фильма с таким сюжетом. Очень нудное инцестуальное кино, весь фильм унылые разборки брата и сестры, которые не могут разобраться в своих чувствах. Как дети малые. Единственный луч света - Рикман, но его по сравнению с главной парочкой мало, поэтому даже он не спасает положение.

Мне кажется, если бы создатели по-человечески сделали центральным героем Рикмана, от которого шло бы все повествование, совсем другой получился бы фильм. И тогда амебная парочка, кружащая вокруг его персонажа, не бесила бы так сильно.

Игра Оуэна и Ривз крайне бледная, в страсть их героев не очень-то верится.

 

На схожую тему есть фильм "Темная гавань" с Рикманом. В нем динамики в два раза меньше, при этом фильм раз в десять круче.

А вот с этим

по типажу и внешности в жёны Рикману досталась актриса очень схожая с игравшей здесь Саскией Ривз, только менее сексуальная.

не соглашусь) Полли Уокер та еще чертовка, на нее интересно смотреть в любых, даже бытовых сценах. В сравнении с ней Саския Ривз - мышь белая.

Изменено 5 мая, 2017 пользователем Seeker

На схожую тему есть фильм "Темная гавань" с Рикманом. В нем динамики в два раза меньше, при этом фильм раз в десять круче.

А вот с этим не соглашусь) Полли Уокер та еще чертовка, на нее интересно смотреть в любых, даже бытовых сценах. В сравнении с ней Саския Ривз - мышь белая.

 

Не знаю, дело вкуса и восприятия наверное. Мне Полли как-то всегда казалась невзрачной серой мышкой и амёбой, разве что в Риме внешне эффектная и привлекательная.

А в Саскии в этом фильме помимо красивой внешности, ещё и манкость, загадочность, соблазнительность и сексуальность присутсвует, а большего от её героини и не требуется.