Блейд / Блейд 2 (Blade / Blade 2)

ГОД: 1998

СТРАНА: США

ЖАНР: ЭКШН, триллер

СЛОГАН: Vampire Hunter

БЮДЖЕТ: $45 000 000

СБОРЫ: $70 000 000

ВРЕМЯ: 120 мин

Мировая ПРЕМЬЕРА: 19.08.1998

РЕЙТИНГ: R

РЕЖИССЕР: Стивен Норрингтон

СЦЕНАРИЙ: Дэвид С. Гойер.

Фактически, именно он и является создателем Блейда. Совсем недавно порадовал нас крепким сценарием к фильму "Бэтмен: Начало".

В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ: (великолепный актерский ансамбль - харизма и стиль)

Блейд, Гуляющий Днем Уэсли Снайпс (трилогия Блейд, Фанат, 7 секунд)

Его противник - Дьякон Фрост Стивен Дорфф (Страх.com, Один в Темноте, Неудержимые). Дьякон - один из самых ярких и запоминающих злодеев-вампиров - сильный образ.

Помощник Блейда - Вистлер Крис Кристофферсон (трилогия Блейд, Пиджак).

СИНОПСИС (о чем?): Получеловек - полувампир Блэйд намерен уничтожить виновника своей судьбы - Дьякона Фроста. Когда-то в кровь Блэйда попало совсем немного вампирского яда, но с течением времени он стал ощущать неизбежность своего превращения.

Желая избавить людей от тайной и могущественной армии вампиров, заполонившей общество, он отправляется на решающий бой...

КИНОПОИСК

 

ГОД: 2002

СТРАНА: США, Германия

ЖАНР: ЭКШН, ужасы

СЛОГАН: Know The Mark

БЮДЖЕТ: $55 000 000

СБОРЫ: $81 000 000

ВРЕМЯ: 117 мин

Мировая ПРЕМЬЕРА: 21.03.2002

РЕЙТИНГ: R (рейтинг полностью себя оправдывает, икаются даже "Чужие")

 

РЕЖИССЕР: Гилермо Дель Торо

Без преувеличений, гениальный режиссер, который отметился такими шедевральными картинами, как "Хронос", "Мутанты". Он определенно знает, чем удивить.

 

СЦЕНАРИЙ: Дэвид С. Гойер.

 

В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ: (большой актерский ансамбль - мрачный "винегрет")

Блейд - Гуляющий Днем Уэсли Снайпс (трилогия Блейд, Фанат, 7 секунд)

Помощник Блейда - Вистлер Крис Кристофферсон (трилогия Блейд, Пиджак).

Рубаха-парень, вернее вампир Рейнхард Рон Перлман (Хеллбой: Герой из Пекла)

Женщина-вамп и по совместительству подружка Блейда - Леонор Варела

 

СИНОПСИС (о чем?): Мир вампиров в ужасе от появления новой расы супер-кровососов! Именно благодаря этому, легендарный Блэйд и его учитель Уистлер вынуждены объединиться со своими кровными врагами Кровавой Стаей, - элитным отрядом вампиров-воинов.

 

КИНОПОИСК

Также вы можете разнести в пух и прах Блейд 3: Троица – самую слабую часть трилогии в соответствующей теме!

 

Что такое “Блейд”? На первый взгляд - это всего лишь обычный “попкорновый” блокбастер о вампирах и ничего больше, но если присмотреться, то трилогия “Блейд” - это, как минимум, только раскрученный френчайз, вернее даже сказать целая сага о противостоянии одиночки с вампирами в условиях современного мегаполиса.

 

Первую часть снял отличный режиссер Стивен Норрингтон. Ему, как первооткрывателю, удалось главное - превратить аттракцион спецэффектов с глупым и прямым сюжетом в удивительное и захваченное зрелище, благодаря модной на тот момент клиповой режиссуре (постоянная смена кадров, резкий монтаж), грамотному подбору актеров и на удивление крепкому сценарию, который гармонично совмещал в себе и кровавый экшн, и драму. Все выше перечисленное - это лишь главные составляющие хорошего Голливудского боевика, но сейчас мы говорим о самом самобытном кинофильме за последние несколько лет.

 

Конечно, безумный пульсирующий драйв, царящий в фильме, очень важен, но в чем действительно не откажешь “Блейду” – так это в атмосфере.

И в правду, Норрингтон создал феерическое гламурное зрелище, в котором вампиры курили дорогие ментоловые сигареты, носили рубашки без галстука или черные обтягивающие платья, пользовались кремом для загара и ходили по модным клубам, обливаясь человеческой кровью с потолка. И в этом кровавом пиршестве под бодренький андерграудный hip-hop как раз и орудовал наш главный герой, “Гуляющий Днем”, беспощадно садя по кровососам из своей “пушки”, одновременно запихивая в глотку капсулы с жидким чесноком - стильное и гламурное зрелище.

 

 

Сиквел к “Блейду” сделан по всем канонам Голливуда, то есть берем оригинал и умножаем его составляющие в два или порой даже в три раза. Если в оригинале было несколько главных действующих лиц, то уже в новом фильме их будет очень и очень много, если же в первом фильме были просто кровососы и босс кровососов, то в сиквеле уже обязательно будет супер кровососы и супер-пупер босс супер кровососов.

 

Но к удивлению многих, продолжение, сохранив сильные стороны оригинала, получилось, как минимум, не хуже первого фильма, а в отдельных случаях – и более удачным, ведь вторую часть о похождениях “Блейда и ко.” доверили снимать исключительному режиссеру.

Гилермо Дель Торо, хотя и очень грубо обошелся с атмосферой оригинального фильма, зато он перенес действие на зловещие улицы Праги, превратив стильное и гламурное зрелище про бойца с вампирами в мрачную, местами даже готичную историю про кровососов-мутантов.

 

Погрузив действие фильма в сумрак, Гилермо не стал размениваться на мелочи, он просто залил наши с вами голубые экраны галлонами крови, так что зрителя, случайно попавшего на сеанс, охватывала мелкая дрожь по телу. И в правду, по моему мнению, второй “Блейд” в плане кровавости на голову превосходит даже камероновских Чужих, оно и понятно: у Дель Торо, режиссера жутких хорроров “Хронос” и “Мутанты”, свой гениальный взгляд на кинематограф, а в нашем случае на новую интерпретацию “Блейда” – на мрачное и жуткое зрелище.

 

 

 

Как вы, должно быть, знаете, сценарист первого и второго “Блейда” был Дэвид Гойе, известный в Голливуде сценарист, которому и доверили съемки триквела. До выхода “Блейда: Троица” на широкие экраны поклонники во всю ликовали и пели дифирамбы, потому что подобрать более идеальную кандидатуру, чем автора серии, практически нельзя. Затаив дыхание, мы ждали настоящего Блейда.

 

Но не тут-то было! Фильм неладно скроем и не крепко сшит, так что трещит по швам. Судите сами.

Проблемы у триквела начинаются с первых же кадров, когда зрителю вместо “кровавых” начальных титров из первой или второй части подсовывают дорогостоящие и, безусловно, стильные титры из Джеймса Бонда (!) – сеанс дежа вю обеспечен на 100%.

Дальше – только хуже. Сюжет фильма в буквальном смысле “вылизан” из пальца, он повествует о борьбе Блейда с Дракулой, самым заезженным штамповым злодеем. Последний выглядит как тупой накаченный качок (извините за тавтологию), гуляющий в расстегнутой белой рубашке и с золотой цепью. Жуть, одним словом! Думаю, мне не стоит говорить, что в этом псевдо Дракуле отсутствует та харизма, которая была присуща Дьякону Фросту или трэшевому мутанту из Праги.

 

Наверное, Гойер при написании сценария спал спокойно. Зря!

“Блейд: Троица”, окровенено говоря, порет чушь, “подслащивая” ее грубой пошлятиной. Яркий пример - сцена на крыше, где Уэсли Снайпс баюкает младенца.

Диалоги в своей основе смешны и глупы, ситуацию с ними даже не спасает хохмы пай-мальчика Райана Рейнольдса.

Главные актеры – статисты, и даже на фоне их бездарной актерской игры, к разочарованию фанатов, Уэсли Снайпс со своим гонораром уходит на второй план. Забудьте о том бескомпромиссном Блейде – он остался в ленте Дель Торо, но никак не в работе Дэвида С. Гойера.

 

В итоге, мы получили провал года и полное разочарование. Потому что обычный зритель не получил ничего кроме спинномозгового голливудского зрелища с плохими спецэффектами, а фанаты в свою очередь хватались за сердце – их глубоко любимый сериал про вампиров запорол некто иной, как сам его создатель (напомню, что именно Гойеру пришли мысли о переносе одноименного комикса Marvel на широкие экраны).

 

Есть ли хорошие новости? ДА, конечно!

Слава богу, что Дэвида допустили к режиссерскому креслу только к триквелу, который однозначно худший фильм трилогии.

Три раза – УРА!

 

Резюме: Блейд – стильное и гламурное зрелище. (8/10)

Блейд II – мрачное и жуткое зрелище. (8/10)

Блейд III – пустое и никому не нужное “зрелище”, по накалу страстей уступающее даже мыльной опере. (4/10)

Первый Блэйд является одним из моих самых любимых фильмов. Очень стильный фильм с отличным экшеном и яркими персонажами. Дикон Фрост так просто нечто, потрясающий типаж изобразил Стивен Дофф. Забойный Квин. Парочка Блэйд/Уистлер. Просто блеск. Отличная вступительная сцена (кровавый рэйв). Также не могу не отметить очень удачное музыкальное оформление, как ost (лицензированная музыка), так и отличный тревожный score от Марка Айшема (Mark Isham). К слову, второй фильм очень проиграл из-за смены композитора, Белтрами сработал слабее. Любопытно, что несмотря на небольшой бюджет (даже по меркам 97-98 года) и массивные пересъемки (полностью переделанный финальный бой), первый Блэйд отнюдь не страдает от дешевизны. Крепкий, без соплей, экшен (вспомните охранника в лобби, которого Блэйд добил, не жалея). Лучший фильм трилогии.

 

Второй Блэйд прибавил в экшене, но серьезно сдал во всем остальном. Глупая идея с оживлением Уитлера, не самый удачный антагонист (хотя лично мне очень понравилось неоднозначное отношение к нему и сцена его смерти), потерявшийся стиль. Плюс переход во многих эпизодах драк к полумультяшным пластичным анимированным заменам героев выглядел откровенно не очень. Но сиквел удался (особенно в финансовом плане). Может он и слабее первой части, но в принципе неплох. Хотя я его пересматривать в очередной раз не буду, в отличии от Блэйда 1

А вот о третьей части говорить совсем не хочется.

Блейд, Блейд, полный БРЕйД.

Из всех фильмов о вампирах, которые видел, это самый не любимый, худший, скучный, имхо, разумеется.

 

Их 3 части???

 

Точно 3, третью вспомнил. Без Рейнолдса не вспомнил бы... полный БрейД, такие фильмы смывают в унитаз.

Первая несомненно лучше, захватывающий сюжет, финальная драка Блейда с главным кровососом, мне понравилось =) 2 слабей, ничего особенного 3 часть не понравилась вообще , вывод: надо было остановиться на первой и всё

Первая часть была лучшей, дальше хуже от серии к серии...

Первая часть была лучшей, дальше хуже от серии к серии...

Да уж,точно. И кстати в Блэйде мне больше понравился Крис Кристофферсон, нежели сам Уэсли Снайпс.

З.Ы ну а вторая часть с пиффком потянет!

мне 2-ая часть понравилась больше,особенно запомнился момент, когда Блэйд со своей новой командой идет к вампирам ,на заднем плане гроза мелькает и музон Mos Def & Massive Attack - I Against I -мощный был эпизод!

Первая - нормально.

Вторая - отлично.

Третья - ужас.

Первая часть мне болше всего понравилась...

А в остальных уже не тот стиль, третяя вобще разочаровала

Как я уже писал раньше, первая часть - лучшая часть. Второй фильм был на порядок ниже уровня первого, ну а третий... говно короче.

Любопытно, что несмотря на небольшой бюджет (даже по меркам 97-98 года) и массивные пересъемки (полностью переделанный финальный бой)

Видел я (да, и думется, многие) оригинальный финальный бой - ужас просто. То, что вошло в финальную версию, на две головы сильнее.

Блэйд

 

В целом интересный, но средний по качеству (сказывается литчность режиссера) вампирский фильм, который берет исключительно наличием Уэсли Снайпса, для которого, кажется, эта роль и была создана, и Стивена Дорффа, уберзлодей которого является одним из самых ярких представителей "Темной стороны". Сценарий требовал, конечно, серьезной доработки, диалоги порой не совсем умные. Но фильм вполне на уровне.

 

Блэйд 2

 

А вот здесь главная удача - выбор режиссера. Гильермо Дель Торо созда удивительно стильный и мощный фильм, из которого полностью убрал то, что мешало смотреть первую часть, а именно - людей. Разборки велись только с вампирами и только среди вампиров, что дало фильму мощный заряд энергии, которого хватило и на несколько провисшую середину, и на отличный финал. Не акцентировав внимание на личности главзложея и мотивах его поступков, Дель Торо более внятно показал жизнь вампиров, что, на мой взгляд, более интересно. В итоге, вторая часть франчайза вышла самой сильной, и нужно было останавливаться именно здесь.

 

По поводу третьего фильма я высказывался в соответствующей теме.

Вроде уже писал где-то, но ладно:

1 - полная лажа. На мой взгляд, только экшн неплох. Попытки привнести в фильм какую-то серьезность убиваются финалом на Красной площади и рядом совершенно нелепых комиксных (даже комичных) моментов типа того архивариуса. Герои изъясняются дико пафосным штампами. Давеча зачем-то пересмотрел - понравилось ещё меньше, чем в первый раз.

2 - просто лажа. По большому счету, всё тоже, что и в первой части, но клевые зябы (и их челюсти), а также участие Рона Перлмана и реиссура Дель Торо идут фильму в плюс.

Мне 2 очень понравилась.Хорошо поставлены драки(вспоминаю момент когда он вышел из джакузи крови и началось)классные саундреки.лучшая часть трилогии.

Супер супер. Отпадный фильм. Про все забыл когда его смотрел.

Блэйд- один из самых мрачных комиксов MARVEL. Признаться, раньше я не знал этого. Я думал, эта компания занимается только жизнерадостными комиксами. Хоть "Блэйда" создавал и не Стен Ли. Вампирская тематика довольна интересная. Если конечно не превращать её в полнейщую комедию ( Королева проклятых). Да и негр- охотник тоже вызывает интерес. Я признаюсь, первый раз о Блэйде я узнал по мультку "Человек паук". Потом естественно, я ознакомился с фильмом. И фильм у меня вызвал положительные эмоции. Правда, уж чересчур жестоким он получился. Но это же вампиры. Фильмы про них такими и должны быть. Только был один момент от которого остался неприятный осадок. Я говорю про сцену с Пирлом- библиотекарем. Это омерзмительная тварь от которой тянет блевать. Хоть прикрыли бы его какой нибудь тряпочкой. А то он совсем голый.(Даже сейчас, когда я пишу эти строки, меня от него передёргивает).

Сюжет в фильме обычный. Один самый умный вампир захотел стать богом. И естественно, ему может помешать лишь один человек. Довольно таки средненький сюжет, но могло быть и хуже. Скажем, мог этот же вампир полететь в космос и заразить марсиан вампирским недугом. Или Дикон Фрост мог, захватить ядерное оружие и позвонив президенту США, потребовать деньги. Представили?

 

Спецэффекты в "Блэйде" на высшем уровне.Хоть фильм снят в 1997 году, он вполне мог и выйти в 2003. А значит, денег на кино не жалели. И даже пригласили классного негра Уэсли Снайпса. Будь я негром из Южного Централа, я бы сказал:"He is the best motherfucker you can find!" Покажите мне хотя бы ещё одного негра, который бы так же хорошо справился с ролью Блэйда. Самое прикольное, что Блэйд всё равно остаётся "чёрным". Он разговаривает и ругается как негр, он с собратьями так же здоровается. Не удивлюсь, если окажется что он втайне от Уислера косячок затягивает. И великолепный блэйдовский оскал, который я любовно окрестил "мечта дантиста" ( All rights reserved). Так Блэйд ещё и с юморком. Шутить он умеет, но шуток не понимает. Да ещё и жертв своих обкрадывает. Часики с рук и всем всё по фигу. Если дешёвка, то он беднягу мордой об капот. А что? Жить на что то надо. Или вы думали что кромсать вампирчиков это простое дело?

 

В начале фильма, многих парней ждёт приятный сюрприз. На пару минут появится знаменитая порно-звезда Трэйси Лордс ( руки на клавиатуру). Но к сожалению, Блэйд не смотрит таких фильмов и поэтому он кромсает нашу Трэйси. Сцена на дискотеке вообще замечательная. Танцы под прикольную музыку ( никто кстати, не знает что за музон) и кровь с потолка. И тут появляется Блэйд. Чёрный в красном море.И начинается мессиво. Мессиво у режиссёра получилось занимательное. Блэйд тоже владеет кунг фу. И потрясающим мечиком кромсать гадёнышей может. На драках видимо тоже, создатели не отдыхали. Особенно интересный махач в конце. И тоже по суперскую музыку.Везёт "Блэйду" с композитором.

 

И финалочка в Москве ( я сам удивился). Непонятно правда, какого негра он там делает. Но он убил вампира! Этим самым, он нарушил договор. Все вспоминаем Ночной дозор. Никто не может убивать вампиров. Но чертяга то этого не знал. Ему мы прощаем, потому что фильм получился замечательным.

Серый бездарный фильм, который, к тому же, проигрывает сюжетной линией первому (далеко не лучшему в своем роде) Блейду. Смотрел его в кинотеатре, и теперь уже почти ничего не помню. Кроме компьютерных драк - попрыгали там, поколотили непробиваемого Снайпса в его непробиваемую челюсть. А ему ничего - ведь он же крут

Смотрела только первую часть, но очень давно. По-моему весьма неплохо. А вторую часть желания смотреть не возникало.

Первый блэйд отличный фильм, помню смотрел и восхищался. Вторая получилась тоже на редкость отличным фильмом, чего серьёзно не ожидал, особо понравились кровососы. Ну а третий это просто Гойер возомнил себя режиссером, зря.

(нахмурившись) Что-то я не поняла... Я ещё не оставила свой коммент к БЛЕЙДУ? Непорядок.

Люблю я этот фильм ( часть первая, разумеется : я ещё в своём уме).

А почему бы и нет? Смотрится легко, без напряга. Картинка стильная, идея может и не цепляет, но хочется спросить : а что, должна?

И вдобавок ко всему прочему в БЛЕЙДЕ я усмотрела одного из самых-самых любимых мною злодеев - Фроста.

Если не ошибаюсь, то вроде есть и 4 часть...

Если не ошибаюсь, то вроде есть и 4 часть...

 

Ошибаешься...