Развод и его последствия: алименты, родительские обязанности и т.д.

В душе не знаю, откуда у некоторых людей берётся уверенность, что дети должны "развлекать" их в старости.

 

Да не думаю что поэтому, просто "так исторически сложилось", что у женщины, как бы она не пожалела о своём решении стать матерью, выбора уже по сути нет. То есть в какой-то теории он конечно есть, но ооочень мало кто действительно на это решится. Поэтому средняя женщина будет полжизни терпеть и мучиться сама, вынесет всю психику себе и ребёнку/детям, но на радикальный шаг (отнести в детдом) не пойдёт, т.к. страшно. А мужчине "улизнуть" гораздо проще, он же ребёнка с матерью оставляет, всё в норме вроде как.

До старости дожить надо. Никто не знает срок своей жизни.

Ты читать научись.

Она и написала, что от алиментов уклоняются маргиналки, лишенные родительских прав. Но не поголовно все женщины, а только самые отбитые.

А у мужчин все не так. Вроде и не совсем отбитый - но не платит.

 

Нене, читать бы теба научиться. И думать.

 

Мужчины не плотящие аргументы это такие же маргиналы в меньшенстве как и неплотящие женщины. Это раз, с каких пор лишение родительских прав освобождает от уплаты алиментов? Это два.

 

Забавно, что вы так ненавидите феминисток и при этом презираете нефеминисток)))

Нефеменисток не презираю.

 

 

Мне сбросить статистику, а не ссылки на единичные случаи.

 

Статистика это фетиш для ленивых обывателей, фемок, толерашек и леваков которым лень шурупать головой. Вы же все так любите стандартизировать и шаблонизировать, да?

 

Это когда мужчину попросили вынести мусор или там унитаз за собой помыть, а он впал в истерику и орет, что его, пусечку, семейно насилуют? Знакомо-знакомо.

 

Нет, это когда пыряют , опять пырнула, расчленила рэпера, пырнула ради пиццы, изнасиловала тапком. Про вторую жену Хокинга я промолчу.

Кирон Белл: «Меня ударила ножом в грудь так называемая в то время жена. Почти в самое сердце. Это был нож для мяса. Она меня ударила и вынула его, а потом убежала. Она проколола мне сердечную сумку, я истекал кровью. Доктора сказали, что шансы умереть и выжить были 50 на 50».

 

История любви Кирона Белла закончилась реанимацией, а для его жены — тюрьмой и лишением родительских прав. По словам Кирона, супруга и до этого случая не раз проявляла агрессию, он обращался в полицию, но стражи порядка лишь выносили предупреждения, поскольку в обществе существует стереотип, что у тирании неженское лицо. Дамы слабее по природе, но более изощрены в издевательствах. Это за годы супружеской жизни понял Иен Макнихол.

 

Иен Макнихол: «Она засовывала зажженные сигареты мне в ноздри, тушила их об мою грудь, стряхивала пепел мне в глаза. Она била меня своим телефоном, выливала кипяток мне на колени, а потом говорила мне с очень милым лицом: если ты думаешь, что это был первый раз, то ты ошибаешься. В конечном счете ее отправили в тюрьму после того, как она взяла железный прут и избила меня им. Она ударила по руке, серьезно её повредила, ударила по моему прооперированному плечу и между лопатками. У этого насилия не было никаких границ».

 

В полицию позвонили соседи, сам Иен стыдился. За прошлый год в Англии, по официальным данным, 160 тысяч мужчин пострадали от рук жен. Но это лишь те, кто обратился в полицию. Большинство терпит и молчит. Это жертвы-невидимки, говорят в Лондонском центре помощи мужчинам. Государство поддерживает множество программ по противодействию домашнему насилию — горячие линии, временные убежища, программы по телевидению, но все это только в защиту женщин.

 

В России тоже есть женщины-тиранши. А вот статистики нет никакой, не говоря уже о государственной помощи пострадавшим мужчинам. На Алтае бывшие мужья сами решили объединиться ради детей. Андрей Лисин 2 года не видел свою дочь. После развода бывшая супруга объяснила ребенку, что теперь есть новый папа, а старому не давала общаться, несмотря на решение суда. Доходило до рукоприкладства, поэтому мужчина стал снимать встречи на телефон, что еще больше раздражало экс-супругу.

 

Затем в конфликт вмешались теща и новый зять и избили так , что он решился снять побои и написать заявление в полицию. У нас, считает Андрей, только сильный духом мужчина способен признаться, что пострадал от рук слабого пола.

 

Это дискриминация по половому признаку, говорят в клубе бывших мужей. В обществе, где живут по правилам «мужчины не плачут», у женщин развязаны руки и ноги, в ход идет все, что попадает по руку.

 

Боевых женщин в алтайской деревне много, но мужчины не жалуются и к участковому не обращаются. Рассказывать об этом не принято. То есть бить мужей можно, это в порядке вещей, а выносить сор из избы — позорить семью.

 

Семейная лодка петербуржца Ильи Ганжи разбилась об лайки в соцсетях. Жена, по его словам, страдала маниакальной ревностью, оскорбляла и била за каждый лайк. Один из скандалов закончился для него в больнице.

 

Илья Ганжа: «Заключение: ссадины нижней губы, рук, правой половины грудной клетки, кровоподтеки боковых поверхностей шеи. Также мне говорили, что у меня показало смещение перегородки носа и сотрясение».

 

После того, как Илья снял побои, супруга заявила: ты не мужик. Впрочем, Илье еще повезло. Татьяна Пугачёва в порыве ревности отрезала мужу член, пока тот спал. Медикам удалось спасти Вадиму жизнь, но не мужское достоинство. Он остался инвалидом.

 

Но ты как невменяемая муженанавистница в терминальной стадии будешь все отрицать и фапать на удобную тебе сраньтистику.

Действительно. Статистики не существует.

Ну, по изнасилованиям, домашнему насилию, неплательщикам алиментов. Это всё фемки подтасовали, я вам отвечаю. Не, если бы была статистика, что это женщины насилуют мужчин в 95% случаев, что это женщины бросают своих детей, что это женщины абьюзеры и домашние тираны как подавляющее большинство, вот это была бы верная статистика. Ну, удобная такая, знаете. А то ишь ты, статистику принесли в тему. Не было ничего. Ничего не было!

Опять пердёж про ограбленных и изнасилованных мужичков, и вам не стрёмно

Вы бы прекратили бы эти совместные попукивания, не было бы проблемы, про нее не знал бы никто. Единицы добровольно платят алименты, а нужно чтобы все и с удовольствием.

Кому нужно? И в чём удовольствие обеспечивать (в 90+% случаев) чужого человека? Конечно платят эти условные 90% из под палки, а вы чего хотите? Люди себе не враги. Реально близкие отношения между родственниками, которых не выбираешь, даже в одном доме то скорее редкость, а уж когда растёт где-то там далеко, ну о чём вы.

Кому нужно? И в чём удовольствие обеспечивать (в 90+% случаев) чужого человека? Конечно платят эти условные 90% из под палки, а вы чего хотите? Люди себе не враги. Реально близкие отношения между родственниками, которых не выбираешь, даже в одном доме то скорее редкость, а уж когда растёт где-то там далеко, ну о чём вы.

 

Сука-любовь, как говорится...

 

А ребёнок-то ждёт, что папа (мама) позвонит/придёт/приедет. А он уже чужой, оказывается, только сказать это ребёнку лично у таких горе-персонажей кишка тонка, вот и обещают все в отложенном «когда-нибудь», а дитё думает, что в нем самом что-то не то, и папа/мама не приезжает потому что он (ребёнок) недостаточно хорош.

Да, для ребёнка это всегда трагедия, а для особо чувствительных/впечатлительных

 

а дитё думает, что в нем самом что-то не то, и папа/мама не приезжает потому что он (ребёнок) недостаточно хорош.

 

Ужасная трагедия вдвойне. Слава богу, я не являюсь и надеюсь никогда не стану одним из "таких горе-персонажей".

А жениться вообще выгодно?

ни в коем случае!! одни расходы, выгоды никакой!!

должен заметить, что всегда хорошо зарабатывал, в одиночном режиме деньги тратил не считая и они кругом лежали, как только женишься - тут же денег нет, ни на что не хватает, она выдумывает непонятные дурацкие проекты как набрать кредитов, продать то и ето ,другими словами все что у меня было продать, и вообще имущество или ее собственное или наше. своего у тебя ничего больше нет

 

Уже писал, что для мужчин только гражданский брак и никакого загса.

нет!! самый лучший брак в гости друг к другу ходить, иногда с ночевкой.

 

нет!! самый лучший брак в гости друг к другу ходить, иногда с ночевкой.

Я к тому что детей воспитывать в гражданском браке/сожительстве.

а документы на детей как оформлять, или что ждать пока вырастут?

своего у тебя ничего больше нет

Особенно времени.

Касается женщин точно так же.

а документы на детей как оформлять, или что ждать пока вырастут?

 

Вы про что? Для оформления отцовства брак не нужен.

Да, для ребёнка это всегда трагедия, а для особо чувствительных/впечатлительных

 

 

 

Ужасная трагедия вдвойне. Слава богу, я не являюсь и надеюсь никогда не стану одним из "таких горе-персонажей".

 

А можно тогда вопрос - если вы сами не являетесь неплательщиком алиментов и горе-отцом, то почему тогда оправдываете тех кто таковыми являются? Это все сказки для бедных, про отсутствие любви и психологической близости с ребенком, и поэтому эмо- отец с тонкой душевной организацией ужасно страдает выполняя свой долг. Да, человека иногда отличает от прочих животных чувство долга, а не просто хотелки.

Вы про что? Для оформления отцовства брак не нужен.

а зачем он вообще нужен

Скупердяи черствые! Деньги сраные жалеют на любимых жен, женщин. Прожил 24 года с женой, из них 20 лет в браке. Ни капли не жалею. Жена не требовала ничего, я сам дарил ей, потому что заслуживала своей совместной жизнью со мной...

Я не собираюсь жениться.

 

И это праильно, постарайся еще не размножаться.

 

____________________

 

Скупердяи черствые! Деньги сраные жалеют на любимых жен, женщин. Прожил 24 года с женой, из них 20 лет в браке. Ни капли не жалею. Жена не требовала ничего, я сам дарил ей, потому что заслуживала своей совместной жизнью со мной...

и вроде бы все прекрасно в тексте, но вот чот как-то резануло эт ваше "заслуживала".

Занимательно, но на данный момент я не могу вспомнить ни одного случая развода по инициативе мужчины, за последнее время, среди так или иначе знакомых людей.

Это как с энергичным

стремлением мужчины жениться. Встречается, наверно, в условиях конкуренции и опасений не упустить шанс, улучшить своё социальное и материальное положение. В таком случае разводятся без промедлений.

Если мужчина желает оставить свою семью и переместиться в новые отношения, ценность которых лежит сугубо в эмоциональном комфорте, понимании, новизне, яркости, так зачем эту красоту портить юридическими узами? Прерывать прекрасный поток, и как бы безвозмездные вклады женских стараний, подталкивающих его сделать правильный выбор.

а зачем он вообще нужен

 

Для защиты имущественных интересов партнёра при разводе/наследовании. Больше почти ни для чего.

 

это все сказки для бедных, про отсутствие любви и психологической близости с ребенком

 

Почему сказки? Печальная правда, очевидно же будь это не так, то такой проблемы вообще бы не стояло. О любимых заботятся, потому что хотят это делать (вон как выше Marongos пишет), это добровольный выбор. А дети огромной массе людей не то что не любимые, но даже не близкие. Хотя общество настойчиво обещало им иное (роди - полюбишь и т.п.). И я не оправдываю никого, просто объясняю почему так. Я же не говорю, что алименты надо отменить, а мужчин удобненько оградить от всех обязательств каким-нибудь юридическим абортом. Раз страдает женщина, которая рожает и растит ребёнка (тратя на это полжизни), то справедливо, что должен страдать и мужчина, который его заделал. Этот риск попасть на алименты хоть как-то стимулирует некоторых мужчин думать о контрацепции и вообще думать Но вообще выполнять что-то только потому, что должен - это обычно страдание, да. Особенно, если приходится безальтернативно выполнять это пару десятилетий.

и вроде бы все прекрасно в тексте, но вот чот как-то резануло эт ваше "заслуживала".

Не цепляйтесь к словам...

Не цепляйтесь к словам...

 

Почему вдруг? Я как акын , что вижу о том и пишу. Просто надеюсь, что вы случано так написАли, а то послевкусие такое себе получилось.

Для защиты имущественных интересов партнёра при разводе/наследовании. Больше почти ни для чего.

 

а что говорит кодекс о наследовании вне брака, дети и так будут в первой очереди, так? только сожитель в четвертую передвигается? ну так вот! сожитель! ты же не иззо имущества, а для детей!

возражений нет?

Скупердяи черствые! Деньги сраные жалеют на любимых жен, женщин. Прожил 24 года с женой, из них 20 лет в браке. Ни капли не жалею. Жена не требовала ничего, я сам дарил ей, потому что заслуживала своей совместной жизнью со мной...

 

А знаете, есть ощущение, что это "домик" у многих. Не состоялись отношения - на все одно объяснение - деньги только были нужны. А что ты как человек сомнительный тип, так нет, всё ж дело в деньгах) на деньги все легче свалить, чем самокопанием заниматься.

 

Это как с энергичным

стремлением мужчины жениться. Встречается, наверно, в условиях конкуренции и опасений не упустить шанс, улучшить своё социальное и материальное положение. В таком случае разводятся без промедлений.

Если мужчина желает оставить свою семью и переместиться в новые отношения, ценность которых лежит сугубо в эмоциональном комфорте, понимании, новизне, яркости, так зачем эту красоту портить юридическими узами? Прерывать прекрасный поток, и как бы безвозмездные вклады женских стараний, подталкивающих его сделать правильный выбор.

 

Всегда с огромной настроженностью относилась к поспешным бракам. Хочется верить, что к ним готовы те, кто к разводам так же легко относится)

Вот как раз ценность эмоционального комфорта и стоит проверить именно до брака. Чтоб уж если замуж, то понимая с кем имеешь дело)

 

а что говорит кодекс о наследовании вне брака, дети и так будут в первой очереди, так? только сожитель в четвертую передвигается? ну так вот! сожитель! ты же не иззо имущества, а для детей!

возражений нет?

 

Так он же про интересы партнёра и пишет. Живёшь ты с человеком, растишь детей, строишь дом, деревья и прочее по списку, а потом несчастный случай и ты бах, уже всего лишь сожитель. Противненько как-то.

А знаете, есть ощущение, что это "домик" у многих. Не состоялись отношения - на все одно объяснение - деньги только были нужны. А что ты как человек сомнительный тип, так нет, всё ж дело в деньгах) на деньги все легче свалить, чем самокопанием заниматься.

 

 

Так он же про интересы партнёра и пишет. Живёшь ты с человеком, растишь детей, строишь дом, деревья и прочее по списку, а потом несчастный случай и ты бах, уже всего лишь сожитель. Противненько как-то.

чего противненько, в верхнем обзаце конкретно сказано: деньги не нужны!!

---

мой отец жил в гражданском браке с хитрой особой, и когда он умер, особа забегала пытаясь чтота доказать, но увы

чего противненько, в верхнем обзаце конкретно сказано: деньги не нужны!!

---

мой отец жил в гражданском браке с хитрой особой, и когда он умер, особа забегала пытаясь чтота доказать, но увы

 

Чужие-то не нужны, но когда отношения становятся на уровне семейных, то появляется понятие "общее" и заметно усложняет простую логику.

 

Вот всегда с сомнением смотрела на рассказы о хитрых особах. Отец с ней жил, хочется думать, что не мазохист, а потому что с ней ему было хорошо (пусть даже не постоянно). Да даже если мазохист, то вероятно тоже из стремления к "хорошо" (она делает ему плохо - ему от этого хорошо). Их же что-то связывало, не смотря на то, что она не устраивала окружающее его общество. И неужели эта связь не достойна того, чтоб человека хотя бы не унижали в связке с его близким партнёром? Ну т.е. ваш отец так же бы к ней отнёсся, как вы сами про неё говорите? Если да, то это уже его глубоко личные проблемы (она опять не при делах).