Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

1. Ваша оценка фильму  

163 пользователя проголосовало

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер
    • Сара Коннор / Линда Хэмилтон
    • Грейс / Маккензи Дэвис
    • Rev 9 / Гэбриел Луна
    • Дэни Рамос / Наталия Рейес
    • Другой персонаж
    • 3. Что понравились и запомнились больше всего
      0
    • Экшен
    • Музыка
    • Персонажи
    • Сюжетные повороты
    • Реализация рейтинга R
    • Режиссура и постановка
    • Визуальная составляющая
    • Воплощение постапокалипсиса
    • 4. Лучший момент фильма
      0
    • 33 железных человека и Дядька Черномор
    • Под мостом
    • Сегодня день стирки
    • Иван Дулин на Челябинском труболитейном
    • … в горячей крови
    • Рита Вратаски
    • Морской еж
    • Старый «друг»
    • Виктор Талалихин
    • Terminated
    • 5. Удалось ли создателям сдержать слово и сделать фильм достойным дилогии Джеймса Кэмерона
      0
    • Да, получился мрачный, атмосферный, жёсткий фильм, прямой наследник «Терминаторов» Джеймса Кэмерона и входит в мой Топ–3 фильмов во франшизе «Терминатор»
    • Частично, фильм не дотягивает до «Терминаторов» Джеймса Кэмерона, но и не самый худший во франшизе «Терминатор»
    • Нет, худший фильм во франшизе «Терминатор»
    • 6. Есть ли у фильма «Терминатор: Темные судьбы» будущее
      0
    • Да, фильм положит начало новой истории, которая может стать трилогией
    • Нет, достаточно одного фильма
    • 7. Лучший фильм во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор (1984 г.)
    • Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Терминатор 3: Восстание машин (2003 г.)
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • 8. Лучший режиссер во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джеймс Кэмерон (Терминатор (1984 г.), Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Джонотан Мостоу (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • МакДжи (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Алан Тейлор (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Тим Миллер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 9. Лучший спаситель человечества во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джон Коннор / Эдвард Ферлонг (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Джон Коннор / Ник Стал (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Джон Коннор / Кристиан Бейл (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Джон Коннор / Джейсон Кларк (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Дэни Рамос (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 10. Лучший защитник из будущего во франшизе «Терминатор»
      0
    • Кайл Риз / Майкл Бин (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Кайл Риз / Джай Кортни (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Грейс / Маккензи Дэвис (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 11. Лучший Терминатор-антагонист во франшизе «Терминатор»
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-1000 (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-Х (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Т-3000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Т-5000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Rev-9 (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 12. Лучшее воплощение Терминатора Арнольдом Шварценеггером
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Дядя Боб (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 / Папс (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Карл (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 13. Лучший CGI образ Арнольда Шварценеггера во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • Все просто ужасно


Рекомендуемые сообщения

В основном фандом дилогии закрывает на эти вещи глаза. Оттого они так рьяно рвут на части все связанное с Темной судьбой и ее идеями

Брэнд, в сабже куча нелепостей и так. Это вообще не продуманный и абсурдный фильм. Ну и глупый конечно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брэнд, в сабже куча нелепостей и так. Это вообще не продуманный и абсурдный фильм. Ну и глупый конечно...

 

да ты ни одной глупости не доказал, братиша:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да ты ни одной глупости не доказал, братиша:cool:

Брэнд, человек уникальное существо во Вселенной и даже сам человек не знает до сих пор откуда он взялся... Но при этом ему удалось создать машину внутренне обладающими человеческими качествами??? Это абсурд...

 

то что женщина живёт с машиной - это глупость. То что Сара не убила Карла - это глупость... Появление Терминаторов когда Скайнет уничтожен - это глупость...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брэнд, человек уникальное существо во Вселенной и даже сам человек не знает до сих пор откуда он взялся... Но при этом ему удалось создать машину внутренне обладающими человеческими качествами??? Это абсурд...

 

никаких человеческих качеств. Терминатор максимум вычислительная машина, но вычислять может абсолютно все. Я тебе скидываю всю Кэмерона 2-летней давности, где он говорит, что "Хотел камбэкнуться лишь ради того, что бы сделать исследование темы взаимоотношений человека и искусственного интеллекта." но тебе плевать. У тебя лишь то, что ты хотел увидеть в дилогии, кучу намеков на то, что Боб очеловечивался - тебе нафиг не нужны)

 

то что женщина живёт с машиной - это глупость. То что Сара не убила Карла - это глупость... Появление Терминаторов когда Скайнет уничтожен - это глупость...

на все тебе 100 раз отвечали.

 

Женщина попала в ситуацию, где нужен был помощник и защитник, а поняла она что он робот позднее. Но она привыкла и секс для ее не главное, а главное - ребенок в спокойной обстановке.

 

Сара оказалась мудрее, чем ты думал. В Т2 не убила Дайсона - что бы не превращаться в киллера, в ТС не убила Терма, что бы был отличный тыл против Рева и помощь в спасении нового будущего

 

Скайнет был уничтожен после того, как те Терминаторы были отправлены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кагбе и фильм-то об этом.

Vito никогда с этим не согласится, бесполезно)

 

Брэнд, человек уникальное существо во Вселенной и даже сам человек не знает до сих пор откуда он взялся... Но при этом ему удалось создать машину внутренне обладающими человеческими качествами??? Это абсурд...

 

то что женщина живёт с машиной - это глупость. То что Сара не убила Карла - это глупость... Появление Терминаторов когда Скайнет уничтожен - это глупость...

А как ты смотрел Т2? Мне просто интересно, что ты думал, когда рука с поднятым вверх пальцем тонула в металле?) Ведь там же смысл финала в том, чтобы все плакали, переживали из-за того, что погибает робот:). Ну т.е в противоречии. А ты получается смотрел и думал, ничего страшного, это просто машина)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ZQ7ni79Wmfk.jpg?size=1280x1034&quality=96&sign=681933f1768159a638a1de57a7cd5aed&type=album

 

в сабже сочная картинка все таки, художник-режиссер - это многое стоит.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

никаких человеческих качеств.

ты пишешь: он хотел/ ему было любопытно/ он нуждался... Всё это проявление эмоций :mad:

 

Женщина попала в ситуацию, где нужен был помощник и защитник, а поняла она что он робот позднее. Но она привыкла и секс для ее не главное, а главное - ребенок в спокойной обстановке.

ответь на один вопрос: зачем Терминатору кого-то защищать??? Люди для него не представляют никакого интереса, пустое место;

причём тут секс, если я написал что главное во взаимодействии между людьми - это эмоции :mad: Ты представляешь как это тяжело жить с существом выглядищим как человек но при этом не ведущим себя как человек. Это же давит на психику, от подобного можно тронуться умом - он рядом, но при этом не спит, не ест, не шутит, не трахает, с ним невозможно ни поистерить, ничего. Тупо - говорящий холодильник.

 

Сара оказалась мудрее, чем ты думал.

только бездушный человек не захочет отомстить за собственного ребёнка. Особенно когда убийца на расстоянии вытянутой руки. И совершенно не важно что на кону судьба целого мира, для каждой нормальной матери МИР - это прежде всего её ребёнок...

 

В Т2 не убила Дайсона - что бы не превращаться в киллера

не убила потому что Дайсон

- ей не личный враг. Дайсон не

убивал её сына

 

- рядом была жена и ребенок, серьёзный тормозящий эмоциональный фактор

- Сара до этого никогда не убивала человека - для неё это стресс

- был шанс разрешить ситуации без убийства Дайсона, что они потом и реализовали

 

 

Скайнет был уничтожен после того, как те Терминаторы были отправлены.

- почему об это нет сведений? почему были известны точные даты и место высадки плохого Арни и Патрика. А где остальные даты и координаты тогда???

- почему если у Скайнета была возможность отослать больше чем 2 Термика они сразу не послали нескольких, много, чтоб у Риза и Боба не было шансов? Почему только по одному?

- почему Сара говорит что было только два???

- у Скайнета элементарно не было времени для переброски большого числа киборгов, так как Машина Времени была обнаружена аккурат перед финальным сражением. Отправка термиков - жест отчаяния Скайнета

 

А знаешь почему, потому что у Кэма сложилась идеальная логическая история, от начала и до конца. И в этой истории фигурировало только два терминатора-антагониста, но в 80-х у него не было технических ресурсов чтобы ввести в сюжет жидкого...

А вот это всё - Терминаторы сыплются с неба и Рев-9, эт оуже бредни, надо же было как-то продолжить историю... Короче тут та же хрень что и с яйцом у Финчера. Не пришей кобыле хвост...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ty276hWs6dY.jpg?size=1280x1083&quality=96&sign=4cca6b743cc49f108518262b347526c1&type=album

 

первый и последний кадр ТС. И первый - Сара на записи с Т2. Последний - Сара с Данни на джипе уезжает, тогда как в 1 Терме - Сара внутри с Джоном на джипе уезжает.

 

Миллер. Одно слово:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миллер. Одно слово:)

обычная манипуляция чувствами фанатов дилогии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обычная манипуляция чувствами фанатов дилогии...

 

символичный последний кадр.

 

Сара с Данни и новыми идеями франчайза как бы манит за собою движением вперед. И даже с одной стороны в ту сторону стоят машинки, готовые для своих пассажиров, тех, кто ждет дальнейшее раскрытие вселенной, движение вперед. Но есть и машинки, направленные назад, и конешно же это естественно, люди думают по разному, четко поделенные две стороны направления. Мы выбираем свою)

 

но люди без транспорта все же идут назад по обе стороны тротуара, это токсичная фанбаза дилогии, им не транспорта не надо выбирать, ни направления, они давно выбрали - назад:D

 

всем спокойной ночи. #DarkFatesMatter

проблема защищающих рьяно сабж в отсутствии элементарного вкуса.

 

интересно, что имел в виду юзер:)

 

ведь по сути это голословие.

Изменено пользователем Брэнд
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как ты смотрел Т2? Мне просто интересно, что ты думал, когда рука с поднятым вверх пальцем тонула в металле?)

ответил Маньяку в посте

 

Ведь там же смысл финала в том, чтобы все плакали, переживали из-за того, что погибает робот:). Ну т.е в противоречии.

никакого противоречия здесь нет. Плакал кто? Чтобы плакал кто? Зритель. Персонажи. Это манипуляция. Инструмент режиссёрского воздействия на того кто находится по ту сторону экрана.

Данная сцена служит побудительным стимулом для эмоциональной разрядки (печаль/слёзы) персонажей (Сары и Джона) и зрителей. Терминатор не вкладывает душу в этой сцене ведь у него нет души...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

никакого противоречия здесь нет. Плакал кто? Чтобы плакал кто? Зритель. Персонажи. Это манипуляция. Инструмент режиссёрского воздействия на того кто находится по ту сторону экрана.

Данная сцена служит побудительным стимулом для эмоциональной разрядки (печаль/слёзы) персонажей (Сары и Джона) и зрителей. Терминатор не вкладывает душу в этой сцене ведь у него нет души...

В общем ты не понял фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем ты не понял фильм.

этот фильм вообще не об этом - если уж говорить о главенствующей теме (о Т2 говорим же?). Да там сам Терминатор говорит открытым текстом что ему никогда не стать таким как люди :) Он принимает как факт "сложность устройства" человеческой души, но эмоции человека для него - чужды были, есть и будут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну то есть улыбалки там и палец вверх во время входа в щи было продиктовано миссией. Обнимашки тоже. Nuff questions, если ты уж настолько не видишь определенной трансформации Т800 в Т2 и его топорное, но зачаточное очеловечивание. Кагбе и фильм-то об этом.

 

Все так,но как мне видится, от изначального концепта первого фильма Кэмерон ушел для большей кассы. Фильм хоть и R-ка, но все таки "семейная".Ну и мимоходом как бы поднял вопрос а могут ли тачки испытывать эквиваленты эмоций или хотя бы понимать их. Это еще во втором фильме вопросы вызывало в сравнении с первой частью ( в смысле целесообразности прикручивать такие потенции машине-убийце), а тут это возведенно в какой то нелепый абсурд.Сам концепт машины, внедренной даже (!) в человеческую семью можно принять, есть же всякие машины сиделки для японских пенсов, но не во франшизе Терминатор и не в таком же вульгарном виде. Проблема фильма в корявой и бездарной подаче материала, как и проблема защищающих рьяно сабж в отсутствии элементарного вкуса и чувства меры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты представляешь как это тяжело жить с существом выглядищим как человек но при этом не ведущим себя как человек. Это же давит на психику, от подобного можно тронуться умом - он рядом, но при этом не спит, не ест, не шутит, не трахает, с ним невозможно ни поистерить, ничего. Тупо - говорящий холодильник.

 

Так это основной феминистский посыл фильма. Не в том, что три бабенки издеваются над несчастным мексиканцем, а именно в таком вот "муже" - подай, принеси, пошел вон. Дальше желательно чтобы он встал в угол и не отсвечивал, пока снова не понадобится. Говорящий холодильник, железный куколд, о чем он думает, чего сам хочет - не важно, ну а робот не думает ни о чем и не хочет ничего, это идеальный вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это основной феминистский посыл фильма. Не в том, что три бабенки издеваются над несчастным мексиканцем, а именно в таком вот "муже" - подай, принеси, пошел вон.

 

я даже не представляю, до каких крайностей еще могут зайти хэйтеры, после вот этого написанного. :D

 

искать говно везде, где его нет, это уже говноискатель, а не зритель. Не становись таким.

Изменено пользователем Julietta83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так взял бы. Не надо так буквально воспринимать написанное мною. Допустим, в номере у него много шмоток было, может нашлась бы... Ну или после того как убрал продавца в оружейном - наверняка уходил, взяв сумку, он же много оружия унёс с собой - не мог же с арсеналом в открытую по улице щеголять.

У тебя сейчас придирки из ряда "на фига он сел в грузовик, когда мог просто подойти".

эта сцена воспринимается как абсурд или следствие элементарной невнимательности сценариста. Но можно списать как раз на художественное допущение коим любит апеллировать Бугардыч...

Эта сцена не воспринимается, как абсурд, по причине которой я тебе изложил выше. Весь первый фильм показывает на сколько ему насрать на окружающих, за исключением каких-то особых ситуаций. И то, эти ситуации введены, только, чтобы обеспечить саспенс и эффект триллера.

 

ZQ7ni79Wmfk.jpg?size=1280x1034&quality=96&sign=681933f1768159a638a1de57a7cd5aed&type=album

 

в сабже сочная картинка все таки, художник-режиссер - это многое стоит.:)

 

В ТС эти кадры самое говно.

 

Т1: воздушная перспектива, первый план, второй план, третий план

Т2: воздушная перспектива, первый план, второй план, третий план

Даже Т3: воздушная перспектива, первый план, второй план

 

TC: Каша. Технически это все тоже есть, но снято как говно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ТС эти кадры самое говно.

.

 

типично для хэйтера. Слово "говно", как защитная реакция на панику фандома дилогии. + минивосхваление 3-4-5, что б не выглядеть вкрай ненавистно. Привет, Ми6, рад видеть:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя сейчас придирки из ряда "на фига он сел в грузовик, когда мог просто подойти".

 

Эта сцена не воспринимается, как абсурд, по причине которой я тебе изложил выше. Весь первый фильм показывает на сколько ему насрать на окружающих, за исключением каких-то особых ситуаций. И то, эти ситуации введены, только, чтобы обеспечить саспенс и эффект триллера.

 

 

 

В ТС эти кадры самое говно.

 

Т1: воздушная перспектива, первый план, второй план, третий план

Т2: воздушная перспектива, первый план, второй план, третий план

Даже Т3: воздушная перспектива, первый план, второй план

 

TC: Каша. Технически это все тоже есть, но снято как говно.

 

Как по мне рукожопая работа с контрастами на примере в ТС. Планы есть, но нет тонового/цветового/светового разбития на планы. Во всех примерах кроме ТС есть эти контрасты, которые разбивают планы. Хороший пример Т2 - холодный и контрастный передний план и теплый монохромный задний.Прям как по книжке. Даже в Генезисе есть тоновое разбитие, несмотря на монохромность. Задний план более контрастный. В Спасителе четко выделена контрсветом фигура на заднем плане. В ТС что передний план темно-коричневый, что задний. Говно оно и в Африке говно. В Т3 кстати, тоже хреново. Фигуры на заднем плане никак не подсвечены и сливаются с фоном. Остается зачем то глазеть на жилетку роботши. Глупый кадр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как по мне рукожопая работа с контрастами на примере в ТС. Планы есть, но нет тонового/цветового/светового разбития на планы. Во всех примерах кроме ТС есть эти контрасты, которые разбивают планы. Хороший пример Т2 - холодный и контрастный передний план и теплый монохромный задний. Даже в Генезисе есть тоновое разбитие, несмотря на монохромность. Задний план более контрастный. В Спасителе четко выделена контрсветом фигура на заднем плане. В ТС что передний план темно-коричневый, что задний. Говно оно и в Африке говно.

 

набор слов. Ты наверное забыл, что в том моменте рев раздваивается:ohmy:

 

при чем тут контрасты только неясно. для звязки слов наверно:) может обьяснишь зачем там контраст в цвете?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как по мне рукожопая работа с контрастами на примере в ТС. Планы есть, но нет тонового/цветового/светового разбития на планы. Во всех примерах кроме ТС есть эти контрасты, которые разбивают планы. Хороший пример Т2 - холодный и контрастный передний план и теплый монохромный задний.Прям как по книжке. Даже в Генезисе есть тоновое разбитие, несмотря на монохромность. Задний план более контрастный. В Спасителе четко выделена контрсветом фигура на заднем плане. В ТС что передний план темно-коричневый, что задний. Говно оно и в Африке говно. В Т3 кстати, тоже хреново. Фигуры на заднем плане никак не подсвечены и сливаются с фоном. Остается зачем то глазеть на жилетку роботши. Глупый кадр.

 

Вот в точку. Мне было впадлу это в очередной раз расписывать:). Я еще изначально говорил, что ожидаемо, от Миллера получили сериальную картинку. При чем я на отрез не понимаю, как можно было снимать типа продолжение, при этом выбрав совершенно другой цветовой тон фильма. Ощущение, будто снимал Жан Пьер Жене. Очень много зелено-охристого, что как по мне воооообще не вяжется в тон терминатора.

Даже в Генезисе они попытались уловить Кэмероновский грэйдинг (бренд, только не вякай про свое Миллер не Кэмерон).

Ладно цветкор, хрен бы с ним (хотя если уж на то пошло я все-равно не понимаю, зачем делать такие вычурные цветастые кадры, могли бы уж тогда тупо в реализм, как в БР2049 напр.) так тут еще свет какой-то студийный даже там, где это не уместно.

На примере этих же картинок ты прав, что ТС выделяется своим странным контрастом. Сара на среднем плане будто криво вкрячена в кадр, что собственно так и есть, потому что задник рендеренный. Плюс это обилие зеленого в кадре создает ощущение дешевки в целом. С нормальной воздушной перспективой в ТС вообще беда. Единственные более-менее ок кадры - это пустыня и весь этот сегмент на поезде, кроме ночных сцен. с Т2 оно и близко рядом не проходило, потому что в Т2 очень четко выверенные кадры, где нет ничего лишнего. Напр. тот же завод они сняли так грамотно, что каждый раз эти сцены воспринимаются, будто это какая-то инопланетно-корабельная локация, или просто абстрактный индастриал. Нет лишней детализации, при этом та что есть - очень хорошая. В ТС эта дамба буквально брюзжит лампочками на бэкграунде, при чем в каком-то совершенно неуместном расфокусе. Вроде оно и в фокусе, а вроде и нет. В итоге все это глазу мешает и выглядит очень компьютерно. Примерно, как делать фэйковый доф в фотошопе стандартными блюрами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неудивительно, что для человека, не шарящего в художественной композиции и законах перспективы, все это - набор непонятных слов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неудивительно, что для человека, не шарящего в художественной композиции и законах перспективы, все это - набор непонятных слов.

 

лол, пять баллов:)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в точку. Мне было впадлу это в очередной раз расписывать:). Я еще изначально говорил, что ожидаемо, от Миллера получили сериальную картинку. При чем я на отрез не понимаю, как можно было снимать типа продолжение, при этом выбрав совершенно другой цветовой тон фильма. Ощущение, будто снимал Жан Пьер Жене. Очень много зелено-охристого, что как по мне воооообще не вяжется в тон терминатора.

Даже в Генезисе они попытались уловить Кэмероновский грэйдинг (бренд, только не вякай про свое Миллер не Кэмерон).

Ладно цветкор, хрен бы с ним (хотя если уж на то пошло я все-равно не понимаю, зачем делать такие вычурные цветастые кадры, могли бы уж тогда тупо в реализм, как в БР2049 напр.) так тут еще свет какой-то студийный даже там, где это не уместно.

На примере этих же картинок ты прав, что ТС выделяется своим странным контрастом. Сара на среднем плане будто криво вкрячена в кадр, что собственно так и есть, потому что задник рендеренный. Плюс это обилие зеленого в кадре создает ощущение дешевки в целом. С нормальной воздушной перспективой в ТС вообще беда. Единственные более-менее ок кадры - это пустыня и весь этот сегмент на поезде, кроме ночных сцен. с Т2 оно и близко рядом не проходило, потому что в Т2 очень четко выверенные кадры, где нет ничего лишнего. Напр. тот же завод они сняли так грамотно, что каждый раз эти сцены воспринимаются, будто это какая-то инопланетно-корабельная локация, или просто абстрактный индастриал. Нет лишней детализации, при этом та что есть - очень хорошая. В ТС эта дамба буквально брюзжит лампочками на бэкграунде, при чем в каком-то совершенно неуместном расфокусе. Вроде оно и в фокусе, а вроде и нет. В итоге все это глазу мешает и выглядит очень компьютерно. Примерно, как делать фэйковый доф в фотошопе стандартными блюрами.

 

так зачем там контраст?:roll: в той сцене в сабже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как по мне рукожопая работа с контрастами на примере в ТС. Планы есть, но нет тонового/цветового/светового разбития на планы. Во всех примерах кроме ТС есть эти контрасты, которые разбивают планы. Хороший пример Т2 - холодный и контрастный передний план и теплый монохромный задний.Прям как по книжке. Даже в Генезисе есть тоновое разбитие, несмотря на монохромность. Задний план более контрастный. В Спасителе четко выделена контрсветом фигура на заднем плане. В ТС что передний план темно-коричневый, что задний. Говно оно и в Африке говно. В Т3 кстати, тоже хреново. Фигуры на заднем плане никак не подсвечены и сливаются с фоном. Остается зачем то глазеть на жилетку роботши. Глупый кадр.

Змей, ты художник)? Какой контраст, что за бред

 

так зачем там контраст?:roll: в той сцене в сабже

Уже не знают за что ухватиться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...