Райя и последний дракон (Raya and the Last Dragon)

1. Я так и не понял, чем вам не нравятся сцены побоищ Райи и Намаари. То ли затянутые для вас, то ли неправильные движения. Не можете даже четко изложить, в чем претензия.

 

2. Со "Зверополисом" сравнивать глупо, как и со "Шреком". В оба написали взрослой мути и взрослых шуточек, что не есть хорошо. Глупая попытка усидеть на куче стульев. В "Райе и последнем драконе" этого нет. Это именно детская сказка.

 

3. Снова о героях команды Райи. Все пять народов достаточно показаны и обозначены. То, что вы их не увидели, это ваши проблемы. Райя и Сису побывали в четырех землях четырех народов - Хвоста, Когтя, Хребта и Клыка. Да в храм на земле Сердца Сису доставляла Райю и именно там рассказала о своих братьях и сестрах и о том, как четверо драконов избрали свою сестру Сисудату в спасители мира. Что вам ещё надо - не понимаю. Своих новых друзей Райя и Сису сами нашли. Точнее, сама судьба свела их вместе. Капитан Бун занимается поддержанием бизнеса своей семьи. Его лодка - это плавучее кафе. Он остался один, потому и поддерживает это кафе, занимаясь всей работой в нем. Нои и Онги просто выживают в большом городе, как могут. Режиссер Дон Холл рассказывал, что членов команды Райи намерено сделали разных возрастов. От малышки до взрослого дядьки.

 

4. Чем вам не угодило окаменение в самой кульминации? Райя, Бун, Нои и Тонг по очереди отдали свои камни Намаари. Каменели они не мгновенно, потому как сила камней уменьшала воздействие друунов. Пока камни были у них в руках, это сдерживало друунов. Камни они отдавали не одновременно, а по очереди. Потому и каменели по очереди.

 

5. Вы как вообще фильм смотрели? Пенгу, Джаган, Амба и Прани - это братья и сестры Сису. Её семья! Сису много о них говорила по ходу истории и с помощью кусков камня драконов получала их способности. Именно Пенгу, Джаган, Амба, Прани и Сисудату были пятью последними драконами, спасшими людей от друунов. Сису очень скучала по братьям и сестрам и хотела снова увидеть их живыми. Логично, что окончательная победа над друунами их всех тоже оживила, как и других драконов Кумандры. Согласно реальной мифлогии Юго-Восточной Азии драконы - защитники людей. В фильме нам прямо показали, как драконы спасли людей от друунов с помощью камня драконов. Вот почему ещё нельзя было не оживить всех драконов.

 

6. В самой кульминации Райя снова доверилась Намаари, а в след за ней тоже самое сделали Бун, Нои и Тонг. Точно также в свое время драконы доверились своей сестре Сисудату. Объединение пяти представителей пяти народов стадо началом возрождения Кумандры. "Кто-то должен сделать первый шаг". Для победы над друунами команда Райи должна была объединиться, как когда-то пять драконов объединили свои силы и создали магический камень дракона. Сила в единстве. Сису тоже говорила Райе, что нужно объединиться, чтобы победить друунов. Жаль, что для вас морали фильма оказались неинтересны...

 

7. "Райя и последний дракон" - пример, когда мультфильм для детей сделали таким, каким и должен быть мультфильм для детей. Без заигрывания во взрослые шуточки.

 

 

Райя более эмоциональная и импульсивная, чем Намаари. Она все же привязалась к Буну и Нои. Ее реплика не означает, что у нее действительно не будет детей.

 

Статуи драконов вокруг камня драконов могли передвинуть люди, для которых драконы священны. Вождь Бенджа в первую очередь должен был охранять камень дракона. Что он и делал.

 

Причем тут пятый элемент? У Сису двое родных братьев и двое сестер. Пятеро детей из одной семьи. В том же "Городе героев" Дона Холла много цифры 6. В "Райе и последнем драконе" символичная цифра 5. Кроме того, Пенгу, Джаган, Амба, Прани и Сисудату - это не стихии. У них другие способности. А основой является мифология стран Юго-Восточной Азии.

Да все у меня понятно написано

Вы уже включаете "режим глупачка"

Такая поптыка разбить аргументацию, тем что ой не понятно что то, а давай те до запятой меня потыкайте в сценарий что бы дошло-аааа не моежет потыкать, ну эт потмоу что вы кино плохо просто смотрели.Типичная отмазка.

Что не понятно?? В отсутствие в на рисованных боях, физики,хоеографии ,контекста?Что не понятно в примере- вот у вас в кино люди двадцать раз дали мечами(шпагами) друг б друга, вы видите что это люди (даже актеры) они устают, им трудно, мечи тяжелые,смерть близка!Дополнительно в контексте(подсознательно ) идет хореография актеров , выносливость, репетиции.Именно отсюда реальные бои могут производить и производят впечатление.Или пример в условной Черной Пантере которую только ленивый не пнул за двух компьютерных пантер(ровно из той же оперы что и сабж), за которыми не интересно наблюдать т.к. контекста нет. Но Вы не понимаете.о чем же речь..не понятно...загадка...ребус

Еще раз-Нарисованные персонажи могут быть по сто раз друг друг с разворота стоя на мизинце ведь это просто рисунок.Что Вам тут не понятно? Если в мультике делают долгую драку то нормальные киноделы делают ее интересной , нескованной тем что там... как будто... актеры люди.Что в Кунг Фу Панде, что в Шреке, либо делают драматичными как в Маугли (СССР).Что не понятно?Все четко и понятно.Тут сделали обычные бои ,которые нарисованные и которые затянуты.

Вау, у нас персонаж может нарисованное сальто сделать ...и?Он нарисован,это не производит впечатления..

Наш персонаж может взмахнуть мечом слева...и? Он нарисован это не производит впечатления..Достаточно подробно объяснил?

Еще разжевать?Врубить Режим Мамаши Пингвина?)

Второй пункт вообще какой то извините имбецильный(не пытаюсь оскорбить).. со Зверополисом почему это сравнивать глупо?Потому что Вы придумали такое правило, сейчас тут? Вы сказали если мультик 6+ значит-"..и пошли ваши аргументы.Я сказал окей, я не сравниваю его с мультиками 12+ или 18 +, я его сравниваю с мультиками 6+(даже ноль+ История Игрушек).И Вы так-"Нееее, так низя".Просто потому что?))Норм аргумент у Вас))

И начинаете почему то пытаться дешевым способом просто обхаять те мульты, ну типо они "не те".Такое узколобие.......ну вот если я качестве примера назвал 2 мульта, значит ну есть только 2 мульта, если их обхаять то вроде как и считаться не будет.Хорошо, масштабирую, 2 мульта это просто пример, их много на самом деле-Холодное сердце, Кунг фу панда, Вверх ..дальше сами давай те. Еще раз сравнение мульта 6+ идет исключительно с мультами 6+(или даже 0+) .Нет правила "Низяяяяя сравнивать, просто потому что"

Далее-Народы никак не показаны, их просто быстро потизерили, максимально поверхностно(то есть по одному стереотипу) они ровно "такие же" на минуту появились, никак не раскрываясь.И рассосались.Через 6 лет, двух народов не было в приниципе.В одном городе показали рынок, офигеть конечно раскрывается народ.Ну и финальный народ тоже не показали , показали двух глав(мать и дочь) это не рассказ о народе!Ну в смысле фраза "мы живем нормец и ходим в белом" это не раскрытие народа.Слово "народ" то здесь нет,от слова совсем, здесь экспозиция поверхностная.А дальше собирают "смешнявок"(не пишу фриков ,вы же оскорбляетесь), при чем тратят на это от 2 до 4 фраз.Почти сразу подвязывая в команду,почти по щелчку пальцев, просто потому что так надо сюжету.Отличная работа сценарист)))Ну то есть наше любимое слово "поверхностно" опять всплыло.Если Вы незнаете так много, зачем вообще пишите?Вы похоже незнаете что такое раскрытие, дай те угадаю, вы будете говорить что раскрытие не требуется(ну просто это следующий шаг в подобном диалоге и возможно и другие мульты обхаите ну что бы не надо было сравнивать!Это типично-классическое поведение "перевести стрелки", "раздробить вопрос", и "обхаять")

Окаменение ..у меня плохая новость у Вас очень при очень плохо с вниманием, либо Вы не читаете даже.Опять попытка раздробить вопрос.

Так что мне не нравится с окаменением, с ним все ок, финальное вообще трагичное, проблема с режиссурой .Режиссер показывает как люди застывают превращаясь в статуи?Ну, как вспомнили?Из любой позы они встают в "позу милостыни", а в финале режиссер так как он не очень отвественный режиссер просто забывает об этом.Это обычная мелочь которой полон фильм, говорящая о том на сколько режиссер внимателен к собственным законами мира.Ну либо ему все равно, типо плевать.Напомнил ,норм?Вспомнили?

Я смотрел фильм внимательно, и судя по всему внимательнее Вас.Попытки перевести стрелки не пройдут.Я не говорил что Драконов не пять и что не родственники. Зачем это?Засыпать меня ненужными фактами?

По кино, во первых способности которые они передавли как всегда носили условно- поверхностый характер!В хорошем кино, они бы ВСЕ помогали персонажам двигатся дальше, причем вначале без них они не могли бы сделать/пройти следующее припятствие! как помогает им свечение?ну ээ..ну никак...Ладно хотя бы на пару способностей хватило сил вплести в сюжет, и то спасибо но нам это ничего не дает так как проблем на момент получения способностей, не мы не герои не испытывали.Это для внимательных замечание.Второе она говорит о том что она скучает один раз поверхностно для галочки(еще один раз шапочно в начале), при этом она не забывает веселится,улыбатся, радоваться жизни, свое людскому телу, воде, и даже вау вкусной еде.То есть она выглядит в 95 процентах фильма счастливо!И что ее больше беспокоит что Друууны ожили!И ожившие Друуны являются ее конечной целью по истории, не оживление братьев и сестер, не оживление мамы Бэмби, а победы над друурами котурую люди потеряли.По сюжету она не преднимает никаких попыток воскресить их, не прилагать никаких усилий.А диалог про то что она скучает по сути спокойно может относится к тому какой ценой они это сделали, и к нему и относится, мол вот как все было.По сюжету мульта нет никакого движения к воскрешение братьев и сестер, и тем более других драконов.Это просто выдают "на гору",просто потому что так прикольнее.Ну и оживите Муфасу , Я 20 лет жду, так будет прикольнее)точно говорю, много людей обрадуются.

Если бы это был конец Трилогии то окей, мы успели пожить в мире без драконов где от части в часть их вспоминали!Это тогда работало бы просто потому что мы проделали огромный путь с персонажами!Но мы не успели пожить в мире без драконов!У нас для это было двадцать минут, между экспозицей с драконами , и оживлением Сису.Как долго драконов не было в этом мире? В этом мире лапши больше не было чем драконов!

Теперь про идею фильма о доверии.Авторы нам сами в лицо показывают что идея "просто доверять", глупа!И это правда- идите выйдите на улицу и доверьтесь)И они четко показывают на Бабушке(и ребенке-воре) что мир сложнее и опаснее и люди разные.Но но но.Все равно идею оставляют ровно такой же..Ну мол доверяй всем, и всё)..Оу, вас похитил маньяк и насиловал, просто продолжайте доверять людям...Оу у вас забрали из квартиры вещи/деньги/драгоценности первые попавшие в гости люди..ничего продолжайте доверять.Вот она идея мульта, не с первой так с 15 попытки Вам попадется человек который Вас не поимееет.

На таком уровне работает идея в мульте.Причем бы ладно не было эпизодов где доверчивого героя обманывают, мы бы просто назвали эту идею крайне тупой(но в рамках кино она типо мы фантазируем работает, тут нет обманщиков) но они ж сами показывают что она тупая, и не пытаются ее развить.Это вообще что?Пост ирония над тупыми зрителями?

Нет поверхностная идея, ради того что бы какая то идея была в мульте.Не рабочая так не рабочая,главное ее произнесли!

ну и финальное..когда весь фильм персонажи говорят надо доверять а они разваливают, камень, возможную дружбу, в конце концов под соусом доверия убивают дракона, вызывают апокалипсис, и только уже перед вратами смерти доверяют друг другу,это наоборот антиреклама доверия.Сильнее бы был момент когда явился был какой нибудь третий герой,представил всех бы к стенке Райю и Наамари, поднес бы нож к печени и заоорал "ААА ну ка быстро доверяйте друг другу".Ну это прям бы доказало, точно бы, все гипотезы Сису о том что люди способны доверять.Ага ага!Но киноязык ленты говорит обратное.Если бы они острожно относились к Наамари они бы обшмонали ее на предмет арбалета, они бы навели на нее на всякий случай вначале кучу оружия.Вначале отец бы не развалил хрупкий мир, если бы осознавал что другие народы, могут пойти и силой забрать шар, а еще могут по пути убить и дочь( ведь она по истории будет защищать шар).А еще могут устроит местный локальный геноцид местному населению, и вызвать не стабильность в мире.Именно такой вывод по мульту, что доверие это зло, а люди могут доверять друг другу только стоя перед лицом смерти,когда типо все равно сейчас сдохнешь.Вот и вся идея транслирующаяся с экрана.

Кино надо смотреть глазами.

Если Вам 6 лет то я понимаю почему так много Вы не понимаете(вам главное цветастенько), и при этом мой респект в 6 лет так хорошо печатать, мое почтение.

Если же нет, то ну любите фильм на здоровье, только не доказывайте то этот мультфилм 6+ какой то целостный,четкий,последовательный и неповерхностный.Тем более слабыми попытками назвать Зверополис или еще кого то сложным произведением(Хоспади Зверополис сложный больно,оказывается).

Ну и смотрите внимательнее кино, внимательность вообще полезная штука.Так того глядите потихоньку и дорастете до почти артхауса в лице Головоломки,Души и какого нибудь Клауса.

Ну наконец вы со мной согласились. Я с первых постов сказал. что Райя более импульсивная. Вы же только сейчас это услышали. Про Буна и Нои согласен. С последним всё же не уверен.

 

И напоследок- меня умилил ваш абзац в предыдущем посте под №3. Ну чем не завуалированный пересказ ПЭ. Первые предложения в абзаце явно на это указывают.

О каком моем абзаце речь и что такое ПЭ?

Да все у меня понятно написано

 

Вы уже включаете "режим глупачка"

 

Такая поптыка разбить аргументацию, тем что ой не понятно что то, а давай те до запятой меня потыкайте в сценарий что бы дошло-аааа не моежет потыкать, ну эт потмоу что вы кино плохо просто смотрели.Типичная отмазка.

 

Что не понятно?? В отсутствие в на рисованных боях, физики,хоеографии ,контекста?Что не понятно в примере- вот у вас в кино люди двадцать раз дали мечами(шпагами) друг б друга, вы видите что это люди (даже актеры) они устают, им трудно, мечи тяжелые,смерть близка!Дополнительно в контексте(подсознательно ) идет хореография актеров , выносливость, репетиции.Именно отсюда реальные бои могут производить и производят впечатление.Или пример в условной Черной Пантере которую только ленивый не пнул за двух компьютерных пантер(ровно из той же оперы что и сабж), за которыми не интересно наблюдать т.к. контекста нет. Но Вы не понимаете.о чем же речь..не понятно...загадка...ребус

Еще раз-Нарисованные персонажи могут быть по сто раз друг друг с разворота стоя на мизинце ведь это просто рисунок.Что Вам тут не понятно? Если в мультике делают долгую драку то нормальные киноделы делают ее интересной , нескованной тем что там... как будто... актеры люди.Что в Кунг Фу Панде, что в Шреке, либо делают драматичными как в Маугли (СССР).Что не понятно?Все четко и понятно.Тут сделали обычные бои ,которые нарисованные и которые затянуты.

Вау, у нас персонаж может нарисованное сальто сделать ...и?Он нарисован,это не производит впечатления..

Наш персонаж может взмахнуть мечом слева...и? Он нарисован это не производит впечатления..Достаточно подробно объяснил?

 

Еще разжевать?Врубить Режим Мамаши Пингвина?)

 

Второй пункт вообще какой то извините имбецильный(не пытаюсь оскорбить).. со Зверополисом почему это сравнивать глупо?Потому что Вы придумали такое правило, сейчас тут? Вы сказали если мультик 6+ значит-"..и пошли ваши аргументы.Я сказал окей, я не сравниваю его с мультиками 12+ или 18 +, я его сравниваю с мультиками 6+(даже ноль+ История Игрушек).И Вы так-"Нееее, так низя".Просто потому что?))Норм аргумент у Вас))

И начинаете почему то пытаться дешевым способом просто обхаять те мульты, ну типо они "не те".Такое узколобие.......ну вот если я качестве примера назвал 2 мульта, значит ну есть только 2 мульта, если их обхаять то вроде как и считаться не будет.Хорошо, масштабирую, 2 мульта это просто пример, их много на самом деле-Холодное сердце, Кунг фу панда, Вверх ..дальше сами давай те. Еще раз сравнение мульта 6+ идет исключительно с мультами 6+(или даже 0+) .Нет правила "Низяяяяя сравнивать, просто потому что"

 

Далее-Народы никак не показаны, их просто быстро потизерили, максимально поверхностно(то есть по одному стереотипу) они ровно "такие же" на минуту появились, никак не раскрываясь.И рассосались.Через 6 лет, двух народов не было в приниципе.В одном городе показали рынок, офигеть конечно раскрывается народ.Ну и финальный народ тоже не показали , показали двух глав(мать и дочь) это не рассказ о народе!Ну в смысле фраза "мы живем нормец и ходим в белом" это не раскрытие народа.Слово "народ" то здесь нет,от слова совсем, здесь экспозиция поверхностная.А дальше собирают "смешнявок"(не пишу фриков ,вы же оскорбляетесь), при чем тратят на это от 2 до 4 фраз.Почти сразу подвязывая в команду,почти по щелчку пальцев, просто потому что так надо сюжету.Отличная работа сценарист)))Ну то есть наше любимое слово "поверхностно" опять всплыло.Если Вы незнаете так много, зачем вообще пишите?Вы похоже незнаете что такое раскрытие, дай те угадаю, вы будете говорить что раскрытие не требуется(ну просто это следующий шаг в подобном диалоге и возможно и другие мульты обхаите ну что бы не надо было сравнивать!Это типично-классическое поведение "перевести стрелки", "раздробить вопрос", и "обхаять")

 

Окаменение ..у меня плохая новость у Вас очень при очень плохо с вниманием, либо Вы не читаете даже.Опять попытка раздробить вопрос.

Так что мне не нравится с окаменением, с ним все ок, финальное вообще трагичное, проблема с режиссурой .Режиссер показывает как люди застывают превращаясь в статуи?Ну, как вспомнили?Из любой позы они встают в "позу милостыни", а в финале режиссер так как он не очень отвественный режиссер просто забывает об этом.Это обычная мелочь которой полон фильм, говорящая о том на сколько режиссер внимателен к собственным законами мира.Ну либо ему все равно, типо плевать.Напомнил ,норм?Вспомнили?

 

Я смотрел фильм внимательно, и судя по всему внимательнее Вас.Попытки перевести стрелки не пройдут.Я не говорил что Драконов не пять и что не родственники. Зачем это?Засыпать меня ненужными фактами?

По кино, во первых способности которые они передавли как всегда носили условно- поверхностый характер!В хорошем кино, они бы ВСЕ помогали персонажам двигатся дальше, причем вначале без них они не могли бы сделать/пройти следующее припятствие! как помогает им свечение?ну ээ..ну никак...Ладно хотя бы на пару способностей хватило сил вплести в сюжет, и то спасибо но нам это ничего не дает так как проблем на момент получения способностей, не мы не герои не испытывали.Это для внимательных замечание.Второе она говорит о том что она скучает один раз поверхностно для галочки(еще один раз шапочно в начале), при этом она не забывает веселится,улыбатся, радоваться жизни, свое людскому телу, воде, и даже вау вкусной еде.То есть она выглядит в 95 процентах фильма счастливо!И что ее больше беспокоит что Друууны ожили!И ожившие Друуны являются ее конечной целью по истории, не оживление братьев и сестер, не оживление мамы Бэмби, а победы над друурами котурую люди потеряли.По сюжету она не преднимает никаких попыток воскресить их, не прилагать никаких усилий.А диалог про то что она скучает по сути спокойно может относится к тому какой ценой они это сделали, и к нему и относится, мол вот как все было.По сюжету мульта нет никакого движения к воскрешение братьев и сестер, и тем более других драконов.Это просто выдают "на гору",просто потому что так прикольнее.Ну и оживите Муфасу , Я 20 лет жду, так будет прикольнее)точно говорю, много людей обрадуются.

 

Если бы это был конец Трилогии то окей, мы успели пожить в мире без драконов где от части в часть их вспоминали!Это тогда работало бы просто потому что мы проделали огромный путь с персонажами!Но мы не успели пожить в мире без драконов!У нас для это было двадцать минут, между экспозицей с драконами , и оживлением Сису.Как долго драконов не было в этом мире? В этом мире лапши больше не было чем драконов!

 

Теперь про идею фильма о доверии.Авторы нам сами в лицо показывают что идея "просто доверять", глупа!И это правда- идите выйдите на улицу и доверьтесь)И они четко показывают на Бабушке(и ребенке-воре) что мир сложнее и опаснее и люди разные.Но но но.Все равно идею оставляют ровно такой же..Ну мол доверяй всем, и всё)..Оу, вас похитил маньяк и насиловал, просто продолжайте доверять людям...Оу у вас забрали из квартиры вещи/деньги/драгоценности первые попавшие в гости люди..ничего продолжайте доверять.Вот она идея мульта, не с первой так с 15 попытки Вам попадется человек который Вас не поимееет.

На таком уровне работает идея в мульте.Причем бы ладно не было эпизодов где доверчивого героя обманывают, мы бы просто назвали эту идею крайне тупой(но в рамках кино она типо мы фантазируем работает, тут нет обманщиков) но они ж сами показывают что она тупая, и не пытаются ее развить.Это вообще что?Пост ирония над тупыми зрителями?

Нет поверхностная идея, ради того что бы какая то идея была в мульте.Не рабочая так не рабочая,главное ее произнесли!

 

ну и финальное..когда весь фильм персонажи говорят надо доверять а они разваливают, камень, возможную дружбу, в конце концов под соусом доверия убивают дракона, вызывают апокалипсис, и только уже перед вратами смерти доверяют друг другу,это наоборот антиреклама доверия.Сильнее бы был момент когда явился был какой нибудь третий герой,представил всех бы к стенке Райю и Наамари, поднес бы нож к печени и заоорал "ААА ну ка быстро доверяйте друг другу".Ну это прям бы доказало, точно бы, все гипотезы Сису о том что люди способны доверять.Ага ага!Но киноязык ленты говорит обратное.Если бы они острожно относились к Наамари они бы обшмонали ее на предмет арбалета, они бы навели на нее на всякий случай вначале кучу оружия.Вначале отец бы не развалил хрупкий мир, если бы осознавал что другие народы, могут пойти и силой забрать шар, а еще могут по пути убить и дочь( ведь она по истории будет защищать шар).А еще могут устроит местный локальный геноцид местному населению, и вызвать не стабильность в мире.Именно такой вывод по мульту, что доверие это зло, а люди могут доверять друг другу только стоя перед лицом смерти,когда типо все равно сейчас сдохнешь.Вот и вся идея транслирующаяся с экрана.

 

Кино надо смотреть глазами.

Если Вам 6 лет то я понимаю почему так много Вы не понимаете(вам главное цветастенько), и при этом мой респект в 6 лет так хорошо печатать, мое почтение.

Если же нет, то ну любите фильм на здоровье, только не доказывайте то этот мультфилм 6+ какой то целостный,четкий,последовательный и неповерхностный.Тем более слабыми попытками назвать Зверополис или еще кого то сложным произведением(Хоспади Зверополис сложный больно,оказывается).

Ну и смотрите внимательнее кино, внимательность вообще полезная штука.Так того глядите потихоньку и дорастете до почти артхауса в лице Головоломки,Души и какого нибудь Клауса.

1. О боях. Сделали в "Райе и последнем драконе" менее реалистичные бои, и все, сразу недовольство. Не так подали. Никакой затянутости в побоищах Райи и Намаари нет. Все достаточно динамично и в рамках 6+. Вы насмотрелись жёстких боёв и не хотите принимать бои мягкие.

2. Зачем вообще сравнить мультфильмы друг с другом? Может пора каждый из них воспринимать отдельно, а не сталкивать лбами, строя из себя великого кинознатока и кинокритика? Вы изо всех сил пытаетесь опустить "Райю и последнего дракона", уже не зная, как бы его ещё извалять в грязи. Сделали "Райю" добрым, наивным и трогательным фильмом, и все, у вас истерика. Не подали муть для взрослых в этом фильме, и для вас он сразу стал плохим.

3. О народах. А вам надо было на каждый народ тучу времени отдать? Беглого знакомства вполне достаточно. Нужна динамика. Вы же топите за тягомотину и долгое и нудное показывание каждой земли, которую посещали Райя и Сису. Народы показали настолько, насколько это необходимо для истории. Бун, Нои, Тонг, а потом и Намаари, показаны новыми друзьями Райи и Сису, которые помогали принцессе и дракону собрать все части драконьего камня.

4. Окаменение в кульминации намеренно другое. Оно и происходило не сразу всех, а каждый из членов команды Райи каменел по очереди. Бун прижался к Райе и держался за нее, когда каменел. Нои была на руках у Тонга. Сам Тонг успел по-дружески положить руку на плечо Райи. А под конец кульминации и Намаари окаменела рядом с Райей, положив ей руку на плечо. Вы опять сыплете глупыми придирками, пытаясь показать, какой вы крутой знаток режиссуры и киноязыка. Вот только неудачное место для своего выпендрежа выбрали. Вам надо вот так разбирать на атомы какие-нибудь тяжёлые драмы, а не мультфильмы.

5. Сису сама по себе не могла воскресить свою семью. При всем желании не могла. Для этого нужно было победить друунов с помощью драконьего камня, от которого у Райи были лишь обломки. А веселилась Сису в силу своей доброты и веселого характера. Она очень позитивная. И этим позитивом очень напоминает Хани Лемон из предыдущей работы Дона Холла. Кроме того, Сису знала, что победа над друунами спасет и ее семью. Поэтому и помогала Райе моральными наставлениями. Новые способности, полученные от братьев и сестер, Сису применяла настолько, насколько это необходимо. Особо тяжелые препятствия, которые нельзя пройти без помощи этих самых способностей драконов, в данной истории опять же излишни.

Мир Кумандры жил без драконов целых 500 лет. Вы как вообще начало фильма смотрели? Райя об этом рассказывала. Победа над друунами автоматически привела к раскаменению драконов, которые вновь встали на защиту Кумандры.

6. Дальше ничего не комментирую. То, что вы там обрушили на меня тонны текста, пытаясь показать, что вы такой весь умный, знаете киноязык, на самом деле не делает вас умным в моих глазах. Наоборот, только опускаете себя этим вашим выпендрежем с дивана и попыткой показать, что вы умнее Дона Холла, на счету которого Оскар за "Город героев", да и вообще всех киношников вместе взятых.

Эта ваша кровожадная идея поставить Райю к стенке, отыскать Намаари и прочий подобный бред прямо говорят, что добрые детские мультфильмы не для вас. Да и уже понятно, что вы злитесь на "Райю и последнего дракона" из-за того, что Дисней не подал вам этот ваш любимый арт-хауз. Кстати, "Головоломка" и "Душа" - это тоже никакой не арт-хауз, а семейные мультфильмы. "Клаус" в 2019-м полностью меркнет на фоне "Дитя погоды" Макото Синкая с его очень трогательной и пронзительной историей любви и историей юной семьи. Макото сделал великолепный фильм для широкой аудитории и для подростков в частности.

Впереди у Пиксара и Disney Animation Studios целых четыре таких же добрых мультфильма, как "Райя и последний дракон". "Лука", "Энканто", "Turning red", "Лайтер". Опять будете кричать, что Дисней и Пиксар не подают вам в этих мультфильмах ничего взрослого.

О каком моем абзаце речь и что такое ПЭ?

Пост № 174, абзац под №3. ПЭ- "Пятый элемент".Кино такое. Слышали?

О каком моем абзаце речь и что такое ПЭ?

 

 

 

1. О боях. Сделали в "Райе и последнем драконе" менее реалистичные бои, и все, сразу недовольство. Не так подали. Никакой затянутости в побоищах Райи и Намаари нет. Все достаточно динамично и в рамках 6+. Вы насмотрелись жёстких боёв и не хотите принимать бои мягкие.

 

2. Зачем вообще сравнить мультфильмы друг с другом? Может пора каждый из них воспринимать отдельно, а не сталкивать лбами, строя из себя великого кинознатока и кинокритика? Вы изо всех сил пытаетесь опустить "Райю и последнего дракона", уже не зная, как бы его ещё извалять в грязи. Сделали "Райю" добрым, наивным и трогательным фильмом, и все, у вас истерика. Не подали муть для взрослых в этом фильме, и для вас он сразу стал плохим.

 

3. О народах. А вам надо было на каждый народ тучу времени отдать? Беглого знакомства вполне достаточно. Нужна динамика. Вы же топите за тягомотину и долгое и нудное показывание каждой земли, которую посещали Райя и Сису. Народы показали настолько, насколько это необходимо для истории. Бун, Нои, Тонг, а потом и Намаари, показаны новыми друзьями Райи и Сису, которые помогали принцессе и дракону собрать все части драконьего камня.

 

4. Окаменение в кульминации намеренно другое. Оно и происходило не сразу всех, а каждый из членов команды Райи каменел по очереди. Бун прижался к Райе и держался за нее, когда каменел. Нои была на руках у Тонга. Сам Тонг успел по-дружески положить руку на плечо Райи. А под конец кульминации и Намаари окаменела рядом с Райей, положив ей руку на плечо. Вы опять сыплете глупыми придирками, пытаясь показать, какой вы крутой знаток режиссуры и киноязыка. Вот только неудачное место для своего выпендрежа выбрали. Вам надо вот так разбирать на атомы какие-нибудь тяжёлые драмы, а не мультфильмы.

 

5. Сису сама по себе не могла воскресить свою семью. При всем желании не могла. Для этого нужно было победить друунов с помощью драконьего камня, от которого у Райи были лишь обломки. А веселилась Сису в силу своей доброты и веселого характера. Она очень позитивная. И этим позитивом очень напоминает Хани Лемон из предыдущей работы Дона Холла. Кроме того, Сису знала, что победа над друунами спасет и ее семью. Поэтому и помогала Райе моральными наставлениями. Новые способности, полученные от братьев и сестер, Сису применяла настолько, насколько это необходимо. Особо тяжелые препятствия, которые нельзя пройти без помощи этих самых способностей драконов, в данной истории опять же излишни.

Мир Кумандры жил без драконов целых 500 лет. Вы как вообще начало фильма смотрели? Райя об этом рассказывала. Победа над друунами автоматически привела к раскаменению драконов, которые вновь встали на защиту Кумандры.

 

6. Дальше ничего не комментирую. То, что вы там обрушили на меня тонны текста, пытаясь показать, что вы такой весь умный, знаете киноязык, на самом деле не делает вас умным в моих глазах. Наоборот, только опускаете себя этим вашим выпендрежем с дивана и попыткой показать, что вы умнее Дона Холла, на счету которого Оскар за "Город героев", да и вообще всех киношников вместе взятых.

Эта ваша кровожадная идея поставить Райю к стенке, отыскать Намаари и прочий подобный бред прямо говорят, что добрые детские мультфильмы не для вас. Да и уже понятно, что вы злитесь на "Райю и последнего дракона" из-за того, что Дисней не подал вам этот ваш любимый арт-хауз. Кстати, "Головоломка" и "Душа" - это тоже никакой не арт-хауз, а семейные мультфильмы. "Клаус" в 2019-м полностью меркнет на фоне "Дитя погоды" Макото Синкая с его очень трогательной и пронзительной историей любви и историей юной семьи. Макото сделал великолепный фильм для широкой аудитории и для подростков в частности.

Впереди у Пиксара и Disney Animation Studios целых четыре таких же добрых мультфильма, как "Райя и последний дракон". "Лука", "Энканто", "Turning red", "Лайтер". Опять будете кричать, что Дисней и Пиксар не подают вам в этих мультфильмах ничего взрослого.

Вы вообще не очень анализируете, наоборот в Раей сделали реалистичные бои, да и черт с ним что они реалистичные... они затянуты.Как определить затянуты они или нет, если мечи(палки/ноги)) друг об другу ударяются более трех раз,это уже не интересно потому что они одинаково ударяются, а бой продолжается не поменяв диспозицию героев.Далее если кто то трижды сделал выпад на другого и ничего не поменялось это излишнее, так как ничего не меняется.Единственная причина делать его длинным это как то развлекать зрителя, если же это обычные сальто, кики, и взмахи меча, в этом ноль развлечения!

Второе,это вы начали аргументировать что если у мульта стоит плашка 6+ то значит это "что то значит"само по себе.Вы сами это произнесли?Почему я не могу нормально аргументрованна сказать, ну вот есть другие мультфилмы 6+, и там все по другому.Не начни вы пустой треп о том что плашка 6+ обязывает мульт быть таким то каким то, не было бы и диалога.Вы даже причино-следственную связь в этом вопросе не держите, и пишите мне мол чет я сравниваю!Я не сраниваю , я отвечаю о том что плашка 6+ это чушь придуманная Вами,и привожу аргументы,настоящие живые аргументы.Так что соберите всю свою внимательность в кулак.

Собственно как я говорил, "а ничего не надо не о ком рассказывать" !Опять таки досточно дешевый и наивный трюк, но суть не в этом.А в том что вы опять забыли контекст, и на мои слова народ "подан поверхностно" начали писать что "нет не поверхностно".И Вам я написал прям подробно что такое поверхностно и что здесь именно поверхностно.Но так у Вас не диалог а просто "стадия мотания головы" и просто на любое слово отвечаете- "нет не так", " все наоборот", вы не помните о чем говорим.По существу есть аргументы что" народы не поверхностно поданы" давай те в студию их!Нет ,так, мотайте перед зеркалом на здоровье головой,то Ваше право, я на него не покушался.

Окаменение в кульминации не отвечает ЛОРу фильма.У меня нет претензий к кульминации, если вы читали внимательно пока мотали головой то наверное заметили я это уже отмечал.Просто т.к. фильм богат недоработками режиссера я отметил самый очевидный. Где ему просто пофиг, потому что главное что норм сцена, а как работает все внутри истории(я про целый пласт вещей)ему изначально все равно, лишь было цветастенько, весело ну или как тут трагично.Сцена окаменение Отца ровно такая же, плавать с ногой можно легко(сам плавал), но режиссеру не хочется причесывать момент, сделаем как сделаем, трагичненько ж,значит схавают..Дракон которого все боготворят ,но нельзя показать..подумаешь по ЛОРу это местное божество, подумаешь по ЛОРу Друууны абсолютное зло, и все знают что только Драконы их способны победить.Подумаешь что Друуна чехвостят этот мир, и вроде всем плохо, но город за стеной стоит в порядке себе, народу много рынки богаты продуктами.Подумаешь оказывается стеной можно огородится и жить жирненько.Ну обманули мы зрители и что?А если нельзя почему они живут Жирненько?Не важно!Нарушать собственный ЛОР это нормально.

Про Сису которая могла не могла, что за чушь? Я что писал "могла не могла"? Важно как по истории ! Если победа и награда в финале дается герою то он стремится к ней в истории.Если герой к ней не стремится, то и награда не имеет никакой ценности.Это закон обычной человеческой драматургии начиная с Колобка, и Буратино до блин Чужих.Мир Кумандры на буквах где то Жил, кино это не рассказ на буквах, это Кино, мир Куманды для Зрителя не жил 500 лет,это поверностная экспозиция, любой кинодел скажет что нельзя рассказывать за кадром.Из за этого вступуление в Вверх показывают отношения героев.Хотя могли бы сказать ну они раньше жили долго а потом она умерла и вот ему грустно.Были бы лодырями так бы и сделали

Ну а дальше Вам нечего сказать потому что идея мульта подана криво!Реально криво, я описываю что внутри фильма показывают что идея не работает.Прям показываю Вам моменты.Создатели все равно ее не меняют, хотя мы и по здравому смыслу знаем что она не рабочая и тупая, да и еще по истории фильма она делает только хуже. И порой слишком наивна.Я прям акцентирую на этом внимание Ваше.Мало того в фильме показывают что люди смогли договорится только перед смертью,перед этим испорив "этой идеей" весь мир.

И Не надо переводит стрелки))Вы и так слишком часто это делали.Там же пример художественного приема, где бы их не абстрактная форма подставили перед фактом смерти, а некое физическое воплощение!Это просто пример художественного приема ,который показан в мульте.Я упростил для вас переведя "Туман Друунов" в "Человека с ножом", оставив сам прецедент "ну все хана,сейчас умрем" на месте.

Ну и тут классический трюк диалога- Ой, Вы пишите не понятно, ой текста так много, ничего правда что перед этим 80 процентов текста прочитала, а тут осталось 20, прост мне там было что написать а тут нечего, из за этого Ой много текста, много много, не могу глаза болят.Мозги болят, включите мне быстрее Ералаш, он такой простой и слава богу.

Да да мы опытные))Знаем когда сказать нечего, а выйти из ситуации как то надо!

Поймите я реально смотрел этот мульт внимательно, в отличии от вас.И я много смотрел в своей жизни мультов 6+, что бы понимать где поверхносто подано почти все, а где нет.Мне надо переводить стрелки,дробить диалог, и отрицать сложность того что вы пишите.Я знаю что я пишу, о чем я говорю, и почему я так говорю.А вы просто мечетесь,и просто гворите "Нееееет,все не так" просто потому что, цветастенько.

Вы вообще не очень анализируете, наоборот в Раей сделали реалистичные бои, да и черт с ним что они реалистичные... они затянуты.Как определить затянуты они или нет, если мечи(палки/ноги)) друг об другу ударяются более трех раз,это уже не интересно потому что они одинаково ударяются, а бой продолжается не поменяв диспозицию героев.Далее если кто то трижды сделал выпад на другого и ничего не поменялось это излишнее, так как ничего не меняется.Единственная причина делать его длинным это как то развлекать зрителя, если же это обычные сальто, кики, и взмахи меча, в этом ноль развлечения!

 

Второе,это вы начали аргументировать что если у мульта стоит плашка 6+ то значит это "что то значит"само по себе.Вы сами это произнесли?Почему я не могу нормально аргументрованна сказать, ну вот есть другие мультфилмы 6+, и там все по другому.Не начни вы пустой треп о том что плашка 6+ обязывает мульт быть таким то каким то, не было бы и диалога.Вы даже причино-следственную связь в этом вопросе не держите, и пишите мне мол чет я сравниваю!Я не сраниваю , я отвечаю о том что плашка 6+ это чушь придуманная Вами,и привожу аргументы,настоящие живые аргументы.Так что соберите всю свою внимательность в кулак.

 

Собственно как я говорил, "а ничего не надо не о ком рассказывать" !Опять таки досточно дешевый и наивный трюк, но суть не в этом.А в том что вы опять забыли контекст, и на мои слова народ "подан поверхностно" начали писать что "нет не поверхностно".И Вам я написал прям подробно что такое поверхностно и что здесь именно поверхностно.Но так у Вас не диалог а просто "стадия мотания головы" и просто на любое слово отвечаете- "нет не так", " все наоборот", вы не помните о чем говорим.По существу есть аргументы что" народы не поверхностно поданы" давай те в студию их!Нет ,так, мотайте перед зеркалом на здоровье головой,то Ваше право, я на него не покушался.

 

Окаменение в кульминации не отвечает ЛОРу фильма.У меня нет претензий к кульминации, если вы читали внимательно пока мотали головой то наверное заметили я это уже отмечал.Просто т.к. фильм богат недоработками режиссера я отметил самый очевидный. Где ему просто пофиг, потому что главное что норм сцена, а как работает все внутри истории(я про целый пласт вещей)ему изначально все равно, лишь было цветастенько, весело ну или как тут трагично.Сцена окаменение Отца ровно такая же, плавать с ногой можно легко(сам плавал), но режиссеру не хочется причесывать момент, сделаем как сделаем, трагичненько ж,значит схавают..Дракон которого все боготворят ,но нельзя показать..подумаешь по ЛОРу это местное божество, подумаешь по ЛОРу Друууны абсолютное зло, и все знают что только Драконы их способны победить.Подумаешь что Друуна чехвостят этот мир, и вроде всем плохо, но город за стеной стоит в порядке себе, народу много рынки богаты продуктами.Подумаешь оказывается стеной можно огородится и жить жирненько.Ну обманули мы зрители и что?А если нельзя почему они живут Жирненько?Не важно!Нарушать собственный ЛОР это нормально.

 

Про Сису которая могла не могла, что за чушь? Я что писал "могла не могла"? Важно как по истории ! Если победа и награда в финале дается герою то он стремится к ней в истории.Если герой к ней не стремится, то и награда не имеет никакой ценности.Это закон обычной человеческой драматургии начиная с Колобка, и Буратино до блин Чужих.Мир Кумандры на буквах где то Жил, кино это не рассказ на буквах, это Кино, мир Куманды для Зрителя не жил 500 лет,это поверностная экспозиция, любой кинодел скажет что нельзя рассказывать за кадром.Из за этого вступуление в Вверх показывают отношения героев.Хотя могли бы сказать ну они раньше жили долго а потом она умерла и вот ему грустно.Были бы лодырями так бы и сделали

 

Ну а дальше Вам нечего сказать потому что идея мульта подана криво!Реально криво, я описываю что внутри фильма показывают что идея не работает.Прям показываю Вам моменты.Создатели все равно ее не меняют, хотя мы и по здравому смыслу знаем что она не рабочая и тупая, да и еще по истории фильма она делает только хуже. И порой слишком наивна.Я прям акцентирую на этом внимание Ваше.Мало того в фильме показывают что люди смогли договорится только перед смертью,перед этим испорив "этой идеей" весь мир.

И Не надо переводит стрелки))Вы и так слишком часто это делали.Там же пример художественного приема, где бы их не абстрактная форма подставили перед фактом смерти, а некое физическое воплощение!Это просто пример художественного приема ,который показан в мульте.Я упростил для вас переведя "Туман Друунов" в "Человека с ножом", оставив сам прецедент "ну все хана,сейчас умрем" на месте.

 

Ну и тут классический трюк диалога- Ой, Вы пишите не понятно, ой текста так много, ничего правда что перед этим 80 процентов текста прочитала, а тут осталось 20, прост мне там было что написать а тут нечего, из за этого Ой много текста, много много, не могу глаза болят.Мозги болят, включите мне быстрее Ералаш, он такой простой и слава богу.

Да да мы опытные))Знаем когда сказать нечего, а выйти из ситуации как то надо!

 

Поймите я реально смотрел этот мульт внимательно, в отличии от вас.И я много смотрел в своей жизни мультов 6+, что бы понимать где поверхносто подано почти все, а где нет.Мне надо переводить стрелки,дробить диалог, и отрицать сложность того что вы пишите.Я знаю что я пишу, о чем я говорю, и почему я так говорю.А вы просто мечетесь,и просто гворите "Нееееет,все не так" просто потому что, цветастенько.

И опять от вас стена текста. Вам надо идти в писатели) Будете ваять всякие литературные глыбы)

У вас одни и те же претензии к "Райи". Бои нереалистичные и динные, мультфильм слишком детский, героев вам видите ли недостаточно раскрыли, народы подробно не подали, драконов видите ли лишь в конце показали. И идея у мультфильма не та. Ну прям все не так и все не то. Вы уже у нас умнее всех режиссеров мультфильмов вместе взятых. Вот только ни одного мульта так и не создали. Но зато ругаете работу оскароносного режиссера.

Объясняю для вас. Возрастной рейт выдает MPAA в США и Минкульт в РФ при выдаче прокатного удостоверения. Для определения рейта есть четкий список дозволенного в каждом рейте. Так вот, "Райя и последний дракон" полностью соответствует рейту 6+. А названный вами "Зверополис" строило бы затолкать в 12+ за напиханные туда взрослые моменты. В те годы из-за погони за баблом и за максимальной аудиторией пытались насовать в один мультфильм все для всех. Но в результате получалось ни для кого. Детской аудитории все эти взрослые шуточки и прочая взрослая муть просто не нужны, а взрослая аудитория вечно недовольна тем, что слишком все по-детски. Нельзя усидеть сразу на пачке стульев. До DAS это начало наконец доходить. "Райя и последний дракон" именно для детишек. Детская аудитория его полюбила и даже очень. А граждане вроде вас не получили на этот раз их любимые взрослые примочки, вот и ноют, что мультфильм плохой.

Об окаменении в кульминации. Сколько вам объяснять, что "Райя..." для детей, а потому все тут упрощено? В таких мультфильмах кричать о якобы недоработках глупо. Вы пытаетесь устроить взрослый разбор детскому мультфильму. У вас в корне неверный подход. Вы ещё покричите на финал "Легенды об Аанге", где отношение народа огня к Аангу изменилось мгновенно. Только что Аватара в народе огня вражиной считали, как и принца Зуко. А через минуту народ огня рукоплещет и своему новому правителю Зуко, и Аватару Аангу. Если бы этот сериал смотрели вы, то опять было бы нытье, что граждане режиссеры не так снимают и неправильные приемы суют. Вот и с "Райей" та же история. Такие фильмы не для того, чтобы вы на форумах разбирали их по косточкам и задавали тучу вопросов.

Я уже вам объяснял, почему команда Райи окаменела именно так, как это показано в фильме. Вы меня не услышали. С раненной ногой далеко вы не уплывете. Как и с одной недействующей ногой. Если ногу сводит в воде, нужно срочно выходить из воды, если не хотите потонуть. Вот тоже и с Бенджей и его раненной ногой. Бенджа понимал, что не спасётся, а потому постарался спасти свою дочь.

Как бы вам показали драконов, если они не раскаменили, когда за 500 лет до событий фильма пожертвовали собой ради спасения людей? Одна только Сису осталась, да и то ее нужно было найти и активировать.

Друуны боятся света и воды. Так что от них действительно можно отгородиться водой и более менее жить. У народа Сердца ещё и камень драконов был, который дополнительно защищал.

О победе. А Райя не стремилась победить друунов? Она не собирала камни, не нашла Сису? Она не собирала команду? Победа в данном случае была коллективной. Один человек не мог победить. Для победы нужно было объединиться, что и сделали члены команды Райи. Объединились и победили. Сису больше моральным наставлением занималась. Райя смогла в кульминации мотивировать новых друзей, вспомнив то, чему ее учила Сису. Почему для вас счастливый финал незаслуженный, мне непонятно.

"И я много смотрел в своей жизни мультов 6+, что бы понимать где поверхносто подано почти все, а где нет" - опытный вы наш Ну прям величайший кинокритик всех времен и народов)) Смотреть вы может и смотрели, но до конца ничего в увиденном понять не можете. Только понтутесь и выпендриваетесь, изо всех сил пытаясь показать, какой вы крутой кинознаток и кинокритик, и что вы умнее всех режиссеров и кинокритиков вместе взятых. Увы и ах, вы обычный диванный эксперт, который просто много мнит о себе любимом, а сам не может коротко и четко изложить свои мысли.

Так вот, "Райя и последний дракон" полностью соответствует рейту 6+. А названный вами "Зверополис" строило бы затолкать в 12+ за напиханные туда взрослые моменты.

Где вы в Зверополисе нашли взрослые шутки?Покажите хоть одну. А вот Райи как раз и надо дать рейтинг 12+ и выше. И именно за затяжные сцены драк и мордобоя. Кстати это первый мульт с таким хронометражом драк.

Средненький мультик получился. Мне нравится дизайн персонажей, фактическое отсутствие злодеев (друуны где-то на фоне (угорел с названия кстати)) и отсутствие любовной линии.

С другой стороны он очень детский и наивный.

Где вы в Зверополисе нашли взрослые шутки?

I mean, I am just dumb bunny, but, we are good in multiplying.

То что сходу вспомнил.

Ну и кучу отсылок в Зверополисе (к тому же "Отцу") дети не вывезут.

Где вы в Зверополисе нашли взрослые шутки?Покажите хоть одну. А вот Райи как раз и надо дать рейтинг 12+ и выше. И именно за затяжные сцены драк и мордобоя. Кстати это первый мульт с таким хронометражом драк.

С чего вдруг у доброго и наивного "Райи и последнего дракона" рейт 12+ ? Драки в этом фильме безобидны. Без кровищи, увечий.

Средненький мультик получился. Мне нравится дизайн персонажей, фактическое отсутствие злодеев (друуны где-то на фоне (угорел с названия кстати)) и отсутствие любовной линии.

С другой стороны он очень детский и наивный.

"Райя и последний дракон" - настоящий детский мультфильм без пропихивания шуточек и прочей мути для взрослых. Нынче модно сидеть разом на куче стульев, пытаясь ублажить в одном мультфильме всех разом - и детей, и взрослых. Но эта погоня за взрослыми в детских мультфильмах не всегда на пользу. История Райи и Сису получше многих нынешних мультфильмов, в которых ручонки создателей тянутся к ублажению взрослых.

Полный дисней. Юмора ноль, прыгов-погонь овердовига, дракон никакая, хотят весь фильм выдавить слезу из тебя и задвинуть мораль. Для детей 12-ти лет короче.

А вы думали, что Дисней и Disney Animation Studios вам мультфильм для взрослых подаст? Дисней на своей родной студии и как раз для детей и работает. "Райя и последний дракон" - тоже детский мультфильм. Наивный и добрый. На Сису зря бочку катите. Она берет своей наивностью, добротой и чудаковатостью. Такие трогательные герои озаряют светом.

С чего вдруг у доброго и наивного "Райи и последнего дракона" рейт 12+ ? Драки в этом фильме безобидны. Без кровищи, увечий.

 

 

"Райя и последний дракон" - настоящий детский мультфильм без пропихивания шуточек и прочей мути для взрослых. Нынче модно сидеть разом на куче стульев, пытаясь ублажить в одном мультфильме всех разом - и детей, и взрослых. Но эта погоня за взрослыми в детских мультфильмах не всегда на пользу. История Райи и Сису получше многих нынешних мультфильмов, в которых ручонки создателей тянутся к ублажению взрослых.

 

 

А вы думали, что Дисней и Disney Animation Studios вам мультфильм для взрослых подаст? Дисней на своей родной студии и как раз для детей и работает. "Райя и последний дракон" - тоже детский мультфильм. Наивный и добрый. На Сису зря бочку катите. Она берет своей наивностью, добротой и чудаковатостью. Такие трогательные герои озаряют светом.

Да мне понятно что все нормальные кинокомпании перекупили=уничтожили, теперь кругом Нетфликс, Дисней и Сони.

Для Диснея у меня других слов кроме матерных нет. Решил глянуть потому что нечего больше.

Какие проблемы у людей с тем, что кто-то снимает фильмы для детей? Детям тоже что-то надо смотреть, нет?...

Вопрос о качестве фильма все равно остается, конечно, но катить бочку на сам факт того, что фильм детский...

Глядя на ответы мальчика из большой геройской шестёрки кажется, что по ту сторону экрана сидит ребёнок.) Ну или пиар-менеджер Дисней)). Кто ещё может так выхолощено обсуждать продукцию мыши и использовать вики-информацию в качестве аргументов.)

У меня так, наоборот, такое ощущение, что ему платят конкуренты/хейтеры "Диснея"

С чего вдруг у доброго и наивного "Райи и последнего дракона" рейт 12+ ? Драки в этом фильме безобидны. Без кровищи, увечий.

 

Вы серьёзно? Посмотрите на сцену схватки Намари и Райи в лесу у Тонга. Внимательно посмотрите. Райя в конце боя прихрамывая на левую ногу и прикрыв рукою то ли ссадину то ли порез на животе, еле передвигаясь идёт к подоспевшей Сису и спутникам.

"Райя и последний дракон" - настоящий детский мультфильм без пропихивания шуточек и прочей мути для взрослых. Нынче модно сидеть разом на куче стульев, пытаясь ублажить в одном мультфильме всех разом - и детей, и взрослых. Но эта погоня за взрослыми в детских мультфильмах не всегда на пользу.

Почти всегда в плюс, по крайней для смотрящего взрослого (за детей - нужно у них спрашивать, не знаю). И, ИМХО, настоящий талант нужен, чтобы удовлетворить и ту и другую аудиторию, как те же МЛП и Смешарики (сравнивать сериалы и полнометражку не совсем честно конечно, но все же яркие примеры).

Да мне понятно что все нормальные кинокомпании перекупили=уничтожили, теперь кругом Нетфликс, Дисней и Сони.

Для Диснея у меня других слов кроме матерных нет. Решил глянуть потому что нечего больше.

А как же DreamWorks? Да, эта студия под Юниверсалом, но снимает же мультфилмы и мультсериалы. Есть ещё японская анимация, в которой тоже есть выдающиеся творцы. Выбор есть, если его видеть, а не сидеть на диване и кричать о том, какой плохой Дисней.

Какие проблемы у людей с тем, что кто-то снимает фильмы для детей? Детям тоже что-то надо смотреть, нет?...

Вопрос о качестве фильма все равно остается, конечно, но катить бочку на сам факт того, что фильм детский...

 

 

У меня так, наоборот, такое ощущение, что ему платят конкуренты/хейтеры "Диснея"

Местным киноманам и кинознатока не объяснить, что детские мультфильмы тоже нужны. Этим только все для взрослых подавай. Сделали "Райю и последнего дракона" детским мультфильмом, и все, киноманы с кинознатоками и киноэстетами уже изгунделись по этому поводу. Докатились до обвинения детского мультфильма в том, что он - детский.

Вы серьёзно? Посмотрите на сцену схватки Намари и Райи в лесу у Тонга. Внимательно посмотрите. Райя в конце боя прихрамывая на левую ногу и прикрыв рукою то ли ссадину то ли порез на животе, еле передвигаясь идёт к подоспевшей Сису и спутникам.

Райя и Намаари там в рукопашную дрались. Так что никаких порезов у Райи точно нет. Лишь потрепало ее во время боя, но не настолько, чтобы это было не 6+.

Почти всегда в плюс, по крайней для смотрящего взрослого (за детей - нужно у них спрашивать, не знаю). И, ИМХО, настоящий талант нужен, чтобы удовлетворить и ту и другую аудиторию, как те же МЛП и Смешарики (сравнивать сериалы и полнометражку не совсем честно конечно, но все же яркие примеры)

А взрослому надо думать, что он смотрит, и понимать, что мультфильмы больше для детей. Это эгоистичное перетягивание одеяла в сторону взрослых отбирает у детей мультфильмы. Пусть взрослые кино смотрят, если им взрослые вещи нужны. По вашему комментарию видно, что вам на детей плевать. Лишь вас любимого мультфильмы радовали.

опять приятно удивляет именно мультик...как же я люблю приключенческое роуд-муви...да еще и на кораблике неком, торговом..рад, что посмотрел. Повесточка есть, обьединение все дела, доверие, сплочение против общего врага, прощение, красивый цветовой набор, колоритные герои, скучал за таким давно. 8

У капитана Буна плавучее кафе. Это бизнес его родителей и всей их семьи.

ИМХО, настоящий талант нужен, чтобы удовлетворить и ту и другую аудиторию, как те же МЛП и Смешарики (сравнивать сериалы и полнометражку не совсем честно конечно, но все же яркие примеры).

Ну, первые две "Истории игрушек", первый "Как приручить дракона", многие диснеевские м/ф ("Белоснежка", "Спящая Красавица", "Аладдин" - то, что первое на ум пришло) - хорошие примеры вроде бы кристально-детских м/ф, но в них и взрослый себе что-нибудь найдет (юмор, идею или стиль, или все сразу), да и находит, как показывает опыт.

А взрослому надо думать, что он смотрит, и понимать, что мультфильмы больше для детей. Это эгоистичное перетягивание одеяла в сторону взрослых отбирает у детей мультфильмы.

Не-а. Мультипликация - это средство, а не возрастная категория по умолчанию. Те же японцы, не раз даже вами поминаемые, об этом отлично знают. Не говоря уж о том, что на свете очень много отличных взрослых м/ф, которые в виде игрового кино совсем не так смотрелись бы.

А как же DreamWorks? Да, эта студия под Юниверсалом, но снимает же мультфилмы и мультсериалы.

У них последний нормальный мультфильм, и то с натяжкой, был 10 лет назад Панда вторая. Остальное шлак, потолок из которого Семейка Крудс первая.

Ну, первые две "Истории игрушек", первый "Как приручить дракона", многие диснеевские м/ф ("Белоснежка", "Спящая Красавица", "Аладдин" - то, что первое на ум пришло) - хорошие примеры вроде бы кристально-детских м/ф, но в них и взрослый себе что-нибудь найдет (юмор, идею или стиль, или все сразу), да и находит, как показывает опыт.

 

 

Не-а. Мультипликация - это средство, а не возрастная категория по умолчанию. Те же японцы, не раз даже вами поминаемые, об этом отлично знают. Не говоря уж о том, что на свете очень много отличных взрослых м/ф, которые в виде игрового кино совсем не так смотрелись бы.

Вот интересно. Старые детские мультфильмы вы нахваливаете, а "Райю и последний дракон" здесь вовсю поливают грязью за то, что это детский мультфильм. Не обнаглели ли так называемые взрослые зрители? Почему их должны активно ублажать еще и в мультфильмах? За последние годы этот напор на то, что мультфильмы не только для детей, уже порядком надоел. Стоит сделать именно детский мультфильм, и сразу же вопли о том, что он слишком детский, а потому плохой. А все эти выкрики о том, что нужно ваять мультфильмы 16+ и 18+ с бешеными бюджетами? Вот дай волю всем этим крикунам, и с мультфильмами для детей будет покончено навсегда, что очень печально.

У японцев очень четкое деление по возрастным категориям, по жанрам и т.п. У них огромный пласт детских мультфильмов и мультсериалов, где нет пропихивания всякой мути для взрослых. В Европе и США такое деление делать ни в какую не хотят, предпочитая все валить в одну кучу.

Интересно, о каких взрослых мультфильмах вы говорите? Хаяо Миядзаки не для взрослых, как и Макото Синкай. Disney Animation Studios, Пиксар и ДримУоркс тоже для детей работают. Небось на Нетфликс намекаете с его бегающим по Парижу ручонками?

У них последний нормальный мультфильм, и то с натяжкой, был 10 лет назад Панда вторая. Остальное шлак, потолок из которого Семейка Крудс первая.

А как же "Эверест"? А как же "Как приручить дракона 2" и "Как приручить дракона 3"? А м/с по "Как приручить дракона"? Или для вас все новое - это барахло?

А как же "Эверест"? А как же "Как приручить дракона 2" и "Как приручить дракона 3"? А м/с по "Как приручить дракона"? Или для вас все новое - это барахло?

Дракон только первый нормальный был, и вышел он на год раньше Панды2.

Hiro Hamada, я не очень поняла - вы ставите людям в вину то, что они хотят мультфильмы для взрослых, но тут же пишете, что у японцев есть деление по возрастам и не упрекаете их за это. Следовательно, если в Голливуде будет такое деление, это не плохо, но ведь тогда и в Голливуде будет широкий пласт мультфильмов не для детей? А выше вы писали, что мультики - это скорее детский жанр, чем взрослый.

"Стоит сделать именно детский мультфильм, и сразу же вопли о том, что он слишком детский, а потому плохой" - ну да, меня это тоже раздражает (почему - выше писала), но это все равно не отменяет того, что мультипликация как таковая позволяет и "взрослое" кино снимать.

Кстати, если вы обратили внимание, сейчас в Голливуде практически нереально найти мультфильм крупной студии, который так или иначе не пытался бы завлечь взрослого. Им банально выгодно так снимать. Более широкий охват - больше денег, ну это же ясно любому. Даже "Райя" пыталась визуалом и боями брать. Ну а те, кто поумнее, берет персонажами и идеями, как тот же "Пиксар". И мультфильм, рассчитанный сразу на всех (грамотно рассчитанный), не перетягивает одеяло, а дает ребенку открыть его по-новому, когда он вырастет, а это ни в коем случае не плохо - как для зрителей, так и для студий.

"Как приручить дракона" я бы не сказала, что такой уж сильно старый. Я сама и мои друзья уже не детьми были, когда он вышел. Но зашло - лучше некуда. "Белоснежку" лично я тоже смотрела не в детстве, но у "Диснея" это мой любимый м/ф вообще

Из явно-взрослых, хорошо смотрящихся в виде мультика, "Южный парк" (в котором половина... ну треть точно обаяния - как раз из-за упрощенной рисовки; вангую, что вы этот пример не одобрите, но безотносительно личного отношения, хорошего или плохого, все равно так и есть) и артхаусные короткометражки могу назвать. "Еще" Марка Осборна, "9" Шейна Эккера - ни в коем случае не детские мультики. Это только то, что пришло в голову навскидку.

Hiro Hamada, я не очень поняла - вы ставите людям в вину то, что они хотят мультфильмы для взрослых, но тут же пишете, что у японцев есть деление по возрастам и не упрекаете их за это. Следовательно, если в Голливуде будет такое деление, это не плохо, но ведь тогда и в Голливуде будет широкий пласт мультфильмов не для детей? А выше вы писали, что мультики - это скорее детский жанр, чем взрослый.

 

"Стоит сделать именно детский мультфильм, и сразу же вопли о том, что он слишком детский, а потому плохой" - ну да, меня это тоже раздражает (почему - выше писала), но это все равно не отменяет того, что мультипликация как таковая позволяет и "взрослое" кино снимать.

 

Кстати, если вы обратили внимание, сейчас в Голливуде практически нереально найти мультфильм крупной студии, который так или иначе не пытался бы завлечь взрослого. Им банально выгодно так снимать. Более широкий охват - больше денег, ну это же ясно любому. Даже "Райя" пыталась визуалом и боями брать. Ну а те, кто поумнее, берет персонажами и идеями, как тот же "Пиксар". И мультфильм, рассчитанный сразу на всех (грамотно рассчитанный), не перетягивает одеяло, а дает ребенку открыть его по-новому, когда он вырастет, а это ни в коем случае не плохо - как для зрителей, так и для студий.

 

"Как приручить дракона" я бы не сказала, что такой уж сильно старый. Я сама и мои друзья уже не детьми были, когда он вышел. Но зашло - лучше некуда. "Белоснежку" лично я тоже смотрела не в детстве, но у "Диснея" это мой любимый м/ф вообще

 

Из явно-взрослых, хорошо смотрящихся в виде мультика, "Южный парк" (в котором половина... ну треть точно обаяния - как раз из-за упрощенной рисовки; вангую, что вы этот пример не одобрите, но безотносительно личного отношения, хорошего или плохого, все равно так и есть) и артхаусные короткометражки могу назвать. "Еще" Марка Осборна, "9" Шейна Эккера - ни в коем случае не детские мультики. Это только то, что пришло в голову навскидку.

Объясняю. Мультфильмы для взрослых слишком уж хотят и требуют их даже от Disney Animation Studios и Пиксара, которые как раз на детей работают.

У японцев детских мультфильмов на самом деле очень много. Именитые творцы обычно детские и семейные мультфильмы там создают.

В "Райе" анимация как раз для детского мультфильма. Плюшевые драконы, милые зверушки, детишки-герои, две обаятельные принцессы. Все, чтобы дети не пугались и с удовольствием смотрели.

"Южный парк" с "Риком и Морти" - это форменное безобразие. Не понимаю, что в них вообще хорошего. А арт-хаус - это вообще зачастую какие-то бредни, выдаваемые за высочайшее искусство, понимаемое только создателем этого самого арт-хауса. Там сплошная скучища, абстракции, ужасающая на вид анимация и т.п. Подавляющему большинству зрителей вся эта глубоко авторская мазня совершенно неинтересна. Но зато меньшинство, пламенно обожающее арт-хаус, еще и сидит с влажной мечтой забить арт-хаусом всё и вся.

Дракон только первый нормальный был

Неа. - наоборот. последний. А ИИ лучшая 3 часть. 4я барахло любовное.

А вот Эверест кстати классный.

Hiro Hamada, да они дрались на кулаках , но это уже в конце. Сначала они дрались мечами и от него Райя получила травму. Потом уже Намари её тупо добивала.

У капитана Буна плавучее кафе. Это бизнес его родителей и всей их семьи.

как называется само средство передвижения? кафе?

Неа. - наоборот. последний. А ИИ лучшая 3 часть. 4я барахло любовное.

А вот Эверест кстати классный.

 

Hiro Hamada, да они дрались на кулаках , но это уже в конце. Сначала они дрались мечами и от него Райя получила травму. Потом уже Намари её тупо добивала.

Хоть вы и ругаете любовь Вуди и Бо Пип, а "История игрушек 4" с их любовной линией великолепна.

Намаари не тыкала в Райю своим мечом или мечом, отобранным у Райи. Принцесса Клыка толкнула ногой принцессу Сердца в низ живота в район пояса, а потом потрепала во время рукопашного побоища. Райя отделалась ушибами.

как называется само средство передвижения? кафе?

Капитан Бун указал название этого плавучего ресторана - "Плавучий Храм Даров Моря" или "Shrimporium" в оригинале. Это большая лодка, оборудованная в плавучий ресторан.

Райя отделалась ушибами.

Хорошие "ушибы", что она еле встала. Там и переломом попахивает. Зато после этого она уже прыгала как коза. В жизни такое невозможно.