Афера (Sting, The)

Афера / Sting, The

Год: 1973

Страна: США

В ролях: Пол Ньюман, Роберт Редфорд, Роберт Шоу

Режиссер: Джордж Рой Хилл

Сценарист: Дэвид С. Уорд

Жанр:криминальная комедия

Продолжительность: 129 минут

Слоган: «...all it takes is a little Confidence.»

Синопсис: В 30-е годы 20-ого века двое отпетых мошенников (Роберт Редфорд и Пол Ньюмен) пытаются отомстить главарю мафии (Роберт Шоу) за смерть их общего друга с помощью одной из самых неожиданных афер в истории кино, которая к тому же заканчивается удивительным и забавным образом.

На удивление ТВ стало крутить последнее время хорошие фильмы!

Наверное, одна из самых масштабных авантюр по количеству принимаемых в ней участия людей, которую я видел в кино. Еще бы побольше юмора в фильм, и было бы идеальное кино на данную тему.

 

Синопсис: В 30-е годы 19-ого века двое отпетых мошенников

Гхгм... может все-таки 20-ого?

Симпатичное кино. Отчасти перехваленное (фильм несколько тяжеловесен для своего жанра, например, сцена со смачным убийством продавщицы явно из другой оперы), но все равно симпатичное кино.

видела один раз несколько лет назад ночью по телевизору. почему-то фильм ни разу не прерывали рекламой, чем я была страшно недовольна, поскольку сама оторваться никак не могла - ни за чаем, ни еще за чем-нибудь )

в общем, отличное кино, с удовольствием бы посмотрела еще разок

Гхгм... может все-таки 20-ого?

 

Исправил.

Отчасти перехваленное (фильм несколько тяжеловесен для своего жанра, например, сцена со смачным убийством продавщицы явно из другой оперы), но все равно симпатичное кино.

Когда из другой оперы - это, имхо, неожиданно и интересно. А фильм - классика, с отличными актерскими работами, собравшая колоссальные для того времени деньги (в 1974 занимал 5 место за всю историю, но потом пришли Челюсти, ЗВ...), но то что перехваленная - может быть, но у меня исключительно из-за равнодушия к жанру.

Очень перехваленный фильм. Фильм не на Оскар. Да, здесь есть вполне весомая игра Ньюмена и Рэдфорда. Вполне стоящий сценарий. И музыка, которая потом использовалась во всем известном "Марио". Но фильм не цепляет.

Не берёт за душу, не заставляет подумать над ним после просмотра, нет таких сцен, в которых мороз по коже идёт, а это для меня очень большой минус, когда речь идёт об Оскаре. Сначала, главное, фильм смотрится вполне легко, но потом, начиная с середины было ощущение полной амнезии, так как после каждой сцены я буквально забывал её.

А запомнилось лишь начало и конец. Фильм дал начало некоторым действиям, которые сейчас принято называть киношаблонами, это весьма похвально, но не достаточно. Поставлю 7,5/10

Не берёт за душу, не заставляет подумать над ним после просмотра, нет таких сцен, в которых мороз по коже идёт.

В Голливуде вообще таких фильмов не производят. У них хорошо получаются легкие романтические комедии и боевики.

Меня даже Титаник не пробрал, скучно было.

Так рада, что в России еще не разучились снимать чувствующие фильмы. Отдыхаю, когда смотрю Зайца над бездной или Остров.

Удивительно легкий и приятный фильм. То, что нужно, если хочешь провести гарантированно отличный вечер. В компании смотрится превосходно.

Отличные актеры. После Аферы пересмотрела свое отношение блондинам(хвала великому Ретфорду). Отличная работа.

Конец угадала быстро. Это минус.

Кто такой Солино - не угадала бы никогда. Это плюс.

Сюжет хорош. Не понравится только законченным занудам

"Буч и Кессиди", "Афера" - классика мирового экрана.

Правильней было бы - "Бутч и Сандэнс". Бутч Кэссиди - имя одного персонажа.

Аферисты, мошенники, жулики…звучит все это не так уж и хорошо, как представляется в данном фильме. Американцы любят кино, в котором хорошие плохие парни мастерски обдурачивают полицию и мафию. Если хорошо вдуматься, то маститым аферистам это не всегда под силу в реальности. Мафия не любит, когда её дурачат, а если всё-таки её одурачили, то она обязательно отомстит. Но «Афера» — это кино. Отличное, комедийное кино.

Название фильма говорит само за себя. Всё здесь крутиться вокруг одной большой аферы над банкиром. Профессиональные аферисты, псевдо агенты ФБР, своеобразный юмор, присущий картинам тех годов, великолепно переданная атмосфера Америки 1930-х, красивые старинные машины, шикарные костюмы, блестящая режиссура, отличная музыка и великолепные актёры. Редкий фильм, один из немногих в своём жанре, который превосходно сочетает в себе всё вышеперечисленное. В этом заключается гениальность «Аферы».

Сюжет.

«Афера» — очень интересное кино, с забавным, но мастерским сюжетом.

Днонни Хукер (Ретфорд) проворачивает небольшое «дельце» со своим другом Лютером. После того, как выясняется, что ограбили они курьера одного влиятельного человека, за Генри начинается охота. Лютера убивают, а герою Ретфорда ничего не остаётся, как познакомится с Генри (Ньюман), профессиональным аферистом, и отомстить за смерть своего друга. После знакомства Генри и Джонни проворачивают лихо закрученную аферу, масштабность которой понимаешь только после финала. Причем, поставлено все так, что не всегда понимаешь, где герои аферы, а где люди к ней не причастные.

Актёры.

Пол Ньюман в первую очередь держится за счёт своего обаяния, но, тем не менее, это очень талантливый и замечательный актёр. Он отлично смотрится в роли пьяного игрока в покер, и, надо сказать, выдерживает рамки роли — не переигрывает, а так же эффектно смотрится в роли владельца игорного дома. Достаточно вспомнить роли Ньюмана в фильмах: «Хад», «Выигрыш», «Долгое жаркое лето», что бы понять талант этого актёра.

Роберт Ретфорд, на мой взгляд, сыграл в этом фильме одну из своих лучших ролей. Иногда, даже трудно понят, кто лучше играет в этом фильме — Ньюман или Ретфорд, оба великолепны, как и их дуэт, в «Афере» и фильме «Буч Кэссиди и Санденс Кид», где впервые появляется их дуэт. В обоих фильмах Ретфорд держится в первую очередь, за счёт обаяния.

Другие актёры тоже заслуживают внимания, но Ньюман и Ретфорд, безусловно, их затмевают. Отметить можно Эйлин Бреннан, которая играет подругу Генри, дотошного полицейского (Чарльз Дернинг) и Твиста, в исполнении Харольда Гулда, который не раз перевоплощается за фильм.

Фильм разбит по главам. Отдельных слов заслуживают титры, сделанные с уклоном на книгу. Необычно и своеобразно красиво.

Шедевр!

Ненависть порождает месть, а месть, как известно, — штука чертовски забавная! Если человека очень сильно обидеть, он мысленно будет вынашивать план отмщения. Это становится частью его жизни, настоящей одержимостью. Но мстят люди, тоже, как известно, по-разному. Кот как умеет, иными словами. Убийцы — убивают, жулики — грабят и дурачат.

Джонни Хукер — уличный воришка и мошенник. Научился таскать тугие кошельки у напыщенных и зазевавшихся прохожих еще в детстве. Вместе со своим темнокожим партнером они провернули несколько мелких дел в городе. В ходе одной из таких операций, Джонни и его друг, сами того не зная, облапошили курьера главы чикагской мафии, выудив у него весьма кругленькую сумму. После этого инциндента, за парнями охотилась не только полиция, но и гангстеры-головорезы. Джонни повезло, что они не добрались до него первыми, но его друг был сброшен с крыши высотного здания. Теперь Джонни жаждет лишь одного — мести. Поскольку убивать он не умеет, то придется проучить злодея другим образом — кинуть его по-крупному, провернув грандиозную аферу. И в этом Джонни может помочь лишь один человек…

Фильм Джорджа Рой Хилла — это увлекательный комедийный роман с привкусом криминала. Он расказывает о двух великих жуликах, которые нагло надули их общего врага, весьма хитроумным способом кинув его на два миллиона долларов. При этом, каждый из них делал это исключительно из собственных соображений. Один — из чувства мести, другой ради куража и проверки профессиональной сноровки. На саму аферу, как и на ее подготовку, невозможно смотреть без трепета, интереса и любопытства. То, как парни провернули эту сложную операцию заслуживает искреннего восторга и уважения.

Сейчас, когда смотришь этот фильм, пропитанный атмосферой 30-х годов двадцатого столетия, в голове пролетает набившее оскомину нытье в духе «так-уже-больше- не- снимают». В данном случае, оно как никогда актуально. Фильм способен вызвать бурю эмоций, которые невозможно описать словами.

Роберт Редфорд, как известно, весьма скептически относился к «Афере». Даже дал официальный отказ от участия в фильме, но потом, слава Богу, передумал. Без него фильм был бы совсем другим. Его персонаж подарил зрителю незабываемые ощущения, а игра Роберта удостоилась высокой награды — номинации на Оскар за лучшую мужскую роль.

Пол Ньюмен мне навсегда запомниться как ловчайший шулер и лучший аферист всех времен и народов. В «Афере» его игра понравилась больше всего. Юмор, мимика, жесты… Отработано если и не идеально, то очень близко к этому. Браво!

Роберт Шоу — каменный и холодный взгляд его персонажа наводил ужас на все окружение. Его боялись даже подчиненные. Таким и должен быть настоящий злодей. Очень жаль, что этого великого Актера уже нет в живых, и мы больше никогда не сможем насладиться его игрой. Ушел из жизни и Джордж Рой Хилл — режиссер картины, оставив зрителю непривзойденные плоды своей работы. Пусть это и прозвучит пафосно, но с их уходом кинематограф заметно потускнел. Их больше нет, зато осталась «Афера», смотреть которую можно миллионы раз!

9 из 10

Фильм разбит по главам. Отдельных слов заслуживают титры, сделанные с уклоном на книгу. Необычно и своеобразно красиво.

Да, мне эта фишка тоже очень понравилась. Невидимая рука переворачивает страницы, останавливаясь на той, или иной главе. Выглядит превосходно

Думаю этот фильм можно назвать основателем жанра криминальной комедии. Фильм, который на вручении наград американской киноакадемии 1974 года схватил 7 Оскаров в 10 номинациях, по праву считается классикой кинематографа. Фильм на многие десятилетия стал эталоном жанра, а актеры звездами Голливуда (хотя уже тогда были известны). И как бы сейчас не смотрелся этот фильм, тогда он весил много, да и сейчас не затеряется среди представителей жанра, хотя те и быстрее и изящнее.

Впрочем, что сейчас, ещё в 80-х польский фильм «Ва-банк» сотворил не менее впечатляющую аферу, чем герои «Аферы», с более искрометным юмором и даже большим количеством запоминающихся персонажей. Их конечно не так много как «Друзей у Оушена», будь то фильмы о Джоне Оушене или Дэнни Оушене, в которых уделяется внимание многим героям, и основные даже теряются. «Афера» же держится на двоих, остальные просто помогают разнообразить сюжет, добавить юмора и интриг.

Распространенное мнение говорить об этом фильме слова: «если бы не Ньюман и Редфорд...», но я же считаю, что и сюжет фильма ничем не уступает актёрским партиям. Тем более у Ньюмана по сути всего одна сцена, где он неподражаем, это игра в покер в поезде, остальные его эпизоды не всегда так смешны, и не особенно разнообразны. Редфорд же экранного времени получил больше, чем и пользуется, превращаясь от наивного и молодого «кидалы» а «профессионала» играющего роль наивного «кидалы».

Афера героями вообще продумана до мелочей, однако вызывает удивление, как так появление копа Шнайдера удачно вписывается в уже начавший осуществляться план аферы, меняя его и подводя к кульминации, которая первоначально этого копа не учитывала. Ладно, будем считать, что эти аферисты на ходу способны менять свои планы и улучшать их.

Если же продолжить говорить о Ньюмане, то можно ещё отметить, что герою удалось раскрыть характер профессионального жулика, способного, где надо пустить пыль в глаза, а где надо сохранять спокойствие. Герой же Редфорда эмоциональный парень и по сюжету его герой развивается, строя характер настоящего мошенника, что актёр умело и показывает беспокойством и одновременно уверенностью на лице актёра.

К сожалению, сюжет для нынешнего зрителя оригинальностью не блещет, в отличие от зрителя 70-х, предсказуемость каждого куска аферы способен разочаровать современного зрителя, если тот не будет вспоминать, что кино старое. Юмор же тоже не самый простой, он, сколько не в ситуациях, над которыми смеются сейчас и в которые попадают герои по сюжету, а в актёрах. Смешат Ньюман в игре в покер - веселый и поддатый миллионер; телохранитель героя Шоу – с такой то рожей; «оборотень в погонах» Шнайдер, ну и, разумеется, Редфорд то тут, то там...

Остается просто удивляться, как хорошо поставлено кино, некоторые необычные ходы в оформлении, бесчисленное множество разнообразных костюмов. Если же подумать то Джордж Рой Хилл снял зрелище, которыми теперь принято считать напичканное спецэффектами кино вроде «Пиратов» и «Трансформеров», в которых не принято искать идей и глубокого смысла. «Афера» как раз такое кино, поэтому мне вдвойне удивительно, как оно обошло в Оскаровской гонке фильм Лукаса «Американские граффити», где за одну ночь поднимается несколько проблем поколения.

Учитывая, что в 70-х зритель (как и киноакадемик) был другой, фильмы были другие, да и что греха таить была другая эпоха, приходится успокаивать себя, да ладно, кино-то главное хорошее, просто есть сомнения, что в наше время это кино прошло бы заметно. При условии, что Редфорд и Ньюман не снимались бы в нем, конечно, иначе это кино вне времени, как и эти два актёра, обессмерченные кинематографом, как два веселых мошенника, чем бы позже не занимались, и куда бы лучше не смотрелись.

Когда узнал, что этот фильм получил 7 Оскаров, причем в таких категориях как фильм, режиссура, сценарий и обошел в главной категории такие гениальные картины как "Американские граффити" Лукаса, "Изгоняющий дьявола" Фридкина и "Шепоты и крики" Бергмана я решил обязательно посмотреть этот фильм.

И вот посмотрел. "Афера", в принципе хороший фильм, но не более. Плюсы: хорошая игра Пола Ньюмана, Роберта Редфорда и Роберта Шоу, отличная работа оператора, художника, костюмы полностью соответствуют тому времени-дух эпохи передан на 100%. Минус один-для Оскара это чересчур легкомысленный фильм, полностью лишенный смысла, и на звание шедевр всех времен и народов он не тянет, пусть даже и стал родоначальником жанра криминальной комедии.

Так что "Аферу" киноакадемики сильно переоценили.

И вот посмотрел. "Афера", в принципе хороший фильм, но не более. Плюсы: хорошая игра Пола Ньюмана, Роберта Редфорда и Роберта Шоу, отличная работа оператора, художника, костюмы полностью соответствуют тому времени-дух эпохи передан на 100%. Минус один-для Оскара это чересчур легкомысленный фильм, полностью лишенный смысла, и на звание шедевр всех времен и народов он не тянет, пусть даже и стал родоначальником жанра криминальной комедии.

Так что "Аферу" киноакадемики сильно переоценили.

Оскары не всегда достаются шедеврам всех времен и народов.

Не нужно переоценивать саму премию, ибо её вручают люди.

И главное, представь, что 1973 г. ещё не было ещё таких криминальных комедий, легкомысленных и смешных, читай новое слово в кино, для того времени... И что и тогда академия переоценила значимость фильма?

В принципе, после того как ты решил Кристенсену Оскар вручить, твое мнение нуждается в фильтрации, а то старшно иногда его читать...

Минус один-для Оскара это чересчур легкомысленный фильм, полностью лишенный смысла, и на звание шедевр всех времен и народов он не тянет, пусть даже и стал родоначальником жанра криминальной комедии.

Так что "Аферу" киноакадемики сильно переоценили.

А разве Оскар был создан только для серьёзного кино. Это ведь не элитарные кинофестивали вроде Канн или Венеции. А эта кинопремия и была предумана, чтобы поощрять фильмы и создателей, совершивших новаторством в кино, будь то серьёзное кино вроде "Крёстного отца" или "Пролетая над гнездом кукушки", блокбастеры вроде "Титаника" или "Властелина колец". Поэтому "Афёра" может быть и не тянет на звание шедевр всех времён и народов, но на Оскар полностью тянет как родоначальник жанра. А по поводу упомянутых постов выше конкурентов. Не смотрел Бергмана, а почему пролетели "Граффити" с "Изгоняющим"? Фильм Лукаса несколько простовато выглядет, да и вторичен он по отношению к "Последнему киносеансу", на мой взгляд более сильному фильму. "Изгоняющий дьявол" мог показаться академикам вторичным по отношению к "Ребёнку Розмари", да и Фридкин свою статуэтку получил двумя годами ранее, отсюда и шансов у него в 73-м почти не было.

Ну и как првильно сказал VasekVVV не стоит переоценивать данную награду, хотя я лично считаю, что свои Оскары "Афёра" абсолютно заслужила и является одним из лучших фильмов-обладателей этой премии.

Конкретно по фильму. Уже много лет он находится в моём лично ТОП-20 лучших американских фильмов. С "Афёры" мне стали известны Пол Ньюман и Роберт Редфорд, которые долгое время оставались для меня Генри Гондорфом и Джонни Хукером соответственно. Как уже ранее было замечено, блестящая работа художников, оператора, хорошая игра второплановых актёров и отлично передана эпоха, несмотря на несерьёзность повествования. В данном жанре на мой взгляд лучшее, что было снято.

В принципе, после того как ты решил Кристенсену Оскар вручить, твое мнение нуждается в фильтрации, а то старшно иногда его читать...

Кристенсен играл серьезную драматическую роль.

А разве Оскар был создан только для серьёзного кино. Это ведь не элитарные кинофестивали вроде Канн или Венеции. А эта кинопремия и была предумана, чтобы поощрять фильмы и создателей, совершивших новаторством в кино, будь то серьёзное кино вроде "Крёстного отца" или "Пролетая над гнездом кукушки", блокбастеры вроде "Титаника" или "Властелина колец". Поэтому "Афёра" может быть и не тянет на звание шедевр всех времён и народов, но на Оскар полностью тянет как родоначальник жанра. А по поводу упомянутых постов выше конкурентов. Не смотрел Бергмана, а почему пролетели "Граффити" с "Изгоняющим"? Фильм Лукаса несколько простовато выглядет, да и вторичен он по отношению к "Последнему киносеансу", на мой взгляд более сильному фильму. "Изгоняющий дьявол" мог показаться академикам вторичным по отношению к "Ребёнку Розмари", да и Фридкин свою статуэтку получил двумя годами ранее, отсюда и шансов у него в 73-м почти не было.

Ну и как првильно сказал VasekVVV не стоит переоценивать данную награду, хотя я лично считаю, что свои Оскары "Афёра" абсолютно заслужила и является одним из лучших фильмов-обладателей этой премии.

Если бы "Афера" вышла в один год с любым из таких фильмов, как:

"Бен Гур", "Крестный отец 2", "В порту", "Гнездо кукушки", "Список Шиндлера", "Английский пациент", "Титаник", "Властелин колец 3"-то не видать бы ей ни одного Оскара. Ей повезло с годом выхода, хотя лично я считаю, что 3 конкурента были сильнее.

Большинство Оскаровских фильмов действительно серьезные и глубокие. А в Каннах и Венеции награждают независимые фильмы.

P.S. "Титаник" и "ВК"-не просто блокбастеры. Каким бы мощным фильм не был ("Армагеддон", "Перл-Харбор")-одной блокбастерности мало и

рекордные 11 статуэток за это не вручают.

Если бы "Афера" вышла в один год с любым из таких фильмов, как: "Бен Гур", "Крестный отец 2", "В порту", "Гнездо кукушки", "Список Шиндлера", "Английский пациент", "Титаник", "Властелин колец 3"-то не видать бы ей ни одного Оскара. Ей повезло с годом выхода, хотя лично я считаю, что 3 конкурента были сильнее.

Ну с "Титаником" и "Властелином колец" конечно не видала бы она Оскара, т.к. подобные ленты уж больно популярны они были среди массового зрителя, что сказалось на судьбе таких картин, как "Секреты Лос-Анджелеса" и "Таинственная река"

Большинство Оскаровских фильмов действительно серьезные и глубокие. А в Каннах и Венеции награждают независимые фильмы.

Поэтому и выдали "Афёре" для разнообразия статуэтки, потому что комедийный жанр слишком хорош, чтобы его постоянно игнорировать в угоду серьёзных драм и блокбастеров.

P.S. "Титаник" и "ВК"-не просто блокбастеры. Каким бы мощным фильм не был ("Армагеддон", "Перл-Харбор")-одной блокбастерности мало и рекордные 11 статуэток за это не вручают.

Ну почему же, 8-9 статуэток по техническим номинациям фильмам, подобным "Титанику" и "ВК", практически обеспечены в независимости от содержания, ну а если академики учтут влияния данных творений на массы, тогда и по главным номинациям что-то вырисовывается у данных лент, вот вам и рекордные 11. Конечно по сравнению с "Армагеддогои" и "П-Х" фильмы Кэмерона и Джексона куда более приличные.

Но всё-таки не понимаю, с чего вдруг принижать комедийный жанр. Несерьёзность "Афёры" не есть причина того, что она не заслужила наград. И о каком везении Вы говорите, когда сами заявляете о силе таких конкурентов, как "Изгоняющий", Бергман, Лукас или Люмет с "Серпико".

Да и вообще, зачем зацикливаться на вручении каких-то локальных премий. Разве их отсутствие помешало "Изгоняющему дьявола" или "Граффити" стать классикой? Да и вообще, если сравнить "Афёру" с тем, что ныне в лауреатах ходит - небо и земля.

"Афера" не задела моих душевных струн. Во время просмотра фильм не вызвал у меня никаких эмоций, я не думал о нем после просмотра. "Афера" не задевает никаких глубоких тем, не раскрывает душу человека.

Из комедий единственной такой картиной была "Игрушка" с Пьером Ришаром.

P.S. "Титаник" и "ВК" как раз таки подходят под написанное мной выше и вызывают у людей сильные эмоции.

"Афера" не задела моих душевных струн. Во время просмотра фильм не вызвал у меня никаких эмоций, я не думал о нем после просмотра. "Афера" не задевает никаких глубоких тем, не раскрывает душу человека.

Из комедий единственной такой картиной была "Игрушка" с Пьером Ришаром.

Вот видишь, одна единственная комедия, а Оскар вручается 80 лет, разумеется за это время неоднократно присуждались премии представителям жанра, не вызывающих у тебя эмоций, но зато трогающих за душу множество других зрителей (меня в том числе). Поэтому, думаю, стоит говорить не о переоценке фильма какими-то там академиками, а о том, что слишком завышенные у тебя запросы.

P.S. "Титаник" и "ВК" как раз таки подходят под написанное мной выше и вызывают у людей сильные эмоции.

Не надо про людей. Говори за себя. Потому что в таком случае вполне ожидаем ответ, что "Афёра" тоже задевала и задевает у многих людей сильные эмоции (у меня в том числе). Поэтому довольно странно рассуждать об уместности вручения или не вручения награды, которая, чаще всего, вручается на основе её влияния на массового зрителя в конкретный год