Дело Ричарда Джуэлла (Richard Jewell)

В первую очередь из-за того, что реальная журналистка не может ничего противопоставить данному обвинению в блудстве по причине своей безвременной кончины в 2001.

Ясно, пф, ну так художественный фильм, и не такое бывало - не журналистский очерк как-никак)

Хаузер, Рокуэлл, Бейтс, Хэмм, Уайлд - все молодцы. Но сам фильм стерильный. Это ни в коем случае не в упрек Иствуду - понятно, что из скучной истории трудно создать шедевр (журналистка в кино смогла, но в жизни это редко работает). Федералы изображены крайне негативно, но объективно они были правы - по всем показателям человек, обнаруживший бомбу, главный подозреваемый, точно так же как человек, обнаруживший труп, а тут к тому же других подозреваемых вообще не было. Иствуду плюс за то, что в наше время хватило яиц показать главного положительного героя

 

 

Осталось неясным, зачем террорист

Также неясно, откуда Надя

 

 

И ещё эта фраза, брошенная в конце, когда принес бумагу о завершении расследования в отношении Джуэлла

А мне это как раз понравилось -

 

Изменено 19 января, 2020 пользователем Julietta83

Старина Клинт в полнейшем порядке, весьма крепкое кино! Подобная тема всегда актуальна, но в наше время особенно к месту - очень так неплохо прошёлся по прессе и провластным структурам. В очередной раз хорошо показана возможность влияния и воздействия масс-медии на среднестатистическую массу людей, принятых хавать всё за чистую монету, если это напечатано в прессе или показано по тв, стадный эффект никто не отменял. Ну и ребятам, распространяющим подобную жижу также большой привет. Жаль, что кино провалилась по сборам, не досчиталось номинаций - картина явно заслуживает большего. Актёры все большие молодцы.

 

«Дело Ричарда Джуэлла»: Герой, из которого сделали злодея

Биографическая драма с крепкой режиссурой Клинта Иствуда и сильными актерскими работами.

 

«Дело Ричарда Джуэлла» — Хватай человека!

В кинотеатрах — новый фильм Клинта Иствуда, который в свои 89 стабильно выпускает по одной картине в год. О том, почему новый фильм Иствуда опять стоит посмотреть, рассказывает Василий Степанов.

Изменено 6 марта, 2020 пользователем Table Top Joe

По-моему Надя больше ассоциируется с Надей Команечи. Я как-то не могу вспомнить знаменитых Надь, чтобы средний американец их знал. Это имя и в России-то не сильно популярно было. Так что максимум советский лагерь.

 

Кстати, не поняла, чего там за скандал из-за Скраггс. Не вижу причины, почему молодой и свободной женщине на спать с агентом ФБР. Он мужик видный, служил в ПВО нестарый, в хорошей форме. Да и вообще больше досталось ФБР, журналистка в конце раскаивается, а Шоу мало того, что сболтнул инфу подружке в лучших традициях советского фильма "Голубая стрела", так еще и гнул свою линии до финала.

В целом, та же история, что и в "Салли". Мало профессионально сделать свою работу, приходится еще и оправдываться.

Кстати, не поняла, чего там за скандал из-за Скраггс.

Я еще понимаю, если бы та журналистка была жива, но тут выше писали, что она давно умерла. Так у кого возбухает-то?

Я еще понимаю, если бы та журналистка была жива, но тут выше писали, что она давно умерла. Так у кого возбухает-то?

Типа не может оправдаться. Хотя чего там оправдываться? Взрослые люди имеют право на досуг. "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, к чему зря время терять?"

По-моему больше вопросов к выпускающему редактору, который не спросил: "А где пруфы, дорогая?"

 

Еще тут подумал. Ричард Джуэлл 62 года рождения, следовательно, в 96 ему было 34. Но в фильме упорно повторяют цифру 33. Интересно, это просто неточность или такая аллюзия на Христа и терзающую его толпу?

Так он декабрьский, большую часть фильма ему 33.

что значит старина иствуд - фабула простейшая и местами скучнейшая, а на часы мы вообще не смотрели. более того, когда вдруг случилась техническая неприятность в зале и погас экран за полчаса до конца фильма, я привычно воткнулась в телефон и увидела, что прошло полтора часа. подумала - что за фигня, не может такого быть.

 

вот они, режиссура и монтаж!

есть приятное послевкусие, хотя характеры не фонтан, агент шоу - слишком агент, а противная журнализд (ка) - слишком противная, ну разве что маман бодро смотрелась со своими контейнерами.

 

с удовольствием ставлю 7 из 10.

 

уважение дедуле.

Сильный фильм. Заставляет весь сеанс сопереживать главному герою. Даже интересно стало почитать про реальный случай. Твердая 8. Изменено 19 января, 2020 пользователем Julietta83

Убрана дискуссия про Надю с лёгким политическим уклоном.

Не забываем, что Настасье Кински её корни не мешают быть Настасьей, и успокаиваемся.

Забавно, что в большом кино ему вечно дают такие роли - и в "Городе воров", и в "Отеле Эль Рояль", и здесь. Видно, лицо такое

 

в "команде а" забавное камео ЦРУшника еще.

 

а зачем удалили часть с мнением про фильм?

 

в общем 6/10, типикал поздний Дед.

Пухтырь-богатырь, у них это короночка, пытаться выехать за счёт сравнения разных систем. Выдавая свою, пусть и корявую, но за эталон, как пример подражания. Надо хоть на чьём-то фоне выглядеть посимпатишней. Нет ничего удивительного. Фиксация скорей иронична. К тому же есть куча док фильмов за отсидевших по 30 лет за ошибки следствия, подставы и тд и тп. Только они не рассчитаны на мировой охват.

Справедливости ради, тут у нас фильм о том, как реального невиновного человека, который своей внимательностью и профессионализмом спас сотни жизней, чуть не посадили потому что в газетах написали что "а террористом ведь мог быть и этот парень, смотрите, все сходится, неудачник, живёт с мамой".

Разве ФБР взяла в оборот не из за проверки всех возможных версий? Пресса лишь хайпанула.

Справедливость - дело хорошее, но не случись у Джоуэлла хороший адвокат (а у адвоката такая ответственная Надя, которая пнула его в нужную сторону), еще неизвестно, сколько крови попили бы у человека до установления истины правоохранительные органы. Т.е. среднестатистический гражданин из ЮЭсЭй в целом может быть доволен тем, что держава великая, а справедливость торжествует, но до того момента, пока он не оказывается в роли подозреваемого. Поэтому не все ли равно, что там в стране Нади, когда человек, который небось из любимого государства не выезжал никогда, оказывается обвиняемым и его имя полоскают в прессе? Искренне полагаю, что Иствуда больше волнует своя страна, нежели чужие. Изменено 20 января, 2020 пользователем Julietta83

Это все хорошо, но не в каждой стране тезис о нарушении конституционных прав гражданина и макание в дерьмо спецслужб прокатит. Это прослеживается весь фильм, как нечто само собой разумеющееся. Никто же не спорит, что существуют идеальные страны. Другой вопрос, как эта тема поднимается в кино и поднимается ли вообще. В Голливуде она поднимается регулярно. Маленький человек - это главная ценность, а государство и спецслужбы - это циничная машина.

Не хотите по-хорошему прекращать дискуссию происхождении Нади - как хотите. Начинаем с предов.

Справедливость - дело хорошее, но не случись у Джоуэлла хороший адвокат (а у адвоката такая ответственная Надя, которая пнула его в нужную сторону), еще неизвестно, сколько крови попили бы у человека до установления истины правоохранительные органы. Т.е. среднестатистический гражданин из ЮЭсЭй в целом может быть доволен тем, что держава великая, а справедливость торжествует, но до того момента, пока он не оказывается в роли подозреваемого. Поэтому не все ли равно, что там в стране Нади, когда человек, который небось из любимого государства не выезжал никогда, оказывается обвиняемым и его имя полоскают в прессе? Искренне полагаю, что Иствуда больше волнует своя страна, нежели чужие.

То, что пресса вмешалась, это плохо, но пресса не государственный орган. Государственный же орган в лице ФБР действовал правильно - Джуэлла ДОЛЖНЫ были проверить, он наиболее логичная кандидатура в тех условиях.

Я не в курсе, каких еще персонажей фильма запрещено обсуждать, но вот что меня удивило, так это то, что

Я не в курсе, каких еще персонажей фильма запрещено обсуждать, но вот что меня удивило, так это то, что

проверить, за сколько можно было дойти до телефонной будки, додумался только адвокат, и то, просто ради интереса. На чем тогда базировалось обвинение, если следствие знало все поминутно?

Вообще-то когда журналистка

 

Это все хорошо, но не в каждой стране тезис о нарушении конституционных прав гражданина и макание в дерьмо спецслужб прокатит. Это прослеживается весь фильм, как нечто само собой разумеющееся.

 

 

ФБР делало своё дело.

 

А вот то что не в каждой, кроме самой свободной свободы, сми без конца поливает ложью и грязью человека. Вот это должно вызывать вопросы. Ну не могут они дать объективную инфу без гнилого словоблудия. Всё ради секундной славы и рейтингов на чём угодно.

Изменено 20 января, 2020 пользователем Декабрь

Хороший фильм.

Старик Иствуд все еще может, крепкая режиссура. Отличный сценарий Билли Рэя. Пол, Сэм, Кэти - все справились на высоком уровне. Наконец Сэм играет нормального человека.

 

7,5/10

То, что пресса вмешалась, это плохо, но пресса не государственный орган. Государственный же орган в лице ФБР действовал правильно - Джуэлла ДОЛЖНЫ были проверить, он наиболее логичная кандидатура в тех условиях.

Проверять - да, там забавная ситуация в тем, как раскручивалось. Сначала логичные подозрения, затем после слива в прессу им уже не затормозить. Когда в версии возникли дыры, эти дыры стали затыкать новыми вводными, типа, а может он вообще гей. Когда журналистка задает вполне логичный вопрос: вы опирались на психологический портрет бомбиста-одиночки, а теперь у вас там внезапно сообщник - ответить агенту собственно нечего. Улик нет, логика отсутствует, психология тоже. А окажись Джоуэлл слабее духом в стиле того чувака из шведского "Идеального пациента"?

Странный момент когда

Так вроде он там решил пошутить и специально со стебом ответил на вопрос. Серьезному мужику на полиграфе это и не понравилось.

 

ЗЫ Сейчас думаю посмотреть фильм в качестве и в дубляже. Уверен, удовольствие от фильма еще больше поднимется.