Премия ФКП 1979: Выбор форума [лауреаты]

? тоисть мы не оскар

Разумеется. Я даже номинировать предпочитаю то что не было на Оскаре. Хотя иногда там встречаются и неплохие фильмы. Просто это всего лишь премия, одна из множества.

ну у тебя особенный географический отбор

Ранжир уместен в том лишь случае, если фильм не дисквалифицирован. А "Сталкер" дисквалифицирован в советском за ненадобностью дублирующей номинации.

Разумеется. Я даже номинировать предпочитаю то что не было на Оскаре. Хотя иногда там встречаются и неплохие фильмы. Просто это всего лишь премия, одна из множества.

Какой вывод я из этого делаю: ты зависим от выбора Киноакадемии.

Если бы Сталкер был дисквалифицирован' date=' Азериус не включил бы его в список номинантов. :dgi:[/quote']

Всё что не запрещено - разрешено. Вот если бы всех в старпосте обязали голосовать определённым образом.

 

Еще одна фобия.

 

Какой вывод я из этого делаю: ты зависим от выбора Киноакадемии.

Да нет никакой фобии, иногда наши мнения совпадают и фильмы пересекаются.

Но у академии есть предпочтения: англоязычное кино для широкой аудитории. У меня нет такого ограничения, и премия ФКП вроде тоже ограничения не использует.

Да нет никакой фобии, иногда наши мнения совпадают и фильмы пересекаются.

Но у академии есть предпочтения: англоязычное кино для широкой аудитории. У меня нет такого ограничения, и премия ФКП вроде тоже ограничения не использует.

Если бы на премии ФКП было 10К голосующих, то была бы примерно такая же картина (только хуже, наверняка), т.е. популярное массовое англоязычное было бы еще в большем приоритете..

Если бы на премии ФКП было 10К голосующих, то была бы примерно такая же картина, т.е. популярное массовое англоязычное было бы еще в большем приоритете..

 

Если каждый фильм из твоего советского топ-5 для тебя сильнее всех фильмов из десятки ЛФ, то можно.

Не согласен. Хотя в прошедшем этапе, кстати, очень сильный состав был - несколько фильмов вполне могли бы побороться и в основной номинации. Но дело не в этом же. Тут я согласен с Шварцарном - мне вполне достаточно было изначально номинации в ЛФ - при этом я допускаю, что в каком-то другом подобном случае (когда советский/российский фильм будет в двух номинациях присутствовать), я, возможно, буду и в "советской" субноминации этот фильм отмечать. Но в этом году было много классного кино, была такая вот возможность эти фильмы отметить (это у меня ещё "Тема" не попала в шорт-лист) - почему бы нет?

Если эта премия субъективная - то я могу быть субъективным, наверное?

Если бы у нас тут было хотя бы несколько сотен голосующих - скорее премия MTV Movie Awards получилась.

у вас получается тот кот - эвордс, это даже хуже

ваши 10 голосующих в 1920-х, вот где катастрофа. Или может будем дипломами меряться? или уровнем айкью? или шахматы сыграем? к чему этот понос твой, Дензел?) опустись уже на землю

Не согласен. Хотя в прошедшем этапе, кстати, очень сильный состав был - несколько фильмов вполне могли бы побороться и в основной номинации. Но дело не в этом же. Тут я согласен с Шварцарном - мне вполне достаточно было изначально номинации в ЛФ - при этом я допускаю, что в каком-то другом подобном случае (когда советский/российский фильм будет в двух номинациях присутствовать), я, возможно, буду и в "советской" субноминации этот фильм отмечать. Но в этом году было много классного кино, была такая вот возможность эти фильмы отметить (это у меня ещё "Тема" не попала в шорт-лист) - почему бы нет?

 

Если эта премия субъективная - то я могу быть субъективным, наверное?

Это нормально выглядело бы, если бы Сталкер победил в ЛФ, но при этом оказался последним в советской категории? По-моему, нет, не нормально.

Нее, не нормально - это когда "Место встречи" проходит в ЛФ Ну, т. е. я так прикидывал, конечно: что я сейчас не проголосую, кто-то ещё не проголосует - и случится парадокс... И я думаю, что я бы это, скажем так, пережил (последнее место Сталкера в сов. кино). Хотя не знаю - случись такое в самом деле, меня, быть может, и бомбануло конкретно, что какие-то, простите, убогие Мушкетеры обошли Сталкера)) Это при новой схеме с ранжиром - по старой (с победителем и раннером) было бы, думаю, вообще ок (Сталкер в ЛФ, а Марафон и, скажем, Пять вечеров (или почти любой из списка) - победитель и, соответственно, раннер в Советском кино).

Вот ситуация "в основной категории так - значит, и в субкатегории тоже обязан голосовать за то же самое" - такой подход мне не очень нравится. Так и в режиссуре мы должны, по идее, голосовать только за тех, кто есть в ЛФ, а если пробился кто-то одиннадцатый - то он автоматом не может быть лучшим в режиссуре (такое редко бывает, но бывало - когда в номинации за режиссуру оказывался кто-то не из "основной тусовки" )

Так и в режиссуре мы должны, по идее, голосовать только за тех, кто есть в ЛФ, а если пробился кто-то одиннадцатый - то он автоматом не может быть лучшим в режиссуре (такое редко бывает, но бывало - когда в номинации за режиссуру оказывался кто-то не из "основной тусовки" )

Мои киноитоги 1979 года:

Лучшая хореография 1979 (выбор лауреата)*

Весь этот джаз (All That Jazz) - 6 победитель

Семейное счастье (Suhaag)

Мелодия любви (Tarana) - 1

Отважный парень (Mr. Natwarlal) - 1

Оковы любви (Prem Bandhan) - 2

Скейттаун, США (Skatetown, U.S.A.) - 4

*Премия ФКП: Выбор номинантов и лауреатов в категориях "Лучшая хореография"/"Особые достижения" (1970-е и 1980-е)