Про уродов и людей

Про уродов и людей

Год: 1998

Страна: Россия

Режиссер: Алексей Балабанов

Сценарий: Алексей Балабанов

Продюсер: Олег Ботогов, Сергей Сельянов

Оператор: Сергей Астахов

Композиторы: Михаил Глинка, Модест Мусоргский, Сергей Прокофьев, Петр Ильич Чайковский

Жанр: драма, история

Премьера: (мир) 20 мая 1998

Время: 93 мин.

Рейтинг КП

В ролях:

Сергей Маковецкий

Динара Друкарова

Анжелика Неволина

Виктор Сухоруков

...

Синопсис

Конец XIX века. Две благополучные семьи, Загадочный Иоганн, владелец фотостудии в подвальном помещении, где создан некий фотографический театр Маркиз де Сада. И фотографические открытки с униженной наготой женского тела, вызывающие похоть и злорадствующее торжество власти.

Взгляд фотографа умеющий видеть в девочке ангельские кудри и милую улыбку, и тот же взгляд, разлагающий тело, взгляд порнографа. Иоганн отмеченный дьяволом, Иоганн убивающий душу. Именно он постепенно разрушает благополучие семей и превращает обычных людей в уродов. И аромат порока охватывает мир…

Награды

Премия «Ника» в номинации «Лучший фильм»

Премия «Ника» в номинации «Лучшая режиссёрская работа» (Алексей Балабанов)

Приз международного фестиваля «Неделя фантастического кино» в Малаге лучшему актёру (Сергей Маковецкий)

Приз международного фестиваля «Неделя фантастического кино» в Малаге лучшему оператору (Сергей Астахов)

Приз «Особое мнение» международного фестиваля «Неделя фантастического кино» в Малаге

Специальный приз жюри международного фестиваля в Стамбуле

Страничка на imdb

Страничка на сайте кинокомпании «СТВ»

Очень депрессивный и по-своему страшный фильм. Большинство героев, к сожалению, мерзкие уроды... Всё никак до "Морфия" не доберусь, он вроде как должен быть созвучен.

Очень не обычное кино с изрядной долей психоделики и деприссивности, местами смотреть просто мерзко, однако в тоже время оторваться от экрана невозможно, тем более когда Маковецкий с Сухоруковым так играют. 9 из 10.

 

ЗЫ Местами казалась некоторая схожесть этого фильма с "Элементом преступления" Фон Триера.

Видел. Действительно, противно.

Непонятно к тому же зачем фильм про порнографию заделывать под идиотские рамки ретро фильма. Моё мнение, что если уж снимаешь о чём-то безнравственном, антиобщественном, то не нужно это эстетизировать и придавать такому произведению лоск, выглядит это как издевательство, а может оно и есть (или Балабанов зазнаётся и представляет себя Феллиней).

Неплохой весьма серьёзный фильм, с хорошими актёрами. И вобще мне нравятся фильмы Алексея Балабанова.

Любопытное кино от Балабанова. Любопытней у него только "Замок". Естесственно, чернушная провокация, но вместе с тем присутствовает стиль, игра и определенный месседж. Рекомендуется смотреть в одиночестве.

Видел. Действительно, противно.

Непонятно к тому же зачем фильм про порнографию заделывать под идиотские рамки ретро фильма. Моё мнение, что если уж снимаешь о чём-то безнравственном, антиобщественном, то не нужно это эстетизировать и придавать такому произведению лоск, выглядит это как издевательство, а может оно и есть (или Балабанов зазнаётся и представляет себя Феллиней).

 

Да, именно косит под него! Согласен! Противно!

 

Только со своей пошлостью и примитивизмом он имеет успех у некоторой части эстетствующего зрителя.

Очень крепкое и по-своему страшное кино. Отличный актерский состав. Маковецкий и Сухоруков сыграли настоящих уродов, смотря на которых, хочется чтоб таких сволочей истребили, чтоб они больше на свет никогда не появлялись. Смотря на них, ты видишь настоящее зло, чертей, находящихся среди нормальных людей, на нашей планете. И появляется такое ощущение, что избавиться от этих уродов можно только убив их, но в таком случае отчасти превратишься в таких же как они. В них нет ничего от благородия, добра и любого слова, которое могло бы вписаться в данный контекст. Зло, преследующее тебя, оно от тебя не отцепится, оно слишком тупое для того, чтоб понять, и слишком умное, для того, чтоб отпустить. В общем, образы атас.

А еще в фильме классная атмосфера, красивая картинка, лента смотрится на одном дыхании. Последняя сцена в фильме потрясающая. Один из самых сильных фильмов лучшего режиссера современной России.

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем 25 Кадр

Мрачненько..если бы не китайцы с русскими именами

В последнее время мне удивительно везёт на жутко мерзотные фильмы...

В последнее время мне удивительно везёт на жутко мерзотные фильмы...

 

А на что можно надеяться, идя на фильм с таким названием от эпатажного режиссера? Но мерзость здесь ещё стильная получилась.

В качестве саундтрека к этой ленте использована первоклассная классическая музыка.

На этом хорошее заканчивается.

P. S. Впрочем, ещё Сухоруков хорош.

P. P. S. Кто писал синопсис? У кого такая хорошая трава?))))

В последнее время мне удивительно везёт на жутко мерзотные фильмы...

 

То "Дыру в моем сердце" втаптываете в грязь, то "Про уродов и людей". Вы не порнограф, случаем?

 

Фильм очень хороший, заставляет о многом задуматься. Сухоруков и Маковецкий на высоте.

Ой, ну надо же, не поленились выискать ещё одну мою мессагу и выступить с опровержением!

Я ничего не втаптываю в грязь, я всего лишь высказываю своё сугубо субъективное мнение. С которым, увы, приходится считаться.

Что до моей скромной персоны - нет, не порнограф я. Но извращенка похлеще Балабанова и Мудиссона вместе взятых.

Ладно сюжет у фильма не совсем приличный - когда это мешало хорошему кино? - но так ведь Балабанов умудрился снять все это настолько гадостно, хихикая и потирая потные ладошки, что противно становится. В последнее время фильмы этого режиссера вызывают у меня оторопь и недоумение; может я действительно чего-то не понимаю в его фильмах, но это так скверно снято, что и понимать не хочется.

Ладно сюжет у фильма не совсем приличный - когда это мешало хорошему кино? - но так ведь Балабанов умудрился снять все это настолько гадостно, хихикая и потирая потные ладошки, что противно становится. В последнее время фильмы этого режиссера вызывают у меня оторопь и недоумение; может я действительно чего-то не понимаю в его фильмах, но это так скверно снято, что и понимать не хочется.

А Вам не приходит в голову, что Балабанов мог именно этого и добиваться: чтоб зрителю стало противно? Зрителю, который привык с довольным видом понимать только всякого рода аватары и титаники.

А Вам не приходит в голову, что Балабанов мог именно этого и добиваться: чтоб зрителю стало противно? Зрителю, который привык с довольным видом понимать только всякого рода аватары и титаники.

Это как бы подгадить любителям "попсы"? Просто чтобы жизнь медом не казалась? Или чтобы больше и не думали пробовать смотреть фильмы со сборами меньше миллиона?

Это как бы подгадить любителям "попсы"? Просто чтобы жизнь медом не казалась? Или чтобы больше и не думали пробовать смотреть фильмы со сборами меньше миллиона?

Им подгадишь пожалуй...

Не, пусть пробуют смотреть "Про уродов и людей", может кто из них и досмотрится до заложенного в фильм парадокса: среди персонажей фильма только физические уроды (близнецы) оказались единственными, достойными звания "человек".

Им подгадишь пожалуй...

Не, пусть пробуют смотреть "Про уродов и людей", может кто из них и досмотрится до заложенного в фильм парадокса: среди персонажей фильма только физические уроды (близнецы) оказались единственными, достойными звания "человек".

Дык вроде общечеловеческий тезис, без разделения объектов по киновкусам. Или вы про то, что чрезмерная гадость призвана встряхнуть умиротворенного, довольного жизнью любителя попкорна?

Учитывая визуальную эстетику фильма, и роль в нем "синематографа", я бы скорее подумала про камень в противоположный огород.

Мысль. что внешность и внутренне содержание далеко не всегда совпадают, посещала не одну голову задолго до выхода в свет фильма Балабанова. В качестве примера ( не самого первого по хронологии) можно привести хотя бы сказку "Аленький цветочек" У Аксакова разумеется есть несколько слоев и сказка не только об этом, но и об этом в том числе. У Балабанова эта мысль выражена весьма прямолинейно и уразуметь что автор имел ввиду особого труда не составляет. Но почему-то поклонники никак не хотят осознать вроде бы очевидное: понять не значит принять. И если фильм не нравится, то это далеко не всегда от того, что кажется бессмысленным. Причины могут быть и другие. Например, отталкивает эстетика, не нравится игра актеров, не нравится как расставлены акценты и т. д. и т. п.

Дык вроде общечеловеческий тезис, без разделения объектов по киновкусам. Или вы про то, что чрезмерная гадость призвана встряхнуть умиротворенного, довольного жизнью любителя попкорна?

Учитывая визуальную эстетику фильма, и роль в нем "синематографа", я бы скорее подумала про камень в противоположный огород.

Ну, если любитель попкорна не захочет, то ничего его не встряхнет, он всегда успеет отгородиться от "встряхивателя". Насчет "камня в противоположный огород", откровенно говоря, не понял.

И если фильм не нравится, то это далеко не всегда от того, что кажется бессмысленным.

Разумеется. Но я отреагировал на фразу Рэндом: "не понимаю и понимать не хочется". Т.е. изначально не было желания дойти до смысла.

Разумеется. Но я отреагировал на фразу Рэндом: "не понимаю и понимать не хочется". Т.е. изначально не было желания дойти до смысла.

А, ну тогда все ясно.

Эстетизация детской порнографии, сделанная моральным уродом как бы для людей.

Уродизация как бы людей, сделанная талантливым кинорежиссером для тех, кто видит в кинематографе не только средство отдыха и развлечения.