Генри Кавилл

Вы точно не реинкарнация ТаниНейм, сменившая объект поклонения?

Та тоже, все больше слоганами изъяснялась.

 

Имя им Легион

 

Слишком идеальное попадание и потому слишком просто для кастинг-агентов, надо усложнить задачу темной кожей или азиатским разрезом глаз?

 

Кавилл идеально писан для Бонда, но, как и в случае с Просранной Башней, Эльба предпочтительней потому, что он актуален в условиях пошлого потакания искаженному пониманию политкорректности и доведенной до маразма "борьбы за равноправие". Назначил на роль Бонда негра - и получил суррогат решения "проблемы" для так называемых "борцов". Зачем это нужно в боевике без внятного социального посыла - непонятно, когда для этого есть совершенно другая кинематографическая категория. И тем не менее, крупные студии сегодня все более склонны идти на поводу у кучки политически активных шизофреников, подменяя искусство вульгарным морализаторством.

Меня в этой связи (про фальшивую толерантность, благодаря которой у нас теперь даже в британском эпосе негры, включая Гвеневру и сэра Элиаса) удивляет, что, получается, авторы, предоставляя права на экранизацию, вообще что ли в контрактах никак не защищают свои произведения? Даже в России, с ее весьма бедным по многим вопросам законодательством, одним из ключевых авторских прав является право на защиту произведения от искажений. Ну, т.е. если я пишу книгу, в ней главный герой гетеросексуальный белый мужчина, с какой стати мой замысел как автора перевирают и делают его геем/негром/инвалидом/женщиной (нужное подчеркнуть)? Если бы я видела своего героя негром, я бы его негром и прописала. А если вы хотите негра, купите права на экранизацию произведения с негром в главной роли, или закажите написания оригинального сценария. Решительно не понимаю всех этих негроидных Гермион и Бондов. Причем тут вообще нетолератность и расизм, если логично, когда актера подбирают просто по тому, каким он описывается в книге?

 

Тьфу ты Ничего не имею против Идриса Эльба, но после Крейга Бондом хотела бы видеть только Генри (а фанатки Хиддлстона видят Томми, но при таком раскладе Эльба так Эльба )

При этом Эльба еще и слишком стар.

Ну, найдут негра помоложе. Если не кто-то, на ком роль, как на Генри, будто влитая, то пусть хоть Джеки Чана берут, по фигу

Меня в этой связи (про фальшивую толерантность, благодаря которой у нас теперь даже в британском эпосе негры, включая Гвеневру и сэра Элиаса) удивляет, что, получается, авторы, предоставляя права на экранизацию, вообще что ли в контрактах никак не защищают свои произведения?

 

Авторы (современные) зачастую обнаруживают себя в качестве проституток, как Кинг, тут вопроса, в общем-то, не стоит. Совсем другое дело, что военный врач-негр/югославский полицай в недавнем полнометражном Пуаро г-сподина Браны, или, вот, твой пример - это абсурд и полный отвал башки с точки зрения любого культурного человека.

А Генри-то очень многим нравится.

Какое приятное единодушие.

 

И какое-то показательное.

Только не знаю пока, что оно показывает.

 

Может, Генри священника сыграть?

Или мистера Дарси?

 

Кого ему можно играть по сюжетам древних авторов?

 

Или ему сыграть джедая?

 

Или что-то новое придумать?

 

Ну вот педиатра можно поиграть.

Дядя со стетоскопом, общающийся с малыми пациентами.

 

Или логопед.

 

Или художника? Рафаэля.

 

Или этого... Каварадосси который э лючеван ле стелле.

 

Вы точно не реинкарнация ТаниНейм, сменившая объект поклонения?

Та тоже, все больше слоганами изъяснялась.

 

У меня много объектов поклонения.

Нет, они не менялись. Только дополнялись.

 

ПС

Нет, я не Таня.

Авторы (современные) зачастую обнаруживают себя в качестве проституток, как Кинг

меня все-таки больше всего Роулинг впечатлила: ведь миллионы же гребет, уже состояние космическое просто, т.е. совершенно нет причин прогибаться под приобретателей прав, а все равно ж стала Гермиона негром. Вот как так то?!

 

Совсем другое дело, что военный врач-негр/югославский полицай в недавнем полнометражном Пуаро г-сподина Браны,

ну, там абсурда столько, что глаза болели

 

Единственное, что пока воодушевляет, что Генри все равно уже подписался на Ведьмака, а если народ не побежит на Бонда-негра, т.е. не озолотит продюсеров, то есть шанс, что между толератностью и деньгами выберут второе, и вспомнят о Генри

Оксанчик, а у вас там не все до конца толерантны, почему вы против ? (Вопрос без сарказма)

Она же делает это не ради бабла. Ну и ради него тоже, но скорее не ради наживы, а чтобы избежать урона, плюс, идейно вдохновилась, не исключено.

Будь я Ро, то подумала бы, что поступить иначе не имею права)

Оксанчик, а у вас там не все до конца толерантны, почему вы против ? (Вопрос без сарказма)

вообще не поняла вопрос кто где не до конца толерантен и причем тут я к этим всем?

 

Насчет Роулинг, Вы правы, может быть, что она "идейно вдохновилась". Или возненавидела давно персов (о чем возникали мысли в процессе чтения от книги к книге), что уже после выхода всех книг и фильмов ее понесло рассуждать на тему, что Дамблдор гей, ну и т.п. (кому вообще есть дело до ориентации столетнего деда?! ). В общем, если это ее решение, то, разумеется, она, как автор имеет право. Но т.к. я не знаю, что у нее в голове, просто предполагаю, что когда человек пишет книгу, он же не просто с потолка берет описание персонажей, они у него в голове как-то выглядят (дабы не оффтоп, вот та пейсательница, что накалякала Сумерки, держала в голове Генри, но так увлеклась своим "эпосом", что он на роль по возрасту не подходил уже). И внешность персонажа вместе с его характером и поступками - цельный образ. Скажем, когда Вы слышите "Пьер Безухов", Вы представляете себе недотёпу в очках (ну, грубо), а не эталонного красавца под 2 метра и голливудской улыбкой. Внешность ведь зачастую отражается на формировании человека как личности: одни становятся королевами класса, другие шарахаются по углам со своими прыщами (я сейчас очень утрирую, но, думаю, Вы понимаете мой ход мыслей). В том смысле, что условный 2х-метровый красавец вряд ли стал тем описанным Пьером Безуховым. Т.е. когда глобально меняют облик описанного автором персонажа, по сути меняют в чем-то и весь замысел. И я этого правда не понимаю. Напишите сразу про геев/негров-шпионов и отстаньте от гетеросексуального белого Бонда

Она не "рассуждала", что Дамблдор гей, она просто это знает. Хоть в книге об этом не пишет. Скоро начнут писать))

 

В случае с Грейнджер цвет кожи не слишком ее меняет, хотя, я не жила в 80х в Лондонах, не утверждаю. Ну мне, неискушенной, как-то пофиг, просто я привыкла уже к предыдущей Гермионе.

Скорее всего, Дж знает, что этого персонажа просто не воспримут всерьез, отмахнутся просто.

 

У вас - это "в Европах", или вы не там.

 

Зы. Последнее ваше предложение полностью разделяю.

В случае с Грейнджер цвет кожи не слишком ее меняет, хотя, я не жила в 80х в Лондонах

я в 80х там даже не бывала в силу объективной невозможности но что-то мне подсказывает, что к темнокожим так, как сегодня, вряд ли относились

 

У вас - это "в Европах"

я просто не вижу в упоминаемых вопросах никакого отношения к реальной толерантности (реальная это не считать геев вторым сортом и больными, не отказывать в работе профессионалу, который подходит по всем пунктам, только на основании цвета кожи или разреза глаз, и т.д.). В том, что происходит в кино, ничего от нужной толерантности, и так можно докатиться до возмущений, почему это в Унесенных ветром негров взяли только на роли рабов, какого хрена вообще, давайте наоборот, а то "нетолерантно". Это из той же серии, что начинается бомбеж, почему в номинашках на оскар больше белых, чем черных. Давайте черных. Т.е. что нет достойных среди них номинантов, по фигу, зато кожей вышли. Вот где расизм. Или те же крики, почему женщин-режей меньше номинируется. Да вы издеваетесь что ли? Может, потому, что женщин-режей в разы меньше? Кто ж мешает женщинам становиться режиссерами, кто хочет - тот становится, даже в дикой Индии, если уж на то пошло. Когда не за талант, не за заслуги, когда актеров выбирают в первую очередь исходя из того, чтобы не подгорало у меньшинств. Если одна из кинокомпаний уже объявила о том, что все свои проекты они будут брать не менее скольких-то % женщин, еще скольких-то % негров, геев, инвалидов, то для меня это не показатель их толерантности, а вопрос маразма, дикой фальши и перевернутых понятий. Если фильм снимается по артурианским легендам, то, пусть даже это мифы и сказки, но конкретно эти мифы и сказки - культурное наследие страны, где никак в древние времена не могло быть негроидных королев. Поэтому я лично хочу видеть в роли Гвеневры белую красавицу, какой ее и описывали в легендах, а не негроидную тётку, что лапищей своей может влегкую завалить Артура. Что мешает черным снять по своим легендам, по своим мифам, по своей истории?

 

(краткость - не сестра моего таланта, экскюзе муа). Коротко: европейцы в большинстве своем толерантны, но что происходит в кино - просто манипуляция этим словом и никакого отношения к толератотсти не имеет. У американцев всегда всё с ног на голову: возьмут классную вещь ииииииии понеслось. #MeToo тому тоже пример.

Вы точно не реинкарнация ТаниНейм, сменившая объект поклонения?

Та тоже, все больше слоганами изъяснялась.

 

что, духи прошлого рождества спать не дают, совесть мучает? правильно.

Но только за "муки совести" не банят, а за создание клонов бессовестных - да)

 

 

Оксанчик, с телефона писать не люблю. Но читать читаю, пишите больше, как можно больше ( на абзацы, как лес, не делите , это уже здорово)

 

Ну, судя по этим ролям, оттданым за цвет кожи, правильным официально считается другая точка зрения.

А так, чоуж, вы правы.

пишите больше, как можно больше ( на абзацы, как лес, не делите)

с этим сравнением звучит как "да заткнись уже!" :lol:

 

И все же какой был бы Бонд славный, да

Истый, ага

слишком ироничный для Бонда. Он подойдет, если только создатели захотят иронизировать над стереотипом. Бонж не икона, но всегда отвечает духу времени. кавил вряд ли подойдет, короче, сейчас ведь не времена Броснана

АНКЛ

был почти пародийным

слишком ироничный для Бонда. Он подойдет, если только создатели захотят оч иронизировать над стереотипом. Бонж всегда "такой какой надо", т.е. не икона, но отвечает духу времени. кавил вряд ли подойдет, короче

 

был почти пародийным

АНКЛ да, был насмешливым, но Генри все таки актер он умеет быть не ироничным. В Миссии он был серьезным.

Агенты были не почти пародийными, а пародийными, это же сразу бросалось в глаза, как и то, что Наполеон Соло по сути стёб над Бондом. Мы это чуть раньше в теме обсуждали. И что как раз классно, что Генри смог бы привнести иронию в образ всем известного агента (если бы это надо было, а не надо, так и без того справился бы). Создатели уже отходили от канона, когда вопреки хейту фанатов взяли Ваню-Крейга на роль, когда прописали ему и линию настоящих чувств с Веспер, а потом и вообще уход в закат с Мадлен. И зрителю понравилось. Так что почему бы не добавить иронии к человечности, привнесенной Крейгом

Крэйг, кстати, был ироничным Бондом, но не карикатурным. Иронизировать - это же еще - рефлексировать, и крэйгобонды отрефлекировали всего оо7 от и до. Сложная задача делать следующего бонда после этого.

Сложная задача делать следующего бонда после этого.

Очень. Мы уже как то думали над этим, что отрезок крейгобонда получился очень ярким и насыщенным, и после него будет сложно.

Бонд так-то и должен быть ироничным, это одна из ключевых особенностей присущая его портрету заносчивого британского аристократа. Кэвилл, разумеется, прекрасно умеет в иронию, хищную ухмылку и своевременное шевеление бровями на манер Гейбла.

раз сложная тем более надо Генри дать попробовать

 

народ повалит на такого Бонда

 

особенно если кино хотя бы не испортят

 

да и новое можно поискать

 

могли же у Бонда быть истории, в которых именно Генри лучше всех получится

 

может, Бонд под прикрытием изображал врача или учителя

 

или вообще недотёпу и т.д. - что-то нехарактерное

 

а потом раз - и суперагент

 

 

ПС

Бонда можно под прикрытием отправить в космос...

 

а можно дать ему миссию, где Бонду надо не только драться, а многому научиться - например, технологии работы с вирусами или управления работой АЭС

 

сделаем Бонда студентом, проходящим экспресс-курс по управлению АЭС у лучших преподавателей

 

умение быстро учиться - это что-то новенькое и интересное

 

или сделаем Бонда изобретателем

иногда для спасения мира надо что-то изобрести самому

 

или пусть спасает не просто мир в общем, а кого-то особенного и няшного - например, конкретных детей или котят

 

или ради спасения людей пусть угрохает какой-нибудь дорогой объект - например, отель или лайнер

 

может, вопреки воле начальства

Она не "рассуждала", что Дамблдор гей, она просто это знает.

 

Ляпнула в интервью, да. Или кому-то просто необходимо, чтобы кто-то в ГП был геем?

А обязательно обсуждать Роулинг и Гари Поттера в теме Генри?

 

Или хотя бы уж надо обсуждать Генри в роли Гарри Поттера.

 

Зачем тут все эти Дамби и остальные????