Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

Если, кто хочет лучше, то нужно вернуться к тому, что Чужой олицетворяет. Так очевидно, что вампиры "произошли" от феодалов-мироедов, зомби - от люмпенов, быдла, "обитателей бездны". Чужой же - вылитый пролетарий. Убивающий строго по Дарвину и Марксу - в силу сугубо материальных причин. Поэтому и действие происходит в индустриальных тоннелях a la "Машина Времени". Вылитый морлок. А все это гигеровское садо-мазо - только бантик. (Не даром же гигеровский "наездник" - из альбома жертв атомной войны).

Думал, это настолько очевидно, что никто, абсолютно никто, не нуждается ни в каких пояснениях.

Собственно, без этого вся квадрилогия вообще была б ни о чём. Вообще ни о чём. Убрать этот подтекст — что останется? Дурацкий анекдот для конченных невежд про пресловутую кислотную кровь?

Ха-ха три раза.

Но тут ещё другое есть. Помимо Уэлсовских морлоков.

Вот чего ради через всю эпопею проходит "красной нитью" этот звучащий через раз назойливый рефрен про "всякие жадные корпорации", чьи сотрудники перманентно заняты только тем, что "трахают друг друга за процент прибыли"? Что, разумеется, ставит их всех "гораздо хуже Чужих"…

Добро бы, эти кины были сняты на Мосфильме, в духе примитивного "соцреализЬма". Хотя – нет. Такой примитивно-откровенной пропаганды там точно постеснялись бы, нашли бы ход потоньше.

А тут… только и остаётся в голом виде: миллиардеры (голливудские) ругают миллионеров (неголливудских) за жадность и безумие в погоне за длинным баксом. Тужась спихнуть на них всю вину за бардак, царящий в экономике.

Думал, это настолько очевидно, что никто, абсолютно никто, не нуждается ни в каких пояснениях.

Собственно, без этого вся квадрилогия вообще была б ни о чём. Вообще ни о чём. Убрать этот подтекст — что останется? Дурацкий анекдот для конченных невежд про пресловутую кислотную кровь?

Ха-ха три раза.

 

Но тут ещё другое есть. Помимо Уэлсовских морлоков.

Вот чего ради через всю эпопею проходит "красной нитью" этот звучащий через раз назойливый рефрен про "всякие жадные корпорации", чьи сотрудники перманентно заняты только тем, что "трахают друг друга за процент прибыли"? Что, разумеется, ставит их всех "гораздо хуже Чужих"…

Добро бы, эти кины были сняты на Мосфильме, в духе примитивного "соцреализЬма". Хотя – нет. Такой примитивно-откровенной пропаганды там точно постеснялись бы, нашли бы ход потоньше.

 

А тут… только и остаётся в голом виде: миллиардеры (голливудские) ругают миллионеров (неголливудских) за жадность и безумие в погоне за длинным баксом. Тужась спихнуть на них всю вину за бардак, царящий в экономике.

Ну это обычная идея для американского кино, когда люди оказываются хуже бабаек. Клайв Баркер, например, это проталкивал что в Восставшем из ада, что в Ночном народе.

люди оказываются хуже бабаек

Ну это обычная идея для американского кино, когда люди оказываются хуже бабаек. Клайв Баркер, например, это проталкивал что в Восставшем из ада, что в Ночном народе.

Да дело ж не в идее. Она ж примитивна, как портки ширинкой назад.

А вот насколько назойливо её вбивают в бошки зрителям – вот это заставляет задуматься.

Впечатление такое, будто у тамошней "Авроры" осечка надысь вышла — и вот тяперяча, покамест матросня занята перезаряжанием, ихний Керенский уже принял низкий старт в бабском платье, а буржуины тамошние сутки напролёт заняты сочинением стучалок друг на дружку в грядущее тамошнее ЧК.

А вот кому и зачем понадобилось такое кривое впечатление создавать? – вот это действительно вопрос на 100 лямов.

Да нет никаких бабаек! Есть попытка их придумать. Но придумать "из ниоткуда" еще никому не удавалось.

Вероятней всего.

Вот только веских оснований утверждать такое категорически — я, к примеру, не вижу в упор.

То есть – да, это очень похоже на правду. Но "похоже" – ещё не есть критерий истины. Да и вообще, мало ли до чего может кто-то там додуматься, если под веществами?

Другое дело, что совершенно левый фуфел, к жизненным реалиям отношения никакого никогда не имевший вообще, ни в какой кин ни один дурак вставлять никогда не станет — его просто никто не поймёт "по ту сторону экрана", а потому получится лишь выпук в пустоту, причём за немалые бабосы.

То есть — да!

Когда и если ясно и слепому, что зрителю с экрана на что-то настоятельно намекекивают, надо быть очень деревянным по пояс, чтобы не заинтересоваться: на что, про что, а главное — зачем.

Вот только придётся тут обойтись без тезиса "чего вижу – то и пою". Потому, хотя бы, что и сама реальность наша год от года всё больше наполняется совершенно невпихуемым бредом, словно выдуманным эпическим шизом под веществами, каких реально пока ещё нет вообще.

Вот только веских оснований утверждать такое категорически - я, к примеру, не вижу в упор.

Потому, хотя бы, что и сама реальность наша год от года всё больше наполняется совершенно невпихуемым бредом, словно выдуманным эпическим шизом под веществами, каких реально пока ещё нет вообще.

Ну, как только найдете принципиальные отличия процесса мышления от работы Машины Тьюринга, заносите.

Есть такая байка:

Спросили как-то раз кого-то (не помню кого – склероз, извините) из великих: в чём отличие учёного от инженера?

– Какие отличия?! – возмутился мэтр. – Да меж ними вообще нет ничего общего!

Вот так и здесь – абсолютно ничего общего.

Пока, как бы, никому не удалось наблюдать ничего подобного.

Отнюдь.

Как раз всё наоборот.

На самом деле, работа мозга – это сплошное нагромаждение самой несусветной бредятины на ещё более бредовую бредятину. Не одной какой-то и не двух, а уму непостижимого множества бредятин.

И как, каким это чудом, эволюция исхитрилась суметь сорганизовать из всего этого бедлама хоть что-то мало-мальски походящее на более или менее здравое и к тому же порой даже отчасти целенаправленное подобие какого-то мышления — это величайшая загадка Мироздания. Загадка, каковую человечество решить принципиально не способно. Просто не способно по умолчанию. Нет в нём, и не будет никогда такого Сверхразума, каковому это могло бы оказаться посильным.

Вот разве что прилетит таковой когда-нибудь из какой-то далёкой-далёкой… Ну, или, скажем, спустится с облака в своём Образе Божьем.

Но, если бы таковое явления существовало, оно бы проявлялось?

Так оно и проявляется. Это именно то самое, что у нас зовётся Человеческим Разумом.

Наглость, конечно, несусветная – самого себя самозвано нарекать разумным, не имея на то ни малейших оснований. Но… увы, имеем то, что имеем…

И давайте-ка на этом завяжем с оффтопом. Идёт?

это величайшая загадка Мироздания

Но тут ещё другое есть. Помимо Уэлсовских морлоков.

Вот чего ради через всю эпопею проходит "красной нитью" этот звучащий через раз назойливый рефрен про "всякие жадные корпорации", чьи сотрудники перманентно заняты только тем, что "трахают друг друга за процент прибыли"? Что, разумеется, ставит их всех "гораздо хуже Чужих"…

Добро бы, эти кины были сняты на Мосфильме, в духе примитивного "соцреализЬма". Хотя – нет. Такой примитивно-откровенной пропаганды там точно постеснялись бы, нашли бы ход потоньше.

Это было время рейганизма-тетчеризма и яппи. Отсюда и Берк как образец "корпоративного засранца", и в Робокопе было примерно то же самое.

А морлоки тут совсем ни при чтем, все что связано с самими чужими - чистая биология, что в 1 фильме что во 2 (да, при этом в 1 фильме есть аллюзии на "демоническую тварь"), как в Лекссе каком-нибудь: "я хочу есть и я тебя съем"

чистая биология

Это было время рейганизма-тетчеризма и яппи. Отсюда и Берк как образец "корпоративного засранца"

Вот уж не знал, что Рейган с Тетчер рулили англосакской песочницей аж c 1979 по 1997 гг!

Спасибо за столь грандиозное открытие в сфере Новейшей Истории. :lol:

…и в Робокопе было примерно то же самое.

И не только в нём – изо всей голливудщины этого не было, пожалуй, лишь отбитых комедиях a-la "Дурак! — Сам дурак!!!", детских мультиках да в half-art-half-house фильмах.

А морлоки тут совсем ни при чём, все что связано с самими чужими - чистая биология, что в 1 фильме что во 2 (да, при этом в 1 фильме есть аллюзии на "демоническую тварь"), как в Лекссе каком-нибудь: "я хочу есть и я тебя съем"

Gudliefr! Вы были абсолютно правы — тыкать носом в самоочевидное действительно надо, просто необходимо.

Пусть даже кто-то и обижается, но не даровать шанса на прозрение тем, кто на это потенциально способен, – было бы просто преступно.

Vit_v, а вот Вы сами стали бы кушать блюдо из такого Чужого?

Разве что под пытками, в подвале дедушки Мюллера. Или под страхом смерти на костре Святой Инквизиции.

Так с чего ж Вы так уверены на голубом глазу, что трупы хамосапиенсов нужны были элиенам в качестве мяса для шашлыка?

И вообще, что мы знаем про их метаболизм?

Во всяком случае, вылезший из проломленной груди старпома Кэйна "червяк", весивший, навскидку, никак не более 10 кг, каким-то образом вырос в дурбецила весом в не один центнер, так и не сожрав для этого ни одного из членов экипажа, и даже котяру.

Think!

As he told me when I spoke with him for this week’s episode of my Deadline video series Behind the Lens, this new film will have just six major battle sequences as opposed to only one in some past films based on the historical figure. As you might recall, none other than Stanley Kubrick was planning a Napoleon film that just never got off the ground, but that is almost never the case with Scott, who also has a new sequel to his 2000 Best Picture Oscar winner Gladiator, and another chapter in the Alien saga in the pipeline.

Источник:

https://deadline.com/video/ridley-scott-behind-the-lens/

Вот уж не знал, что Рейган с Тетчер рулили англосакской песочницей аж c 1979 по 1997 гг!

Спасибо за столь грандиозное открытие в сфере Новейшей Истории. :lol:

"Рейган" и "Тетчер" в данном случае это экономическая политика, в результате которой таких офисных засранцев понавылезло. А искусство - оно всего лишь отражает реальность, даже если это фантастический боевик.

воротники на костюмчиках мне нравятся. И кто такое придумывал?

Esquire: FX's John Landgraf described your upcoming Alien spin-off as “a beast,” and “a really big world-building exercise” for you. What can you tell us about how the world-building exercise is going?

 

N.H.: It's going great. It's going slowly, unfortunately, given the scale of it. I've made a certain business out of reinvention. Alien is a fascinating story because it's not just a monster movie; it’s about how we're trapped between the primordial past and the artificial intelligence of our future, where both trying to kill us. It’s set on Earth of the future. At this moment, I describe that as Edison versus Westinghouse versus Tesla. Someone’s going to monopolize electricity. We just don't know which one it is.

 

In the movies, we have this Weyland-Yutani Corporation, which is clearly also developing artificial intelligence—but what if there are other companies trying to look at immortality in a different way, with cyborg enhancements or transhuman downloads? Which of those technologies is going to win? It’s ultimately a classic science fiction question: does humanity deserve to survive? As Sigourney Weaver said in that second movie, “I don't know which species is worse. At least they don't fuck each other over for a percentage.” Even if the show was 60% of the best horror action on the planet, there's still 40% where we have to ask, “What are we talking about it, beneath it all?” Thematically, it has to be interesting. It’s humbling to get to play with the iconography of this world.

Источник:

https://www.esquire.com/entertainment/books/a38591125/noah-hawley-anthem-alien-fargo-interview/

Источник:

https://www.esquire.com/entertainment/books/a38591125/noah-hawley-anthem-alien-fargo-interview/

Э то что? Очередной г..внофильм про чужих хотят снимать? Не оставляют в покое франшизу.

Э то что? Очередной г..внофильм про чужих хотят снимать? Не оставляют в покое франшизу.

А это предстоящий сериал от Ноа Хоули, приступать к съёмкам которого собираются уже этой весной. Мне кажется, чувак киновселенной ошибся, явно не туда его занесло. Совершенно не радует вся эта муть!

what if there are other companies trying to look at immortality in a different way, with cyborg enhancements or transhuman downloads?

ну да, зачем смотреть действительно качественный проект по франшизе, коим сериал Хоули и будет, когда можно навернуть квадриквел и обмазать рот недавним шедевром сэра деда с игрой на флейте

ох уж эти рашн вайт дудесы

ну да, зачем смотреть действительно качественный проект по франшизе, коим сериал Хоули и будет, когда можно навернуть квадриквел и обмазать рот недавним шедевром сэра деда с игрой на флейте

 

ох уж эти рашн вайт дудесы

Квадриквел и Завет будут выглядеть шедеврами на фоне такого крутого сериала. И Хоули не какой то гарант качества, мощные помои у него тоже есть, а его идеи по сериалу просто ужасны. Если у куда более талантливых людей за десятки лет не вышло выдать однозначно положительно принятый проект по франшизе, тот тут и подавно не будет.

Они продолжат выглядеть говном на фоне любых помоев от Хоули. А вы просто фанатики, которые застряли в прошлом и не способны двигаться в будущее.

это грустно.(((((99999999

Они продолжат выглядеть говном на фоне любых помоев от Хоули. А вы просто фанатики, которые застряли в прошлом и не способны двигаться в будущее.

 

это грустно.(((((99999999

Жене и дедушка все же никогда не опускались до уровня тех помоев с Портман на 4 балла, а Вайне что то распинается по поводу весьма сомнительного сериала, вот это на самом деле грустно.

Дед снял один из худших фильмов в истории («Советник»), которому о уровне того кинца с Портман только мечтать можно.

Дед снял один из своих лучших фильмов ("Советник") у которого при всем хейте зумеров все равно лучше оценки чем у кинца с Портман у которого нету ни одного фаната и о котором все давно забыли.

Советник крутой, кинцо с Портман мусор, Завет и Ч4 норм синема

Это чтоб вы не спорили больше, ребятки