Приключения барона Мюнхаузена (Adventures of Baron Munchausen, The)

Режиссер: Терри Гиллиам

В ролях: Джон Невилл, Эрик Айдл, Сарра Полли, Джонатан Прайс, Оливер Рид, Робин Уильямс, Ума Турман, Стинг

Год: 1988

Жанр: Сюрреалистическая фантазий

Единственный, кто знает всю правду о Мюнхгаузене

- сам барон. Легендарный герой рассказывает историю своих невероятных приключений.

Но неужели он действительно летал на раскаленном пушечном ядре, сражался с трехголовым грифоном, путешествовал на Луну, видел обнаженную Венеру, выходящую из морской раковины, и в конце концов, столкнулся нос к носу с самой Смертью? В это невозможно поверить... но разве знаменитый Мюнхгаузен может врать?

Больше всего в фильме выделяется не сам барон, а его помощники, а в особенности герой, которого исполнил Эрик Айдл, написавший также музыкальное сопровождение к фильму. Также выделяются второстепенные персонажи: Робин Уильямс в роли Короля Луны здесь очень похож на Семена Стругачева; для Умы Турман в роли богини Венеры - это единственный фильм, где она выглядит действительно привлекательно; неподражаемый Оливер Рид в роли бога Вулкана.

Вообщем актерский состав просто потрясающий!!!

Бутафоры постарались на славу.

Великолепный фильм!

Посмотрела его относительно недавно по ТV. Помню, что сразу возникло желание пересмотреть это великолепие. И уж совсем недавно я узнала, что это творение рук самого Гиллиама. Просто отличные персонажи и, конечно, актёры, сыгравшие их. Команда Мюнхаузена не может не веселить. А эпизод "Рождение Венеры" - это просто шедевр.

Очень смешно, красиво и необычно. Так могло получиться только у Гиллиама...

...А эпизод "Рождение Венеры" - это просто шедевр...

Не с Умой Турман случайно?

Не с Умой Турман случайно?

именно она ее и играет.

Не с Умой Турман случайно?

Она просто была рождена для этой роли!

Если «король рыбак» самый позитивный фильм режиссера, «Бразилия» самый гильямовский, то «Приключения барона Мюнхгаузена», безусловно, самый красивый, причем наверно не только в фильмографии Гиллиама, но и в кинематографе в целом, по этой характеристике на одном из первых мест. Здесь наиболее полно выразился мощный талант визуализатора, умение создать насыщенную, яркую, роскошную картинку на экране. Настоящее барокко! Есть такая расхожая фраза «каждый кадр можно вырезать и на стенку повесить», для «Барона Мюнхгаузена» ее явно недостаточно. Каждый кадр не только вырезать, но в золоченую резную раму поместить и прямиком в музей))) Например, сцены на луне, особенно спуск с нее, в окружении оживших созвездий, непременно в зал сюрреализма, а вальс барона с Афродитой, среди облаков – к мастерам романтикам 18 века. Ибо это уже не просто съемки, но настоящая киноживопись.

 

Произведение Распе, с его карнавальностью, бурлеском, обилием юмора, как нельзя лучше ложится на гильямовский стиль, но байки о похождениях чудака аристократа есть лишь каркас, форма, которую режиссер наполняет абсолютно своим, очень характерным, смыслом. Снова красная нить авторского послания зрителю – столкновение фантазии, мечты и приземленной реальности. Фантастических приключений, не стиснутых рамками рационального с чугунным «не может быть», с миром материализма «эпохи разума», века энциклопедистов, который олицетворяет бездушный сухарь чиновник в великолепном исполнении Джонатана Прайса. Века твердящего – «в мир чудес и сказок навсегда закрыта дверь», нельзя летать на ядре, путешествовать на луну, вытаскивать себя за волосы из болота. А если нельзя, но очень хочется? То, возможно все! Слегка перефразируя цитату «что вы от него хотите, Турция сдалась»))) Ребенок, не потерявший веры в чудо и старик, обретший ее на жизненном пути, а так же их друзья, способны противостоять не только турецкой армии и кондовому рационализму, но самому времени и даже смерти. Двойной финал выше всяческих похвал. «Вот так я и встретил свою смерть», это не забываемо... Как не вспомнит сакраментальное «вся жизнь театр, а мы в нем актеры»

Кстати, многие идеи фильма очень близки к отечественной постановке Марка Захарова, просто хочется их перекрестно цитировать. Два замечательных сказочника имеют крайне схожий взгляд на приключения барона.

 

Кино наполнено прекрасным юмором самого разного толка, тут и фирменный черный юмор с сарказмом, вспомним Вулкана, мастерящего ядерную бомбу или убойный диалог:

«- Так это тот самый офицер, который с риском для жизни уничтожил шесть вражеских пушек и освободил десять наших воинов из турецкого плена?

- Да, сударь.

- Офицер, о котором столько говорят?

- Да, сударь.

- Постоянно идущий на риск за гранью воинского долга?

- Делаю все, что в моих силах, ваша честь.

- Немедленно расстрелять его. Подобное поведение деморализует простых солдат и добрых граждан, которые пытаются даже в условиях осады жить обычной и заурядной жизнью. Им достаточно трудно приходится и без этих подрывных элементов.» ))))

и раблезианские шуточки доставшиеся от Распе, вроде чесания пяток королевы луны или воздушного шара из панталон, плюс куча просто остроумных, и по настоящему смешных моментов.

 

В ленте занята целая плеяда талантливых британских и голливудских актеров - Оливер Рид, Валентина Кортезе, Джонатан Прайс, Робин Уилльмс, Ума Турман, причем каждый на своем месте. Проходных ролей нет, как всегда у Гиллиама второстепенные по насыщенности образа, фактурности, не уступают главным. Нельзя не запомнить ни короля луны-Робина Ульямса, чей герой мечется между духовным и телесном, сползая в конкретную щизу))) ни Афродиту – Уму Турман, никого. Турман, собственно, была открыта режиссером в «Бароне Мюнхгаузене», причем больше никому имхо так ярко и живо не удавалось перенести на экран ее красоту. Афродита, натуральная Афродита, богиня!

 

В общем, без всяких угрызений совести, могу смело заявить, фильм – шедевр.

А мне фильм не понравился. Конечно, он старомоден и намеренно театрализован, однако не смешно, не весело, а многие сцены так и вовсе раздражали своим примитивом. Ну и сказки никакой. Этакие "Братья Гримм", только масштабнее.

...В общем, без всяких угрызений совести, могу смело заявить, фильм – шедевр.

 

Аналогично без всяких угрызений совести это подтверждаю. Причём наткнулся на него где-то года три назад абсолютно случайно, тупо щёлкая ночью по каналам. Заворожил сразу же - смотрел до конца, не мигая. На следующий день глянул в программу, ёлы-палы - 1988 год, а смотрелся как что-то совсем свежее. Умели ж снимать в своё время... С тех пор ещё раза три-четыре пересматривал. Шедеврально, и никаких придирок ни к чему вообще. В "Золотую коллекцию" кинематографа - по-любому.

 

P.S. Сара Полли из "Рассвета мертвецов" испортилась - маленькой была лучше :lol:

Нестареющий барон фон Мюнхгаузен в тяжелые времена должен прийти на помощь людям, ибо без него не отогнать от ворот крепости злобных турок. Помешать ему может только прагматизм и рационализм жителей города, во главе с избранным главой – прирожденным бюрократом и крючкотвором. Если они не верят в существование барона и в его подвиги, как же он сможет спасти их от верной смерти? Если они не поверят ему, он не сможет спустя двадцать лет повторить свои великие свершения: пролететь на пушечном ядре полторы мили, побывать на Луне, выбраться из брюха морского Чудо-Юда и в очередной раз сбежать от старухи с косой. Но что делать, если и сам барон Мюнхгаузен перестает верить в себя? Тогда люди обречены на гибель, если только…если только, хотя бы один, пусть, самый маленький зритель не поверит в его существование.

 

Экранизация приключений барона Мюнхгаузена дело довольно непростое, так как даже при наличии самых новейших средств достоверно изобразить отдельные детали его деяний невероятно сложно. И, кажется, Терри Гиллиам избрал верный путь для реализации этой животрепещущей проблемы. Декорации и костюмы его фильма выглядят как дешевые театральные атрибуты провинциального театра. И это потому, что они таковыми и являются. Полеты героев и прочие тонкости специальных визуальных эффектов выглядят как можно более ненатурально. И это все оправдано. Терри не пытается обмануть зрителя, подсовывая ему качественные поделки и отвлекая его зрелищными и красивыми безделушками от самого главного. От магии. Магии кино, если угодно. Или театрального представления. В его руках самый виртуозный выдумщик в мире становится реальным героем. Картонные декорации превращаются в настоящие стены. Невероятные приключения и уникально-невозможные способности героев становятся явью прямо на глазах зрителя. Возможно, поначалу этого волшебного спектакля зритель и будет скептически ухмыляться всему происходящему, но постепенно, перестав ерзать в своем кресле, он полностью погрузится в созерцание приключений. Прильнув к экрану и не в силах отвести глаза ни на секунду.

 

Странно в это поверить, но Гиллиам смог при помощи таких несовершенных инструментов показать действительно прекрасный мир. Настолько, что по окончании просмотра уже не вспоминаются отдельные детали, нелепые костюмы, как будто наспех сколоченные и раскрашенные декорации. Да, хитрец даже и не пытался сделать сказку более правдоподобной, ведь это просто абсурд!

 

«Приключения барона Мюнхгаузена» – старомодная атмосферная сказка, через своих героев несущая в массы мысль о том, что без великих выдумщиков человечество обречено. Обречено на скучное и безрадостное существование в мире, не терпящем никаких отступлений от писаных правил. Где жизнь – это просто жизнь, смерть – это вечный покой, а искусства нет. Но пока есть люди способные убедить зрителя, что человек может вместе с конем вытащить сам себя за косичку из моря, нам это не грозит.

Я ждал экранизацию романа Распе, в итоге вышла такая весёлая фантасмагория, что в события произошедшие в финале, с трудом верю. Вообще, не лучший фильм Гиллиама, но как сказка смотрится потрясающе. Единственный минус - посмотрел и забыл.

Декорации понравились, жаль кино зритель не оценил, почти первый Поттер нашего времени

наткнулся на него где-то года три назад абсолютно случайно, тупо щёлкая ночью по каналам.

Вероятно, я на него наткнулась той же ночью. Фильм... странный, не динамичный, спецэффекты стародавние, актеры - не из моих любимых, но что-то заставило досмотреть до конца. И впечатления остались, может, и не шедевральные, но очень хорошие. Надо будет еще раз глянуть.

О-о, "Мюнхгаузена" подняли, здорово. Помню, в свое время купил этот фильм даже на лицензионной кассете.

У Гиллиама любой фильм стоит просмотра. Несмотря на то, что многие из них либо провалились в прокате, либо не были оценены публикой и критиками, процент качественных фильмов у него почти 100% (единственная лажа - "Братья Гримм", но это даже не фильм Гиллиама, а фильм продюсеров, что и он сам говорил, а деньги, думаю, ему пригодились для съемок "Страны приливов"). "Мюнхгаузен" по большей части снимался в Италии, многие итальянские специалисты участвовали в съемках, наверное, поэтому он получился шумный и бурлескный, как поздние фильмы Феллини.

В целом, конечно, это полный сумбур, а Робину Уильямсу, говорят, вообще не понравилось, как он выглядит в фильме, поэтому в титрах он фигурирует не под своим именем, а под "именем" Рей ди Тутто (король всего). Но как можно этим сумбуром не восхищаться? "Венера" Турман (ей тут было 17 или 18 лет), танцы в небе, бег со скоростью 300 км в час, швыряние во врага кораблями - это же мощно! Действительно, трудно поверить, что фильм конца 1980-х годов. Рекомендуется не только тем, кто интересуется Гиллиамом, но всем любителям зрелищного (и при этом авторского!) кино.

Несколько суматошное, но очень нарядное кино. Сказочное, праздничное, оптимистичное. Титанический труд декораторов, скульпторов, бутафоров. Ну и немного грустно все это смотреть как ни пародоксально. Потому что это в кино можно так запросто надавать рационалистам по их рационалистическим шеям и выкинуть пинком под их в высшей степени упорядоченные зады. В жизни они как правило и музыку заказывают, и девушку танцуют. Вот поэтому у нас такой бардак вероятно)) Изменено 5 марта, 2011 пользователем makara

Очень неплохая, яркая и красочная фильма, которой совершенно немного не хватило до того, чтоб стать для меня просто здоровской. Не хватило, как мне кажется, либо внутреннего напряжения, чтоб еще чуть-чуть и довести историю до удручающей контрастности между настоящей жизнью и верой в реальность фантазии, либо чуть больше мягкости для того чтоб сказка полностью поглотила сознание, но в любом случае то, что получилось – творение очень плохо поддающееся влиянию времени. Очень тяжело верится в то, что фильм снят в далеком 88-м, настолько смотрибельны его спецеффекты - глаз просто не хочет цепляться ни за какие шероховатости и видит только общую картинку. Еще удивляет то, насколько широкий возрастной диапазон зрительской аудитории удалось охватить ленте: и ребенок, и взрослый найдет в нем что-то для себя. В общем, до любимых фильмов Гиллиама история не дотягивает, но смориться очень приятно. Возможно с повторным просмотром оценю более высоко. ))

В целом, феерически-изысканный абсурд, визуально объемная фантасмагория с применением мотивом творения Рудольфа Эриха Распе, Джон Невилл в роли барона – просто находка, причем в фильме он предстает в разных возрастных обликах. С сумбурностью, нарочитой театральностью, военными баталиями, постоянным образом Смерти и т.д. – тут у Гиллиама все ок, вот только как интерпретация самого произведения, то тут та же ситуация что позднее с Алисой Бертона, фривольное воспроизведение, личное в́идение знакомых мотивов. Но масштабность ентого самого воспроизведения впечатляет, расшатались на полную, в финале вообще форменный бедлам пошел с неожиданным финтом со смертью. Украшение картины помимо изумительного барона и всего/всех, что/кто его окружает, – тонко-циничный ненавязчивый юмор, но все же детскости в картине с избытком, прицел на аудиторию помельче таки дает о себе знать. Шутки уровнем потяжелее были бы весьма уместны, Гиллиам тут профи.

 

а Робину Уильямсу, говорят, вообще не понравилось, как он выглядит в фильме, поэтому в титрах он фигурирует не под своим именем, а под "именем" Рей ди Тутто (король всего)

 

правильно, что не понравилось, его образ – аццкий бред))

Отзыв в игре кинорулетка

 

Как же я была рада, когда мне попался этот фильм. В детстве у меня была книга Распе "Приключения барона Мюнхгаузена", которую я очень любила. Конечно, же я смотрела советский фильм с Янковским в главной роли.Этот фильм я не воспринимаю, как экранизацию любимой книги. Он другой и его абсолютно не надо ни с чем сравнивать. Прекрасный, невероятный и с чувством легкой грусти.

 

Этот фильм вызвал во мне только положительные эмоции. Барон Мюнхгаузен здесь, как раз такой, каким я его себе и представляла. Сам фильм - очень красивая сказка! Смешной, оптимистичный и замечательный. Каждый актер вжился в образ своего персонажа и их отделить нельзя. Очень понравилась молодая Ума Турман в роли Венеры! Финал вышел выше всех похвал. Уверена, что фильм пересмотрю еще не один раз.

Действительно отличное кино. Возможно, сейчас меня закидают тухлыми объедками, но я сабж ставлю выше советской версии. И дело тут не в отсутствии патриотизма или непонимания отечественного кинематографа, просто у Гиллиама получился без преувеличения эталонный фильм.

Чесногря, в осадок впал, когда персонажа Уильямса ввели. Я-то наивно предполагал, что смотрю безобидную и зрелищную (даже по нынешним меркам) сказку, а тут Гиллиам умудрился запихнуть пошлые намёки. Если абстрагироваться от сцен с Уильямсом, да и вообще на луне, очень даже качественный кин; душевный, как обычно у Гиллиама.

Фильм на разок. Мне он показался детским, но есть запоминающиеся моменты и персонажи. Здесь классный Айдл, Уильямс, а какова Турман! М-м-м.. Она здесь просто прекрасна!

Не люблю этого режа, но он заметный. Кажется, я только и высидел, что "Барона", да и то – волевым усилием. Еще "Обезьян" видел, вспомнил. Привлекает меня его широкая панорамная съемка, да комбинированные кадры. Смотрится чертовски аккуратно и изящно. Никакой компьюторщины, никаких аляпистых красок. Но чрезвычайно нудный к ненужным мелочам тип. Столько пустой съемки, узнаешь английскую переоцененную заумь. Для них наверно это остроумные эпизоды сплошь. Привожу особо понравившиеся кадры.

П.С. Да, молодую Турман трудно не помянуть. Я даже не предполагал, что она могла быть и была такой. Но долбанный Тарантина испортил деваху.

П.П.С.

«Приключения барона Мюнхгаузена» – старомодная атмосферная сказка

– нифига это не сказка. Ни взрослым, ни детям.

Я ждал экранизацию романа Распе

– сколько те годков-то в 88-ом было, ждал он...

Изменено 3 августа, 2016 пользователем ТДВ

Не люблю этого режа, но он заметный. Кажется, я только и высидел, что "Барона", да и то – волевым усилием. Еще "Обезьян" видел, вспомнил. Привлекает меня его широкая панорамная съемка, да комбинированные кадры. Смотрится чертовски аккуратно и изящно. Никакой компьюторщины, никаких аляпистых красок. Но чрезвычайно нудный к ненужным мелочам тип. Столько пустой съемки, узнаешь английскую переоцененную заумь. Для них наверно это остроумные эпизоды сплошь. Привожу особо понравившиеся кадры.

П.С. Да, молодую Турман трудно не помянуть. Я даже не предполагал, что она могла быть и была такой. Но долбанный Тарантина испортил деваху.

Прямо заинтриговали и английской заумью и непорочной Турман.

Вообще да, детское восприятие (ну вот почему ПБМ считается детcкой книгой??? Как и Дон-Кихот, впрочем.) скорее обращается к чудесам и динамике.

А по сути это сатира, причем не исключено, что на самого себя, так что англичане просто не могли пройти мимо, тк это сильно попахивает Гулливером.

В ней нет еще голливудского взгляда. Ее еще не замылили фанаты. Живая, юная, начинающая.