Жена смотрителя зоопарка (The Zookeeper's Wife)

Премьера в Украине - 24 марта, в один день с Польшей.

Мой личный одобрямс.)

Это хорошо.

Определенно жду, жаль у нас только с 14 апреля стартует, в цивилизованном мире уже в марте посмотреть можно будет...

В целом, изначально привлёк Брюль, но тематика, конечно, тоже заинтересовала, а треилер убедил окончательно - смотреть надо.

Съёмочный процесс:

 

 

Выбралась наконец в кино на этотм фильм. Очень непривычно было в самом маленьком зале мультиплекса нас было всего человек 8, почти даже уютно получилось.

 

В целом фильм понравился, но кажется, что эта история могла оставить куда более сильное впечатление, неизгладимое. Но вышло немного более ванильно и менее трагично, чем хотелось бы. Даже антагонист в этом кино отличается некой мягкостью и сдержанностью. Не спорю, его образ не вышел таким случайно, всё-таки бессмысленно жестокие наци на экранах уже ищрядно поднадоели и начинают казаться комичными даже в серьезном кино, так что двойственность персонажа Брюля едва ли можно записать в недостаток. Но всё вместе в купе с тем, как лихо главным героям почти всё удается весь фильм и красивым хэппи эндом дает эффет лёгкости, который в кино на подобные темы мне кажется неуместным.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем moonbreathe

Двоякое ощущение от фильма. И правда, в нем есть излишняя легкость, словно это сказка.

 

Я читала книги Антонины, мне было интересно увидеть зверей, про которых она рассказывала, в картине. Фильмов, где показывают, сколько животных пострадало в войнах, не так уж и много.

 

Понравилось, как сняты животные, насколько достоверны. Это сложно, не рисовать зверей на компе, а снимать, да еще таких разных – скунс, верблюд, бизоны, белые львята…

 

Понравилось, что фильм снят по биографии. Джессика увлекает, за ней интересно смотреть.

 

Однако сценарий слабоват. Хочется отрезать минут 15 и добавить то, что было на самом деле и что придало бы картине изюминку, а то она кажется штампованной.

На самом деле Антонина не ходила вечно со слезами на глазах, не до того ей было. Она писала книги и была занята тяжелой работой.

 

Главный злодей прописан слабо – получилась ни рыба, ни мясо.

 

Муж выглядит более достоверно, тем более что выбранный актер внешне очень похож на своего прототипа.

Однако и у этого персонажа есть косяки – то он не хочется возиться с евреями, а то вдруг хочет. Не показали, что он не только бегал с ружьем, но и преподавал.

 

Сын им помогал, а не мешал.

 

Хорошо, что показали Януша Корчака – не все сейчас знают о существовании этого человека. Я его привожу в пример, когда кто-то несет пургу, что для того, чтобы понимать детей и помогать им, нужно иметь своих. У него не было детей.

Статья об Антонине и ее супруге -

http://jew-observer.com/stranicy-istorii/tak-bylo-nuzhno-40-let-nazad-skonchalsya-varshavskij-doktor-ajbolit-spasavshij-lyudej/

paramoribo, спасибо за ссылку, с удовольствием почитала. Немножко жаль, что некоторые моменты изменили. К чему из сына было делать такую абузу общему делу, например, особенно непонятно. Он раздражал весь фильм и единственным оправданием, которое я могла найти было, что может так оно и было в жизни. Но очевидно нет, и получается, что это такой дешевый ход от сценаристов чтобы нагнать напряжения (как будто в фильме про сокрытие евреев от нацистов его иначе никак не нагнать), ведь если все всё делают правильно и логично (не орут "гитлер капут", пока немцы в доме к примеру), то всё будет слишком хорошо складываться и будет неинтересно. Про мужа тоже, он по фильму совсем какой-то неотёсанный простак, а на деле - интеллегентный человек и с куда более мощной инициативой, чем в фильме показано. В общем, урезали, подправили, а зачем - не ясно. Мне кажется, не потерял бы в драмматичности или напряженности фильм без этих изменений.

Какое же мерзкое кинцо. Фальшь буквально в каждом кадре, все лубочное, бутафорское. Показательно, чуть ли не главный конфликт фильма - нелепая ревность мужа героини, сцены достойные мексиканского мыла. Естественно миллион вездесущих "звездочек" и российские войска! (именно так) разрушившие Польшу прилагаются))

Брюль, несмотря на то, что играет наци, один из самых симпатишных персонажей фильма. Смотрители фальшивы до зубной боли, но полякам кино безусловно понравится.

Фильм неплохой, но во всем в чем-то не дотягивает. Ни драматизма, ни сострадания (разве что к животным), ни интереса особого сюжет не вызывает. Сынок гг так вообще побуждает к отвращению -как своим видом, так и своими поступками. Муж гг -ни рыба, ни мясо, - то , рискуя жизнь, проводит через немецкий пост еврея, а то -когда чуть ли не на его глазах насилуют еврейскую девочку, отводит со стыдом свои очи. Сама главная героиня - какая-то инертная с напрочь отсутствующей харизмой, равно как и главный нацист картины - бабу не дожал, а раскрыв "подполье" - в прямом и переносном смысле - из пистолета просто, популял - попугал...

Особенно не приятно было слышать в конце картины голос за кадром: "Варшаву разрушили германские и советские войска" - хоть так, но пополитизировать и харкнуть в адрес русских надо было обязательно . Вообще-то Варшаву сожгли до тла во время Варшавского восстания с августа по ноябрь 1944г. войска СС, а советские войска освободили этот город. Город, в котором нацисты собрали в гетто более 400 000 евреев и большинство из которых впоследствии уничтожили, о чем кстати и сам фильм. Но нет, все равно русских (которых в фильме, к слову, и вовсе нет) надо было приравнять к фашистам и об этом обязательно ляпнуть....

7/10

Изменено 15 июля, 2017 пользователем alien66

Довольно качественно снятая драма по историческим событиям. Правда, к самому фильму все время приходилось одергивать себя, чтобы вернуться, т.к. мысли постоянно витали вокруг вопроса как такое вообще могло произойти. Никогда, наверное, не пойму, как кучка психопатов, могла командовать миллионами, которые шли на такое. И почему люди так звереют, если им какой-то придурок, дает отмашку "добро". Возможно, это в силу моей женской психологии мне такого не понять.

Джессика Честейн прекрасна, она словно цветок, на который не устаешь смотреть, в каком бы то ни было фильме. У Брюля яркий персонаж. Ну и в целом, насколько бы правдоподобно или нет был снят фильм (а у истины, как известно, много сторон), но он освящает историю, события, о которых многие по-другому и не узнали бы, а главное высветляет таких людей - они и есть настоящие супергерои, потому что такая безграничная доброта и храбрость - это ли не суперсила. Нельзя не восхищаться.

Получилось, что посмотрела совершенно случайно, так как обычно не смотрю военные фильмы за редким исключением. Конечно, я сильно переживала за всех, кое-где напряжение проседало, но в большинстве случаев работало как нужно. Очень много аллюзий в картине в стиле человек/животное. И мне понравилась визуальная составляющая фильма. Персонажи некоторые получились странными, вроде того же мальчика - сына героини. Некоторые поступки совершались в угоду сценарию и нагнетению. Главного злодея нельзя однозначно считать злодеем, и местами складывалось ощущение, что как-то все слишком гладко проходит. Но несмотря на недостатки, у меня нет сил ругать картину. Животных и людей ужасно жалко.

7/10

 

paramoribo, огромное спасибо за ссылку.

Было интересно только на сценах с Брюлем. Честейн не греет, вроде бы у нее такая мягкая, эмоциональная героиня, а не цепляет. Только плачет и не забывает делать завивку (вдруг приедет Хек!). Тут и муж хороший, и Брюль зайка плюшевый, а Честейн какая-то ледышка. Из плюсов - добротная художественная работа.

Ненужное, нелепое, вторичное, неискреннее, пустое и глупое кино. Всем причастным эцих с гвоздями.

Собиралась смотреть совсем другой фильм, но тв-программа соврала и показали этот.

Фильм охватил 5,5 лет? А показалось от силы год. Так быстро галопом по европам промелькнуло, что осталось недоумение... Там вообще-то бои шли. И где они? Минуту бомбы побросали и все. Восстание столько же продолжалось. Пусть кино не про бои, но атмосфера пострадала. Легкость, с которой супруги проворачивали свои дела, поражает. Целый еврейский конвейер устроили. Жабинский так и мельтешит туда-сюда, туда-сюда, ещё и на немцев покрикивает. И без всякого опасения звездочки рисуют на стенах. За 5,5 лет никто туда не заглянул, не проверил?! Отчего же тогда героиня тряслась от страха, как нам показали на экране? Не убедительно. И столько же Гхер Хек (прекрасное имечко!))) приходил ей ручки гладить? Удивительно. А откуда они еду и одежду брали на всю эту ораву? Неплохо жили варшавяне в оккупации, получается. За исключением евреев, конечно.

Концовку вообще ужали со страшной силой: вот они бегут из Варшавы, а через секунду уже вернулись и морковку садят, хотя сказали, что пара лет прошла.

Странный фильм...

Сама история была перспективной, но сделано вообще как то не продуманно и не талантливо. Даже сериальные ремесленники зачастую лучше работают. А здесь такой хороший талантливый каст, за которых даже немного стыдно. 6 из 10 по большому одолжению.

 

Кстати у немцев тогда действительно была программа выведения\восстановления тура, и с неплохими результатами, а здешнее "не увенчалось успехом", такое себе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бык_Хека

Ну все видели к чему её тут свели.

Какое же мерзкое кинцо. Фальшь буквально в каждом кадре, все лубочное, бутафорское. Показательно, чуть ли не главный конфликт фильма - нелепая ревность мужа героини, сцены достойные мексиканского мыла. Естественно миллион вездесущих "звездочек" и российские войска! (именно так) разрушившие Польшу прилагаются))

Согласен.Ели домучил из-за Честейн.

Женщина в кресле режиссера,все равно как на корабле.)

Зачем она туда вписалась.