Превосходство (Transcendence)

неплохая фантастика, все на уровне, но вот понять логику стада я не могу. один фильм оно возносит до уровня топ 250 и рейтинга 8.7, а другой проходят мимо, хотя он ничем не хуже. это я про "начало", если вы не поняли. два равных фильма, такой разный рейтинг.

Ой, как мне нравятся эти выпады из разряда "Я - Д'Артаньян, а вы - ...". Конечно, всё дело в "логике" "стада" (а.к.а "все вокруг идиоты"), и Превосходство - замечательный, недооцененный представитель жанра, а "Начало" - оверхаипнутый, разрекламированный меинстрим. Конечно же, качественной разницы между ними нет, и дело вовсе не отсутствии логики и нормальных человеческих реакций у 85% персонажей фильма, вовсе не в том, что большинство проблем в нем построено на необоснованных недомолвках и неумении персонажей изъясняться чем-то кроме клешированных полунамёков. Этот фильм просто незаметили за сияющей рекламой "Начала" (или Трансформеров, если уж мы про "стадо"), а не задвинули на третий план за явную посредственность во всём от сюжета до визуала. Если Вам так удобнее, то пусть будет так.

Единственное, что я увидел в этом фильме - это то, что из-за невежественности кучки параноиков, фанатиков и просто имбецилов человечество потеряло существо, наиболее близко подошедшее к всесилию и при этом не растерявшее свою человечность, которую оно направляло во благо. Ну и бонусом эти идиоты вогнали всех в каменный век.

У существа на лбу не было написано, что оно человечное и цели его благие. Да и вообще человек так устроен, что не хочет никому подчиняться. Тем более, в таком полном объёме. Ещё одна тема - создание по сути бога из обычного человека (со всеми его атрибутами - бессмертностью, всесилием и т.д.). Фильм ещё раз доказывает, что человеку бог не нужен. По крайней мере, если есть возможность от него избавиться - он это сделает. Человек сам хочет быть богом. Причём каждый. Причём не дать это сделать другому человеку. Фильм хорош наличием множества философских идей, которые и делают этот фильм интересным (а вовсе не Депп или кто-то ещё).

Когда читал описание к фильму, мое внимание привлекла фраза - Их худшие опасения претворяются в жизнь, когда жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти…. Именно это подкупило меня взять и посмотреть фильм.

И что же я увидел? Да, жажда власти есть. Но что бы она была неконтролируемая? Этого я не увидел. Да, главный герой берет под контроль людей. Но при этом он и дает им не мало.

Главный герой вполне мог захватить ВСЕХ И СРАЗУ. Однако он терпеливо ждал, проводил исследования. Просто любил свою женщину. Которая как мы видим не оправдывает его надежды.

Вообщем интересное кино, которое не шедевр, но которое вполне можно посмотреть и скоротать обычный вечер.

очень обидно что фильм провалился. совершенно не могу понять почему.

очень хорошая идея, хороший набор актеров, а негатив из всех щелей.

да ну вас.

8,5.

очень обидно что фильм провалился. совершенно не могу понять почему.

 

очень хорошая идея, хороший набор актеров, а негатив из всех щелей.

 

да ну вас.

 

8,5.

То же мне...анализировать провалы и нападки. Да куча самых отличных фильмов не только не попала в топ-250 IMDb, но и вообще на их страничках по нескольку комментариев. Многие фильмы просто "выпали" из кино-линейки.

Фильм очень хорош. Теперь вот и "реплику" на него с Ривзом сделали. В фильме поднимается много тем, которые современным членам секты покупателей не понятны или не приятны. И романтика естественная, а конец вообще красивый.

очень обидно что фильм провалился. совершенно не могу понять почему.

 

очень хорошая идея, хороший набор актеров, а негатив из всех щелей.

 

да ну вас.

 

8,5.

Да потому что шляпа полная, достойная Бондарчука. Абсолютно вторичная банальщина.

Да потому что шляпа полная, достойная Бондарчука. Абсолютно вторичная банальщина.

А где первичное было? (коммент с планеты Теней)

Но что дисгармонирует, и не нравится. Не могу понять что.

Стрельба из пушки

А где первичное было? (коммент с планеты Теней)

Уже упоминавшийся Газонокосильщик, а уж в литературе этих кибермозгов пруд пруди.

Стоп, газон это Стивен Кинг. А это совсем другая кино-Вселенная. Не считается, короче

оплевали лишь из-за нехватки мегаломании какой-то, а то на имена повелися - и ничего, диалоги с одной минутой экшена, ну что за дела такие, так дела не делаются.

на самом деле - Пфистер далеко не дурак, каким казался, два часа на одном дыхании прошли, идея Паглена ПОТРЯСАЮЩАЯ, студийные боссы придурки, что не дали ещё большую годноту в первоначальных драфтах (и за навязанный PG-13!) увидеть свет, из-за чего многое логически страдает, но так или иначе финал работает, хотя к истинному превосходству имеется немало вопросов и из-за итогового результата остаётся гадать, умышленно ли Паглен хотел в неоднозначность. 5/10

жадность пагубна - очередной пример, как не надо давить на творческих людей. теперь Нолан не кореш Пфистеру, Пфистер теперь снимает ссаные сериалы, а Паглену и во второй раз (Ковенант) показали кукиш, теперь сидит без дела. are you happy now?