12 обезьян (Twelve Monkeys)

Да, но ПОСЛЕ его визита в 91ом.

 

Слабый (потому что логический) аргумент:

 

1. Теоретически, не факт. В ноябре 1996 года Кэтрин читает лекцию о Комплексе Кассандры, после чего проводит автограф-сессию своей книги "Синдром Судного дня". И в лекции, и в книге уже использованы эти фотографии (в частности, Хосе).

Неизвестно, когда она начала работать над книгой. Возможно, ДО апреля 1990 года (первый "залёт" Джеймса в 1990, не 1991).

 

Сильный (потому что кинематографический) аргумент:

 

2. Поэтому я и говорю - судьба. Техническая точка зрения здесь, как видите, не сильно пляшет.

Предлагаю обратить внимание на важную роль, которую в этом фильме играет исполненная Луи Армстронгом песня What a Wonderful World!

Думаю, это можно считать подсказкой того, что некоторые аспекты данного фильма (например, тот, о котором сейчас идёт речь) имеют абстрактную природу.

Потому что, согласно Терри Гиллиаму, ворлд всё-таки вандерфул! :-)

 

P.S.: В качестве свидетеля можно вызвать Кристофера Нолана, и, в частности, теорию Амелии из "Интерстеллара":

 

"...любовь - это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила…

...любовь - это нечто большее, что мы не в силах - пока! - осознать. Может быть, это свидетельство чего-то... артефакт какого-то другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. И меня тянет через всю вселенную к человеку, которого я не видела десять лет, и который, возможно, уже мёртв. Любовь - это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства..."

 

Вот и ответ.

Любовь у них (у Кэтрин и Джеймса).

Какое уж тут время?

1. Не очень аргумент, да.

Тем более, что по всем намёкам она начала работать над книгой после того случая.

 

2. Довольно поэтично.

Что ж, может быть, я наверное просто не рассматривал фильм под этим углом.

 

Просто всё остальное так или иначе можно увязать по технической части, а это нет.

всё остальное так или иначе можно увязать по технической части, а это нет.

 

На то она и любовь, наверное :-)

Лучший фильм Гиллиама.Брюсик и Питт великолепно сыграли.Сюжет, постановка, режиссура, операторская работа, всё на высшем уровне.10/10

фильм прикольный.

Атмосфера психопатии передана хорошо, даже в декорациях.

Годно реализована тема перемещения во времени.

Правда некоторым может не понравиться то, что фильм снят очень "грязно" и нарочито бюджетно. как будто снимали не в 95 а в 70х, декорации будущего вообще напоминают дешевые сериалы про постапокалипсис.

Но так сделано специально скорее всего, добавляет атмосферы безумия.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем innervizionman

Шикарное кино с прекрасной игрой Брюса Уиллиса, которое к сожалению портит притянутый за уши финал. Я конечно люблю плохие финалы, но если они уместны.

У фильма же открытый финал. См сцену в самолете в самом конце

Будущее смотрелось крайне идиотично - какие-то бункеры, заключенные в клетках, ученые в клеенках с лампочками и увеличительными стеклами...

Это сделано специально чтобы подчеркнуть атмосферу безумия, чтобы зритель погружался в это и начал сомневаться реальны ли события в фильме или это все это лишь бред психбольного.

Даже в самом начале жирнющий намек на это в виде тараканов ЗИМОЙ, и африканского льва ЗИМОЙ, который забрался на здание. Это кстати еще и намек на то, что происходит ближе к концу фильма.

В фильме вообще многое пытается запутать зрителя, чтобы было непонятно реально это или всё таки бред психа

Изменено 3 января, 2018 пользователем innervizionman

Жаль, что не посмотрел этот фильм лет -дцать назад.

Тогда бы зашло на отлично, а сейчас просто хорошо.

 

Но вот что я не понял:

Уиллис постоянно видел сцену в аэропорту во снах, ибо был её свидетелем в детстве - это ок. По аналогичным причинам объясняются те или иные временные парадоксы.

Но один момент остаётся без пояснения: с какого перепугу докторша ещё в 1991 (или какой там был год, в общем, его первый заход в прошлое) чувствовала с ним связь и ей казалось будто бы они уже встречались? Уиллис-то понятно, видел дальнейшие события ещё пацаном, и она могла отложиться у него в подкорке, но у докторши-то сии предчувствия откуда? Она что, тоже из будущего?

Смахивает на ляп.

 

Наконец-то, хоть кто-то думает как я и задает такие же вопросы) На 13й странице задавал 3 вопроса...И один из них как раз как у тебя...К сожалению, нигде ответа на вопрос так и не получил

ПыСы: А фильм, топчик!

Шизофреническое кино. Все бегают, кричат, дёргаются среди несуразных декораций. Почти треть фильма вообще в психушке с карикатурным Брэдом в центре внимания. И на фоне всеобщего безумия поистине драматичная фигура Уиллиса - самый нормальный и реалистичный персонаж. Но потом и его свели с ума, нацепили комичные усы и внушили всякий бред.

Не разделяю восхищений Питтом, он нормально порезвился, но в принципе не изобразил ничего особенного. И поддерживаю восторги по-поводу Брюса Уиллиса, наконец-то увидела в нём серьёзного актёра. Дамочка-психиатричка подыгрывала ему в целом неплохо, еслиб время от времени не срывалась в клоунаду вслед за Питтом.

Такой цирковой стиль мне не по душе.

Обязательно пересмотрю на этой неделе. Помню первые ощущения в каком то там году - очень фантастически поставлен фильм, ощущения реального будущего через диалоги, игру актеров, атмосферу духовную. Редкая вещь

Брюс Уиллис шикарен, но трагизм финала через чур притянут за уши, как будто Гиллиам в последний момент его решил снять. Оттого и не достоверно выглядит.

Пересмотрел. Не зря 10-ку влепил. Каждый раз удивляюсь какой крутой фильм.

Изменено 27 октября, 2018 пользователем KinoGuru

Брюс Уиллис шикарен, но трагизм финала через чур притянут за уши, как будто Гиллиам в последний момент его решил снять. Оттого и не достоверно выглядит.

 

Что притянуто за уши? Эпидемию организовали те, кто потом людей держали почти как в фильме "Остров"? Абсолютно логично. Похоже на людей.

 

Фильм прекрасен своей адекватностью. На фоне реальной Истории Людей этот сюжет совершенно нормален, и конкретно психи в психушке — симулянты (главный симуляниы это Питт)

Пересмотрел. Не зря 10-ку влепил. Каждый раз удивляюсь какой крутой фильм.

 

Просто охрененно

Просто охрененно

 

да, а по истечении ещё времени, вероятно,cтанет ещё охрененнее)

да, а по истечении ещё времени, вероятно,cтанет ещё охрененнее)

 

Если бы не слезы Мэдлин Стоу за рулём, такого эффекта сцена не имела бы. Женщина мечты

Если бы не слезы Мэдлин Стоу за рулём, такого эффекта сцена не имела бы. Женщина мечты

 

Да где там мечта? Ей даже парик не помогал

Да где там мечта? Ей даже парик не помогал

 

Да плевать. Ты на ее глаза смотри. Побрей мысленно

Да плевать. Ты на ее глаза смотри. Побрей мысленно

 

Эээээ...чё?

Почему еще это фильм не вспомнили?

Как раз сегодня планирую пересмотреть (мало что помню).

А как тебе (и всем)) сериал?

потому что тоже есть мысль заценить.

сериал не видел

Великий шедевр, снова пересмотрел, снова убедился.

Великий шедевр, снова пересмотрел, снова убедился.

 

Че то новое для себя открывай, а не пересматриваешь то, что смотрел уже.

Че то новое для себя открывай, а не пересматриваешь то, что смотрел уже.

Вампиров Карпентера сегодня мб гляну.

На 8/10 у меня. Люблю Гиллиама за "Бразилию", "Короля рыбака" и "12 обезьян". Люблю его черный и абсурдистский юмор и эксцентричность персонажей. Он в чем-то схож с Бертоном, но Гиллиама люблю больше.