Религия

Прочойсеры и СЖВ уже провели магическую линию не только между человеком и не человеком, но и между животными, которых жалко и животными, которых не жалко.

эмбрион на ранних стадиях по уровню своего развития уступает лягушке, а помните что я говорил про жалость к земноводным? вот то-то же

Ребенок на ранних стадиях уступает по уровню своего развития обезьяне, его можно убивать? Или обезьян стоит наделить теми правами, которые есть у ребенка?

С очень большой вероятностью, "постиндустриальное цифровое общество" так никогда и не появится, оставшись всего лишь одним из мифов футурологии.

Если бы человеку эпохи средневековья сказали бы что по небу будут летать стальные птицы с людьми внутри, или что можно будет разговаривать по видео связи с людьми находящимся в разных концах планеты он бы счел это глупостью и даже ересью ( на всякий случай, тогда было это модно).

Прочойсеры и СЖВ уже провели магическую линию не только между человеком и не человеком, но и между животными, которых жалко и животными, которых не жалко.

вам жалко муху или комара, которых убивают? насколько жалко? так же сильно, как котенка, которого убивают? вы бы предпочли, чтобы погиб комар или котенок, расскажите; прямо гамлетовская дилемма, ух

Ребенок на ранних стадиях уступает по уровню своего развития обезьяне, его можно убивать? Или обезьян стоит наделить теми правами, которые есть у ребенка?

не могу не напомнить, что люди - это тоже обезьяны, а так же, что самые умные из прочих приматов дотягивают по уровню рац.мышления где-то до трехлетнего ребенка, так что я бы не стал далеко заходить и говорить, будто ребенок уступает обезьяне, однако я же не сторонник убийства обезьян, хватит с меня куриц, телят да форели, бгг, т.е. право на жизнь заслуживает и младенец, и любой иной примат, вы разве против этих прав для других обезьян?

вам жалко муху или комара, которых убивают? насколько жалко?

Однажды я загнала муху в паутину, паук ее обмотал и удалился, видимо был не голоден, через неск часов я пришла взглянуть что там и как, у бедной мухи на хоботке повисла капелька какой то жидкости, будто сопля. Было ужасно жалко.

Однажды я загнала муху в паутину, паук ее обмотал и удалился, видимо был не голоден, через неск часов я пришла взглянуть что там и как, у бедной мухи на хоботке повисла капелька какой то жидкости, будто сопля. Было ужасно жалко.

А если бы паук умер от голода, то его разве не жалко?

Однажды я загнала муху в паутину, паук ее обмотал и удалился, видимо был не голоден, через неск часов я пришла взглянуть что там и как, у бедной мухи на хоботке повисла капелька какой то жидкости, будто сопля. Было ужасно жалко.

тут еще комплекс вины - не представляю, что б вы чувствовали, если бы зачем-то специально загнали кошку на псарню! мне кажется, лучше уж муху к пауку

А если бы паук умер от голода, то его разве не жалко?

просто пауки классные

но все-таки, вам кого больше жалко, убитого комара или убитого котенка? коммон, вопрос же предельно понятный

но все-таки, вам кого больше жалко, убитого комара или убитого котенка? коммон, вопрос же предельно понятный

Слона. И синего кита.

но все-таки, вам кого больше жалко, убитого комара или убитого котенка? коммон, вопрос же предельно понятный

.

Слона. И синего кита.

ну, слона больше жалко, чем комара, верно?

ну, слона больше жалко, чем комара, верно?

Нет.

Цепочка эмпатии пролайфера:

эмбрион>слон>комарик>женщина

Нет.

я думал в религии врать грех

а травинку тоже так же жалко, как и слона? и чтобы я правильно понимал, тебе слона настолько же слабо жаль, насколько комара, или комара так же сильно жалко, как и слона?

Цепочка эмпатии пролайфера:

эмбрион>слон>комарик>женщина

эмбрион>слон=комарик>женщина*

Цепочка эмпатии пролайфера:

эмбрион>слон>комарик>женщина

Только эмрион=женщина/мужчина, а комарик=слон, итого имеем такую цепочку:

человек (женщина/мужчина/эмбрион)>все остальные.

Но все же эмбриона жаль больше женщины/мужчины, судя по непрекращающимся спорам

Нет, не больше.

Если бы человеку эпохи средневековья сказали бы что по небу будут летать стальные птицы с людьми внутри, или что можно будет разговаривать по видео связи с людьми находящимся в разных концах планеты он бы счел это глупостью и даже ересью ( на всякий случай, тогда было это модно).

Вы, извините, всё переворачиваете с ног не голову. Да, счёл бы. Ну и что?

Между прочим, я это и сегодня счёл бы бредом сумасшедшего, потомук что стальные птицы летать не могут, да и общение по видеосвязи — всего лишь жалкий суррогат общения. Летают машины, относящиеся к категории летательных аппаратов, но называть их стальными птицами = ждать от них, что они будут нестись чугунными яйцами, и из них же вылупляться сами.

Но аргумент несостоятелен и беспомощен по совсем иной причине: человеку средневековья было глубоко под спину и про стальных птиц, и про радиосвязь. А потому шарлатаны-футурологи тех времён грузили ему про царствие божие, где он не будет знать ни голода, ни болезней, где он сможет на шару получать горы золота-бриллиантов, жрать в три горла, не платя за это, жить во дворцах, имея тысячи слуг, палец о палец для этого не постучав, и всё такое прочее. И ничего из этого так и не было реализовано даже близко.

Вот разве что были среди обещаний самых конченых проходимцев, что Господь к тому времени расправится с Сатаной, а потому его, человека, некому станет всё время соблазнять тайными/грязными порочными хотелками. Насчёт победы божьей над Дьявольскими кознями, правда, так ничего и не сбылось — скорее, вышло даже наоборот, но зато кое-каким порочным желаниям это несчастный теперь действительно может предаваться сколько угодно, и не боясь быть за это публично оскоплённым по решению суда.

Вот так всё это работает на самом деле.

Так что всякие обещалки цифровой постиндустрии, вероятней всего, закончатся легализацией какой-нибудь педофилии, да ещё и с переходом всех привилегий от нынешних геев к наиболее гнусным из педофилов.

PS: Да, и там ещё Банан привёл пример жалости к мухам/комарам — а как по мне, стоило бы выбрать иных фигурантов: глистов и мандавошек, к примеру.

С большой вероятностью в постиндустриальном цифровом обществе понятия богатства и бедности исчезнут. Зачем богачества если у тебя есть все необходимое для удовлетворения потребностей?

Нет, не исчезнут. Понятие богатства и бедности не исчезнут никогда покуда существует человечество. Живите с этим.

Нет, не исчезнут. Понятие богатства и бедности не исчезнут никогда покуда существует человечество. Живите с этим.

про феодальный строй с рабством наверняка так же говорили!

Добровольная? Скорее нет чем да. А принудительная - абсолютное зло, даже если речь идет о больных психически и тд.

Я в контексте будущих жизней ващет

ничего не чувствует, ничего не понимает, никогда не понимал доселе, не запоминает, не мыслит и тд, разве ж это зло для него

А это говорят уже конченый алкоголизм. Логично, так-то

я тоже так подумал и 9 лет назад перестал потреблять алкоголь тут даже уместно сказать карл!!

явно меньше жалко пресмыкающихся или земноводных, чем млекопитающих и тд; ну пч они на нас меньше похожи,

не могу не напомнить, что люди - это тоже обезьяны, а так же, что самые умные из прочих приматов дотягивают по уровню рац.мышления где-то до трехлетнего ребенка, так что я бы не стал далеко заходить и говорить, будто ребенок уступает обезьяне, однако я же не сторонник убийства обезьян, хватит с меня куриц, телят да форели, бгг, т.е. право на жизнь заслуживает и младенец, и любой иной примат, вы разве против этих прав для других обезьян?

Люди это не обезьяны, а соприматы с общим предком. GeorgePhoenix развалил ваше горе-рассужедние эмбрион-ляшгушка примером что интеллект маледенца ниже взрослой обезьяны (как и у некоторых взрослых людей). Вам следует либо признать "интеллектуальный критерий" неудачным либо... ну не знаю, страдать что ли.

про феодальный строй с рабством наверняка так же говорили!

- Люди всегда будут разного роста

- про феодальный строй с рабством наверняка так же говорили!

это от воспитания зависит, кому-то противно червяка скушать а кому-то нет. я и птичек жалею, а они не очень на людей похожи. согласись. даже меньше чем лягухи. вот купи жабу, ухаживай за ней и увидишь что она тоже личность

противно и жалко - эт таки разные вещи; и в жабе еще нужно увидеть личность, а во всяких котиках и собачках люди ее видят и без ухаживаний, пч это прирученные виды

Люди это не обезьяны, а соприматы с общим предком.

зюс, у вас приступ креационизма, люди - это приматы, они относятся к данному отряду, т.е. к обезьянам, как и другие современные обезьяны; и да, как ни странно общий предок с другими современными обезьянами у обезьян людей тоже обезьяна

GeorgePhoenix развалил вашу горе-рассужедние эмбрион-ляшгушка примером что интеллект маледенца ниже взрослой обезьяны (как и некоторых взрослых людей). Вам следует либо признать "интеллектуальный критерий" неудачным либо... ну не знаю, страдать что ли.

то, как я только что устроил вам экскурс в азы антропологии - это называется развалил

то, как я осадил ваш лагерь "геном человека = человек" простым ноготком - это называется развалил

а пример с интеллектом младенца не сумел сделать ничего, поскольку во-первых мы выяснили, что самые умные среди самых умных (не считая людей) приматов - шимпанзе - рационально мыслят на уровне трехлетнего ребенка, во-вторых что может показать пример с обезьянами, если я ими не питаюсь и осуждаю их убийства; прям как младенцев;

таким образом при том, что интеллектуальный критерий не был ни единственным, ни даже основным, озвученным мною, вы всем скопом не сумели возразить даже на него

- Люди всегда будут разного роста

- про феодальный строй с рабством наверняка так же говорили!

проводится аналогия между социальными формациями

прибегает зюс и проводит аналогию между социальной формацией и ростом, кек