КиноПоиск.ru

https://www.kinopoisk.ru/film/sibil-1976-278060/

Сериал из двух серий.

понятненько...

 

видимо на обновления кинули нового бойца, который "давно и горячо любит Кинопоиск, но зарегистрировался только вчера"©

 

"старым" модераторам (буквально пару-тройку дней назад) хватало подсказки взять нужный постер с соответствующей вкладки. "Нового", видимо, надо тыкать носом прям в картинку

Так это должно быть на автомате. Но, почему-то, добавляют в раздел, не меняя на главной странице.

Или подобные выкрутасы

https://www.kinopoisk.ru/film/ubiyca-pryachet-lico-1966-210662/

Постер с сербской надписью к чешскому фильму. Хотя точно такой же чешский найти не сложно.

Так это должно быть на автомате. Но, почему-то, добавляют в раздел, не меняя на главной странице.

это ещё с того периода истории Кинопоиска, когда разгребать завалы отправляли первых попавшихся в курилках Яндекса

тем "модыраторам" вообще на всё насрать было, лишь бы кучи разгребсти... теперь приходится исправлять

До чего неприятным сайтом стал Кинопоиск. Придумали систему "доверенных пользователей", и только оценки этой группы создают рейтинг фильма. Если начинаешь ставить оценки отличные от общей массы, то выпадаешь из "доверенных пользователей". Т.е. система заставляет равнять своё мнение под всех, ставить оценки, оглядываясь на рейтинг фильма, корректировать мнение под мнение кучки "доверенных пользователей". Омерзительная система.

И грош цена тогда всем этим топам Кинопоиска. Общее мнение они совсем не отражают, а только мнение кучки-зануд-синефилов, большинство из которых правит своё мнение и оценку под заданный настрой, под отзывы кинокритиков, или авторитетов на форуме, с отсутствием хоть малейшей непредвзятости.

Бороться с накрутками надо по-другому, надо бороться с аккаунтами-однодневками (давать аккаунту выдерживаться какой-то срок), а не зажимать свободу мнения и непредвзятости.

Даже на западе такой фигней никто не страдает.

Поэтому у нас подписчики БэдКомидиана и правят в рейтингах.

До чего неприятным сайтом стал Кинопоиск. Придумали систему "доверенных пользователей", и только оценки этой группы создают рейтинг фильма. Если начинаешь ставить оценки отличные от общей массы, то выпадаешь из "доверенных пользователей". Т.е. система заставляет равнять своё мнение под всех

Да, это вообще тупость, ставишь 5 допустим, рейтинг к фильму немного опустится, меняешь на 1, тебя не учитывают и рейтинг следовательно выше, логика просто полный яндекс

Да, это вообще тупость, ставишь 5 допустим, рейтинг к фильму немного опустится, меняешь на 1, тебя не учитывают и рейтинг следовательно выше, логика просто полный яндекс

Единицы и десятки изначально не учитываются.

Единицы и десятки изначально не учитываются.

Про единицы не надо сочинять, у фильмов с рейтингом в районе 3, очень даже учитываются.

Десятки, возможно, но еще и девятки тоже.

Единицы и десятки изначально не учитываются.

Десятки, возможно, но еще и девятки тоже.

(уже не помню сколько лет я ждал возвращения этого смайла)

Уже очень давно не ставил девяток, а десяток и того больше, но то, что они вообще не учитываются :wacko:

между прочим тему эту до сих пор администрация читает и многие указанные здесь ошибки исправляет, это гуд

но пинать админов мы не перестанем, короче держите новую порцию:

видимо некоторые отдельные товарищи увидали себя среди наиболее активных пользователей и решили "закрепить" успех (а возможно кто-то новый возжелал попасть в этот список).

в итоге на КП полезла лютая помоечная херотень, например из свежего:

https://www.kinopoisk.ru/film/nozh-u-gorla-1986-660826/posters/ - явная обложка VHS в постерах (даже сгибы видны)

https://www.kinopoisk.ru/film/rodolfo-valentino-la-leggenda-2013-927698/posters/ - херь, постером явно не являющаяся (на самом деле это картинка от какого-то цифрового дистрибутора, причём обрезанная сверху)

https://www.kinopoisk.ru/film/otvet-otca-1998-337876/posters/ - явный самопал

https://www.kinopoisk.ru/film/passaporto-segnalato-1985-80612/posters/ - обрезанная со всех сторон обложка VHS

и я таких примеров из свежего ещё пару десятков легко накидаю...

дык вот: ну с рукожопыми пользователями всё понятно - ради заветных циферок они и не на такое пойдут. А вот куда смотрят модераторы обновлений? Или им вообще насрать как на свою работу так и на Кинопоиск в целом?

пс: https://www.kinopoisk.ru/film/skazka-stranstviy-1983-43817/posters/ - очередной дубль... проблема никак не хотит решаться

между прочим тему эту до сих пор администрация читает и многие указанные здесь ошибки исправляет, это гуд

 

но пинать админов мы не перестанем, короче держите новую порцию:

 

видимо некоторые отдельные товарищи увидали себя среди наиболее активных пользователей и решили "закрепить" успех (а возможно кто-то новый возжелал попасть в этот список).

 

в итоге на КП полезла лютая помоечная херотень, например из свежего:

 

https://www.kinopoisk.ru/film/nozh-u-gorla-1986-660826/posters/ - явная обложка VHS в постерах (даже сгибы видны)

 

https://www.kinopoisk.ru/film/rodolfo-valentino-la-leggenda-2013-927698/posters/ - херь, постером явно не являющаяся (на самом деле это картинка от какого-то цифрового дистрибутора, причём обрезанная сверху)

 

https://www.kinopoisk.ru/film/otvet-otca-1998-337876/posters/ - явный самопал

 

https://www.kinopoisk.ru/film/passaporto-segnalato-1985-80612/posters/ - обрезанная со всех сторон обложка VHS

 

и я таких примеров из свежего ещё пару десятков легко накидаю...

 

дык вот: ну с рукожопыми пользователями всё понятно - ради заветных циферок они и не на такое пойдут. А вот куда смотрят модераторы обновлений? Или им вообще насрать как на свою работу так и на Кинопоиск в целом?

 

пс: https://www.kinopoisk.ru/film/skazka-stranstviy-1983-43817/posters/ - очередной дубль... проблема никак не хотит решаться

в качестве постера на странице фильма могут выступать (в порядке возрастания приоритета): иностранная обложка VHS, русская обложка VHS, иностранная обложка DVD, иностранный кинопостер, русская обложка DVD, русский кинопостер

Что не так с теми VHS? Их же всегда ставили.

https://www.kinopoisk.ru/film/otvet-otca-1998-337876/ - Ясен корень, что это не постер, но пустое поле не лучше выглядит. Да и с остальным так же. Есть лучшее, тогда такое убирать.

И кстати, это сами модераторы могут их находить и ставить. Не раз такое было,что добавляя актёров или съёмочную группу, обнаруживал,отсутствующий ранее, постер.

Что не так с теми VHS? Их же всегда ставили.

https://www.kinopoisk.ru/film/otvet-otca-1998-337876/ - Ясен корень, что это не постер, но пустое поле не лучше выглядит. Да и с остальным так же. Есть лучшее, тогда такое убирать.

 

И кстати, это сами модераторы могут их находить и ставить. Не раз такое было,что добавляя актёров или съёмочную группу, обнаруживал,отсутствующий ранее, постер.

они все на вкладке "постеры" если ты не заметил

ладно если бы всё это нормально по полкам раскладывали (благо подстраниц хватает на все случаи), но здесь у нас наблюдается банальное засирание

вот нахера обложка VHS в "постерах"?, нахера самопал там же?

Да и пусть будут. Всё равно их никто не смотрит.

когда осенью 2015 запускали редизайн Кинопоиска, то рассуждали примерно так же как ты

они все на вкладке "постеры" если ты не заметил

 

ладно если бы всё это нормально по полкам раскладывали (благо подстраниц хватает на все случаи), но здесь у нас наблюдается банальное засирание

 

вот нахера обложка VHS в "постерах"?, нахера самопал там же?

Стоп. Так вкладка VHS(подстраница) есть но ею не пользуются?

Я за то, чтобы на главной была картинка и всё равно как она называется и где лежит.

Стоп. Так вкладка VHS(подстраница) есть но ею не пользуются?

есть вкладка "Обложки"

постеры в "Постеры"

обложки в "Обложки"

грамотный самопал в "Фанарт" (но не всё подряд с файлопомоек)

и так далее

нехер на ровном месте бардак создавать (который сейчас образуется на КП)

Я за то, чтобы на главной была картинка и всё равно как она называется и где лежит.

повторю и тебе: выделять что-то одно и махать рукой на другое - это путь к редизигнутому Кинопоиску образца октября 2015 года

выделять что-то одно и махать рукой на другое - это путь к редизигнутому Кинопоиску образца октября 2015 года

Так это я к тому, что сам не обращаю внимания. Меня постеры, обложки и проч., как таковые, мало интересуют. Я и не вдавался в подробности.

Если порядок заведён, то его нужно придерживаться.

По дублям. Мне скинули несколько.

https://www.kinopoisk.ru/film/skazka-stranstviy-1983-43817/posters/#

https://www.kinopoisk.ru/film/levsha-1986-45089/posters/

https://www.kinopoisk.ru/film/chestnaya-igra-1995-7422/posters/

https://www.kinopoisk.ru/film/puteshestvie-v-ray-1980-316020/posters/#

С этим надо разобраться

https://www.kinopoisk.ru/film/gui-jiao-chun-1979-239746/

https://www.kinopoisk.ru/film/goedam-1968-167281/

До кучи лежачий мужчина

https://www.kinopoisk.ru/name/4477818/

очередной цирк от модераторов обновлений...

Запрос «Гроза охотников за кровью», 1962: Постер от 2017-10-01 07:52 был отклонен.

 

Пожалуйста, внимательно изучите правила добавления репортов.

дело такое: как-то попал сюда, увидел непотребство и решил исправить. Обрезал аккуратно, "подкрасил" оборванные места и отправил обратно.

Получил минус, ага...

Завбазой, вы когда появитесь можете на вопрос ответить? В правилах написано следующее:

Правила обновления информации:

* на фото не должно быть рамок и черных полос по краям

теперь заново смотрим на картинку...

ну и кто там правила лучше знает - я или модыратор, который отправил меня их изучать?

между прочим вы лично мне говорили что можно отправлять изображения лучше качеством чем уже имеющиеся

Пожалуй, я здесь буду выкладывать ошибки, которые мне присылают. Сам такое не правлю, а смотрящий по теме может и примет к сведению.

https://www.kinopoisk.ru/film/tormozhenie-v-nebesakh-1989-42270/

Вот второй строке синопсиса отсутствует один пробел.

https://www.kinopoisk.ru/film/golova-tereona-1982-689939/

"чуткому" & "чутким", думается, будет тесновато в одном синопсисе.

https://www.kinopoisk.ru/film/rasporyaditel-bala-1977-66403/

Поменять местами "их" & "исключить" в последнем предложении описания ..как по мне, так сам бог велел!

https://www.kinopoisk.ru/name/63746

В супругах дубль видимо.

https://www.kinopoisk.ru/film/puteshestvie-budet-priyatnym-1982-43359/

В третьей строке описания, может пропущено слово, а может лишняя "в"

Поправьте меня, кто силён в мифологии, если ошибаюсь. Но, по-моему, это бред сивой кобылы.

https://www.kinopoisk.ru/film/podvigi-gerakla-triumf-geroya-1964-129281/

В описании всех героев свалили в одну кучу.

https://www.kinopoisk.ru/film/podvigi-gerakla-meduza-gorgona-1963-81408/

Здесь вовсе в фильме Геракла (Геркулеса) нет. Однако он есть в названии и в описании.

Поправьте меня, кто силён в мифологии, если ошибаюсь. Но, по-моему, это бред сивой кобылы.

 

https://www.kinopoisk.ru/film/podvigi-gerakla-triumf-geroya-1964-129281/

В описании всех героев свалили в одну кучу.

 

https://www.kinopoisk.ru/film/podvigi-gerakla-meduza-gorgona-1963-81408/

Здесь вовсе в фильме Геракла (Геркулеса) нет. Однако он есть в названии и в описании.

это переводы американских адаптаций фильмов. Ну типа как советский "Садко" превратился в американского "Синдбада"

хрень конечно, не знаю кому это надо было делать переводы именно адаптированных названий, а не оригиналов

когда осенью 2015 запускали редизайн Кинопоиска, то рассуждали примерно так же как ты

После изменения методики подсчета рейтингов, что чьи-то мнения могут быть важнее других мнений, а чьими-то мнениями можно вообще пренебречь, я только за редизайн КП.

Может названия так перевели, чтобы поднять спрос. Терминатор 10 и т.д.

это переводы американских адаптаций фильмов. Ну типа как советский "Садко" превратился в американского "Синдбада"

 

хрень конечно, не знаю кому это надо было делать переводы именно адаптированных названий, а не оригиналов

С названиями такое бывает (Нико 1, 2, 3...), но описания на голову не налазят.

https://www.kinopoisk.ru/film/podvigi-gerakla-skhvatka-titanov-1961-54992/

В роли Геракла Самсон. Но это ладно. Гермеса (друг Самсона!) из описания, как я понял, в фильме нет.