Через тернии к звездам

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Эугения

Наверное для своего времени фильм был своевременным и интересным. Помню,смотрела в детстве-юности, затягивало, даже страшно было местами. Сейчас... Попробовала пересмотреть не так давно - не могу, не идёт. Это же касается Отроков во Вселенной и Земли-Кассеопеи. Выспренные фразы, нелепые костюмы. Нет. Всему своё время.

Наверное для своего времени фильм был своевременным и интересным. Помню,смотрела в детстве-юности, затягивало, даже страшно было местами. Сейчас... Попробовала пересмотреть не так давно - не могу, не идёт. Это же касается Отроков во Вселенной и Земли-Кассеопеи. Выспренные фразы, нелепые костюмы. Нет. Всему своё время.

Наверно все дело в том , что вы выросли, тут как то попыталась ЗП первые эпизоды посмотреть , чтоб освежить и точ так же все)

Загадочное кинцо, которое любят как-то особенно слепо, закрывая глаза вообще на всё. Меня, помню, привлёк из-за плинтусного рейтинга на имдб (сейчас-то выправился, а года три назад был 2 с чем-то. Неслабо так для советского экзотического кина, м?) Причём смотрелся в итоге и оригинал, и вот та переделка компьютерная/звуковая из нулевых. Равноценное фуфло. В фантастике эстетика ключевым параметром, а тут её ни капли, ни визуальной, ни повествовательной. Стиля ни грамма, сплошной топоризм. Эта вот скинхэдка Леночка с перманентно выпученными глазами (образно свистнутая из первого Стартрека, скорее всего), надувные (!) и кастрюлеобразные роботы, резиновая лоскутная дрань в аквариуме (и тот фрагмент, когда её вывалили в океан как куль с дерьмом). Но и это зарывает под конец сценка с "А что это вон там? - Это радиоактивные звери." (и зверей не показывают, прям как у Задорнова про мерседес).

 

И ещё нелепей всё это смотрится на высокохудожественном таком, патетическом фоне диалоговой литературщины. Хотя и история-то, прям скажем, так себе. Прилетели, нажали кнопку - вуаля, засранная планета моментом очищена без напрягов. Да ну, правда что ль, риальнэ? Карлик-тиран вот перс прикольный и единственный более-менее интересный, но.. над кем он там тиранствует? Над парой десятков маргиналов в противогазах, которые тусуются в подвале? Кого бум пафосно освобождать-то? В общем, загадочный фильм. Я специально ничего про отсутствие финансов у создателей не сказал, поскоку можно и дешёво но стильно, а можно вот так. 3,5/10.

Терпимый раритет в НФ. Советская НФ, это таки экзотика.

Загадочное кинцо, которое любят как-то особенно слепо, закрывая глаза вообще на всё. Меня, помню, привлёк из-за плинтусного рейтинга на имдб (сейчас-то выправился, а года три назад был 2 с чем-то. Неслабо так для советского экзотического кина, м?)

Спасибо за объективную оценку Любят этот фильм те, кто любит 'советское', благо 'советское' в современной России в моде. Рейтинг 'подняли' в 2014-м, когда на IMDb нагнали ботов, чтобы повысить рейтинг "Сталинграда". Тогда одновременно поднялся рейтинг у тех советских фильмов, которые отчего то считаются 'выдающимися'. Если любопытно - просмотрите отзывы от 'русскоязычных' к "Сталинграду", и посмотрите, как и за что голосовал такой 'товарищ'. Стандартно - два десятка оценок: по "10" советским фильмам, и по "1" западным.

Причём смотрелся в итоге и оригинал, и вот та переделка компьютерная/звуковая из нулевых. Равноценное фуфло.

Переделку я не смотрел принципиально, а оригинал, случайно увиденный лет в 16 - 'никакой'. Не знаю, какие эпизоды позже сочли 'несущими советскую идеологическую окраску' и удалили, но помню, что фильм 'картонный' и 'рыхлый'.

В фантастике эстетика ключевым параметром, а тут её ни капли, ни визуальной, ни повествовательной. Стиля ни грамма, сплошной топоризм. Эта вот скинхэдка Леночка с перманентно выпученными глазами (образно свистнутая из первого Стартрека, скорее всего), надувные (!) и кастрюлеобразные роботы, резиновая лоскутная дрань в аквариуме (и тот фрагмент, когда её вывалили в океан как куль с дерьмом). Но и это зарывает под конец сценка с "А что это вон там? - Это радиоактивные звери." (и зверей не показывают, прям как у Задорнова про мерседес).

Дизайн робота, скорее всего умыкнули из "Тайны железной двери"

 

И ещё нелепей всё это смотрится на высокохудожественном таком, патетическом фоне диалоговой литературщины. Хотя и история-то, прям скажем, так себе. Прилетели, нажали кнопку - вуаля, засранная планета моментом очищена без напрягов. Да ну, правда что ль, риальнэ? Карлик-тиран вот перс прикольный и единственный более-менее интересный, но.. над кем он там тиранствует? Над парой десятков маргиналов в противогазах, которые тусуются в подвале? Кого бум пафосно освобождать-то? В общем, загадочный фильм. Я специально ничего про отсутствие финансов у создателей не сказал, поскоку можно и дешёво но стильно, а можно вот так. 3,5/10.

А помните, как 'типы в противогазах', встречали космолет с граммофонами? 'Йумор' (в смысле 'yмOр'). Вот в чем беда - отсутствие фантазии, и безликие разговоры. Если "Звездные войны" отличает буйство фантазии (иногда - даже чрезмерное), то здесь сплошной 'кодекс строителя коммунизма', и ничего больше.

 

Оценка: 3 / 10, фильм в 'черном списке' с первого просмотра.

Спасибо за объективную оценку Любят этот фильм те, кто любит 'советское', благо 'советское' в современной России в моде.

alec, поражюсь, вам то что, ну любят и любят, любите ЗВ в чем проблема, что вам все советское поперек кислорода? Мм..

 

Если "Звездные войны" отличает буйство фантазии (иногда - даже чрезмерное), то здесь сплошной 'кодекс строителя коммунизма', и ничего больше.

Если б у кина был такой же бюджет, как у ЗВ возможно фильм получился бы не хуже, но в то время деньги шли не на киношки для школоты, а на "реальный Космос" . К нему у вас тоже как я понимаю, есть большие претензии?!

 

С учетом времени норм фильм, красивая музыка, особого микаста нет, актеры играют вполне себе приемлемо. Пятерка твердая плюс балл накину за музыку . Итог- 6 .

Сравнивая с ,Туманностью Андромеды , скажу что туманность лучше.

Хотя помню как в кино смотрела ....и Туранчокса и биомассу до сих пор.

А в целом неплохой представитель того времени. Можно было бы подборку составит :

Гостья и будущего

Кин-дза-дза ( кстати корабль Йоды в 3 эп откуда ?)

Туманность

И сабж

Изменено 6 августа, 2015 пользователем Sagan

Сравнивая с ,Туманностью Андромеды , скажу что туманность лучше.

Хотя помню как в кино смотрела ....и Туранчокса и биомассу до сих пор.

А в целом неплохой представитель того времени. Можно было бы подборку составит :

Гостья и будущего

Кин-дза-дза ( кстати корабль Йоды в 3 эп откуда ?)

Туманность

И сабж

 

 

Отроки во Вселенной

Земля-Кассиопея

Планета Бурь

Изменено 6 августа, 2015 пользователем Sagan

-2.

Давайте без оффтопа.

alechorseman, вас в первую очередь касается.

Кино неплохое, даже учитывая его доморощенность. Какие то моменты трогательные, какие то чересчур наивные, но хорошая игра актеров, интересный сюжет и атмосферность делают его вполне смотрибельным даже сейчас, если с самого начала понимать, что не надо ждать зрелищности и качества современного кино, но воспринять его как что то более одухотворенное и эмоциональное

Такие фильмы неплохо крутить перед НГ.

А насчёт ,пропаганды, - лично мне в современных фильмах, особенно в фантастике не хватает эдакого вдохновляющего начала - надоедают уже драчки и супергерои. Хочется какой-то большой идеи, цели...

В эом плане Туманность Андромеды самое то , сильно и вдохновляюще. В Терниях этого поменьше, но тоже неплохо.

Вообще я бы не сказала, что картина устарела, скорее это как музейный экспонат , и по своему хороша. сейчас вот стимпанк ,дизельпанк в моде - вроде совсем устаревшее, но до чего прикольно смотрится

"Через тернии к звёздам" - предтеча "Кин-дза-дзы".

И здесь, и там - деградация планеты, пустыня, разрушения, и везде это дело рук гуманоидов - высшего природного разума. "Мама, мама, что мы будем делать?..." это те же граммофоны, а Жёлтые штаны - тот же Туранчокс, даже актёр один и тот же физик-ядерщик. Пепелац и канистра профессора Пруля одного поля ягоды, как и железные гробы, где Леонов с Яковлевым отбывали наказание. Много общего. Думаю, авторы немного посмеялись над зрителем, изображая всё так примитивно-карикатурно.

 

Сабж сейчас устарел и поблёк в отличие от знаменитого последователя, который несомненно снят более талантливо, благодаря великому Данелии. Но для своего времени "Тернии" был новым ярким необычным явлением в советском кинематографе.

 

Очень удачно подобрали актрису на роль Нийи. Метёлкина сама по себе воздушная и неземная со своими огромными очами.

 

И не надо кидаться тухлыми яйцами в сабж, он - история!

Помню ,что очень понравился робот Глаша ,себе хотела такую.

Не очень люблю фантастику, но фильмы Ричарда Викторова "заходят" отлично.

Хороший, мудрый фильм, ориентированный, в отличие от дилогии, на более взрослую аудиторию. Поклонники спецэффектов, конечно, не оценят.

Отличный актерский ансамбль. А Рыбников гениален.

и даже когда не было у этого фильма особой конкуренции (а что еще можно было посмотреть в кино? "петлю ориона", "жандарм и инопланетяне" и "козерог один"), даже тогда не помню чтоб кому-то этот фильм понравился. и сомневаюсь чтобы кто ходил на него больше одного раза.

первая серия скучная , вторая грязная какая-то. это я с тех пор не пересматривал, в отличие от. одного раза хватило, больше не хочется

 

...там обнаженка изначально целомудренная или киномеханники вырезали, как например в "легенде о динозавре"?

даже тогда не помню чтоб кому-то этот фильм понравился. и сомневаюсь чтобы кто ходил на него больше одного раза

Ну, тогда приятно познакомится. ))) Были бы здесь мои одноклассники, они бы тоже приветственно ручками помахали. Потому что только всем классом мы ходили на сабж как минимум трижды. Сначала организованно, потом стихийно, а потом еще отдельными компашками. Да и после, если фильм по телеку показывали (очень редко, кстати, почему-то), он с удовольствием пересматривался.

Между прочим, "Гостья из будущего", которую на данном форуме упорно именуют культовой, подобной реакции среди моих ровесников как раз и не вызвала. Вот ее действительно один раз посмотрели (хотя и с интересом, не спорю), обсудили и забыли. Даже преображенная Нийя не зацепила, не говоря уж о какой-то там Алисе... Хотя подозреваю, что на "Гостью" конкретно наше поколение просто уже чуток "опоздало". Возможно, на годик-другой всего, но ведь в подростковом возрасте это огромный срок. А более ранние "Тернии" стали вехой.

 

Держу в видеоколлекции. Причем именно первую версию. Переделка, имхо - хрень (это как обычно, впрочем). Мало того, что порезали криво (зачем вообще резали, непонятно), так еще и музыка намного хуже и переозвучка крайне неудачная.

Изменено 9 августа, 2018 пользователем Пасифик

 

Держу в видеоколлекции. Причем именно первую версию. Переделка, имхо - хрень (это как обычно, впрочем). Мало того, что порезали криво (зачем вообще резали, непонятно), так еще и музыка намного хуже и переозвучка крайне неудачная.

Вот не знала о таком безобразии((

Чего удивляться если нынешнее поколение не понимает наших восторгов.

Вообще тон вначале задали Отроки во вселенной, на них просто невозможно было купить билеты в первые дни.

Потом Большое космическое путешествие,

потом Через Тернии...

Идея освоение космоса именно подростками в то время была модная и вызывала интерес и гордость на фоне постоянных запусков наших космонавтов на станции.

Правильной дорогой шли...

PS.Алиса по качеству и сюжету гораздо более заунывная, разве что большие глаза ГГ привлекали, да и многие читали книгу, но на мой взгляд Алиса из фильма ничего общего с книжной не имеет, может поэтому фильм вызвал недоумение и даже досаду.

Ну, тогда приятно познакомится. ))) ...

Между прочим, "Гостья из будущего", которую на данном форуме упорно именуют культовой, подобной реакции среди моих ровесников как раз и не вызвала. Вот ее действительно один раз посмотрели (хотя и с интересом, не спорю), обсудили и забыли. Даже преображенная Нийя не зацепила, не говоря уж о какой-то там Алисе... Хотя подозреваю, что на "Гостью" конкретно наше поколение просто уже чуток "опоздало". Возможно, на годик-другой всего, но ведь в подростковом возрасте это огромный срок. А более ранние "Тернии" стали вехой.

 

...

 

...

Вообще тон вначале задали Отроки во вселенной, на них просто невозможно было купить билеты в первые дни.

Потом Большое космическое путешествие,

потом Через Тернии...

...

 

 

При всей моей любви к НФ я пропустила абсолютно Отроков и Путешествие (так и не знаю до сих пор, что там и как, хотя младшие знакомые смотрели помногу раз). Тернии смотрела постоянно по тв, было страшно и прекрасно. И при том очень полюбила Алису. Тернии серьезнее намного и посмотрела я их намного раньше-младше, но вот всеядность проявилась в данном случае. В школьных разговорах про Нию никто не упоминал, кстати, а я сама не популяризатор. Наслаждалась знанием в одиночку.

в своё время очень крутое кино было и для просмотра именно в кинотеатре. даже то, что после стольких лет в памяти остались все образы, атмосфера, главные герои и биомасса уже свидетельствует о значимости данного произведения в советском кинематографе. из фантастических фильмах советской эпохи один из лучших, тогда это было интересно и реально волновало. сейчас все инопланетные темы по-моему уже "до космоса", на Земле инопланетян хватает.

если б сейчас тебе было 12 лет и новые фильмы про космос показывали раз в 2 года, тоже небось каждый оставался бы в памяти

При всей моей любви к НФ я пропустила абсолютно Отроков и Путешествие

Ну так давно пора заполнить пробел и посмотреть замечательных Отроков. Конечно так ужасно-прекрасно как в пионерском детстве не воспримется, но дилогия великолепна, захватывающие приключения школьников в космосе, а какие там ребята серьезные! кроме Лоба конечно, который отвечал за юмор.

По сабжу. Конечно фильм в школьные годы не воспринялся так как более легкие Отроки, если первая серия интриговала загадочной Нийей, то вторая своей желтой целлюлозой и мутантами вообще была отвратна на мой девочкин взгляд. А артисты в нем замечательные, удачно подобрали типажи - суровый Игорь Ледогоров, его сын. Глеб Стриженов зловещий как Клаус Кински. Сам фильм как будто снят на пленку плохого качества, мрачный и размытый, а Отроки - на пленку хорошего, яркий, контрастный

Изменено 13 августа, 2018 пользователем gala2015
пропущенное слово

А актриса-Нийя какая, всякие Твигги рядом не стояли. И ведь она лысая при этом.

А ребята в Отроках... были не только серьезными, на мой взгляд как раз самые обычные дети которым девочки больше были интересны, записку кто написал самую невинную помнили годами, а очень даже секси, как сейчас принято говорить.

То есть красивые и здоровые, целеустремленные, умные и при этом не идеальные роботы.

Основную тенденцию Фритц Ланг ещё в 1927 году наметил.. Перед применением главную героиню нужно хорошенько разогреть в микроволновке

 

Ну так давно пора заполнить пробел и посмотреть замечательных Отроков. ..

 

Оба у меня есть. Жду момента, может и ребенка приобщить удастся.