Служебный роман. Наше время

О боже на что они замахнулись?

Как и УС 2 пройдёт мимо меня)

Фу)вернее - ужас. Ничего нормального снять не могут, а ещё тянут руки к классике, полностью уверен что выйдет полное гавно. "Служебный роман" очень люблю, поэтому из-за уважения к нему этот фильм буду обходить стороной всеми возможными способами, надеюсь, что никогда его не увижу.

...Воля? Хрусталёв? Заворатнюк? Кеосаян? Башаров? УЖАС. Охлобыстин утонет в дерьме, зря он тут.

Не нужно никакой "адаптации к современности" - испортят старую добрую историю пошлостями, тупыми шутками и прочим г.

Значит, современные молодые люди понять не могут

"как огромный офис может работать без единого компьютера" и "почему автоматическая ручка с цветными чернилами - это очень круто

а как в начале прошлого тысячелетия, скажем, можно было сражаться без пистолетов и автоматов, например, могут?

Гнилая отмазка, короче говоря.

Пишут, что все не так плохо, как может показаться при беглом знакомстве с проектом. Так что заведомо орать "Говно!" повременю.

Кстати, фильм так и тянет переименовать в "Любовь в большом городе 3" - ведь Зеленский и Ходченкова и тут влюбленных играют))

Как утверждает креативный продюсер проекта Николай Ковбас, современные молодые люди любят фильм Эльдара Рязанова, но уже не так хорошо понимают героев "Служебного романа". Например, они не могут понять, "как огромный офис может работать без единого компьютера" и "почему автоматическая ручка с цветными чернилами - это очень круто".

Скажу словами героя другого любимого фильма "а вы бы вообще помолчали бы". Креативный директор либо глуп, либо рассчитывает срубить денег на известном фильме и мелет всё, что угодно, чтоб прикрыть меркантильный интерес. Но такие формулировки убивают. От компьютеров восприятие кино не поменяется.

"Мы приступаем к работе над фильмом "Служебный роман. Наше время" с чувством, что экранизируем классику, предлагая новое прочтение", - подчеркивает Николай Ковбас.

Допустим, даже, у них всё получится и актеры нормально сыграют и сюжет они не испоганят. Но для того, чтобы переснять классику, нужно больше времени. Либо она должна быть не так известна (пример - американские переснимки итальянских и прочих картин).

То есть не так. По-моему, есть два пути в этом направлении.

Первый - снять картину с теми же героями, но вложить туда оригинальный, новый смысл, новые идеи. Чтобы его хватило на всех, недовольных "расхищением" народного фонда.

Пример: "12"

Второй - снять всё "по струнке". Оставить старые конфликты. Но снять сильно, красиво. И вот для этого способа нужно дольше ждать, когда последние фанаты классики упокоятся в могилах.

Пример: "Идиот", "Преступление и наказание".

Мои ощущения, когда узнал эту новость:

1)Создатели - ремесленники, громилы и спекулянты.

2) насколько это всё окупится. С одной стороны будут ярые противники кино, не потратившие и рубля. С другой - те, кому все равно на что идти в кино и они пойдут на знакомое название. Кого будет больше?

3) "Ирония судьбы -2" была не ужасна. Смотреть можно было. Что нас ждёт тут? вряд ли что-то стоящее.

4) На кинопоиске тема моментально заполнится гневными криками. Надо будет пофлудить маленько)

Вот такие первые мои мысли.

Сюжет:

Главное отличие от фильма Эльдара Рязанова состоит в том, что модную героиню Лии Ахеджаковой Верочку сменил метросексуал Вадик в исполнении Павла Воли.

По-моему даже по сравнению со всякими там "Возвращениями мушкетеров" это будет самым редкостным гавном.

Ну уж нет, это я точно смотреть не буду

специалиста по корпоративной борьбе и настоящего мачо, изображает Марат Башаров

тем более не буду!

 

тем более не буду!

OMG. Башаров - играет мачо? Ахахах...=) это всё меняет - сразу бы в открытую заявили - что будет комедия, может теперь и гляну.

Ой ой ой.... Как-то совсем печально у нас все в кинематографе, ежели мы в год по сиквелу/приквелу/римейку старой доброй классики делаем....

А вообще, ни один из актеров доверия не внушает, так что мимо, мимо, мимо...

Новый состав убогий, чего только Воля стоит (как я его не люблю в фильмах, в камеди еще норм и то…), хотя Охлобыстин и Кеосаян мне симпатизируют. Не знаю, зачем вообще взялись переделывать на новый лад? Тут еще режиссер ЛОпуХов, что в прямом смысле отталкивает напрочь.

Пока не знаю… посмотрю при добрых отзывах. Хотяяя это вряд ли! (ц)

Не трогали бы они такую шикарную вещь как "Служебный роман".

Да ещё и Воля в списке.

Мимо.

Жаль даже слова тратить на такое).

Ничего не привлекает, а вернее все только отталкивает. Вот, например, Заворотнюк в роли Рыжовой (которая пусть даже и не замужем). Ну-ну.