Джонни взял ружье (Johnny Got His Gun)

Джонни взял ружье / Johnny Got His Gun

«The most shattering experience you'll ever live.»

год: 1971

страна: США

режиссер: Далтон Трамбо

сценарий: Далтон Трамбо

продюсер: Брюс Кэмпбелл, Тони Монако, Кристофер Трамбо, ...

оператор: Джулс Бреннер

композитор: Джерри Филдинг

жанр: драма, военный

В ролях:

Тимоти Боттомс

Кэти Филдс

Марша Хант

Джейсон Робардс

Дональд Сазерленд

Дайан Варси

Милтон Барнс

Дон «Красный» Бэрри

...

Джо, молодой американский солдат, получил ранение снарядом миномета в последний день Первой мировой войны. Он лежит в госпитале среди таких же инвалидов. Сохранив способность мыслить, он заново переживает свою жизнь через странные мечты и воспоминания, не видя различий между сном и явью.

В основу фильма положен роман, написанный Далтоном Трамбо в 1939 году, который был запрещен в США в годы Второй Мировой Войны ввиду его радикальных антивоенных настроений.

Воспоминания, фантазии и страхи Джо Бонэма сняты в цвете, его «реальная жизнь» в больнице — на чёрно-белую плёнку.

Награды:

1971 — Каннский кинофестиваль: Гран-при (вместе с «Отрывом» Милоша Формана) и приз ФИПРЕССИ; номинация на «Золотую пальмовую ветвь».

1974 — приз «Выбор читателей» японского журнала Kinema Junpo (en) за лучший фильм на иностранном языке.

Фрагменты фильма использованы в видеоклипе группы Metallica к песне

Я посмотрела фильм. Даже не верится, что это дебютный фильм режиссера (он же и автор книги) Далтона Трамбо и первая работа Тимоти Боттомса, исполнившего главную роль. Фильм сильный, и я решила создать тему, вдруг еще кто-то заинтересуется им.

Да, согласна, Metallica forever! Кстати, ребята из этой группы так прониклись фильмом, что не только создали клип и песню, но и выкупили все права на фильм.

Если б у меня были руки, я бы уже покончил с собой.

Были б ноги - убежал.

Был бы голос - говорил бы и дружил со всеми.

До создания этой темы вообще ничего не знал об этом фильме (спасибо автору темы!), но прочитав, что в нем играют Боттомс и Сазерленд, а также прочитав синопсис я решил в ближайшие дни посмотреть "Джонни взял ружье".

Фильм мне очень понравился (хотя я почти не сомневался, что он мне понравится). Галлюцинации, сон и ужасающая действительность - всё перемешалось в голове Джонни, всем этим кошмарам не видно конца, многим зрителям, думаю, тяжело будет смотреть сей фильм.

Самая понравившаяся и самая трогательная сцена в "Джонни взял ружьё" - это поздравление с Рождеством.

Может кому-нибудь будет интересно узнать перевод текста песни Металлики, либо кто-то прочитав этот текст заинтересуется фильмом:

Милхаус, спасибо тебе за полезный отзыв, интерес к теме и, конечно, за перевод песни Металлики.

Меня в свою очередь заинтересовал фильмом один пользователь сайта, которого я совсем не знаю, написавший рецензию на "Джонни взял ружье". Я нашла фильм, посмотрела и мне, как и тебе, фильм понравился. И даже написала в свою очередь скромный отзыв на сайте.

Единственное, никакого отторжения то, что он антивоенный, не было. Собственно, история этого солдата и была написана автором как своеобразный протест. Я кроме антивоенности еще отметила и тему эвтаназии и свободы выбора. Потому что здесь

.

Эпизод с поздравлением с Рождеством, конечно, же очень трогательный, но меня поразил и эпизод с картами. Фильм более многогранен, чем просто антивоенный. Ведь герой Сазерленда появляется не просто так, это мучительные рассуждения Джо о Боге, попытки найти выход из ситуации в обращении к нему.

И как помогла Джо любовь отца, которую при жизни он почти не чувствовал, ведь отец был несколько странным (вспомнить только эпизод, в котором он рассказывал, о своей удочке) и суровым человеком. Но подсознание Джо вытянуло из своих глубин то, что он всегда знал, - отец любил его, пожалуй, как никто больше.

Меня как-то спросили: "Ну и зачем ты смотришь такие фильмы?" Я, честно, растерялась, мне кажется, в своей рецензии я частично ответила на этот вопрос. Но тогда и возникает встречный вопрос: "Зачем снимают такие фильмы и пишут такие книги?" Наверное, чтобы чувствовать себя человеком, а не просто куском мяса. Не знаю...

Фильм более многогранен, чем просто антивоенный.

Да, я понимаю, поэтому когда повествование вновь и вновь возвращалось к войне мне это не нравилось. В общем, к этому фильму у меня отношение такое же, как и к "Птахе", которую тоже считают антивоенной, но для меня эти фильмы нечто большее, чем фильмы о том, что война - это плохо.

Ксюшик, пасиб, что посоветовала фильм, эмоций много, а сказать тяжело. Очень гнетущее ощущение осталось после просмотра. Очень. Могу только сказать, что фильм бомба, очень необычно для того кинематографа. И актер на главной роли просто молодчина. А сцена с поздравлением одна из самых тяжелых для меня, ужас. Несчастный человек...

Да, я понимаю, поэтому когда повествование вновь и вновь возвращалось к войне мне это не нравилось. В общем, к этому фильму у меня отношение такое же, как и к "Птахе", которую тоже считают антивоенной, но для меня эти фильмы нечто большее, чем фильмы о том, что война - это плохо.

И актер на главной роли просто молодчина.

Самое интересное, что мне Боттомс сначала не понравился в роли Джо. Все думала, ну что же он так играет деревянно, какой-то Джо у него неуклюжий, все время с этой детской улыбкой на лице и наивными глазами. Но потом все же признала, что Джо таким и должен быть. Тут просто получается невероятный контраст между старым Джо и новым. Небо и земля. Жизнь и смерть. Надежда и отчаяние. И еще горьче становится от того, что он был, собственно, самый обычный, ни шибко умный, ни писаный красавец (хотя довольно симпатичный), ни какой-то герой, среднестатистическая армейская единица.

Но когда я слышала его голос в оригинале, я удивлялась, как он разнообразен. Вот детская непосредственность, наивность, даже невинность, а вот уже отчаяние, боль, ужас, страх на грани безумия, снова надежда, благодарность (особенно, за первые лучи солнца, что он почувствовал и за поздравление) и снова провал в бездну одиночества и непонимания. Я все время вслушивалась в интонации Боттомса, ведь он передавал все то, что не мог передать Джо лицом, глазами, мимикой или жестами.

Растяпа, спасибо, что посмотрела.

А чем тебе месседж "война - это плохо" не понравился? Тем более там, как правильно сказала Лекс, куча других ещё посылов. Тем более понятен этот месседж. Фильм снимали, когда вовсю США войну во Вьетнаме вели, и сколько вот таких вот возвращалось: брошенных, искалеченных, оставленных один на один со своей бедой, на которых гос-ву плевать. И так после каждой войны, практически в любом гос-ве.

Если б ненавязчиво подали этот месседж, тогда хорошо, а так, жестокие военные совершающие странные поступки, сводка погибших, которая показана в то время, когда я совсем забыл, что фильм антивоенный...

Если б ненавязчиво подали этот месседж, тогда хорошо, а так, жестокие военные совершающие странные поступки, сводка погибших, которая показана в то время, когда я совсем забыл, что фильм антивоенный...

Если б ненавязчиво подали этот месседж, тогда хорошо, а так, жестокие военные совершающие странные поступки, сводка погибших, которая показана в то время, когда я совсем забыл, что фильм антивоенный...

А как можно ненавязчиво подать, если в самих размышлениях Джо постоянно об этом думает, о том, стоит ли все это смерти ребят, в своих полуснах он постоянно возвращается к войне, ведь именно она изменила все в его жизни. Этот фильм и есть о жизни и смерти, только война здесь как дополнительная составляющая, влияющая и на то, и на другое.

Сам автор сделал антивоенную линию основной, за что его сразу и причислили к антиамериканским деятелям. И не его одного беспокоила эта проблема. Во время Второй Мировой многие люди, включая пацифистов, изоляционистов, и даже тех, кто был связан с нацистами, просили копии книги, которую прекратили переиздавать с начала войны. Книга ведь для этого и писалась, чтобы привлечь внимание к проблеме.

Джо, отстукивающий морзянку перед консилиумом, словно те, чей глас должен быть услышан, а тот генерал, понявший, как он ошибся, и просто молча вышедший за дверь, как те, кто должен услышать, но предпочитает делать вид, что не слышит. Ему так удобнее. И ничего не меняется. Все как в жизни.

Я ни на секунду не забывала о том, что фильм связан с войной.

Как интересно можно подать ненавязчиво антивоенный месседж в таком фильме? Когда об этом кричит весь фильм от первой секунды и до последней. Это всё равно что обвинить "17 мгновений весны", что они в конце тоже статистку показывают какая страна сколько потеряла во второй мировой. Да и военные действительно жестокие и совершают странные поступки. Так что извини, но я не согласна с твоей претензией, мне кажется она несколько надумана.

Ну, фильм "Волосы" вон тоже антивоенный, хотя почти весь фильм забываешь о том, что он антивоенный, лишь в конце тебе это напоминают, но ничего, как раз-таки эта антивоенность в этом мюзикле мне нравится.

Всё дело в личностном восприятии, по сути дела мне не понравилось только два момента:

- монстры-военные, ну блин, хоть и не люблю я людей, но не такие уж и уроды люди, чтобы так издеваться... такое впечатление, что такое поведение военных показано в фильме (и написано в книге, наверное), чтобы зритель еще больше возненавидел всё военное;

- сводка погибших в конце - не понравилась из-за того, что прервала меня от мрачных мыслей о смерти, о человеческом существовании.

Но надеюсь, что мои претензии и правда надуманы, так как фильм всё же просто потрясающий.=)

Я ни на секунду не забывала о том, что фильм связан с войной.

Ну вот, а я всё о смерти думал, постоянно ставил себя на место Джонни, а о войне, честно говоря, так и не задумался.

постоянно ставил себя на место Джонни, а о войне, честно говоря, так и не задумался.

Ну так к тому месту в котором оказался Джони его привела именно война. Если бы не хотели послать этот месседж просто взорвали бы его на какой-нить рудниковой шахте. И тогда бы остались только остальные посылы, а тут на первом месте именно антивоенность. Но вроде как я поняла тебя=)

Всё дело в личностном восприятии, по сути дела мне не понравилось только два момента:

- монстры-военные, ну блин, хоть и не люблю я людей, но не такие уж и уроды люди, чтобы так издеваться... такое впечатление, что такое поведение военных показано в фильме (и написано в книге, наверное), чтобы зритель еще больше возненавидел всё военное;

- сводка погибших в конце - не понравилась из-за того, что прервала меня от мрачных мыслей о смерти, о человеческом существовании.

 

Ну, про сводку в конце переубеждать не стану, это все-таки, видимо, чисто субъективое.

А вот про монстров-военных...

не такие уж и уроды люди, чтобы так издеваться...

Как ни странно, именно такие и есть. Вот ведь и там показаны не все такие, они все по-разному монстры, один - тихо уходит, под шумок, так как заварил всю эту кашу, а расхлебывать не хочется, другой (военный священник) - фактически отходит в сторону, занимая пассивно-оппозиционистскую позу, третий - пытается удержать власть, запугивая остальных. И все молчат.

Как отреагировал главный врач на послание Джо

?

Он изменился в лице, это же бунт! А вдруг кто-то извне узнает, что тут

Он боится. И думает в это время не о Джо, а о себе. Ну не урод ли?

Я поняла, что ты имел в виду, что здесь как бы всех военных под одну гребенку, что в целом, конечно, не так. Но ты посмотри на это с другой стороны - военные здесь не как военные, а как другая сторона, противоположная Джо, военная машина. Отключись от личности Джо и от личностей этих врачей. Это образы.

Ну так к тому месту в котором оказался Джони его привела именно война. Если бы не хотели послать этот месседж просто взорвали бы его на какой-нить рудниковой шахте. И тогда бы остались только остальные посылы, а тут на первом месте именно антивоенность. Но вроде как я поняла тебя=)

Вот, а я смотрел фильм так, будто Джонни взорвали на шахте или крокодил там... ну в общем, рассматривал фильм о человеке, с которым случилась ужасная трагедия (не важно из-за чего), как меняется его отношение к Богу, как он пытается приспособиться к новым нечеловеческим условиям...

Может это и плохо, что так рассматривал, ну что ж теперь поделаешь.=)

Ну, про сводку в конце переубеждать не стану, это все-таки, видимо, чисто субъективое.

 

А вот про монстров-военных...

 

Как ни странно, именно такие и есть. Вот ведь и там показаны не все такие, они все по-разному монстры, один - тихо уходит, под шумок, так как заварил всю эту кашу, а расхлебывать не хочется, другой (военный священник) - фактически отходит в сторону, занимая пассивно-оппозиционистскую позу, третий - пытается удержать власть, запугивая остальных. И все молчат.

Как отреагировал главный врач на послание Джо

 

"Если не можете показать меня, убейте тогда"

?

Он изменился в лице, это же бунт! А вдруг кто-то извне узнает, что тут

насильно удерживают живого ЧЕЛОВЕКА против его желания (ведь и родным ничего не сообщили).

Он боится. И думает в это время не о Джо, а о себе. Ну не урод ли?

 

Я поняла, что ты имел в виду, что здесь как бы всех военных под одну гребенку, что в целом, конечно, не так. Но ты посмотри на это с другой стороны - военные здесь не как военные, а как другая сторона, противоположная Джо, военная машина. Отключись от личности Джо и от личностей этих врачей. Это образы.

Военным ничего не составило б убить человека, никто бы не узнал, меньше хлопот, да и для самого пострадавшего это наилучший выход.

Но согласен, я что-то неправильно эту сцену рассматриваю, придираюсь к нереалистичности... эта сцена нужна вовсе не для вызывания у зрителей отвращения ко всему военному. В этой сцене, действительно, показывается отношение разных людей к войне, кто-то предпочитает "умыть руки", кто-то переживает по этому поводу, но ничего не может предпринять и т.д.

В общем, разобрались.=)

 

Военным ничего не составило б убить человека, никто бы не узнал, меньше хлопот, да и для самого пострадавшего это наилучший выход.

Как там Джо размышлял в своих странных видениях: "Войну все воспринимают по-разному. Для ученого война означает полную свободу, она позволяет ему ставить блестящие смелые опыты. Например, в предыдущих войнах каждое ранение било по карману налогоплательщика, воинское подразделение теряло боевую единицу, обученную и дорогую. Однако, уже в следующей войне мы сможем восстановить дорогую воинскую единицу и отправить обратно в траншею менее чем за три недели. И все это благодаря новой технике, которой научил нас этот молодой человек".

Вот он для чего был нужен, воинские единицы для них дороги не как люди, а как денежные средства, Джо для них важен не как человек, а как средство достижения цели, подопытный кролик. Зачем его им было убивать?

Спасибо за участие в обсуждении, Вов, здорово, что фильм тебе понравился. Даже и не с точки зрения антивоенной пропаганды, он хорош сам по себе.

Смотрел фильм месяца два назад по петербургскому 5 каналу. Картина довольно тяжелая, чем-то напомнила недавний французский шедевр "Скафандр и бабочка". В обоих фильмах главные герои пребывают как-бы внутри себя и могут общаться с окружающим миром лишь моргая глазами, то есть азбукой морзе. Боттомса раньше видел в "Последнем киносеансе" Богдановича. Этот актер вообще подавал очень хорошие надежды в 70-е годы, но к сожалению крупным исполнителем так и не стал.

П.С. Рейтинг на imdb у фильма кстати приличный - 7,9.

Смотрел фильм месяца два назад по петербургскому 5 каналу. Картина довольно тяжелая, чем-то напомнила недавний французский шедевр "Скафандр и бабочка". В обоих фильмах главные герои пребывают как-бы внутри себя и могут общаться с окружающим миром лишь моргая глазами, то есть азбукой морзе. Боттомса раньше видел в "Последнем киносеансе" Богдановича. Этот актер вообще подавал очень хорошие надежды в 70-е годы, но к сожалению крупным исполнителем так и не стал.

П.С. Рейтинг на imdb у фильма кстати приличный - 7,9.

А я не успела на 5 канале посмотреть, но смотрела в их переводе.

Кстати, здесь герой не мог моргать,

И да, я тоже удивилась, что после такого подающего надежду старта Боттомс не смог выбиться в первый эшелон в дальнейшей карьере.

Давно присматриваюсь к "Скафандру и бабочке". Посмотрю обязательно.

Кстати, надеюсь, не сочтут за офф-топ, но в 2008 году вышел ремейк "Джонни взял ружье" в очень интересной форме - этакий моноспектакль без декораций и с парой предметов реквизита. Заточено все на актерскую игру (единственый актер Бенджамин Маккензи, остальные только на озвучке). Очень любопытно глянуть. Трейлер производит странное впечатление.

А я не успела на 5 канале посмотреть, но смотрела в их переводе.

Кстати, здесь герой не мог моргать,

потому что у него не было глаз.

 

 

И да, я тоже удивилась, что после такого подающего надежду старта Боттомс не смог выбиться в первый эшелон в дальнейшей карьере.

 

Давно присматриваюсь к "Скафандру и бабочке". Посмотрю обязательно.

 

Кстати, надеюсь, не сочтут за офф-топ, но в 2008 году вышел ремейк "Джонни взял ружье" в очень интересной форме - этакий моноспектакль без декораций и с парой предметов реквизита. Заточено все на актерскую игру (единственый актер Бенджамин Маккензи, остальные только на озвучке). Очень любопытно глянуть. Трейлер производит странное впечатление.

Да, действительно, моргать он не мог. Поднапряг сейчас память и вспомнил. Фильм смотрел поздно ночью после рабочего дня, так что многое уже подзабыл. К тому же после него пересматривал два раза "Скафандр и бабочку" - вот все и в голове перепуталось.

Фильм конечно хороший. Не дай Бог кому-то оказаться на месте главного героя.

Не дай Бог кому-то оказаться на месте главного героя.

Вот уж точно, одно дело видеть кошмар во сне, а другое дело - жить в нем. Жуть.

П.С. Рейтинг на imdb у фильма кстати приличный - 7,9.

Не слишком. Как и количество голосов.

Отличный, угнетающий фильм. Про него тяжело что-то конкретное писать.

Если бы попросили составить список "Глав.герои, которых вам жаль", то персонаж этого фильма занял бы 1е место с большим отрывом. Смотрите, но не надейтесь на позитив или хоть на маленькую сцену жизнеутверждающую. Страшно, что сама природа допускает ТАКОЕ.

Трабо- молодец. Не ожидал этого от чисто голливудского сценариста, написавшего очень позитивных "Римских каникул", проголливудского "Спартака" и т.д.

Трабо- молодец. Не ожидал этого от чисто голливудского сценариста, написавшего очень позитивных "Римских каникул", проголливудского "Спартака" и т.д.

Таки да. Но ведь Трамбо именно начинал так, видимо, потом его сломали или сам сломался. Ведь его долго притесняли за антиамериканскую деятельность. Конечно, в "Джонни..." не прямо-таки явственный антиамериканский месседж, он в общем больше антивоенный. Но, если учесть, насколько милитаризованная страна Америка и какие у нее аппетиты в этом плане, то неудивительно, что его пацифистские мотивы заставили государство ощетиниться.

Я люблю кино о войне без войны. Ну, то есть война, конечно, так или иначе присутствует – либо она подразумевается, либо военные действия показаны, но чисто символически, основное же значение имеет то, какое влияние оказывает война на людей. «Лестницу Иакова», «Тропы славы», «Кукушку», «Святых и солдат», «Морпехов», «Рожденного 4-го июля»... Но все эти, бесспорно, великолепные фильмы внезапно померкли перед тихой, старой, практически неизвестной картиной «Джонни взял ружье». Такого ужаса, бессилия и безысходности я не видела нигде...

У исполнителя главной роли очень свежее, чистое и невинное лицо – это просто ангел во плоти, квинтэссенция всех добрых, открытых и успевших только впервые влюбиться мальчишек, которые уходят на войну и не возвращаются оттуда. И лучше было бы Джонни и не вернуться, чем вернуться вот так: не имея рук, ног, лица, зрения, слуха... для военных докторов, которые констатировали полный отказ функций мозга, он стал просто объектом изучения. И никто не догадывается, что их безымянный «предмет» мыслит, чувствует боль и осознает то, что с ним произошло – а его движения головой (единственное, что он может делать) они принимают за рефлекторные сокращения мышц и каждый раз гасят их дозой успокоительного...

Молодой мозг отсчитывает дни, недели, месяцы и годы (!) своего существования в этом вакууме, - темноту сменяют воспоминания, сны, мечты (показанные, в отличие от черно-белого настоящего в цвете): детство, юность, рыбалка с отцом, любимая девушка – все переплетается в причудливые видения – сказочные и кошмарные... А когда Джон с помощью участливой медсестрички находит все-таки способ показать военным, что он ЖИВ,

. Из тюрьмы неподвижного тела нет выхода, и нет никакой надежды на спасение – даже суровый Христос в военной форме с лицом Дональда Сазерленда не может помочь, потому что «ЗДЕСЬ БОГА НЕТ». Его нет на войне - никогда не было и не будет...

Я бесконечно благодарна Lexxx за эту тему, ибо мои познания об этом фильме ограничивались, как у многих, клипом Металлики. Удивительно – когда посмотришь какое-то по настоящему сильное кино, то потом не понимаешь: а как ты все это время жил без него?..

Helga Saaresto, спасибо большое за такой отзыв. Он прочувствованный и идет из самой глубины вашей души. Но мне кажется, в этой теме, об этом фильме сложно писать по-другому. Потому что он затрагивает в первую очередь душевные струнки, а уже потом разум.

Я тоже обратила внимание на внешность главного героя. Ведь и правда его выбрали таким наивным с добрым, еще совсем детским лицом неслучайно. Оно ведь символ самой жизни, ее начала и всех стремлений к лучшему.

Из тюрьмы неподвижного тела нет выхода, и нет никакой надежды на спасение – даже суровый Христос в военной форме с лицом Дональда Сазерленда не может помочь, потому что «ЗДЕСЬ БОГА НЕТ». Его нет на войне - никогда не было и не будет...

Как хорошо вы написали. Конечно, с этим можно не соглашаться, но так хочется, чтобы это было так. Что война - исключительно дело рук грешных людей, возомнивших себя вершителями человеческих судеб.

Lexxx, вы правы, этот фильм можно только прочувствовать, я вообще кино не анализирую, а ощущаю.

Конечно, с этим можно не соглашаться, но так хочется, чтобы это было так. Что война - исключительно дело рук грешных людей, возомнивших себя вершителями человеческих судеб.

Именно так: можно не соглашаться, я не хотела оскорбить чувства верующих, но такие вещи, как война и смерть детей меня лично заставляют сильно усомниться в существовании Доброго и Справедливого...

А кто-нибудь в курсе, что представляет собой современный ремейк "Джонни"? Рейтинг imdb крайне низкий...

А сравнение со Скафандром и Бабочкой уместно лишь в неподвижности главного героя, а в целом, увы, не ах - там его окружали забота, любовь и стремление помочь...