Оскар, честный и не очень

Последнее время довольно часто награждают небольшие камерные драмы, прислушиваются к фестивальному движению. Особенно это касается "Иностранного фильма", где вообще в последние годы сложилась такая довольно устойчивая тенденция (почему все, кстати, и недовольны, что от нас выдвинули пафосный "Сталинград", а не что-то фестивальное).

 

Эээ.. мне кажется, недовольны, потому что выдвинули Федю Бондарчука из клана Михалковых, а не потому что нефестивальное.

Эээ.. мне кажется, недовольны, потому что выдвинули Федю Бондарчука из клана Михалковых, а не потому что нефестивальное.

 

Да нет, я о том, что критики хором говорят, что наши ребята не понимают оскаровскую конъюнктуру.

Да нет, я о том, что критики хором говорят, что наши ребята не понимают оскаровскую конъюнктуру.

 

Ну так у нас выдвигают не по принципу "кто может выиграть", а кому нужнее лишняя шумиха для проката. Вот выдвинули "Сталинград" аккурат под релиз - вот и лишний пиар есть. И замашки на американский прокат, наверное, есть.

 

Шансов то никаких нет, что у "Сталинграда", что у другого нашего фильма. Хотя не удивлюсь, если купят место среди номинантов "Глобуса" (как недавно "Край" Учителя туда пролез)

Лоуренс получающая Оскара это официальное дно церемонии. ценность его уже ясно. а еще Джона Хил в номинации.....

Полностью согласен! Я тоже в недоумении, что Лоуренс оскар получила.

Изменено 19 октября, 2013 пользователем FanBest

у "хозяина морей" с беттани и кроу оскар за монтаж звука, и чесслово, я прям слышу, за что он там. каждый раз, когда смотрю.

у "хозяина морей" с беттани и кроу оскар за монтаж звука, и чесслово, я прям слышу, за что он там. каждый раз, когда смотрю.

Ему гильдия и за микширование дала. А Оскар как всегда пальцем в небо тыкает. По идее там должны были быть обе премии за звук.

Полностью согласен! Я тоже в недоумении, что Лоуренс оскар получила.

 

Ага, надо было Честейн давать, за роль в Цели номер один. Вот там реально у нее шикарный персонаж и играет она отлично.

Да и сам фильм( Я о Парне Психе), конечно, хороший, но 8 номинаций - это много.

прошу прощения, мой ответ предназначался для соседней темы, где обсуждались номинации "звук" и "монтаж звука".

по оскарам "хозяина морей" претензий не имею. по-моему, их даже маловато.

Анализ ролей, получавших награду за всю историю Оскара. Ну и рецепт для тех, кто очень хочет его получить (на тебя смотрю Леня, дада)

Слишком переоценивают эту награду. ИМХО

Мне вообще всю жизнь интересно - почему многих так волнует национальная кинопремия отдельно взятой страны? По своему статусу она ниже любого, даже самого занюханного, международного фестиваля. И рекламная шумиха этого факта не меняет.

Мне вообще всю жизнь интересно - почему многих так волнует национальная кинопремия отдельно взятой страны? По своему статусу она ниже любого, даже самого занюханного, международного фестиваля. И рекламная шумиха этого факта не меняет.

А кто вам сказал, что Оскар - это 'национальная кинопремия отдельно взятой страны'?

Мне вообще всю жизнь интересно - почему многих так волнует национальная кинопремия отдельно взятой страны? По своему статусу она ниже любого, даже самого занюханного, международного фестиваля. И рекламная шумиха этого факта не меняет.

 

Я бы сказал, что сравнивать премии и фестивали по статусу — все равно что складывать дроби с разными знаменателями, не приводя к общему. Подобное можно сравнивать с подобным.

Анализ ролей, получавших награду за всю историю Оскара. Ну и рецепт для тех, кто очень хочет его получить (на тебя смотрю Леня, дада)

 

Классная таблица, как раз самые ненавистные мною фишки в фильмах ценятся академиками, что ожидаемо)

Мне вообще всю жизнь интересно - почему многих так волнует национальная кинопремия отдельно взятой страны?

Один из очевидных факторов - это то, что у Оскара очень богатые традиции. Ведь уже в 86-й раз раздавать награды будут. Ну, и потом США - одна из ведущих держав мировой киноиндустрии, как ни крути и с какой стороны этот вопрос не рассматривай. Сочетание этих двух причин уже о многом говорит. Поэтому лично мне такое ваше удивление не совсем понятно.

А кто вам сказал' date=' что Оскар - это '[i']национальная[/i] кинопремия отдельно взятой страны'?

 

Это как бы факт. Во всех странах с развитым кинематографом есть свои национальные премии. Оскар- это премия Американской академии киноискусства. Получают ее в основном только жители США.

 

10 худших побед Оскара.

 

Интересное мнение, хотя и спорное.

Это как бы факт. Во всех странах с развитым кинематографом есть свои национальные премии. Оскар- это премия Американской академии киноискусства. Получают ее в основном только жители США.

Организация называется The Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS). (Сравни с American Academy of Arts and Sciences)

Несмотря на то, что большинство академиков проживает в Соединённых Штатах, возможность присоединиться к академии открыта и для деятелей кино всего остального мира.

На Оскаре нет ни одной категории, где соревновались бы исключительно американские фильмы.

 

Да, штаб-квартира находится в Лос-Анджелесе, там же проводятся церемонии вручения наград. Но это не делает Оскар 'национальной кинопремией отдельно взятой страны'.

Несмотря на то, что большинство академиков проживает в Соединённых Штатах, возможность присоединиться к академии открыта и для деятелей кино всего остального мира.

На Оскаре нет ни одной категории, где соревновались бы исключительно американские фильмы.

Да, штаб-квартира находится в Лос-Анджелесе, там же проводятся церемонии вручения наград. Но это не делает Оскар 'национальной кинопремией отдельно взятой страны'.

А что делает, в таком случае? AMPAS основана гражданином США, на территории США и для США. Что членами этой организации имеют возможность стать иностранцы - так это свойство любой академии, и не только кинематографической. Любая национальная Академия также вправе оценивать и премировать иностранные работы. Так поступают и в БАФТА, и в, прости господи, Российской киноакадемии... Но никто не рассматривает их премии как высшие мировые кинонаграды. Совершенно справедливо, кстати. Не понятно, почему рассматривают Оскар. "Брендовое имя", безусловно, важная вещь, однако сути оно не меняет.

К слову, имей AMPAS международный статус - она бы не преминула отразить это в своем названии. Но статуса такого ей никто не присваивал. А присвоить его себе самолично и безосновательно - на такое даже у американцев наглости недостаточно.

 

Один из очевидных факторов - это то, что у Оскара очень богатые традиции.

Вот-вот. Раскрученный бренд - и не более.

 

Я бы сказал, что сравнивать премии и фестивали по статусу — все равно что складывать дроби с разными знаменателями, не приводя к общему. Подобное можно сравнивать с подобным.

Я отчасти согласна. Вот, если бы официально существовала Мировая Академия кино - вопросов бы не было. Но ее не существует... Так что, если говорить о наивысших достижениях в этой области, то тогда уж брать за эталон Каннский фестиваль. Это хотя бы логично.

Знаете, есть в Мире некоторые постоянные величины. Будь то Оскар в кино, Кока-кола в напитках или Уимблдон (открытый чемпионат Англии) в теннисе. Все это называется одним словом - престижно. Нравится или нет - другое дело.

К слову, имей AMPAS международный статус - она бы не преминула отразить это в своем названии. Но статуса такого ей никто не присваивал. А присвоить его себе самолично и безосновательно - на такое даже у американцев наглости недостаточно.

А то, что в половине стран мира есть свои оскаровские комитеты, не придает AMPAS'у международный статус?

Премия Оскар стала популярной в мире с того момента, когда начались телевизионные трансляции на остальной мир. До этого Оскар был всего лишь американской национальной премией.

 

Пусть Америка и была одной из ведущих кинематографических держав, но пока они не стали раскручивать своё Оскар.ТВ-шоу, расширив аудиторию за счет телевидения, эта премия такой популярностью не пользовалась.

Потому как прочитать в газете, как тот или иной фильм получил премию Оскар – это фигня, а вот увидеть то же самое на своем телевизоре, да ещё и в формате шоу, и может быть даже в прямом эфире – это совсем другое дело.

А европейские кинофестивали телераскруткой не занимались.

 

Американцы давно поняли возможности пиара и пропаганды, ещё во времена Даллеса, когда это так не называлось.

И кинематограф – это как раз то, что было нужно для экспорта и пропаганды американского образа жизни.

Во времена расцвета телевидения телевизионное шоу Премия Оскар, посвященное в первую очередь успехам американского кинематографа, очень хорошо подходило для пропаганды Америки и американского образа жизни, а результат вы все сегодня видите.

А то' date=' что в половине стран мира есть свои оскаровские комитеты, не придает AMPAS'у международный статус?[/quote']

 

Эти комитеты нужны для определения кандидатов в лучший иностранный фильм. Оскар по своей сути ничем не отличается от БАФТА, Сезара, Гойи, Давида ди Донателло и т.д. Просто Оскар более старая и раскрученная премия. Ну и тот факт, что в США наиболее развитый и крупный кинематограф, тоже добавляет престижа.

Эти комитеты нужны для определения кандидатов в лучший иностранный фильм. Оскар по своей сути ничем не отличается от БАФТА, Сезара, Гойи, Давида ди Донателло и т.д. Просто Оскар более старая и раскрученная премия. Ну и тот факт, что в США наиболее развитый и крупный кинематограф, тоже добавляет престижа.

В отличие от Оскара, у перечисленных премий есть номинация на лучший фильм производства одной конкретной страны (лучший британский фильм, французский, испанский и т.д.)

Скажи, а как БАФТА и Сезар выбирают номинантов для категории "Лучший фильм на иностранном языке"?

Подскажите мне пожалуйста, а когда будут известны номинанты на оскар 2014?

16 января 2014 года

Предстоящий Оскар обсуждаем здесь .

 

Перенесено.

Верно насчет Апокалипсиса сегодня, он заслуживал Оскара. Но, видимо, не захотели 2 раза фильмам о Вьетнаме давать, такие дела.