Джуд Лоу

теперь наверное его как Ватсона воспринимают)

Полностью с вами согласна. На сегодняшний день, Шерлок Холмс - это самый популярный и известный фильм с Лоу в массах. Так что да, большинство обывателей, вероятно, ассоциирует его с Ватсоном. Кроме того, у Лоу этот образ получился довольно ярким и привлекательным.

Я честно говоря не знаю, какой там фильм является его визитной карточкой. Я его вообще чисто случайно заметила у "Враг у ворот". Мистера Рипли смотрела уже специально, когда подсела на Лоу. Ну, скажем так, средний фильм для меня. Лоу, конечно, справляется хорошо, но не та эта роль, чтоб прям в душу мне запасть. Может, не могу объективно оценить, так как Мэтт Деймон вызывает у меня отвращение и портит всю картину.

По поводу Дикки не буду с вами спорить, так как я уже отписывалась о ТМР и не раз, просто уже немного надоело. Я вас понимаю, но в моем случае, Дикки (и сама история) настолько глубоко запали мне в душу, что никакими словами этого не выразить.

Однако, насчет Дэймона я согласна с вами полностью - он раздражает меня почти в каждом фильме. Вообще, ТМР был вторым фильмом, где я его увидела, но он так и остался для меня Томом Рипли, убившим Дикки Гринлифа. Хотя, на ценность самого фильма для меня этот факт не влияет, наоборот, лучше воспринимаешь героя Джуда!

И да! ТМР - по крайней мере до 2009 года был самым удачным фильмом для Лоу, и в плане известности, и качества, а главное, признания.

Не на этом форуме, конечно, да и у каждого есть своё мнение, но Деймон хороший актер :-)

...Однако и с данной мыслью я тоже согласна...

Вообще, мне Лоу иногда становится очень жаль. Я вот в последнее время часто думаю, а есть ли еще актеры, которых бы так доставали и писали столько гадости. Я не имею введу скандальные истории с разводами/женитьбами - это уже в прошлом. Но вот я только что, набрала в посковике Лоу, пробежалась глазами по одним только заголовкам, и честно говоря, у меня остался неприятный осадок. Кажется СМИ только и интересует, сдает или не сдает Лоу свои позиции в статусе секс-символа, о чем говорят заголовки по-типу "Лоу стремительно теряет свою сексуальность" (и далее "на пляже в Каннах он продемонстрировал не накаченное волосатое тело...") или "Лоу блеснул лысиной в Каннах..." (а тут уже было сказано, что с телом у него все в порядке!) или "Усатое недоразумение Лоу" - здесь о том, какой он урод, когда носит усы (но это наверное был период съемок Шерлока), или о бороде - тоже ничего хорошего. Собственно, о "лысом" Джуде там на каждом шагу, не пойму, чем им так далась его прическа. Ну даже если он лысеет (что не удивительно), разве это предмет для споров, разговоров и т.д.? Усы и борода - это вообще ни в какие рамки! Человеку так для роли надо было, и он естественно мало заботился о том, сочтут ли его в таком виде красивым всякие там журналисты. А они с комментариями не заставили себя ждать, мол, "прощай, красотка Джуди...", "фанатки, выбирайте себе другого кумира!". Ужас! Про тело оного я вообще молчу. Тема, конечно, не интеллектуальная, но все же, то им не нравится, что он не желает бриться, то он побрился (в Потрошителях) - опять не нравится, потом опять "зарос" - и все туда же... Тьма кромешная - ну разве это имеет какое-то особое значение? Человеку, получается, уже и на пляж нельзя выйти, чтобы злые языки, тут же не настрочили какую-то "утку" с грязным уклоном. Я согласна, не всегда Лоу выглядит подтянутым мачо, особенно в жизни, но писать о таком - издевательство...

Да и потом, нет предмета для споров, потому как с бородой он смотрится нормально (особенно в образе!), а тело у него - многим бы такое иметь! Вот две последние фотки в Контакте из Анны Кристи: с бородой и голым торсом. По-моему, очень даже ничего...

[ATTACH]262492[/ATTACH]

Выходит, титул сексуального актера в итоге приносит ему только шишки со стороны прессы))) Вот интересно, неужели ему в правду все равно, или он все-таки переживает? Надо думать, такие "заметки" больно бьют по самолюбию...

Прошу прощения, может все это и не в тему (вернее, не в обсуждаемое). просто меня переполняет негодование

Полностью с вами согласна. На сегодняшний день, Шерлок Холмс - это самый популярный и известный фильм с Лоу в массах. Так что да, большинство обывателей, вероятно, ассоциирует его с Ватсоном. Кроме того, у Лоу этот образ получился довольно ярким и привлекательным.

Кстати, как раз этот фильм я еще не смотрела и пока не собираюсь Так что для меня Лоу - уж точно не Ватсон.

По поводу Дикки не буду с вами спорить, так как я уже отписывалась о ТМР и не раз, просто уже немного надоело. Я вас понимаю, но в моем случае, Дикки (и сама история) настолько глубоко запали мне в душу, что никакими словами этого не выразить.

Может, еще и потому что вы книгу читали?

А Уайльда кто-нибудь смотрел? (всю тему не осилила, может, уже обсуждался этот фильм). Я вот честно пыталась, несколько раз начинала, и никак.

А где у него обаяние и притягательность отсутствуют?

ммм...в Проклятом пути к примеру, мерзкий тип получился

Вообще, мне Лоу иногда становится очень жаль. Я вот в последнее время часто думаю, а есть ли еще актеры, которых бы так доставали и писали столько гадости.

если о нём так много пишут, значит он действительно многим небезразличен. Журналисты даже, на мой взгляд, одолжение ему делают, что постоянно напоминают о Лоу публике, тем самым пиаря его...просто не стоит вестись на всю эту жёлтую прессу, умный человек всегда сможет адекватно среагировать на подобную чушь. Я тебе уже много раз говорила, относись к этому спокойнее, мы то уж знаешь, что он в любом виде прекрасен А сам Джуд (я просто уверена) плевал на то, что думают журналисты о его красоте (ему главное что бы они в его частную жизнь не лезли). Он в одном из интервью говорил, что не понимает, почему его считают секс-символом и хочет, чтобы ему роли давали не за внешность, а за актёрские способности

 

А Уайльда кто-нибудь смотрел?

Недавно пересмотрела некоторые его фильмы , и получила огромное удовольствие ,какой же он умница! Хороших ему ролей!

Кстати, как раз этот фильм я еще не смотрела и пока не собираюсь Так что для меня Лоу - уж точно не Ватсон.

Посмотрите, не пожалеете! Это классный фильм, кроме того, ведь зимой выйдет сиквел, жаль будет первую часть не видеть. Не то чтобы у меня, к примеру, ШХ был любимым фильмом, но я смотрела его 5 раз и мне не было скучно. И да, вначале Лоу и у меня ассоциировался именно с Ватсоном, потому что до ШХ я и не знала, кто Лоу такой(((

Может, еще и потому что вы книгу читали?

На самом деле, в случае с ТМР книга намного хуже фильма, там нет и половины тех событий, которые показаны на экране. Да я ее и не собиралась обязательно читать, просто увидела как-то на распродаже за 15 грн. - грех было не купить! В целом роман мне понравился, я его даже перечитывала, но "родная" у меня скорее сама история, нежели фильм или книга вместе или по отдельности - для меня все это произошло на самом деле! Так было со всеми фильмами и книгами, которые мне особенно нравились, Властелин Конец на пример. Так что вряд ли на мою любовь к фильму повлияла книга(((

А Уайльда кто-нибудь смотрел? (всю тему не осилила, может, уже обсуждался этот фильм). Я вот честно пыталась, несколько раз начинала, и никак.

К Уайльду нужно привыкнуть, он не всем дается с первого раза. Я вот тоже первый раз как посмотрела, почти плевалась (от крамолы), но потом я посмотрела еще раз, уже спокойнее, потом мне популярно рассказали историю Уайльда и Дугласа, после чего я посмотрела в третий раз, и только тогда поняла, в чем же вся соль. Просто Уайльд - очень смелый фильм, но и очень красивый. И да, Лоу там прекрасен - единственный и незаменимый Дориан Грей, который, между тем, так и не сыграл эту роль...

если о нём так много пишут, значит он действительно многим небезразличен. Журналисты даже, на мой взгляд, одолжение ему делают, что постоянно напоминают о Лоу публике, тем самым пиаря его...просто не стоит вестись на всю эту жёлтую прессу, умный человек всегда сможет адекватно среагировать на подобную чушь. Я тебе уже много раз говорила, относись к этому спокойнее, мы то уж знаешь, что он в любом виде прекрасен А сам Джуд (я просто уверена) плевал на то, что думают журналисты о его красоте (ему главное что бы они в его частную жизнь не лезли). Он в одном из интервью говорил, что не понимает, почему его считают секс-символом и хочет, чтобы ему роли давали не за внешность, а за актёрские способности

Да-да, это все конечно правильно. Однако, "черный" пиар - не всегда в нужном русле пиарит, и это тоже факт. Да и потом, я за такие фотки не то что ударила бы, а попробовала убить тех, кто их штампует (это я о том, как Лоу обвиняли в якобы "избиении" женщины!). Кстати, в Контакте написали, что он будет играть в Анне Карениной с бородой - как вам это понравится? По-моему, надо приготовится к самому худшему)))

Кстати, в Контакте написали, что он будет играть в Анне Карениной с бородой - как вам это понравится? По-моему, надо приготовится к самому худшему)))

фантастика)) меня всегда удивляла оперативность фанатов....фильм ещё не начали снимать, а они уже знают всё до мелочей))))

фантастика)) меня всегда удивляла оперативность фанатов....фильм ещё не начали снимать, а они уже знают всё до мелочей))))

Да при чем тут фанаты? Это, как там говорили, сам Лоу сообщил в каком-то интервью. Что же, нужно привыкать)))) С текстом оно конечно, борода никак не вяжется, так как Каренин не носил никакой растительности на лице, но понятно и то, что без грима Лоу на эту роль не тянет - слишком уж красивый, вряд ли зритель поверит, что такой муж мог Анне быть противным Хотя я даже не знаю... С бородой мало что изменится, в ХГ он уже носил бороду, но намного "уродливее" от этого не стал, как мне кажется. Это нужно все менять, рисовать морщины, делать гривой нос, тонкие губы и т.д. Каренину хоть и было в романе лет 45-46, но там четко сказано, что он некрасивый.

Я вот думаю, чего было парится, вернее, чем теперь парится, выдумывать какую-то там бороду, просто взяли бы на роль более подходящего актера?

Да при чем тут фанаты? Это, как там говорили, сам Лоу сообщил в каком-то интервью. Что же, нужно привыкать)))) С текстом оно конечно, борода никак не вяжется, так как Каренин не носил никакой растительности на лице, но понятно и то, что без грима Лоу на эту роль не тянет - слишком уж красивый, вряд ли зритель поверит, что такой муж мог Анне быть противным Хотя я даже не знаю... С бородой мало что изменится, в ХГ он уже носил бороду, но намного "уродливее" от этого не стал, как мне кажется. Это нужно все менять, рисовать морщины, делать гривой нос, тонкие губы и т.д. Каренину хоть и было в романе лет 45-46, но там четко сказано, что он некрасивый.

 

Я вот думаю, чего было парится, вернее, чем теперь парится, выдумывать какую-то там бороду, просто взяли бы на роль более подходящего актера?

Да не переживай) Борода ничего не испортит. И хорошо, что именно Лоу взяли. Хотя я его в этой роли не представляю. Но так даже интересно, как он сыграет такого персонажа.

Да не переживай) Борода ничего не испортит. И хорошо, что именно Лоу взяли. Хотя я его в этой роли не представляю. Но так даже интересно, как он сыграет такого персонажа.

Да я, собственно, и не переживаю, просто неожиданно было вот и все. Борода Джуда не испортит, это верно, а по поводу игры - мне самой интересно, но думаю он не подведет

посмотрел Гаттаку. Вернее, как оказалось, пересмотрел. И очень рад этому. Сначала долго не мог въехать, что уже видел фильм, но как увидел угадайте кого... правильно, Джуда, так и вспомнил. Первая роль, где я его увидел, упорно путая тогда еще с Эдвардом Ферлонгом из Терминатора 2. Как позже вспомнил, больше всего запомнился момент в ресторане, когда Винсент дыхнул в бакал с вином (?). Но не суть. Вобщем очень рад, что пересмотрел, укрепив иллюзию, что более-менее с фильмографией Лоу знаком. Красивая история, красивые герои, красивая концовка, времени не было жаль ни тогда, ни теперь. И это здорово.

Да, Гаттака - великий фильм и не только в своем роде, а Джером - одна из самых лучших ролей Лоу. Жаль, что в последнее время ему ничего подобного не предлагают(((

Посмотрела я Заражение, честно скажу мне фильм не очень, по крайней мере он не для кинотеатра..некоторые моменты были ужасно скучными, некоторые непонятными....

Роль Джуда ни в плюс, ни в минус...слишком она маленькая, чтобы можно было оценить. Зачем ему сделали такие ужасные зубы, непонятно. Эта особенность абсолютно никак не влияет на восприятие его героя.

Раньше не особо любил, но после "Талантливого мистера Рипли" начал нравится, ознакомлюсь и с другими его картинами.

Вас можно понять. У меня тоже интерес появился после "ТМР". Все-таки одна из лучших ролей Джуда.

Посмотрела я Заражение, честно скажу мне фильм не очень, по крайней мере он не для кинотеатра..некоторые моменты были ужасно скучными, некоторые непонятными....

Роль Джуда ни в плюс, ни в минус...слишком она маленькая, чтобы можно было оценить. Зачем ему сделали такие ужасные зубы, непонятно. Эта особенность абсолютно никак не влияет на восприятие его героя.

Тебя не поймешь! То ты его хвалишь, когда я ругаю, а то ругаешь, когда я хвалю - парадокс просто

Да, роль маленькая, но грех жаловаться - у Марион Котийяр и Гвинет Пелтроу еще меньше, к тому же неинтересные, а у Кейт Уинслет такая же (по времени).

По-моему, Джуд сделал все что мог для этой даже пусть и маленькой роли, и хоть немного выделился из всего остального актерского состава.

А зубы... Ну как же не влияют? Кривые или поддельные зубы, как мне кажется, подчеркивают гнусность и ничтожность его персонажа, кроме того, даже если бы персонаж Джуда и не был отрицательным, разве зубы у всех людей хорошие? Смысл то фильма в реалистичности! Да и потом, надо же было Лоу придать более мерзкий вид, а он со своими идеально ровными и белыми зубами под такое амплуа никак не вписывался.

Вообще, идея фильма в реалистичном отображении общественного поведения во время катаклизмов, потому там и нет особо закрученного сюжета или каких-то всплесков экшена. Реалистичность передается через символы различных характеров людей, олицетворяющих, грубо говоря, добро и зло.

Джуд у нас, то есть блоггер Алан, всего лишь символ зла, вот такого, не харизматичного, не привлекательного, не соблазнительного зла, которое встречается в повседневной жизни. Алан не злодей с большой буквы, это не глава мафии, не гиперболизированный наемный убийца, не маньяк-психопат, нет, это про еще один "маленький человек", пытающийся выжить, и в силу своего мелко-подлого, возможно даже, трусливого характера, использующий для этого, нечестные методы. Естественно, роль маленькая, ведь целью фильма был не показ и анализ судьбы каждого героя, его душевных переживаний, истории жизни, а только его место в этой, конкретно данной ситуации. Поступки Алана на протяжении фильма - это только факт и ничего больше, факт, из которого зритель должен сделать соответствующие выводы, а именно: как он поведет себя на месте любого из этих героев, а так же то, что "зло всегда наказывается, а добро торжествует" - только детская сказка, ибо в жизни все оказывается совсем наоборот.

Многие зрители высказывают подобные твоему претензии, мол, "у Марион маленькая роль", "Кейт только до середины" и т.д., не пытаясь задуматься над идеей фильма, а идея эта всемирная, и в то же время, индивидуальная. Нам показывают всех вместе, и по одиночке. В Заражении нет места сплочению народа в борьбе с врагом, как например, в Дне Независимости, или той же Эпидемии 1995 года, потому что это неправдоподобно, в реальной жизни каждый сам за себя. Идею помощи ближнему можно частично разглядеть в Эрин Мирс, персонаже Кейт Уинслет, которая представляет тут некое подобие добра. Но за свою самоотверженность она и поплатилась Большинство же людей, такие, как Алан, в большей или меньшей степени, но всякий ищет выгоды для себя любой ценой, не задумываясь, а иногда, используя окружающих. Я еще когда только посмотрела фильм заметила, что между персонажами Кейт и Джуда проведена четкая параллель, как между добродетелью и беззаконием, щедростью и алчностью, готовностью к жертве ради других и паразитизмом. Чтобы увидеть эту параллель даже задумываться особо не стоит, достаточно того, что в первой половине фильма условно, присутствует Кейт, как самый положительный персонаж, а на смену ей приходит Лоу, как единственный отрицательный. Но это все детали, детали, детали... Но опять же, повторюсь, они лишь символы, отображающиеся в конкретных фактах, показанных через поступки людей. Потому их не могло быть много, так как, в конце концов, они там не одни

Короче говоря, вот так, как-то))))

Хотя, на самом деле, я не удивлена, что фильм тебе не понравился и Джуд не понравился в частности. Может быть, со временем, поразмыслив, ты свое мнение изменишь, как изменила его я)))

И еще одно. Почему такой малюченький пост? Неужели о Заражении вообще ничего нельзя сказать? Просто, так не интересно((((

Привет еще раз! Рада, что ты посмотрел ПП, честно говоря, я о нем уже и забыла. Хорошо, что фильм, хоть и не восхитил тебя, но понравился (я так понимаю), а так же, конечно, прекрасно, что к герою Лоу ты не остался равнодушен. "Без остатка перевоплощаться..." - очень интересная фраза, хотя (при всей моей любви к Джуду) мне кажется, пока еще рановато столь высоко его оценивать. Да, он умеет, когда хочет, перевоплощаться без остатка, но к сожалению, не всегда должным образом старается. Просто ты не смотрел с ним все фильмы, а я смотрела, потому смело говорю, что, как ты говорил, характерно джудовское у него проявляется довольно часто. Никто не утверждает, что это ужасно, ведь при это он все равно остается очень хорошим актером, но вот именно, что "просто очень хорошим", а не гениальным. Но, надеюсь, в будущем все пойдет лучше с большим успехом. Между прочим, в своих последних интервью, Джуд часто говорит о том, что период между 40-50 лет, как он полагает, будет самым продуктивным. То есть, как я поняла, он сам понимает, что не дорос до того уровня, который хочет достичь, что в нем еще нет зрелости, чтобы играть истинно достойные, яркие и интересные роли. Естественно, что ролей 5, довольно интересных и ярких, в его карьере уже было, однако с переменным успехом, потому он в следующем десятилетии собирается всерьез заняться работой в кино и театре. Что ж, успехов! Уверена, что он свои слова подтвердит.

Так вот, еще пару слов о Магуайере. Недавно слушала интервью, в котором Лоу говорил, что в ПП у него была одна страница текста (что не удивительно!), а потому они с Сэмом Мендесом решили придать Магуйеру максимально гротескный вид, дабы зритель запомнил его. Отсюда и лысина, и гнилые зубы, и прочее.

Правильно так же и то, что в контексте фильма, Магуайер заслуживает меньше осуждения, чем другие герои, так как убийство не было для него способом наживы или выгоды, он просто видел в этом смысл жизни, так как был психически нездоров, когда как иные персонажи, вели преступный образ жизни совершенно осознанно. Интересен так же тот факт, что в романе, по которому снят ПП, такого действующего лица, как Магуайер не было, его придумал сценарист фильма. Вот мне интересно, как же тогда эта история закончилась? Ведь от Магуайера по сюжету зависело многое, и прежде всего, финал

 

Ну все, теперь у тебя на очереди Талантливый мистер Рипли! Там на прошлой странице я писала огромный пост о нем! (то есть уже на позапрошлой)

Прошу прощения за молчание, но вот я снова здесь.

Нет-нет, Гведолина, про сам фильм я как раз не могу сказать, что он мне понравился, но я его, так скажем, высоко оценил! То есть это не фильм из категории "мои фильмы", но я считаю, что для своего жанра этот фильм сделан очень хорошо!

Про перевоплощение без остатка - я имел в виду именно эту роль.) Забавно, что теперь уже ты говоришь "пока еще рановато столь высоко его оценивать".

Про Магуайра я, конечно, не скажу, что это лучшая роль Джуда Лоу, однако одна из самых удачных (выбираю их тех 5 фильмов, которые на данный момент я посмотрел). Да, я читал, что эта роль была по сути придумана, но для того чтобы узнать, как бы развивались события без этого героя, придётся найти и прочитать первоисточник...)

Вы тут так заразительно обсуждаете "Заражение", что я даже и не знаю, что смотреть следующим - его или "Мистера Рипли"...

Прошу прощения за молчание, но вот я снова здесь.

Нет-нет, Гведолина, про сам фильм я как раз не могу сказать, что он мне понравился, но я его, так скажем, высоко оценил! То есть это не фильм из категории "мои фильмы", но я считаю, что для своего жанра этот фильм сделан очень хорошо!

Про перевоплощение без остатка - я имел в виду именно эту роль.) Забавно, что теперь уже ты говоришь "пока еще рановато столь высоко его оценивать".

Про Магуайра я, конечно, не скажу, что это лучшая роль Джуда Лоу, однако одна из самых удачных (выбираю их тех 5 фильмов, которые на данный момент я посмотрел). Да, я читал, что эта роль была по сути придумана, но для того чтобы узнать, как бы развивались события без этого героя, придётся найти и прочитать первоисточник...)

 

Вы тут так заразительно обсуждаете "Заражение", что я даже и не знаю, что смотреть следующим - его или "Мистера Рипли"...

О ПП я понимаю, я тоже часто попадаю на такие фильмы, которые грех оценить низко, но мне совсем чужие. Не в тему, конечно, но недавно так было с фильмом 21 грамм (может ты смотрел или слышал о нм? чур не отвечать тут!!!). Я, в таком случае оцениваю фильм на 8-9, то есть, конечно 10 дать не могу, но меньше 8 рука не поднимается ставить. Но рада, что ПП во всяком случае ты нашел фильмом качественным и достойным!

По поводу того, что Лоу еще до статуса гениальности не дорос, так это не столько мое мнение, сколько его собственные слова, он всегда к себе очень критичен, и это правильно, на мой взгляд. Иногда, конечно, такая, во многом заниженная, самооценка, замедляет его творчество, ведь он, например, считает, что главная роль - это ответственность и честь, которую необходимо заслужить. Большинство актеров придерживаются иного мнения, а результат, как правило на лицо - других приглашают на главные роли, а Джуду приходится довольствоваться второплановыми (которые, кстати, у него отлично получаются!). С одной стороны, требовательное отношение к своим способностям и своей карьере в целом, является следствием того, что Лоу долгое время не воспринимали серьезно, он с трудом сам возвел себя на некую высоту в мире кино, с которой ему вскоре, суждено было позорно упасть. Ты, насколько я помню, уже читал его биографию, и примерно представляешь причины его неудач, потому повторятся не буду. С другой же стороны, я где-то уже писала о том, что Лоу намного лучше смотрится как раз на ролях второго плана, они чаще оказываются более интересными и подходящими ему. В таких ролях он выделяется на фоне часто и главного героя (единственное исключение - Шерлок Холмс, РДМ Джуд, конечно, не затмит, но по-моему, смотрелся он не хуже)ё В то время как в главных ролях он, как это не парадоксально, теряется, больше всего в Близости и в Алфи (это вообще кошмар!). Я не говорю, что у него нет удачных главных ролей, та же Холодная гора или Мудрость крокодилов не подпадают под категорию "провалов", но это меньшинство, а я имею введу общую картину.

Ну, это опять эссе о творчестве ДЛ, хотя куда же без него!

Что же, по поводу Заражения - хорошая идея, просто в России он выйдет только через неделю, в экранке, по моему примеру, смотреть не стоит! У нас Заражение выходит послезавтра - я пойду в кино для лучших ощущений! Но когда его и у вас будут показывать - конечно, присоединяйся! Видишь ли, наш избалованный зритель фильм ругает, по понятным причинам, но это не означает, что фильм плохой в действительности, просто его нужно понять, а главное, не ожидать слишком многого. В конце концов, хоть на меня тут и ополчаются за такие слова, но мнения криков еще никто не отменял! Хуже, когда и то и другое плохо(((

А у Джуда там забавная роль, чем-то отдаленно напоминает Магвайера - какой-то анекдотичностью:lol: Хотя, я тут уже столько о ней рассказала, что повторять, вероятно не стоит)))

В любом случае, как будет желание, посмотри - мне интересно мнение каждого!

А пока можешь посмотреть и ТМР - все-таки более успешной роли у Джуда пока не было! Правда.... Вряд ли у тебя будут те же впечатления, что и у меня, или если правильно выразится, у женской аудитории, так как Джуд так нечеловечески красив (это слова не мои! но я с ними согласна), и потом, для меня этот фильм и одноименный роман слишком много значат от А до Я. Но, кино-то смотрится не из-за одного актера! ТМР нравится в общем всем.

Короче говоря, если что - приятного просмотра!

Тебя не поймешь! То ты его хвалишь, когда я ругаю, а то ругаешь, когда я хвалю - парадокс просто

 

Хотя, на самом деле, я не удивлена, что фильм тебе не понравился и Джуд не понравился в частности. Может быть, со временем, поразмыслив, ты свое мнение изменишь, как изменила его я)))

Ты меня не поняла. Я не говорила, что Джуд мне не понравился в Заражении...но и восторгов тоже не было. Сыграл, так как от него требовалось по сценарию, не более. Кстати я бы не сказала, что у него настолько отрицательная роль.

Уберу пожалуй под спойлер))

И еще одно. Почему такой малюченький пост? Неужели о Заражении вообще ничего нельзя сказать? Просто, так не интересно((((

Сейчас, я надеюсь, более подробно всё расписала. Просто для меня это проходной фильм, он не из тех, что надолго запоминается, и который хочется обсуждать часами.

Ты меня не поняла. Я не говорила, что Джуд мне не понравился в Заражении...но и восторгов тоже не было. Сыграл, так как от него требовалось по сценарию, не более. Кстати я бы не сказала, что у него настолько отрицательная роль.

Уберу пожалуй под спойлер))

 

Единственная, у кого более или менее интересный персонаж, это у Кейт Уинслет.

 

Сейчас, я надеюсь, более подробно всё расписала. Просто для меня это проходной фильм, он не из тех, что надолго запоминается, и который хочется обсуждать часами.

Хорошо, теперь я поняла правильно, более или менее. Видишь ли, я тоже не пытаюсь доказывать, что фильм - шедевр, все, что ты написала о том, что ситуация не трогает, трагизма нет, обреченности тем более - все это правда и я этого не отрицаю. Действительно, не было ни одного примера из жизни простого человека, где отображалось бы отчаяние.

Короче говоря, истерии, отчаяния показано не было. Например, мать, у которой умирают дети, или маленькие дети, оставшиеся сиротами - подобные сцены возымели бы надлежащие действие, но их не было. Ты права. Однако, возможно, фильм отображает массовую гибель, как статистику, когда уж не остается места чувствам, остается лишь подсчитывать потери???? Многие говоря, что Заражение похоже на документальный фильм - так оно в общем и есть, только и в документалке иногда больше трагизма((((

Поехали далее. Ага! А у Джуда значит, персонаж не интересный?

Здесь я тоже с тобой соглашусь о том, что вершин творчества Лоу не показал, потому как роль действительно маленькая и не слишком глубокая. Восторга (особого) нет, это правда. Однако же я не соглашусь в другом.

Неужели все это было плохо или незаметно?

Насчет того, что Алан не полностью отрицательный персонаж я так скажу - возможно, в конечно итоге от него была какая-то польза, но не по его собственному желанию, а просто по стечению обстоятельств. Как там говорил Мефистофель в Фаусте? Стыдно, не помню дословно, но что-то насчет того, что он стремится к злу, а творит, между тем, добро. Но это же означает, что он сразу сам стал добрым? Вряд ли блоггер Джуда слишком заботился о жизнях людей, как он о том говорил на дебатах. Все это фальшь, провокация, дабы люди ему поверили. По-моему, так?

Да, Заражение не тот фильм, который можно обсуждать часами. И почему только ты мне не верила, когда я сама говорила, что особого там ничего нет? Теперь, надеюсь, веришь Но Джуда ругать не надо, они с Уинслет хоть что-то в этом фильме делали, не в пример всем остальным! И кстати, о чувствах, но ведь я так понимаю, персонаж его каких-то сильных (положительных по крайней мере) чувств вызывать и не должен, разве что неприятие (а это было точно!). Да и потом, я лично рада, что он не играл еще одного доктора, спасающего мир - это было бы тривиально.

Все так и не иначе, однако я стараюсь все же найти в Заражении положительные стороны

Не знаю даже после всех ваших комментариев смотреть Заражение или нет. Я скачала его, но качество б-р-р... Я лучше поделюсь своими впечатлениями от намедни проссмотренных фильмов.

Вы знаете, Проклятый путь мне понравился, хороший, глубокий фильм. Проникновенная игра Хэнкса и Ньюмана заслуживает большой похвалы. Лоу сыграл ну просто омерзительного негодяя. И действительно, согласна с некоторыми, его было даже жаль. Так как кроме своего образа жизни-увлечения он ничего не знал и не видел (больной человек,что сказать).

Еще посмотрела «Враг у ворот». Конечно этот фильм ни в какое сравнение с нашей классикой о Великой Отечественной войне!!! Совершенно неуместные музыкальные дорожки, непонятные сцены, киноляпы. Буржуи очень мало знают о нашей истории. Даже желание актёров хорошо сыграть - этот фильм не спасает. И это обидно, так как видно, что актеры профессионально и серьёзно готовились к своим ролям, Лоу тоже молодец, может и супермена выдать и свою коронную слезу пустить.

Не знаю даже после всех ваших комментариев смотреть Заражение или нет. Я скачала его, но качество б-р-р... Я лучше поделюсь своими впечатлениями от намедни проссмотренных фильмов.

Вы знаете, Проклятый путь мне понравился, хороший, глубокий фильм. Проникновенная игра Хэнкса и Ньюмана заслуживает большой похвалы. Лоу сыграл ну просто омерзительного негодяя. И действительно, согласна с некоторыми, его было даже жаль. Так как кроме своего образа жизни-увлечения он ничего не знал и не видел (больной человек,что сказать).

Еще посмотрела «Враг у ворот». Конечно этот фильм ни в какое сравнение с нашей классикой о Великой Отечественной войне!!! Совершенно неуместные музыкальные дорожки, непонятные сцены, киноляпы. Буржуи очень мало знают о нашей истории. Даже желание актёров хорошо сыграть - этот фильм не спасает. И это обидно, так как видно, что актеры профессионально и серьёзно готовились к своим ролям, Лоу тоже молодец, может и супермена выдать и свою коронную слезу пустить.

Ого! А зачем ты назвала свой пост "Привет всем!":roll:? Ты же вроде тут не новичок?

Заражение стоит смотреть, хотя бы ради Джуда, ну и если тебе Уинслет нравится, то тоже, она там достойно смотрелась, но может быть ты подождешь проката? Просто я по себе знаю, он экранки впечатления не очень Все равно пойду завтра в кино, потому что мало чего с тем ужасным переводом поняла! Однако, в перспективе, обсудить Заражение будет интересно, интересно, у всех ли совпадают мнения!

Да, ПП - это шедевр, пусть это спокойный, неспешный фильм, не вызывающий восторга сразу, но тем не менее от него веет качеством и добротностью. ПП - фильм классический! О Магуайре, то есть персонаже Джуда мы здесь уже писали, если хочешь, полистай страницы, я уж точно отписывалась по поводу него! Так да, его жаль, потому что он больной человек, и не отвечает в полной мере за свои поступки. Прежде чем осуждать его нужно задуматься, а было ли, и тем более есть ли в жизни это молодого еще человека хоть какая-то радость, свет, счастье? Нет. Он одинокий и нездоровый, неизвестно как он сошел с ума, он быть может, раньше, он не был таким чудовищем???? Вопросы, вопросы, вопросы.

Ха-ха! Враг у ворот(((( Бедный Джуд, на него столько нападок посыпалось из-за этого фильма, хотя в чем он собственно виноват? За что купил, за то продал! Ему предложили роль, дали сценарий и все, остальное - к продюсерам, режиссеру и сценаристу. А почему буржуи? Типа в России нет богатых людей или как? Этого я не поняла Вообще, Враг у ворот не тот фильм, который хочется обсуждать, но я отношусь к нему нейтрально. Он мне не нравится, но особо ругать я его тоже буду, для меня Враг у ворот - просто один из фильмов Лоу, пусть и не самый удачный, но и самый худший. А сам Джуд очень старался, и как мне кажется, сыграл свою роль очень хорошо, хотя, там и роли той, как подумать.... ничего выдающегося, но Лоу и тут смог показать себя не с худшей стороны.

Однако, возможно, фильм отображает массовую гибель, как статистику, когда уж не остается места чувствам, остается лишь подсчитывать потери????

ага, вот именно...слово "статистика" лучше всего к этому фильму подходит)) А в остальном в принципе с тобой согласна)

Поехали далее. Ага! А у Джуда значит, персонаж не интересный?

Ну от чего же? На Джуда всегда интересно смотреть) Я в принципе и пошла в кинотеатр на этот фильм только ради него))

Да и кстати вовсе я его не ругаю за эту роль) Наоборот, молодец, что сменил амплуа..правда развернуться его таланту совсем не дали. Не знаю, я к его роли в Заражении отношусь как к проходной в его карьере. Мне вот кажется, что он сейчас снимается в таких достаточно лёгких для него фильмах (в плане исполнения)..таких как Заражение и Хьюго...т.к копит силы для роли Каренина, вот там я просто уверена, он нас удивит))

Ха-ха! Враг у ворот(((( Бедный Джуд, на него столько нападок посыпалось из-за этого фильма, хотя в чем он собственно виноват? За что купил, за то продал! Ему предложили роль, дали сценарий и все, остальное - к продюсерам, режиссеру и сценаристу.

хмм..Враг у ворот..по-моему мы его ещё не обсуждали))

Я вот на прошлых выходных усадила своего дедушку в кресло и включила ему этот фильм (он у меня любит фильмы о войне, тем более он сам её в своё время застал), при этом его заранее предупредила, что сняли его французы с английскими актёрами....а также упомянула то, что когда он шёл в прокате, ветераны войны просили его запретить)) так вот, к моему удивлению, фильм ему понравился и он искренне не понимает, что в нём такого, что раскритиковали ветераны. Единственное ему показался фильм немного дешёвым...надеялся увидеть масштабные баталии, когда идёт толпа на толпу, а получил всего лишь борьбу двух снайперов))

Мне кстати Враг у ворот очень нравится, отличная игра актёров, особенно Лоу и Эда Харриса...интересная интрига в фильме, борьба снайперов так вообще увлекает и держит в напряжении. Не понимаю тех, кто критикует за искажение исторических событий, ведь не стоит забывать, что это художественный фильм, а не документальный. Все, кто принимал участие в съёмочном процессе заслуживают уважения....они попытались показать своё видение на войну в Сталинграде и роль русских в ней, они это так поняли...и в этом нет ничего плохого, наоборот, радует, что на западе проявляют интерес к русской истории. Да и русских они показали наконец живыми людьми, со своими проблемами и переживаниями....а не использовали западный стереотип, что русские только и умеют что пить водку, да играть на балалайке)))

Ну от чего же? На Джуда всегда интересно смотреть) Я в принципе и пошла в кинотеатр на этот фильм только ради него))

Да и кстати вовсе я его не ругаю за эту роль) Наоборот, молодец, что сменил амплуа..правда развернуться его таланту совсем не дали. Не знаю, я к его роли в Заражении отношусь как к проходной в его карьере. Мне вот кажется, что он сейчас снимается в таких достаточно лёгких для него фильмах (в плане исполнения)..таких как Заражение и Хьюго...т.к копит силы для роли Каренина, вот там я просто уверена, он нас удивит))

Вот именно, не дали развернутся - это самое точное определение! Роль хорошая, да слишком уж ее мало, ты права. И в Хьюго у него явно роль очень простая. Он-то и согласился на нее, видимо, только из благоговения к Скорсезе и невозможности ему отказать, а не потому, что ему было интересно(((( Вообще, Джуд заявил не так давно, что старается сейчас выбирать такие проекты и роли, каких у него еще не было, и мне понравилась фраза о том, что если его приглашают в фильм и говорят "мы хотим, чтобы ты сыграл эту роль, потому что у тебя хорошо получилось в том-то и том-то фильме (подобное)", то он отказывается, ибо хочет стремится к развитию актерских способностей и смене амплуа. Уверена, в Заражении в роли блоггера Алана он согласился сняться именно поэтому! А Каренин.... Мне кажется, что Джуд не позиционирует эту роль, как особенно сложную для него, или тем более как вершину его творчества, ведь судя по его словам, самые сложные, и самые громкие роли он надеется сыграть в будущем, в следующем десятилетии и после 50, пока же он считает, что его время еще не наступило.