Пэт Гэрретт и Билли Кид (Pat Garrett & Billy the Kid)

 

Джеймс Кобурн исполняет роль Пэта Гарретта — бывшего уголовника, прожженного циника и хладнокровного стрелка, который ради того, чтобы выжить — готов надеть шерифскую звезду и отправиться «за головой» своего бывшего «кореша» Билли.

 

Гроза Дикого Запада, Билли Кид, которого здесь вальяжно играет Крис Кристофферсон, видит мир иначе. «Времена меняются, а я — нет»,- говорит он своему бывшему подельнику Пэту. Начинается роковое противостояние между бывшими друзьями…

 

Особенный, нетривиальный, уникальный в своём жанре фильм. При том, что сцены насилия тут отличаются особым натурализмом, а положительные герои вообще отсутствуют, это такое эстетское и созерцательное кино. В отличие от "Дикой банды" это оно гораздо более глубокое и вдумчивое. Используя сюжет классической истории дикого запада о шерифе Пэте Гэрретте и преступнике Билли Киде, Сэм Пекинпа говорит о переменах - неизбежном вторжении цивилизации и отчаянных попытках людей Дикого Запада вернуться к прежнему укладу жизни.

Также нельзя не отметить замечательные песни Боба Дилана, как и присутствие знаменитого музыканта в фильме в практически бессловесной роли.

Хорошее кино. О дружбе, о долге. Неторопливая, размеренная романтическая баллада о прагматике и романтике с большой дороги. Красиво снятая и наполненная грустью с привкусом горечи и сожаления о былых веселых деньках. Мне понравилось как это все сделано, ей-богу.

Фильм оставляет после себя приятное послевкусие, несмотря на то, что во время просмотра кажется тягомотным (то же самое было и с "Однажды на Диком Западе"). Я и забыл, что действие происходит под конец ХIХ века: всё словно застыло в веке, называемом "Дикий Запад". Хотя в течение фильма мы наблюдаем отмирание этого времени.

 

Становление вшивого порядка через предательство - действительно трогательная и грустная история, если такие определения применимы к вестернам). Моя оценка повысилась после того, как я узнал, что сюжет основан на реальных событиях.

Режиссерская версия:

Великий фильм. Однозначно может претендовать на титул лучшего американского вестерна всех времен, наряду с "Дикая банда". Экзистенциальная притча, развенчание мифов Дикого Запада.

Многие критики и издания считают этот фильм лучшим вестерном всех времен. Я тоже разделяю эту точку зрения. На мой взгляд величайший фильм-вестерн, сделанный когда-либо (еще один претендент и конкурент - "Дикая банда", но тот вообще лучший фильм всех времен). Очень сильный фильм, экзистенциальная притча про двух бывших друзей.

Фильм однозначно входит в 10-ку лучших фильмов, которые я когда-либо видел. На столько шедевральное произведение.

"Произведения искусства" - как говорил Пол Сейдор, писатель и режиссер о фильмах Сэма Пекинпа.

Поразительное по своей сдержанной внутренней силе кино! Не такое яркое и драйвовое, как другой шедевр Пекинпы «Дикая Банда», но определенно более глубокое, более реалистичное, как и положено быть вестернам 70-х. Герои ещё более неоднозначны в своих действиях и побуждениях – здесь нет классических злодеев и благородных героев, здесь даже нет «благородных бандитов», здесь вообще нет благородства и романтики, фильм напрочь лишен каких-либо оптимистических нот (как в принципе и всегда у Пекинпы) , зато есть предельно, буквально всей кожей ощущаемая атмосфера страха, «домоклового меча», висящего практически над каждым человеком того реально дикого места, где горе тому, кто не умеет стрелять.

 

И что характерно, уже ведь практически обе стороны баррикад закона не чувствуют себя в безопасности, да и граница этих сторон весьма условна и изменчива. Как это свойственно Пекинпе, он показывает нам этих бравых парней уже на излете их золотых деньков, без особой надежды , без будущего, без явственно обозначенной перспективы, …и уже сил нет ни у кого жить по старому, но и «закон и порядок» пока ещё недостижимая мечта, ибо каждый в этом диком мире когда-то кого-то убил, когда-то чего-то украл и т.д., риторический вопрос – есть ли там вообще законопослушные граждане, и готовы ли они сами соблюдать столь вожделеемые мир и закон? Возможно, это достижимо только тогда, когда целящиеся стрелки опустят ружья так и не нажав курок, как это сделали Пэт Гэрретт и тот безымянный человек на плоту, когда первобытный звериный инстинкт, самый естественный в этих местах, уступил место человеческому разуму.

 

Но самый парадокс в том, что абсолютно законно заслуживающий если не пули, то веревки улыбчивый миляга Билли Кидд, в немалой степень ответственный за весь этот так доставший всех беспредел, пользуется явной симпатией и поддержкой многих местных обывателей, а представитель закона Гэрретт получает лишь насмешки, ругань, презрение и в конце концов

 

 

Здесь и погони-то и не погони как таковые - видно прям, что Пэт ищет Билли без особой радости и рвения, да и Билли…такое ощущение, что с каждым днем он все меньше и меньше старается, чтобы не попасться в руки Пэту, все его попытки возродить романтику старой вольницы Дикого Запада - всего лишь отдельные вспышки былого разгула, он и сам все прекрасно понимает, за кем теперь будущее «в стране». У них с Пэтом свои счеты, свои отношения, эти матерые «бывалые» ребята, наводящие страх на всю округу, позволяют другим вмешиваться в их разборки лишь до определенного момента, дальше – как в классическом вестерне – они сойдутся один на один, только без классических дуэлей с отсчетом десяти шагов, т.к. благородных дуэлей в этих местах не признают (по крайней мере те, кто пока остаются живыми).

 

А остальное – чистая психология, чистая рефлексия убийц-осужденных и убийц-судей, плюс великолепная игра Джеймса Кобурна, ни одна из всех тех ролей, в которых я его видела до этого, не сравнится с ролью в этом фильме…

Вот такое чудное кино снял Сэм Пекинпа в 1973 году – вестерн-психодрама, фильм-выбор между собственной жизнью, долгом дружбы, долгом чести и долгом перед законом…

Я не могу судить, насколько этот фильм является лучшим в своем жанре, ибо видела не так много вестернов, но он определенно лучший из всех виденных мною вестренов.

 

Шедевру конечно только 10 баллов.

Изменено 4 августа, 2011 пользователем serenada12

Шедевру конечно только 10 баллов.

Хорошая рецензия на этот эстетский, абсолютно уникальный вестерн

Насчет сравнение глубины с "Дикой бандой" - это зря! Оба фильма в этом преуспевают и одинаковы. Просто в "банде" там это несколько завуалировано на фоне происходящего и тоньше, в то время как "Пэт Гэрретт" явно выглядит философским и очень глубоким (не зря Пекинпа так долго бился с продюсерами), и не зря многие критики считают его лучшим вестерном всех времен.

Тоже десятку поставил.

Спасибо (рецензию чуток подкорректировала).

 

Да нет, я согласна, что "Банда" - шикарный фильм- тоже в общем-то близок фабулой с ПГИБК, просто его откровенная "брутальность", насыщенность яркими сценами погони и ошеломляющих перестрелок несколько отодвигают на второй план философскую составляющую. Ну и ещё, мне показалось, что в "Банде" режиссер всё-таки пусть и не "в лоб", но в бОльшей степени принимает сторону "джентльменов удачи", здесь же действительно абсолютно всё предоставлено на суд зрителя, кто прав, кто не прав, на чью сторону ему, зрителю, становиться...

А так действительно и там и там - безнадега, просто некуда бежать.

Изменено 4 августа, 2011 пользователем serenada12

Спасибо (резензию чуток подкорректировала).

Да нет, я согласна, что "Банда" - шикарный фильм- тоже в общем-то близок фабулой с ПГИБК, просто его откровенная "брутальность", насыщенность яркими сценами погони и ошеломляющих перестрелок несколько отодвигают на второй план философскую составляющую. Ну и ещё, мне показалось, что в "Банде" режиссер всё-таки пусть и не "в лоб", но в бОльшей степени принимает сторону "джентльменов удачи", здесь же действительно абсолютно всё предоставлено на суд зрителя, кто прав, кто не прав, на чью сторону ему, зрителю, становиться...

Ну "Дикая банда" - это то пример, когда философская составляющая прекрасно уживается с "брутальностью" и по-настоящнму яркими моментами (хотя у Пекинпа эти яркие моменты, например первая и последняя перестрелка как раз-таки и являются частью авторского видения и философии).

По поводу "стороны джентельменов удачи". Как мне показалось изначально и почти до самого конца, Пекинпа совсем не находился на их стороне, наоборот показывая их кончеными ублюдками, самая главная ценность для которых- деньги, и которые спокойно могут выстрелить в спину невинному или толкнуть его под град пуль. Он "переходит" на их сторону, если можно так выразиться после их финального искупления, когда они позабавшись с проститутками, прошагали "марш смерти" и вырезали почти всё население города.

Депрессивное кино конечно. А "Пэт Гэрретт" еще более депрессивный и мрачный, это вы верно подметили. Потому и не особо популярен Пекинпа у массового зрителя, а только очень-очень ценится в среде различных киноведов, кинокритиков (нередко признающих ту же "Банду" величайшим фильмом всех времен) и немногих любителей таких вот мрачных, философских и страшных фильмов.

Поразительное по своей сдержанной внутренней силе кино! Не такое яркое и драйвовое, как другой шедевр Пекинпы «Дикая Банда», но определенно более глубокое, более реалистичное, как и положено быть вестернам 70-х. Герои ещё более неоднозначны в своих действиях и побуждениях – здесь нет классических злодеев и благородных героев, здесь даже нет «благородных бандитов», здесь вообще нет благородства и романтики, фильм напрочь лишен каких-либо оптимистических нот (как в принципе и всегда у Пекинпы)

Не соглашусь. В фильмах режиссёра, если вы видели его фильмы, никогда не было ни героев, ни злодеев в классическом понимании. Именно за эту черту я и полюбил творчество Пекинпа, потому что действительно, в таких персонажах - больше правды.

 

Ну и ещё, мне показалось, что в "Банде" режиссер всё-таки пусть и не "в лоб", но в бОльшей степени принимает сторону "джентльменов удачи"

 

Пекинпа всегда был на стороне зла, в любом своём фильме. Именно в преступниках и нарушителях закона он и видит по-настоящему свободных людей. Это не плохо на самом деле, потому что обычно романтизирует он как правило обитателей Дикого Запада, давно уже вымерших.

Пекинпа всегда был на стороне зла, в любом своём фильме. Именно в преступниках и нарушителях закона он и видит по-настоящему свободных людей. Это не плохо на самом деле, потому что обычно романтизирует он как правило обитателей Дикого Запада, давно уже вымерших.

Пекинпа в своих фильмах вообще обычно ни чьей стороне. Ублюдки у него ровно все, что священники, что бандиты, что представители закона и железной дороге.И романтизации никакой, наоборот в этом плпане он всегда честен.

Именно поэтому Пекинпа под частую называют холодным режиссером, безжалостным к своим персонажам.

Пекинпа в своих фильмах вообще обычно ни чьей стороне. Ублюдки у него ровно все, что священники, что бандиты, что представители закона и железной дороге.И романтизации никакой, наоборот в этом плпане он всегда честен.

Это нужно видеть и понимать, на пальцах объяснять - вы не поймёте. Ну и достаточно даже вспомнить каким Пекинпа изображает Билли Кида тут. Только ли ублюдком, а?

Именно поэтому Пекинпа под частую называют холодным режиссером, безжалостным к своим персонажам.

Ну и кто его так называет? Кто посмотрел один-два его фильма?

Ну и кто его так называет? Кто посмотрел один-два его фильма?

Нет, тот кто видел большинство его фильмов видимо, чтобы сдедать такие выводы

Паулина Кейл к примеру. Из известных российских критиков - об этом упоминал Кудрявцев например.

Это нужно видеть и понимать, на пальцах объяснять - вы не поймёте. Ну и достаточно даже вспомнить каким Пекинпа изображает Билли Кида тут. Только ли ублюдком, а?

Ну да, я понял примерно о чем вы твердите. Ну у Пекинпа все личности такие противоречивые. Не картонные ублюдки, если хотите, а такие, кто сомвещает в себе и плохое, и хорошее. Первое в большей степени.

Не соглашусь. В фильмах режиссёра, если вы видели его фильмы, никогда не было ни героев, ни злодеев в классическом понимании. Именно за эту черту я и полюбил творчество Пекинпа, потому что действительно, в таких персонажах - больше правды....

Пекинпа всегда был на стороне зла, в любом своём фильме. Именно в преступниках и нарушителях закона он и видит по-настоящему свободных людей. Это не плохо на самом деле, потому что обычно романтизирует он как правило обитателей Дикого Запада, давно уже вымерших.

 

 

Я наверное не корректно высказалась - я имела в виду расхожие образы "злодеев" и "героев" именно классических вестернов, да и у того же Леоне например...Хорошие ребята - в белых шляпах, плохие - в черных (утрирую конечн, но где-то так). Пекинпа как раз тем и хорош, что вводит недюжиный психологизм и двойственную природу персонажей в жанр, которому весь этот эстетско-философствующий дуализм вроде бы и не к месту. Люблю его тоже именно за это отсутствие гламура, налета глянцевого романтизма (у него есть конечно своя романтика, но без розовых очков), за уникальное (для того времени по крайней мере) соединение драйва и психологии, за специфическую эстетику наконец...

Изменено 4 августа, 2011 пользователем serenada12

Не знаю, мне Пекинпа не показался "холодным" режиссером, реалистичным, безжалостным скорее К ЗРИТЕЛЮ, а не к своим героям - да, именно так, но для меня это плюс, а не минус. Его трактовка ребят из "Банды" на мой взгляд идеальная - именно так и должно быть - обычные бандиты, не дававшие продыху на протяжении многих лет мирным людям-строителям той великой Америки, чьи плоды пожимает до сих пор сегоднешняя весьма непрезентабельная Америка, чего впрочем и они сами, эти ребята, даже от себя не скрывают, но один раз они сделали правильный ход, возможно опять-таки потому, что сознавали, что перспективы у них не особо радужные, ведь практически шли на заклание, но именно этот выбор сделал их героями, и это перетягивает симпатии зрителя на их сторону. Хотя, справедливости ради надо отметить, что и преследователи у них чуть ли ни ещё более омерзительные, разве только что за исключением Торнтона, ну так тот один из них, "бывший"... А в ПГИБК границы оценок хороший-плохой стерты совершенно. Что впрочем, не делает какой-то один из этих двух фильмов хуже или лучше в сравнении друг с другом, "ДБ" для меня вообще совершенно особенный, уникальный фильм, который заставил меня полюбить жанр как таковой, который я пересматривала три раза подряд, это я-то, которая вестерны на дух не переносила (хотя точнее будет сказать, что заинтересовалась я впервые вестреном всё же после "Излучин Миссури", но вот полюбила и оценила по-настоящему только после "Банды"). Так что великие фильмы, чего уж там.

Не знаю, мне Пекинпа не показался "холодным" режиссером, реалистичным, безжалостным скорее К ЗРИТЕЛЮ, а не к своим героям - да, именно так, но для меня это плюс, а не минус.

Ну здесь видите ли, кому как. И среди кинокритиков нет такой однозначной реакции, я просто сказал что предостаточно таких, кто считаеют его таковым ("холодным и безжалостным"), и предостаточно тех, кто, считает так, как Tommy. Фильмы-то очень неоднозначные, в хорошем смысле.

Я себя скорее к первым отношу. Но отнюдь не считаю это минусом. Мне творчество Пекинпа вообще очень нравится, возможно вы заметили.

Изменено 4 августа, 2011 пользователем VozchikJack

Мне творчество Пекинпа вообще очень нравится, возможно вы заметили.

 

Да, заметила

 

Я пока у Пекинпы не залюбила только "Принесите мне голову Альфредо Гарсиа", чего-то не сложились у нас с "Головой" отношения, а остальное пока очень нравится.

Шедевр, да!

Я пока у Пекинпы не залюбила только "Принесите мне голову Альфредо Гарсиа", чего-то не сложились у нас с "Головой" отношения, а остальное пока очень нравится.

Ну "Альфредо" - очень специфический фильм. Может либо совсем не понравиться, либо понравиться навека.

Да, похоже это немного "в стороне"... Изменено 5 августа, 2011 пользователем serenada12

Хм, если бы мне предложили выбрать любимый фильм Пекинпы, я бы застыл в положении Буриданова осла между "Альфредо Гарсией" и сабжем.

Фильм, конечно, безумно прекрасен. Режиссер сводит Пэта и Билли всего пару раз - в первой четверти фильма, и в последние минуты.. А между всем этим - шикарная драма, одинокие в своем одиночестве герои, вокруг которых долго никто не задерживается... Как в шахматах - короли неприкосновенны, а мелкие фигурки вокруг падают до самого конца.

 

Неохота даже и говорить про отличную атмосферу, полную деромантизацию героев, режиссерские находки, актерскую игру и бла-бла-бла. Такой фильм просто смотреть надо.

полную деромантизацию героев

 

Какая же деромантизация? Билли Кид тут просто рок-звезда, а не бандит)

Гэррет злодей, это да.

Билли Кид тут просто рок-звезда, а не бандит)

Одно другому не мешает

Гэррет злодей, это да.

Гэрретт - это подлинно трагическая фигура, но не злодей.

Нету у Пекинпа злодеев вообще, как и нет героев. Поэтому скорее соглашусь с fenolftalein о деромантизации, пусть и в таком философско-поэтическом контексте.