Астрономия

Но в любом случае, это не тот звук, который мы бы услышали будь в космосе атмосфера. Стоя под радиовышкой, мы же не "слышим" радио, верно? Наши органы чувств неспособны на это. Но мы можем "услышать" радиоволны включив приемник.

Спасибо за терпение в этих рассуждениях )

Стоя под радиовышкой, мы не услышим радио, это верно..., однако голоса и музыка, которые передает это же радио абсолютно те же, что мы услышим, находясь непосредственно в концертном зале. Получается некая цепочка: 1. (звук1) голос, музыка в студии у микрофона - 2. преобразование в волны и передача на расстояние (радиоволны) - 3. антенна ловит радиосигнал, усилитель усиливает и передает в динамик (звук2) , то есть получилась цепочка звук1-радиоволна-звук2 . звук1 и звук2 абсолютно идентичны. В космосе как бы одно звено отсутствует, это звук1, но однако есть радиоволна, из которой получаем звук2. Но если мы уже ранее доказали из первого примера, что звук1 и звук2 абсолютно идентичны, значит звуки в космосе, полученные от радиоволн будут одинаковыми в любой среде... Как-то может сумбурно, но надумалось как-то так

Брюс Маккэндлесс первый полёт в космос совершил с 3 по 11 февраля 1984 года в качестве специалиста полёта шаттла Челленджер STS-41B. Во время полёта выполнил два выхода в открытый космос (07.02.1984 — продолжительностью 5 часов 55 минут; 09.02.1984 — продолжительностью 6 часов 2 минуты), во время которых проводил испытания индивидуальной двигательной установки. Брюс Маккэндлесс стал первым человеком, работавшим в открытом космическом пространстве без какой-либо связи с кораблём, в свободном полёте.

Видела фотки из серии апполоновской высадки на Луне, очень захватывали, однако эти уже из серии «фантастика сбывается…» Тоже хочется так зависнуть)

Но если мы уже ранее доказали из первого примера, что звук1 и звук2 абсолютно идентичны, значит звуки в космосе, полученные от радиоволн будут одинаковыми в любой среде... Как-то может сумбурно, но надумалось как-то так

Нет. Эти записи - обработанный электромагнитный спектр небесных тел. Разница между радиоизлученим Юпитера и земным радио в том, что человек выполняет искуственное преобразование звуковых волны в электромагнитные. Планета Юпитер же не делает запись и не "передает" нам с помощью электромагнитных волн сообщения, это излучение - естественный фон магнитосферы планеты.

Еще один наглядный пример: Земля же тоже между прочим является источником излучения, из четырех планет земной группы у нее самое мощное магнитное поле. Но мы же не слышим его, оно лежит за возможностями человеческого восприятия, хотя и находимся прямо на "передатчике". Но с другой стороны, многие животные могут чувствовать магнитное поле и использовать его для навигации. Если бы человек мог слышать радио - мы бы могли услышать и Юпитер, и Солнце и Реликтовое излучение. Но человеческое восприятие неспособно к этому - потому мы не слышим галактику, но зато можем услышать ветер, океанский прибой, пение птиц и другие звуки.

The Blue Marble – знаменитая фотография земного шара сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния от поверхности Земли примерно в 29 тыс. км.

Кому нужно в высоком разрешении 8000Х8000, то вот ссылка для загрузки: http://npp.gsfc.nasa.gov/images/VIIRS_4Jan2012.jpg

YHWH, а эту фотку фотошопили или это оригинал?

Хороший вопрос

По ссылке обновленная версия данной фотографии, сделанная спутником NASA в 2012.

http://www.nasa.gov/mission_pages/NPP/main/index.html

YHWH, а эту фотку фотошопили или это оригинал?

Снимок композитный - склеен их ряда фотографий сделанных спутником с низкой околоземной орбиты (тут фотка в большем разрешении).

Чтобы заснять всю Землю одной фоткой, от нее надо очень прилично удалиться. Собственно вот - тот самый оригинальный снимок Аполлона-17, где Земля целиком залезла в кадр. Для обитателей северного полушария наверно непривычно видеть наш шарик с ракурса где Южный полюс наверху.

Для сравнения - Земля и Луна с орбиты Марса.

Земля с орбиты Меркурия

Земля с расстояния в 6 миллиардов километров (последнее фото Вояджера-1 сделанное в 1990 году)

Снимок композитный - склеен их ряда фотографий

это понятно, всмысле спасибо что прояснил.

я имел ввиду оттенки там цветопередача и всетакое оригинальное или нет.

PS: классный снимок Аполлона 17.

Луна это да на самом деле намного дальше от земли, чем на первый взгляд это кажется с земного ракурса.

Нет. Эти записи - обработанный электромагнитный спектр небесных тел. Разница между радиоизлученим Юпитера и земным радио в том, что человек выполняет искуственное преобразование звуковых волны в электромагнитные. Планета Юпитер же не делает запись и не "передает" нам с помощью электромагнитных волн сообщения, это излучение - естественный фон магнитосферы планеты.

 

Еще один наглядный пример: Земля же тоже между прочим является источником излучения, из четырех планет земной группы у нее самое мощное магнитное поле. Но мы же не слышим его, оно лежит за возможностями человеческого восприятия, хотя и находимся прямо на "передатчике". Но с другой стороны, многие животные могут чувствовать магнитное поле и использовать его для навигации. Если бы человек мог слышать радио - мы бы могли услышать и Юпитер, и Солнце и Реликтовое излучение. Но человеческое восприятие неспособно к этому - потому мы не слышим галактику, но зато можем услышать ветер, океанский прибой, пение птиц и другие звуки.

Спасибо, всё поняла ! Будем слушать природу, и космическую природу, благодаря радиоволнам - это тоже всё равно очень красиво, плюс отдает неразгаданными далекими тайнами ) Очень хорошо отражено сочетание звуков природы, атмосферы земли и космоса в композициях одной старенькой группы Biosphere, например , http://youtu.be/7rJ9XSYhH7o Poa Alpina

здесь подборка других композиций

Собственно вот - тот самый оригинальный снимок Аполлона-17, где Земля целиком залезла в кадр. Для обитателей северного полушария наверно непривычно видеть наш шарик с ракурса где Южный полюс наверху.

В продолжение моего списка самых громких космических неудач – мой персональный лист самых известных космических спасений, когда миссии находившиеся на грани срыва с помощью слаженных действий специалистов, выдержки, отваги, а иногда и слепой удачи все же доводились до логического конца.

1) Джемини 8. В середине 60-х в условиях лунной гонки НАСА усиленно тренировала астронавтов проводить стыковки на орбите. Именно этим и занимался экипаж космического корабля Джемини-8, когда автоматическая система управления ракеты «Аджены» (с которой стыковались астронавты) внезапно выдала команду на разворот на 90 градусов по крену. В результате началось нарастающее вращение связки Джемини-Аджена. Несколько попыток погасить вращение связки двигателями не увенчались успехом и экипаж был вынужден отстыковать корабль от Аджены. Однако после расстыковки скорость вращения продолжала расти и увеличилась до 1 об/с. Одновременно астронавты заметили падение уровня топлива в баке двигателей системы ориентации до 30 %. Стало очевидно, что один из двигателей не выключился и продолжает расходовать топливо, закручивая корабль. Приближаясь к потере сознания, под перегрузкой в 3.5 g, Нил Армстронг (тот самый) сумел полностью отключить двигатели системы ориентации, включить ручное управление двигателей посадочной ориентации (двигатели орбитальной и посадочной ориентации управлялись раздельно), погасить вращение, и тем самым спас корабль.

2) Аполлон 13. Существуют успехи, которые сплочают людей и громко празднуются по всему миру. Но бывают и героические неудачи, когда спасение людей в ситуации где казалось бы шансы на успешный исход практически равны нулю, становится подвигом превосходящим любые предыдущие достижения. История Аполлона 13 один из таких случаев. Взрыв двигателя, утечка кислорода, недостаток электроэнергии, коллапс системы жизнеобеспечения, необходимость коррекции курса с использованием неприспособленного для этого двигателя, падения температуры внутри аппарата – вот только небольшая часть проблем, с которыми пришлось столкнуться трем астронавтам на расстоянии 330 000 км. от Земли. И тем не менее, благодаря находчивости наземных служб, нестандартным подходам, стойкости астронавтов и удивительной многофункциональности космического оборудования, трио Лоуэлла, Свайгера и Хейса удалось вернуться на Землю, хотя большинство и не верило в такой исход.

3) Скайлэб. Сделанная на базе третьей ступени Сатурна-5 первая (и пока что единственная) американская орбитальная станция Скайлэб была запущена 23 мая 1973 года. Однако старт прошел не гладко – при выводе на орбиту была заклинена солнечная батарея, а также потерян шит который должен был защищать станцию от микрометеоритов и солнечного излучения. В результате, запущенная через два дня американская экспедиция действовала в жестких временных рамках, стараясь успеть завершить ремонт до того, как рост температуры сделает невозможным пребывание человека на станции. К счастью, ремонт завершился успехом – над станцией был растянут своеобразный защитный “зонтик”, после чего были выдвинуты солнечные батареи и восстановлено нормальное электроснабжения.

4) Вояджер-2. Управлять космическим аппаратом тяжело, а когда он находится на расстоянии в сотни миллионов и даже миллиарды километров от Земли, сложность задачи неимоверно возрастает. Первоначально, Вояджер-2 должен был исследовать лишь Юпитер и Сатурн, однако космическому руководству удалось выбить деньги на продление его миссии – и в результате он стал первым и пока что последним аппаратом изучившим Уран и Нептун. Однако всего этого могло не быть – во время миссии ученые столкнулись с рядом проблем, каждая из которых могла привести к провалу программы.

• выход из строя компенсатора частоты сигнала радиопередатчика. Это устройство должно было подстраивать частоту несущей радиопередатчика в связи с тем, что она, у двигающегося со скоростью порядка 11,5 км/с аппарата, испытывает значительное смещение Допплера. Проблема была решена созданием в максимально сжатые сроки земного аналога этого устройства, но уже для наземного приёмного комплекса, работающего до сих пор, без которого связь с аппаратом была бы невозможна;

• выход из строя одной из ячеек оперативной памяти бортовой ЭВМ — программу удалось переписать и загрузить так, что этот бит перестал влиять на программу;

• на определенном участке полёта применявшаяся система кодирования управляющего сигнала уже переставала отвечать требованиям достаточной помехозащищённости из-за ухудшения соотношения сигнал/шум. В бортовую ЭВМ была загружена новая программа, осуществлявшая кодирование гораздо более защищенным кодом

• При пролёте плоскости колец Сатурна бортовая поворотная платформа с телекамерами была заклинена, вероятно, частицей этих колец. Осторожные попытки поворота её несколько раз в противоположные стороны позволили, в конце концов, разблокировать платформу;

• падение мощности питающих изотопных элементов потребовало составления сложных циклограмм работы бортового оборудования, часть которого начали время от времени отключать, чтобы предоставить другой части достаточно электроэнергии;

• незапланированное вначале удаление аппарата от Земли потребовало многократной модернизации наземного приёмо-передающего комплекса, чтобы принимать слабеющий сигнал.

5) Союз Т-10-1. Разумеется, назвать “успехом” этот произошедший в 1983 году запуск нельзя даже при наличии огромной фантазии – ракета-носитель загорелась и взорвалась на старте, а пожар длившийся 20 часов почти полностью уничтожив пусковую площадку. Но помимо этого, этот запуск является примером самого уникального спасения в истории космонавтики – ибо наземным операторам удалось задействовать систему аварийного спасения, и за две секунды до того как ракета рухнула на стартовый стол произошёл отстрел капсулы с космонавтами. В течение последующих четырёх секунд экипаж испытал перегрузки от 14 до 18 g, поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции ещё до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут капсула с космонавтами приземлилась в четырёх километрах от места аварии. Таким образом, несмотря на разрушения, удалось избежать главного – человеческих жертв.

6) Спасательная операция на Салют-7. В 1984 году советским ЦУП была потеряна связь со станцией Салют-7 на которой в тот момент не было экипажа. Было принято решение спасать станцию, для чего туда была направлена спасательная экспедиция на переоборудованном под эти цели космическом корабле «Союз Т-13». Командиром был назначен самый опытный советский космонавт Владимир Джанибеков. После стыковки в ручном режиме со станцией была выявлена и устранена неисправность в системе контроля электропитания станции, из-за которой, вследствие отказа всех бортовых систем, температура на ней упала ниже нуля градусов. После ликвидации неисправности работоспособность станции «Салют-7» была полностью восстановлена, а позже на станции были установлены дополнительные солнечные батареи.

7)Зонд Галилео должен был отправиться к Юпитеру еще в 1986 году – однако катастрофа Челленджера спутала исследователям все карты. Помимо трехлетней задержки, пришлось менять весь план полета – ведь новые правила безопасности НАСА запретили использовать разгонный блок Кентавр, который должен был направить аппарат прямиком к Юпитеру, а мощности собственных двигателей аппарата не хватало для выполнения этой задачи. Решение было найдено – чтобы добраться до Юпитера, была проведена серия сложных гравитационных маневров - два облета Венеры (для чего потребовалось переоборудовать аппарат и поставить на него систему теплозащиты) и два облета Земли - разогнавших аппарат до нужной скорости. Однако проблемы только начинались – в полете не раскрылась основная антенна аппарата, которая должна была обеспечивать передачу данных на землю со скоростью 134 килобита в секунду. Многочисленные попытки (свыше 13 000 (!)) за время полета высвободить антенну провалились. У аппарата имелась вспомогательная антенна – но ее мощности хватало лишь на передачу данных со скоростью 16 бит в секунду. Были разработаны новые методы сжатия информации (включая обрезание тёмного космического фона снимков), использованы более мощные антенны для связи, поскольку нагрузка на основной компьютер резко возросла, частично алгоритмы сжатия стали выполнялись на компьютере, ответственном за систему ориентации «Галилео». Все эти меры позволили повысить скорость передачи данных до 1000 бит в секунду. Помимо проблем с антенной, трудности возникли и с ленточным запоминающим устройством, которое после прохождения аппарата через мощнейшие радиационные пояса Юпитера, стало сбоить – из-за чего ученым пришлось перестать использовать часть ленты. Также, Галилео должен был сбросить на Юпитер спускаемый аппарат, но из-за сбоя в системе парашют на нем открылся на минуту позже запланированного, что к счастью не сказалось на миссии. Однако, позже проведенное расследование, показало что причина заключалась в ошибке программирования – но самое забавное не это, а то, что при тех обстоятельствах парашют вообще не должен был открыться, и НАСА с этим просто повезло

8) Телескоп Хаббл - или самая сложная ремонтная операция в космосе. Ученые всего мира возлагали на Хаббл огромные ожидания. Еще бы - самый сложный инструмент сделанный человеком на орбите, первый телескоп в космосе. Хаббл должен был быть запущен еще в 1983 - однако технические сложности и трехлетний перерыв в полетах шаттлов после катастрофы Челенджера привели к тому, что он был выведен на орбиту в 1990 году. Первые же снимки повергли ученых в шок - оказалось, из-за дефекта зеркала точность снимков оказалась в разы хуже проектной. Чтобы исправить дефект, НАСА пришлось принять неожиданное решение – поставить на телескоп корректирующее устройство (своего рода “очки”) которые бы устранило дефект снимков. В 1993 году миссия STS-61 в ходе тяжелейшего десятидневного ремонта смогло устранить все недостатки, результатом чего стала резко выросшая эффективность работы Хаббла, который успешно функционирует и поныне.

9) Авария Мира. Когда 25 мая 1997 года грузовой корабль Прогресс протаранил модуль Спектр вызвав разгерметизацию, счет шел на минуты – команда должна была или покинуть станцию, или рискнуть и попытаться изолировать повреждённый модуль. Экипаж принял решение спасать станцию - для чего пришлось срочно отсоединять многочисленные кабели и шланги (по факту – перерубать пожарным топором), проложенные через стыковочный люк. Хоть, последующие попытки восстановить Спектр и не удались, но сама станция была спасена и принимала экспедиции еще 2 года.

10) Хаябуса. Задача японской миссии была проста – сесть на астероид Итокава, взять образцы его грунта и вернуть их на Землю (что стало бы первой миссией такого плана со времен советской Луны-24). Однако все сразу пошло не так – сломался один из гироскопов, робот который аппарат должен был высадить на астероид просто улетел в космос, а при попытке взять пробу грунта связь с аппаратом прервалась. Каким-то чудом, позже связь удалось восстановить – но к тому моменту “окно” для возвращения на Землю закрылось и аппарат еще три года провисел на орбите астероида прежде чем его удалось направить на Землю. И даже тогда, ученым было неизвестно, удалось ли аппарату получить образцы или нет – лишь в 2010 году, когда капсула вернулась на Землю, стало известно что затянувшаяся на много лет эпопея с возвращением была не напрасна, и аппарату действительно удалось привезти немного астероидного вещества.

Батюшки, Lirik, с такими познаниями и увлечением наукой, нужно в какое-нибудь Космическое агентство идти, долго не раздумывая)))

Плюсую.

А тем временем всплыли новые душераздирающие подробности прошлогоднего падения на Землю немецкого научного спутника Rosat. Как оказалось, продержись аппарат на орбите на 7 минут больше, его обломки (весом примерно в полторы тонны), рухнули бы прямиком на Пекин, что почти наверняка привело бы к человеческим жертвам и разрушениям.

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,812297,00.html

Подскажите, кто знаток. Вопрос может глупый, но все-таки. Вот есть планеты газовые, например Юпитер. Что это значит? По ним нельзя ходить? У них нет твердой поверхности? Что будет если попробовать приземлиться туда, улетишь внутрь?

Если вкратце, то это планета которая в основном состоит из газов (водорода и гелия), в отличии от планет земной группы, которые состоят из тяжелых элементов.

Как таковой, ярко выраженной поверхности на которую можно было бы приземлиться, у газовых планет нет. Но, по мере спуска внутрь, плотность, температура и давление атмосферы нарастают, из-за чего там происходят весьма интересные вещи - например водород в недрах может переходить в жидкое и даже металлическое (напоминающего жидкий металл, где протоны и электроны существуют раздельно) состояние. При спуске внутрь атмосферы, любой аппарат рано или поздно будет уничтожен огромным давлением и температурой - что собственно говоря и случилось с спускаемым аппаратом Галилео, который продержался в атмосфере Юпитера примерно час и сумел погрузиться в нее на 130 километров.

Если вкратце, то это планета которая в основном состоит из газов (водорода и гелия), в отличии от планет земной группы, которые состоят из тяжелых элементов.

 

Как таковой, ярко выраженной поверхности на которую можно было бы приземлиться, у газовых планет нет. Но, по мере спуска внутрь, плотность, температура и давление атмосферы нарастают, из-за чего там происходят весьма интересные вещи - например водород в недрах может переходить в жидкое и даже металлическое (напоминающего жидкий металл, где протоны и электроны существуют раздельно) состояние. При спуске внутрь атмосферы, любой аппарат рано или поздно будет уничтожен огромным давлением и температурой - что собственно говоря и случилось с спускаемым аппаратом Галилео, который продержался в атмосфере Юпитера примерно час и сумел погрузиться в нее на 130 километров.

Спасибо, теперь буду знать!

Человечество передает радиоволны в космос уже свыше ста лет - зона нашей Галактики, где теоретически можно "принять передачу с Земли" (разумеется, если там есть кому слушать) составляет 200 световых лет в диаметре.

Но насколько эта область велика в масштабах Млечного пути? Ответить на вопрос поможет эта наглядная картинка.

Полноразмерная картинка

Можно спать спокойно, в ближайшую сотню лет никто не прилетит поинтересоваться - чо за поцаны пыжатся и вещают тут на всю Галактику?

А Нибиру?!

Ждем же вот-вот.

Аннуна...аннуна ... буковка "х" так и просится ... аннунаки как прилетят - за все ответим.

Вспомнил, что всегда хотел спросить.

Почему зимой на Земле так холодно, когда небольшой отворот от солнца ничто по сравнению с разницей расстояния до Марса. А ведь на Марсе есть температуры сопоставимые с зимой на Земле? Как ты выходит?

Почему зимой на Земле так холодно, когда небольшой отворот от солнца ничто по сравнению с разницей расстояния до Марса. А ведь на Марсе есть температуры сопоставимые с зимой на Земле? Как ты выходит?

Возможно Марс нагреть проще, он гораздо меньше.

Хотя на Марсе и до +20 бывает.

Вспомнил, что всегда хотел спросить.

 

Почему зимой на Земле так холодно, когда небольшой отворот от солнца ничто по сравнению с разницей расстояния до Марса. А ведь на Марсе есть температуры сопоставимые с зимой на Земле? Как ты выходит?

Расстояние до солнца роли не играет - тут важен угол наклона земной оси, который меняется в течении года.

Собственно говоря, ближе всего к Солнцу Земля находится в январе, дальше всего - в июле.