СЖВ и около

 

 

Концовка топ. Прям обоссали.

Эх, красота-то какая! Лепота!

 

 

продолжайте быть украшением коллектива, так сказать

Случайность, троллинг или бытовая латентная мизогиния?)

https://sun9-

 

продолжайте быть украшением коллектива, так сказать

уже удалили да

Быть музой и вдохновлять на творчество = быть украшением. Хорошо подлизал.

Надо поздравить муз сестер Бронте и музу Джейн Остин.

Быть музой и вдохновлять на творчество = быть украшением. Хорошо подлизал.

 

ты можешь довольствоваться тем, чтобы быть чьей-то музой

Надо поздравить муз сестер Бронте и музу Джейн Остин.

 

когда недотраханные бабищи сублимируют - это другое

ты можешь довольствоваться тем, чтобы быть чьей-то музой

?????

Ну, честно говоря, женские романы и читают в основном женщины. Примерно как с кино. Примеров одиссеи из-под женского пера не вспомнить. Оно конечно обстановка прошлого виновата, надо было быть образованной, свободной и зажиточной, чтобы ее написать. А сейчас уже и поезд ушел. Современная литература не особо фундаментальна.

Современная литература не особо фундаментальна.

Зато сейчас писатели зарабатывают при успехе немало. Джоан Роулинг заработала больше, чем Стивен Кинг, Харуки Мураками и Джордж Мартин вместе взятые.

Сказочницы да, у них хорошая история успехов.

Агата Кристи еще, великая бабка.

Ну, честно говоря, женские романы и читают в основном женщины. Примерно как с кино. Примеров одиссеи из-под женского пера не вспомнить. Оно конечно обстановка прошлого виновата, надо было быть образованной, свободной и зажиточной, чтобы ее написать. А сейчас уже и поезд ушел. Современная литература не особо фундаментальна.

 

любимый женский роман райт вингеров как же

А как так получилось, что борцы за все хорошее пропустили главную тему недели или случился идеологический коллапс от такой диспозиции?

 

Особенно интересно, видимо, закрыть рот и послушать беженцам из кавказских республик и Средней Азии эпохи 90-х. Или нынешним русским из Тывы, например.

В Миннеаполисе около мемориала Джорджу Флойду произошла перестрелка. Погиб один человек.

На видео люди прячутся за машинами и домами сразу после того, как на улице раздались выстрелы, а потом подбегают к человеку, который позже скончался в больнице.

По данным полиции, всё началось со словесной перепалки, затем прозвучали выстрелы. Подозреваемый в убийстве ещё не найден и не задержан, а имя жертвы не разглашается.

Инцидент произошёл на том самом перекрёстке, где в прошлом году полицейские жёстко задержали темнокожего Джорджа Флойда, который позже умер. В его смерти обвинили офицера Дерека Шовина — сегодня он предстанет перед судом. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/incidents/45959951/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Чёрному богу принесли жертву. Имя жертвы не разглашается. Град на холме.

Особенно интересно, видимо, закрыть рот и послушать беженцам из кавказских республик и Средней Азии эпохи 90-х. Или нынешним русским из Тывы, например.

 

Там человек в принципе не понимает что взаимоотношения между "титульными" и "угнетаемыми" должны строится не через "заткнись и слушай" неважно с какой стороны, а через диалог (хотя как по мне там дело конкретно так в русофобии головного мозга, а не в защите меньшинств).

Ну и у второй там тоже проблемы, каша в голове.

 

Вобщем странный разговор. Очень юные особи, скорее всего.

 

Чёрному богу принесли жертву. Имя жертвы не разглашается. Град на холме.

Чёт мало радости. И неадеквата.

Разочаровуешь.

Прогрессивные люди вернулись в тред.

Там человек в принципе не понимает

Ну и у второй там тоже проблемы, каша в голове.

Вобщем странный разговор. Очень юные особи, скорее всего.

последнее это эйджизм, да?

 

Ведь все мы знаем, что взаимоотношения должны строится через суждения типа "малолетний ублюдок" тогда понимание есть, а каши нет.

 

Расскажи наблюдаешь ли здесь "принципиальное непонимание" и "кашу в голове"? Человек позиционирует себя, как социолог поэтому склонись перед академическим авторитетом.

https://twitter.com/tai_smoke

https://she-expert.org/expert/mira-tay

Тем феминисткам, которые склоняются к поддержке ксенофобных идей: вы не найдете там того, чего хотите. Национализм всегда был выгоден мужчинам. Возмущение тем, что мигрант убил женщину - это возмущение белого мужчины, который недоволен тем, что не он сам распорядился имуществом.

Ксенофобу-мужчине плевать на женщин, его беспокоит не насилие, а то, что кто-то (по его мнению) вторгся на его (по его мнению) вотчину. Ксенофоб-мужчина-насильник заинтересован в том, чтобы прикрыть свое же дерьмо кивками на мигрантов - это, мол, они плохие, посмотрите,

Патриархальный ксенофобный мужчина живет в страхе потерять мужественность (то есть власть), он в ужасе от мысли, что "чужой" мужчина будет находиться рядом с "его" женщинами. У страха глаза велики, так что вместо людей, которые просто пытаются выжить, он видит жутких захватчиков

В борьбе со страхом перед захватом власти "чужими" мужчинами он хватается за феминистские лозунги, делает вид, что обеспокоен насилием над женщинами, рассказывает, какие эти "чужие" плохие - не то что он, прогрессивный и "свой". Только женские права тут ни при чем.

Особым понимание наполнена зацикленная аргументация если ты киваешь на мигрантов то ты ксенофобный патриархальный мужчина. Ксенофобу-мужчине плевать на женщин поэтому он кивает на мигрантов ибо недоволен, что кто-то "распорядился его имуществом" И раз это вопрос решенный, то феминистки кивающие на мигрантов, автоматически "склоняются к поддержке ксенофобных идей" чужих идей, то есть сами они лишены субъектности. Картина маслом.

Изменено 9 марта, 2021 пользователем MikhailTarasov

Ведь все мы знаем, что взаимоотношения должны строится через суждения типа "малолетний ублюдок" тогда понимание есть, а каши нет.

Да, именно так

 

Но, прости, у меня нет никаких взаимоотношений с малолетним ублюдком. И авторитеты у меня свои, а не те, кто там как себя и где позиционирует, почему мне должно быть на это не наплевать.

А сейчас уже и поезд ушел. Современная литература не особо фундаментальна.

Харпер Ли успела написать большой американский роман-)

Да, именно так

 

Но, прости, у меня нет никаких взаимоотношений с малолетним ублюдком. И авторитеты у меня свои, а не те, кто там как себя и где позиционирует, почему мне должно быть на это не наплевать.

 

На что тебе плевать Citizen X? Единственный вопрос обращенный к тебе в предыдущем посте состоит в том видишь ли ты "принципиальное непонимание" по вопросу в позиции человека с регалиям "магистратура НИУ ВШЭ, программа «Современный социальный анализ» ну и дальше весь ход мысли обозначен, а ты все про какие-то свои авторитеты, кто тебя о них прашивал?

Не только Харпер Ли. А Маргарет Митчелл?

Особым понимание наполнена зацикленная аргументация если ты киваешь на мигрантов то ты ксенофобный патриархальный мужчина.

 

будем честны, в приведенных цитатах такого нет, ведь там сразу указывается на то, что речь идет именно о склонении в сторону нациков и их взглядов, при этом чего-то нереального с тз психологии/социологии тут не описано

будем честны, в приведенных цитатах такого нет ведь там сразу указывается на то, что речь идет именно о склонении в сторону нациков и их взглядов

ну ты то хоть не лепи в кучу "нациков" и национализм/ будто бы national state, конечно же никогда не было выгодно женщинам и ограничение миграции это исключительно пункт программы НСДАП

при этом чего-то нереального с тз психологии/социологии тут не описано

потенциальная реальность ситуации, не означает в конкретный момент имеет место быть именно она. Я же спросил у Ситизена согласен он или нет.

ну ты то хоть не лепи в кучу "нациков" и национализм/ будто бы national state, конечно же никогда не было выгодно женщинам и ограничение миграции это исключительно пункт программы НСДАП

 

для этого не нужно ничего лепить, национализм сам по себе не живет, о чем биологи всем нам давно рассказали: лояльность к своим всегда идет под ручку с хейтом чужих, не бывает никакой чистой и простой "любви к нации", и я даже не знаю более близкой ступени к нацизму чем, собственно, национализм; ограничение миграции при этом вовсе не обязано быть именно националистическим

для этого не нужно ничего лепить, национализм сам по себе не живет, о чем биологи всем нам давно рассказали: лояльность к своим всегда идет под ручку с хейтом чужих, не бывает никакой чистой и простой "любви к нации"

Как французская революция и установление national state соотносится с "простою любовью к нации", которая возникает позднее как нарратив и реакция на французские события?

 

и я даже не знаю более близкой ступени к нацизму чем, собственно, национализм;

нет никаких ступеней, есть гражданство, как принцип, а есть история про "кровь и почву"

 

ограничение миграции при этом вовсе не обязано быть именно националистическим

контекст про ужесточение миграционной политики, пойнт из твиттера, что сие есть поддержка ксенофобных идей и ты опять смешал националистические и национальные.

 

 

Как французская революция и установление national state соотносится с "простою любовью к нации", которая возникает позднее как нарратив и реакция на французские события?

 

какой нарратив и какой нейшнл стейт? французская революция буржуазная и крестьянская, а не национальная, эта революция создает республику, а не национальное государство; республику, состоящую из радикальных революционеров, умеренных революционеров и сторонников контрреволюции - французский национализм как госинструмент появляется позже усилиями наполеона, который использует его для примирения этих трех групп внутри своей страны - и разумеется под гнетом внешнего врага - таким образом национализм французов возникает именно как любовь в своим и хейт к чужим

 

нет никаких ступеней, есть гражданство, как принцип, а есть история про "кровь и почву"

 

не вижу, как это отрицает ступени, если гражданство является выражением ступеней, поэтому и появилось в греции и риме аккурат как градация достойных; ты пытаешься оправдать/обелить то, что тебе кажется удобным

 

контекст про ужесточение миграционной политики, пойнт из твиттера, что сие есть поддержка ксенофобных идей и ты опять смешал националистические и национальные.

 

это не нужно смешивать, потому что оно смешано в своей основе: нацизм просто является усиленной формой национализма

ну ты то хоть не лепи в кучу "нациков" и национализм/ будто бы national state, конечно же никогда не было выгодно женщинам и ограничение миграции это исключительно пункт программы НСДАП

потенциальная реальность ситуации, не означает в конкретный момент имеет место быть именно она. Я же спросил у Ситизена согласен он или нет.

 

С приведенными выше цитатами?

Нет.