Мастер и Маргарита

Играли-то все актеры хорошо, особенно по меркам современного российского кинематографа. Но изначальный мискаст нескольких типажей понижает статус фильма. Басилашвили - не Воланд, Лавров - не Пилат, Бегемот - не кот. К сожалению, это ключевые персонажи, и они доминируют над действительно попавшими в роман Абдуловым, Галибиным, Галкиным, Безруковым (он именно Иешуа, а не Христос), Башировым, Гафтом-Каиффой, Адабашьяном, Нагиевым (как ни странно, обоими ипостасями), Панкратовым, Стругачевым и подтанцовкой.

Плюс малопонятные ходы - озвучка Безруковым Мастера (попытка закольцевать персонажей?), псевдоБерия Гафта, достаточно спорная склейка сепия-цвет.

 

А чем вам Басилашвили не угодил? А про реально ключевого персонажа - Маргариту - почему ничего не сказали?

 

Насчет Безрукова - да, именно Иешуа. В отличие от Бурляева, который почему-то играл Христа.

Роман еще ждет настоящей экранизации. Последнее убожество Бортко смотреть даже стыдно.

 

Против западной экранизации в сериальном формате ничего против не имею. Нужно пробовать.

не ну чего, филипенко нормально так

Против западной экранизации в сериальном формате ничего против не имею. Нужно пробовать.

 

С неграми? Нет, спасибо.

А чем вам Басилашвили не угодил? А про реально ключевого персонажа - Маргариту - почему ничего не сказали?

 

Вас убедили, что Басилашвили - это Воланд? Тогда какой смысл что-то доказывать? По-моему, это явно мимо образа, хотя по игре вопросов нет. Но ведь Крамарова на роль Штирлица брать не будут, хотя играть мистер Савелий, очевидно, умел.

 

Ковальчук подошла ипостась разгульной ведьмы, на любовницу Мастера или хозяйку бала она не совсем тянет, но это вопрос к сценическому мастерству, актриса не той лиги, но типаж вполне рабочий.

Моя любимая экранизация пока. Да, при всех огрехах и слабой графике, цепляет. Для меня атмосферно, несколько раз пересматривал. Особенно шикарна музыка здесь.

 

Видел 3 или 4 версии романа.

Смотрел давно, никаких огрехов естественно не замечал) впечатления невероятные были, Кот Бегемот это что с чем то.

Моя любимая экранизация пока. Да, при всех огрехах и слабой графике, цепляет. Для меня атмосферно, несколько раз пересматривал. Особенно шикарна музыка здесь.

 

У меня такое же мнение, актеры прекрасны, Корнелюк гений - музыка невероятная.

Тоже пересматривала не один раз.

Неплохая экранизация. Мне только не нравится момент в туалете с ведьмами.

Вас убедили, что Басилашвили - это Воланд? Тогда какой смысл что-то доказывать? По-моему, это явно мимо образа, хотя по игре вопросов нет.

Меня сам Басилашвили убедил, что он - Воланд. Именно своей игрой.

Я видела и Воланда-Гафта, но... там все печально, в том фильме. Гафт там не Воланда играет, а дьявола, как и Бурляев - не Иешуа, а Христа. Хотя внешне оба очень подходят.

Янковский времен захаровского Дракона был бы куда здесь уместней. А вот поздний Янковский - не знаю.

 

По-моему был бы точно лучше Басилашвили.

Булгаков был интересный мужик. Откуда-то знал о природе отношения низких уровней жизни с нашим. Когда я читал школьником, помню, не понимал, с чего такой акцент на предостережении Фагота не проявлять внимания к гостям на мистерии. Ограничивался выводом об эгоизме, который королева не должна была утолять в падших душах. И только много позже узнал, как велико и по сути определяющее значение имеет то самое внимание в реальной практике контакта с неоргами.

В т/с же, который пересматрвал как раз в прошлом году, единственное место, так и не замылившееся в положительном смысле и мешающее наслаждаться бортковским талантом, это огрехи в съемках посвящения. Элементарная грамотность в работе со слоями, а не дороговизна эффектов, подкачала.

Булгаков был интересный мужик. Откуда-то знал о природе отношения низких уровней жизни с нашим. Когда я читал школьником, помню, не понимал, с чего такой акцент на предостережении Фагота не проявлять внимания к гостям на мистерии. Ограничивался выводом об эгоизме, который королева не должна была утолять в падших душах. И только много позже узнал, как велико и по сути определяющее значение имеет то самое внимание в реальной практике контакта с неоргами.

В т/с же, который пересматрвал как раз в прошлом году, единственное место, так и не замылившееся в положительном смысле и мешающее наслаждаться бортковским талантом, это огрехи в съемках посвящения. Элементарная грамотность в работе со слоями, а не дороговизна эффектов, подкачала.

 

Когда ты делаешь шаг навстречу, то с той стороны тебе навстречу делают десять шагов.

Сейчас частенько вспоминаются разные булгаковские рассказы, не только всеми излюбленное "Сердце" или "МиМ". То ли с возрастом, то ли ситуативно видишь чуть ли не сюжеты, сцены так вообще повсеместно. Но если с народом такие сравнения — привычное дело, давно испробованное и неинтересное, то вот ход мыслей, ощущений и выводов героя мастера я начал находить близким более-менее недавно. Раньше все-таки местами критиковал за безвольность. Его слова про не самый лучший вид из окна, забывчивость, мнительность и доверчивость невпопад — незаметно стали весьма узнаваемыми. Эпизоды в больнице очень нравятся. Изменено 21 апреля, 2020 пользователем ТДВ

Это лучшая экранизация на данный момент.

Неплохая экранизация. Мне только не нравится момент в туалете с ведьмами.

 

Почти дословно сняли, но ради экономии пошли на вольности.

"Иван Савельич?", "Дай сюда портфель, гад!", и только эпизод из нехорошей квартиры ("Дай-ка, я тебя поцелую") перенесли в тот же туалет, выкинув к бабушке забег по дождливой Москве. Спорное решение, конечно. Но лично меня куда больше не устраивает тамошний Варенуха. Да и Римский тоже.

Сейчас частенько вспоминаются разные булгаковские рассказы, не только всеми излюбленное "Сердце" или "МиМ".

Наблюдаю ситуацию в мире, и почему-то вспоминаю "Роковые яйца". Ну очень сильно они вспоминаются. Ну и МиМ, да... Взять, например, недавний сюжет из новостей, с Иисусом этим.

Что угодно, чего не коснись. Видя намордники, занимаемые строго по одному (одной, конечно по одной, это чисто женское) месту на сиденьях транспорта, расчитанных на двоих, я отмечаю махровую булгаковщину. И необязательно кивать на дьяволиаду, такой же маразм он описывал и в "военных" рассказах.

Специально решил освежить в памяти еще давным-давно виденную экранизацию Владимира Бортко (еще тогда произведшую на меня практически нулевое впечатление по паре серий) после ознакомления с версией Юрия Кара 1994 года. Сказать, что роман "Мастер и Маргарита" - один из тех, что крайне тяжело поддаются переводу на язык кино - в очередной раз констатировать факт. Бортко, слепо по слогам следуя букве первоисточника, не то, что в итоге бортанул смысл романа (подошел с лупой к картине изучать мазки - исчезло искусство, потому что мазки надо изучать в медлаборатории), будто прилежный школьник у доски рассказывая вызубренный стишок ради пятёрки, даже не вдумываясь, но и растерял магию кино, пресно и без огонька пересказав книжный оригинал. Если смотреть телесериал без прочтения романа Булгакова, то о последнем запросто может сложиться впечатление, как о крайне посредственном и унылом графомане. Более половины актеров - звезды популярных в то время ментовско-бандитских телесериалов, которых будто просто принарядили "а-ля 30-е", чудесами перевоплощения не радуют. Как и "старая гвардия" работает без искры, будто спустя рукава. Хотя тот же Олег Басилашвили, играющий Воланда, смотрелся куда убедительнее в схожей дьявольской роли у Карена Шахназарова в более отчетливо булгаковском по настроению "Яды..." (2001). Отдельного упоминания заслуживают спецэффектные сцены - тихий ужас. А не заметить этого невозможно, если нет сильных режиссуры, актеров, да и даже хоть одного операторски примечательного кадра за все восемь с половиной часов (цветокоррекция и попытки сделать сепию чтоб как в "Собачьем сердце" было - спорная, и сепия выглядит как маскировка косяков в отображении эпохи). Причем Кот, ругаемый так же недовольными этой экранизацией зрителями - это еще не худшее, чем порадует старый коммунист, дорвавшийся до компьютерной графики. Самое веселье начнется на балу сатаны и в практически любой мистической сцене. Вот где мракобесие творилось! А еще врезки из документальной хроники - Бортко своего зрителя совсем что ли за нетребовательного дурачка держал, чтобы подсовывать все вот это? Типа "все равно лучше никто и не снимет, я в этом доме батя"? Вот в случае с "Собачьим сердцем" - да, лучше уже не снять. Но за "Мастера и Маргариту" - ей-богу, лучше бы не брался вовсе. При том, что у многими пинаемой телеверсии 1994 года, точнее у Юрия Кара, художественного вкуса, при столь же явных, но уже другого характера промахах в переносе книги на экран, оказалось поболее.

 

5/10 (и то с натяжкой)

А мне понравился бал у Сатаны, когда козлики всякие танцуют) И потом, когда Марго встречает гостей, а кот вытирает кровь, сочащуюся из её ножек.

 

Захотелось книжку почитать. Я как-то начинала, но так и не закончила.

Актриса в роли Маргариты тут очень красивая. И ведьма из нее хорошая получилась - яркая, харизматичная.

 

Захотелось книжку почитать. Я как-то начинала, но так и не закончила.

с третьего раза дочитал. домучил. плебейское какое-то чтиво с вреднейшим месседжем.

с третьего раза дочитал. домучил.

Бедный Булгаков. Представляю, как он мучился.

Бедный Булгаков. Представляю, как он мучился.

 

Ну, он и не закончил....

Меня успокаивает эта экранизация.... Сложно сказать, при просмотре я чувствую нечто "невременное", вечное. Будто я сам сижу в этом подвальчике.