2012 (2012)

Отлично! Отлично! Отличноооо! Картинка и спецэффекты шикарные, выглядит очень, ну слишком у реалистично, отчего захватывает и волнует. Сидишь...и материшься...потому что всё как наяву...

А после сеанса настроение приподнятое, доброе. Но все-таки хочется начать строить бункер, чтобы успеть к 21му декабря 2012го.

При этом в фильме есть какая-никакая идея. Конечно, развита она с присущим американцам и массовому кино дурацким пафосом и псевдодраматургией ("О, милая, я люблю тебя..."), но это ж развлекаловка все-таки.

И как показан в фильме русский президент... ХАхаха. Печально, конечно. Но правда. "Метафору" с переводчиком, думаю, все поняли.

Понравилось. Такого зрелища в мировом кинематографе никогда не было!

народ. ну вы как вчера родились. неужели действительно полагали, что должно быть что-то иное, кроме спецэффектов?(

 

От Уве Болла тоже ничего кроме хороших постельных сцен не ожидают, но это не мешает критиковать его фильмы за ужасы постановки.

Хороший фильм. Если бы саундтрек был получше, вообще бы отличный получился.

От Уве Болла тоже ничего кроме хороших постельных сцен не ожидают, но это не мешает критиковать его фильмы за ужасы постановки.

 

не, ну так критиковать надо за то, что должно было быть, но не получилось. в "2012" все, что нужно, получилось отлично. так что в данном случае, мне кажется, претензии неуместны. спецэффекты вполне приличные. единственное, что из них мне не понравилось: огонь от вулкана в Желтокаменном национальном парке сначала (когда из земли вырывался) какой-то совсем ненатуральный получился. а так очень даже ничего себе)

не, ну так критиковать надо за то, что должно было быть, но не получилось. в "2012" все, что нужно, получилось отлично.

 

А кто будет решать, что должно было быть в фильме, а что нет? Господь Бог? Вы? Говорить, что в фильме-катастрофе должны быть только спецэффекты - то же самое, что утверждать, мол, в порнухе должны быть только фрикции. А как же разнообразие поз? А музыка, настраивающая на подходящий лад? А правдоподобная симуляция оргазма?

А кто будет решать, что должно было быть в фильме, а что нет? Господь Бог? Вы? Говорить, что в фильме-катастрофе должны быть только спецэффекты - то же самое, что утверждать, мол, в порнухе должны быть только фрикции. А как же разнообразие поз? А музыка, настраивающая на подходящий лад? А правдоподобная симуляция оргазма?

 

эм. а что в таком случае еще должно быть в фильме-катастрофе, кроме спецэффектов? это ж не драма какая-то слезливая типа "Титаника", это развлекательное кино, предназначенное исключительно для большого экрана.

эм. а что в таком случае еще должно быть в фильме-катастрофе, кроме спецэффектов? это ж не драма какая-то слезливая типа "Титаника", это развлекательное кино, предназначенное исключительно для большого экрана.

 

Спецэффектов было мало и они были очень однообразны.

Спецэффектов было мало и они были очень однообразны.

 

если посчитать время показов пецифектов, то его будет раз в 5 больше чем в Послезавтра. Бюджет не резиновый. Весь фильм вам никто не сможет только крошилово показывать, чай миллиард бюджета никому не дадут.

Спецэффектов было мало и они были очень однообразны.

 

хз. мне сложно судить, ибо мне всегда мало. но смотреть было интересно. слишком большое количество диалогов и соплей ничуть не испортили картину и не сделали фильм скучным. не совсем поняла, что значит однообразны? если земная кора поехала, то все, что на ней находится, в воздух полететь не сможет, оно все поползет вниз. какова причина, таковы и последствия.

если посчитать время показов пецифектов, то его будет раз в 5 больше чем в Послезавтра. Бюджет не резиновый. Весь фильм вам никто не сможет только крошилово показывать, чай миллиард бюджета никому не дадут.

 

Но разговоры неинтересны и пусты до убийства.

эм. а что в таком случае еще должно быть в фильме-катастрофе, кроме спецэффектов? это ж не драма какая-то слезливая типа "Титаника", это развлекательное кино, предназначенное исключительно для большого экрана.

 

Если пошла такая пьянка, то "Титаник" - это тоже чисто развлекательное кино, предназначенное для большого экрана. Просто оно сделано гораздо качественнее с точки зрения художественного произведения.

 

Если честно, меня сильно раздражает мнение, что если фильм предназначен для собирания денег, то критиковать за примитивность его нельзя. Это кино, и оценивается оно по меркам художественного произведения. Скидки тут не делают, достаточно взглянуть на оценку IMDB - должен заметить, она ВСЕГДА более адекватна, чем российская.

Очередной фильм-катастрофа. Все в рамках жанра, весь набор клише присутствует, но спецэффекты, конечно, впечатляют - аттракцион получился занимательным, местами захватывало дух... Юмор картины, несколько обаятельных актеров тоже в плюс. Пожалуй, пафос (мелодраматический, патриотический, героический и т.д.) был излишним - настолько искусственными и шаблонными были пафосные сцены...

эм. а что в таком случае еще должно быть в фильме-катастрофе, кроме спецэффектов?

Это тоже самое, что спросить "А что еще должно быть в фильме "Титаник" кроме как крушения корабля, в топку сценарий, игру актеров, прописанных персонажей и т.д. Только одни спецэффекты можно и все". И кстати, начинай новое предложение с большой буквы, а то стыдно должно быть^^

Изменено 13 ноября, 2009 пользователем Porl

Если пошла такая пьянка, то "Титаник" - это тоже чисто развлекательное кино, предназначенное для большого экрана. Просто оно сделано гораздо качественнее с точки зрения художественного произведения.

 

грубо говоря, любое кино преследует в первую очередь развлекательную цель. "Титаник" не расчитан на широкий экран. для кинотеатра предназначены лишь последние 25 минут этого "художественного произведения".

 

Если честно, меня сильно раздражает мнение, что если фильм предназначен для собирания денег, то критиковать за примитивность его нельзя. Это художественное произведение, и оценивается оно по меркам художественного произведения. Скидки тут не делают, достаточно взглянуть на оценку IMDB - должен заметить, она ВСЕГДА более адекватна, чем российская.

 

ну так критерии примитивности в каждом жанре разные. вот "Аватар" примитивен, так как спецэффекты в нем никакущие. драма примитивна, если в ней не раскрывается какая-то дико сложная проблематика. комедия примитивна, если она несмешна. и так далее. фильм-катастрофа может быть примитивен, если он не захватывает, если он неинтересен в первую очередь с визуальной точки зрения.

а с позиции создателей любое кино предназначено для собирания денег(

 

Это тоже самое, что спросить "А что еще должно быть в фильме "Титаник" кроме как крушения корабля, в сценарий, игру актеров, прописанных персонажей и т.д. Только одни спецэффекты можно и все".

 

"Титаник" - сопливая мелодрама, крушение корабля там лишь фон. тут все с точностью до наоборот.

LP Version, пожалуй, воздержусь, а то меня сильно забанят

Для меня фильм не шедевр, но очень понравилось ставлю отлично.

"Всё здорово!"Поменьше бы прощальных сцен и саундтрек потяжелее.

 

 

Песня называется Time for miracles. Вот здесь ролик

 

А соседи по залу тоже доставали: хихиканьем и непрекращающимся чавканьем, хрустом и тэ дэ

 

Спасибо большое! Роскошный клип. А какой парень - и поет душевно, и хорош собой ;=)

Сходил, посмотрел, доволен. Получил то, зачем и шёл - отличнейшие спецэффекты! Красиво, масштабно и зрелищно! 260 мильёнов потрачены не зря. Фильм ни на минуту не показался скучным, почти три часа пролетают незаметно.

Сюжет стандартный, нечем особо не выделяющийся. Актёры понравились. Особенно Кьюсак и Харельсон. Последний чуть ли не лучше всех сыграл ))). Ну, и как русские в фильме показаны - тоже понравилось.

Больше всего запомнилась фраза:

 

 

Классная фраза.

 

9 из 10.

1е) президент наш английского типа не знает.

2е) А вы олигарха лицо видели? Вот такими нас всех и видят.

3е) Уж не Саша а Александр тогда уж. в некоторых моментах точно. А тут все время Саша.

4е) Сам по себе алигарх то не плохой. Но показан не особо.

5е) Если бы все так быстро как в фильме происходило, то никто бы ничего не успел.

 

1. Там не только в английском дело, а постоянно рядом с нашим какой-то хлопец находится, как-будто наблюдатель. У нас же так, президента поставили а руководит кто-то другой. Очень точно подмечено Эммерихом то, что президент наш, без указки боится что-нибудь сделать. Ну или он туп, что так же похоже на правду.

 

2. Видели лицо олигарха. Очень уродливое нерусское лицо. Точь в точь как в действительности. Из 10 самых богатых людей России только один кажись русский. Опять таки весьма правдиво. Лица Саши и Тамары я тоже видел, уродами не назовешь уж точно.

 

3. Ты своих друзей называешь Александрами? Обычно всегда Саньками да Сашками. Ну а уж к американскому фильму это простительно и подавно.

 

4. Показан правдиво. Они что не такие. Готовы всю страну продать за деньги, а типо к людям отношение не такое должно быть?

 

5. Ну вообще ситуация показанная в Бойцовском клубе тоже при внимательном рассмотрении выглядит фарсовой, что не умаляет достоинств фильма и его посыла. Так вот здесь ситуация аналогичная, реалистичность здесь однозначно никто не ставил на передний план.

 

Создалось невероятно сильное впечатление, что Эммерих очень хорошо знает Россию, всяко лучше многих наших соотечественников. И судя по всему он неровно к нашей стране дышит, в хорошем смысле. В послезавтра корабль в помощь, здесь ещё больше.

Я шла на фильм зная что иду на фильм-катастрофу и не более. И не настраивала себя на какуюю-то офигенную сюжетную линию. И получила то, что хотела. В фильмах-катастрофах, кроме как где, когда и каким способом гибнут мир и люди, больше ни к чему придираться не стоит. А зрелищности и спецэффектов в этом фильме ого-го-го!!!

Ну наконец посмотрел. Ухватил почти последний билет, но это стоило того. Отличный фильм. Очень зрелищно и масштабно. Весь фильм держит в напряжении. Идет он не мало, но время пролетает быстро. Ну и конечно же спецэффекты. Они великолепны. Конечно иногда видно, что спецэффект, но выглядит очень классно. От некоторых сцен аж прижимаешься к креслу и по коже пробегают мурашки.

Актеры хорошо сыграли. Больше всех понравились Джон Кьюсак и Вуди Харрельсон. За Джона сильно переживаешь, а Виду отлично сыграл радио-ведущего психа. Детишки тоже молодцы, хоть иногда в их игру не веришь.

Итог. Мы получили отличный фильм, который даже заставляет задуматься. А что бы мы сделали в такой ситуации? И стоит еще сказать спасибо за отдельные сцены: в Италии и цунами в Индии. Момент когда отец целует сына на фоне огромной волны - супер.

9 из 10

Ну ничё так, МАСШТБНЕНЬКО получилось.

 

Драма Эмериху не особо удавалась, так что можно было и поменьше. Зачем он так напрягался - непонятно, Оскара всё равно не дадут. Из слезливых моментов понравилось лишь когда чёрный доктор Адриан звонил своему отцу, это момент действительно пробирает. Тенди Ньютон ничего нового не показала, местами явно перестаралась, хотя мне понравился её французский и позабавило, то, что она оказалась дочерью президента.

 

"Научная" составляющая не впечатлила, в отличии от "Послезавтра". Не знаю зачем выбрали нейтрино, могли бы просто обойтись каким нибуть излучением. Нейтрино тем и отличаются, что вообще почти не взаимодействуют с веществом и не могут разогревать ядро планеты. Их по этой причине очень трудно наблюдать. Считаю эту часть не проработанной. В "Знамении" был более реалистичный подход к глобальному ПЦ.

 

Ну и главный плюс - это Вуди Харельсон, конечно же. Требую номинацию на Оскара в категории "мужская роль второго плана"!!!

Ибо сохранение хорошего настроения, даже в такой плохой ситуации, способствует выживанию человечества .

Фильм очень впечатлил. Не ожидал, думал, что будет скучная картина конца света. Все совершенно наоборот получилось. И я очень рад этому. Все так сильно захватывало, волновало, все ногти сгрыз от переживаний (фигуральное выражение конечно). Да, конечно я прекрасно понимаю, что тут большую работу сделал компьютер, однако, сделал он эту работу красочно и эффектно, за что и спасибо. Много сцен уделялось жизненным воззрениям – любовь, героизм, дружба, ну и так далее, в общем, моральных принципов достаточно. Очень понравилось. Советую посмотреть.

2012, конечно же, пропитан оптимизмом.

 

А должен быть пропитан безысходностью, жестокими разрушениями и окончательной гибелью цивилизации. А тут

 

 

 

 

Снимая фильм на такую далеко не смешную тему, совершенно необходимо тут и там разбросать несколько хороших шуток, что бы передать этот оптимизм зрителю.

 

Зачем зрителю оптимизм? Он убивает ощущения, конец света показан такой забавной неразберихой, все трагедии сглаживаются поцелуями на фоне тотальных разрушений, это неправильно.

 

Да и вообще к теме, волнующей все человечество, нужно подходить очень осторожно и с умом, что бы не провалиться. В этом плане фильм на сто процентов оправдывает надежды зрителей и их ожидание.

 

Очевидно, что далеко не на сто, даже в плане спецэффектов.

 

 

 

В фильме, думаю, ни для кого не окажется откровением, полно штампов, еще больше ляпов, чересчур много переигранных драматизирующих ситуаций, много грустного и смешного, много смешного там, где вроде должно быть грустно и наоборот, местами много американского пафоса, а роялями он просто напичкан… все это не портит общего впечатления и меркнет на фоне колоссальных спецэффектов и общей зрелищности фильма

 

лол, как это может меркнуть, если этого в фильме больше чем спецжффектов, да и в тех есть огрехи? Так просто полфильма не выкинешь, а эти ляпы, штампы, пафос занимают не меньше полфильма :]

 

Эммерих превзошел самого себя! Браво!

 

Нет, он не продвинулся ни на шаг, а опять снял довольно обычное в своем стиле кино, превзошел он себя только по количеству штампов и сопливости.

 

 

Много болтовни, мало влияющей на сюжет и уж точно не вызывающая какого-либо сострадания к второстепенным персонажам.

 

Больше того, не вызывает сострадания ни к каким персонажам.

 

Но так как это все было предсказуемо, то общего впечатления это не испортило. Смотрите, конечно, только в кинотеатре.

 

Ну как же не испортило, ведь пафосно-сопливые сцены занимают времени больше, чем сцены разрушений, это еще не говоря про ляпы и штампы. 2,5 часа фильм раздут только за счет этих жутко банальных речей.

 

Отлично! Отлично! Отличноооо! Картинка и спецэффекты шикарные, выглядит очень, ну слишком у реалистично, отчего захватывает и волнует. Сидишь...и материшься...потому что всё как наяву...

 

Ага, особенно в нескольких местах даже воротит от такой натуральности.

 

 

При этом в фильме есть какая-никакая идея. Конечно, развита она с присущим американцам и массовому кино дурацким пафосом и псевдодраматургией ("О, милая, я люблю тебя..."), но это ж развлекаловка все-таки.

 

Какая идея? В фильме нет ни одной стоящей идеи, просто опять дешовый гуманистический посыл, который так любят в голливуде.

 

если посчитать время показов пецифектов, то его будет раз в 5 больше чем в Послезавтра. Бюджет не резиновый. Весь фильм вам никто не сможет только крошилово показывать, чай миллиард бюджета никому не дадут.

 

Сравни время бабахов с Трансами-2, бюджет тоже сравни.

 

 

Начало не самое лучшее,но терпимое. А вот потом начинается, то чего мы все так ждали-

 

 

Наоборот начало, первая половина фильма на хорошом уровне, нагнетают неплохо, потом первая волна катастрофы как обычно в таких фильмах, а вот после скатывается все хуже и хуже, все больше пафосных блаблабла и штампов.

 

вот "Аватар" примитивен, так как спецэффекты в нем никакущие.

 

лол, примитивно здесь разрушение собора, видно что на экран поставлен за бегущей толпой, и это в трейлере еще все видели.

 

 

 

 

Аватар рулит.

 

фильм-катастрофа может быть примитивен, если он не захватывает, если он неинтересен в первую очередь с визуальной точки зрения.

 

Фильм катастрофа примитивен тогда, когда у него перебор с сопливыми сценами, пафосом, жутким количеством клише, как в 2012.

 

Сюжет стандартный, нечем особо не выделяющийся. Актёры понравились. Особенно Кьюсак и Харельсон. Последний чуть ли не лучше всех сыграл ))).

 

Да Харельсон крут, единственный актер в этом фильме.

 

Ну, и как русские в фильме показаны - тоже понравилось.

 

Ничего реально нового,

 

 

 

 

Апогей пафосного трагизма, жутко смешон: