Книги

Интересный взгляд на Скалозуба из "Горе от ума".

Прикольное расследование, спасибо. *читала в углу экрана и думала, что это вы и пишете))

Давно - может даже, еще в школе - читала критику, что Чацкий и есть главный дурак)

читала критику, что Чацкий и есть главный дурак)

Опс-с-с-с-с-с… Вот уж удивили. А что, разве же книжка не про это? Напрямую и безо всяческих извратов. Да, разумеется. Это именно про то и есть. Как и "Идиот" Достоевского. И пр…

Интересная, однако, передача.

.

"Карты и территория" славная, но не злобная, как предпоследняя про ислам и две жены в одни руки.

Опс-с-с-с-с-с… Вот уж удивили. А что, разве же книжка не про это? Напрямую и безо всяческих извратов. Да, разумеется. Это именно про то и есть. Как и "Идиот" Достоевского. И пр…

Мышкин - юродивый, это другое. А Чацкий из разряда неуместных теоретиков, которые знают, как обустроить Вселенную, но разваливают любое начинание на практике.

Дмитрий Глуховский - "Текст"

 

Слабая книга с невнятным сюжетом про гопника, который почему-то набрал ого-го какой балл и прошел в МГУ (но менее гопником не стал), серое замкадье и оборотней в погонах. Чернуха, приправленная мизогинией. Вспомните, например, эпизод, в котором гг идет занимать месячную зарплату у бывшего одноклассника, на котором ипотека и содержание неработающей жены и двухлетки. По мнению автора, плохая в этой ситуации жена товарища - "сторожевая сука". А Горюнов - нет, не плохой, он по понятиям действует. Или эпизод, когда Горюнов рассуждает про отношения Пети и генеральской дочки. Гг думает, что такой бабе стоило вломить, но Петя из последних сил сдерживался ради того, чтобы не подставить своего отца и чтобы получить следующее звание. То есть, бить, оскорблять, принижать женщин - нормально. Нажраться водки и идти что-то немыслимое творить - ну, бывает. Продолжать дальше три-четыре дня жрать водку - всенепременно. Все беды-то от баб, в частности - первоначальная, из-за которой Горюнов и загремел на 7 лет.

Напомнило писателя Константина Образцова, у того тоже беспросветная серость и женоненавистничество.

Глуховский просто посредственный писатель, что было доказано его текстами про метро и новеллизацией мульта "Девять". Когда такие люди начинают писать романы про жЫзнь, у них вечно мировые трагедии районного масштаба про настоящих мужиков и про то, что перевелись жены декабристов с Пенелопами.

Полина Дашкова - "Горлов тупик"

Очень странная книга, в которой чего только не намешано: и про кровавую гэбню, и про фаги как альтернативу антибиотикам (привет "Открытой книге" Каверина), и про "пятую группу" инвалидности в СССР. Для пущего смеха есть сюжет по типу "Я твой отец, Люк". Вообще, я взялась читать из-за заявленной в аннотации темы "дела врачей", которая раскрывает контекст антисемитизма в Советском Союзе. Недавно читала на эту тему "Свежо предание" И.Грековой - вот эту книгу горячо всем рекомендую. Дашкова паразитирует на темном прошлом и выдает дешевые сенсации, с маньяками-антисемитами в застенках Лубянки, агентами КГБ-сплюшками и проч. развесистой клюквой. Если продраться сквозь всю дичь, то из книги можно сделать такой вывод: на антисемитизм в СССР был госзаказ, нужен был внутренний враг, чтобы держать "ширнармассы" в тонусе, поэтому распространялись бредовые обвинения, шепотом на кухнях передавали друг другу предостережения против похода в поликлинику, где русского человека насмерть залечат и т.п. Вообще, нельзя отрицать, что сейчас отдельные личности повторяют, как заведенные, те же бояны, пущенные в обиход 70 лет назад. Я считаю, тему передающегося по наследству подогреваемого низкосортной пропагандой антисемитизма можно развить лучше, чем это сделали Дашкова или в 90-е годы Эдуард Тополь. Кстати, да, роман "Горлов тупик" - это уровень Тополя, если кого-то накрыла ностальгия, то, ну почитайте, но не удивляйтесь, что спустя 30 лет от такого хочется плеваться.

Заметила еще, что, если Дмитрий Быков какую-то современную российскую книгу хвалит, то это 100% патентованная мутохрень.

У Дашковой вроде нормальные детективы были. Чета смотрю и ее накрыло. Как Латынину, у которой тоже на старте карьеры была неплохая фантастика. А потом пошло про кровавую гэбню, что прямо противоположно идеям ее первых книг.

У Дашковой читала "Источник счастья" книга 1. Ну так, не шедевр, но "с пивом потянет". Особенно мне понравилась часть про масонов, организовавших Февральскую революцию.

Котов, я горжусь тобой. Честно. ) класс. Покажи обложку спереди

Я еще 20 страниц не прочел - а меня уже изматывают опечатки.

Есть такая проблема у издательства АСТ?

Или просто у редактора тот день не задался?

У Дашковой вроде нормальные детективы были. Чета смотрю и ее накрыло.

Да что было нормального в ее дективах, если, допустим, в романе 375+ страниц примерно на первой трети уже абсолютно ясно, кто маньяк (например, "Вечная ночь")? Дашкова мне еще не нравится своим непонятно откуда взявшемся высокомерием. В упомянутой "Вечной ночи" дословно так: она пробовала наркотики, как все современные дети. Речь про девочку 15 лет, москвичку, время действия начало нулевых. Что, правда? Я окончила школу в 2005г., застала школу 90-х. "Все дети" явно не употребляли. Откуда такие тупые шаблоны в голове у писательницы, которая в биографиях про себя сообщает, что она из интеллигентной профессорской семьи? Если она такая умница, почему не совершает профессорские открытия, а кормится, клепая треш про наркоманов, шпионов и маньяков?

Артур Кларк Космическая одиссея, трилогия.

Самая увлекательная часть - В первобытной мгле, про пещерных людей, а собственно фантастика сухая, не увлекательная, поверхностная. Важный и напряжённый момент фильма о противостоянии астронавтов и ИИ, описан вскользь и здорово сокращён, осталось непонятным, ИИ вёл свою игру или перегрелся, несправившись с выполнением функций и соблюдением секретности. Никакой философской глубины в книге нет, зато несколько раз всплывал интригующий факт, что грани монолита имели р-ры 1, 4, 9 метров ( квадраты первых трёх чисел ) и я ждала интересного обьяснения... но ничего не последовало, это " открытие " автора никак не использовалось в дальнейшем и не обьяснялось , а если учесть, что математику, цифры и формулы придумал человек, здесь, на Земле, а монолитам много миллионов лет, то эта подробность просто притянута за уши

Вторая часть вообще ни о чём, летит русская команда, много клюквы, бреда тоже достаточно, напр. призрак Боумена советует команде покинуть орбиту не позже, чем через 2 недели! Т.е. у космического разума тоже в обиходе ежеквартальный календарь

никаких оригинальных идей у автора нет, ничего яркого и фантастического, на фикбуке лучше пишут ребята.

Да что было нормального в ее дективах, если, допустим, в романе 375+ страниц примерно на первой трети уже абсолютно ясно, кто маньяк (например, "Вечная ночь")? Дашкова мне еще не нравится своим непонятно откуда взявшемся высокомерием. В упомянутой "Вечной ночи" дословно так: она пробовала наркотики, как все современные дети. Речь про девочку 15 лет, москвичку, время действия начало нулевых. Что, правда? Я окончила школу в 2005г., застала школу 90-х. "Все дети" явно не употребляли. Откуда такие тупые шаблоны в голове у писательницы, которая в биографиях про себя сообщает, что она из интеллигентной профессорской семьи? Если она такая умница, почему не совершает профессорские открытия, а кормится, клепая треш про наркоманов, шпионов и маньяков?

Э, на фоне многих наших детективщиков Дашкова была неплоха. Помню, летом перечитала пачку этой литературы. Мужики специализировались на чернухе и разборках, тетки на непременной любви к разным темным личностям, некоторые личности потом оказывались хорошими, просто вид у них был не тот. А сам детектив половине был вообще не интересен. Поэтому круг из писательниц выходил очень ограниченным: местами Платова, кое-что у Дашковой и Маринина. Хотя у Дашковой я вообще только "Золотой песок" помню, остальное в памяти не осело.

Э, на фоне многих наших детективщиков Дашкова была неплоха.

Не могу оценить ни выборку, ни вообще такие сравнения. Это как сказать, ну вот из "сыров" в Пятерочке т.н. голландский, конечно, тот еще суррогат, но намного, намного лучше т.н. эдама.

Артур Кларк. Космическая одиссея, трилогия.

 

...оригинальных идей у автора нет, ничего яркого и фантастического...

Не могу оценить ни выборку, ни вообще такие сравнения. Это как сказать, ну вот из "сыров" в Пятерочке т.н. голландский, конечно, тот еще суррогат, но намного, намного лучше т.н. эдама.

Отчего нет? Сырный продукт, если он честно сырный продукт, имеет право на существование и на градации внутри. Лимонад тоже вещь не сказать, что нужная и полезная, но делится же на Пепси с Кока-Колой и Буратино с Колокольчиком. У меня куча знакомых, которые Устинову любят. Вот что в ней нашли, там один шаблон на все творчество и детективом не пахнет.

У Кларка лучшими считаются Конец детства и Город и звёзды. Это в Энциклопедии фантастики (Гаков, 1995) написано. Я много читал Кларка, с этим мнением соглашусь. Мне ещё нравится прочитанный в детстве Остров дельфинов (небольшая повесть), фантастики там не так много, а "вообще" -- книжка чудесная.

У Кларка помню читала "Большую глубину". Потом у Стругацких схожий сюжет обнаружился.

У Кларка лучшими считаются Конец детства и Город и звёзды. Это в Энциклопедии фантастики (Гаков, 1995) написано. Я много читал Кларка, с этим мнением соглашусь. Мне ещё нравится прочитанный в детстве Остров дельфинов (небольшая повесть), фантастики там не так много, а "вообще" -- книжка чудесная.

Спасибо, поищу в библиотеках.

_______

С удивлением обнаружила, что не всё можно найти он-лайн, искала С. Жапризо ' Пассажир дождя ' , нету, по этому запросу предлагают ' Прощай, друг '. Они выходили под одной обложкой и все, как сговорившись, подсовывают Друга.

Свидание с Рамой читал, понравился.

Близок по сюжету к Раме роман Грега Бира "Эон", тоже несколько романов (цикл "Путь") -- интересный весьма! На Фантлабе в рецензии спойлер! В Эоне по сранению с Рамой есть очень интересная придумка.

Чет тут после ваших кларков вспомнилось, как я в юности купила в книжном неизвестного мне автора по имени Харлан Эллисон.

И кто больше понравился? Распиаренный Кларк или талантливый Эллисон?

И кто больше понравился? Распиаренный Кларк или талантливый Эллисон?

Мне Эллисон. Светлая память!

Мне Эллисон. Светлая память!

А для меня жуткая загадка, почему одни талантливы, а знамениты, за редчайшим исключением, совсем другие?

Что это? Закон природы? Или с нашими читателями что-то не так?

Читать прямо категорически в этом жанре нечего.

А для меня жуткая загадка, почему одни талантливы, а знамениты, за редчайшим исключением, совсем другие?

Что это? Закон природы? Или с нашими читателями что-то не так?

Судя по всему, у Эллисона характер был... мягко говоря. Но с таким талантом все можно!