Книги

Сейчас читаю Хейли.

Ух, пока не было интернета так я начитался!! И начитался я Паланика. Который Чак.

 

3. Бойцовский Клуб.

 

Это конечно нечто, но для меня не лучшее у Паланика.

 

2. Кишки.

 

Офигенская жесть, но опять-же не смотря на все прекрасы рассказа, есть роман у Паланика, который мне ближе...

 

1. Удушье.

 

А вот это для меня вообще лучшая книга на данный момент. И какая же досада, что Кларк Грегг изменил финал фильма. Надеюсь, что это только в фестивальной его версии.

 

 

Ну, "Морфий" ещё прочитал Булгакова.

Потянуло на готические, мрачные романы, но ничего более-менее страшного кроме "Замка Отранте" Уолпола пока не встретила!

Я сейчас читаю Джорджа Мартина "Буря мечей". Третья книга из семикнижия (пока) "Песнь льда и пламени". Фэнтези. История о Лордах и рыцарях - об убийцах, мародерах, насильниках. Книга мне нравится.

Потянуло на готические, мрачные романы, но ничего более-менее страшного кроме "Замка Отранте" Уолпола пока не встретила!

можно поподробнее? почему страшно? мне любопытно!

Книга "Как Путин стал президентом США: новые русские сказки" Дмитрия Быкова ("Орфография", "ЖД", "Оправдание", "Эвакуатор") позабавила. Эдакие сказки для взрослых. Также отметила бы его романы "Орфография" и "ЖД".

 

«Орфография» - веселое и грустное повествование о злоключениях русской интеллигенции в XX столетии...

Номинант шорт-листа Российской национальной литературной премии «Национальный Бестселлер» 2003 года.

 

В «ЖД» Дмитрий Быков строит совершенно невероятные версии нашего прошлого и дает не менее невероятные прогнозы нашего будущего. Некоторые идеи в книге настолько «неполиткорректны», что от сурового осуждения общественности автора может спасти только его «фирменная» ироничность, пронизывающая роман от первой до последней строки.

 

Помню Родину, русского Бога,

Уголок на подгнившем кресте,

И какая сквозит безнадега

В робкой, смирной его красоте.

можно поподробнее? почему страшно? мне любопытно!

 

 

Книга небольшая, страниц 90, и сюжет довольно простой, но очень атмосферная, действительно страшно, интриги всякие, подземелья... Пересказывать не буду - вдруг захотите почитать Советую, Уолпол - папа готиских романов!

Из последнего понравилось: Вся эпопея Азимова о роботах, Бойцовский клуб Поланика ,Что делать Чернышевского. Плохо ,что в США мало книг на русском языке....

Ребят, есть у кого-нибудь ссылка на С. Майер "Сумерки"? Очень прошу, заранее спасибо.

Еще для поклонников Профессора и ВК - набрела на издание Алой книги и песен Тома. Дети и внуки Толкиена постарались. Как и "Дети Хурина" - для фанатов

2. Кишки.

 

 

не могу понять, почему все так выделяют этот рассказ Паланика отдельно? Если это часть романа "Призраки". И именно в контексте всего романа он воспринимается лучше всего, ибо за этим рассказом стоит герой, чья судьба рассматривается дальше.

"Песни обреченного" Хантера Томпсона.

"Ганнибал" Томаса Харриса

не могу понять, почему все так выделяют этот рассказ Паланика отдельно? Если это часть романа "Призраки". И именно в контексте всего романа он воспринимается лучше всего, ибо за этим рассказом стоит герой, чья судьба рассматривается дальше.

 

Можно даже сказать, что в дальнейшем судьба героя рассмотрена через искаженную призму детского анального потрясения ((:

Из последнего понравилось: Вся эпопея Азимова о роботах, Бойцовский клуб Поланика ,Что делать Чернышевского. Плохо ,что в США мало книг на русском языке....

 

Зато в нете их полно.

А Что делать Чернышевского мне в свое время тоже очень понравился роман.

 

Прочитал последнюю книгу Гришковца "Год жжизни" и погрустнело, неужели любимый писатель исписался. Не пойму зачем издавать свои интернет-дневники. В общем настроение ухудшилось.

не могу понять, почему все так выделяют этот рассказ Паланика отдельно? Если это часть романа "Призраки". И именно в контексте всего романа он воспринимается лучше всего, ибо за этим рассказом стоит герой, чья судьба рассматривается дальше.

 

Выделяют отдельно по глупости (я)).

 

Прочитала "Кому" Гарленда. Интересно это особенно сразу после "Пляжа", стиль сохраняется, но меняется тип произведения. Если "Пляж" состоит из множества сюжетных поворотов, то "Кома" к концу становится философскими рассуждениями, что, разумеется, на любителя. Любопытные у него мыли.

 

Сейчас читаю "Колыбельную" Паланика.

И еще немного о ЧП. Не успели у нас выпустить "Snuff", а Чаки Паланик уже готов порадовать мир очередной книгой: в мае выходит его новый роман "Pygmy". Сюжет вполне себе многообещающий: 13летний студент по обмену приезжает в семью принимающих родителей - добропорядочных американцев - чтобы в течение следующих шести месяцев работать над своим учебным проектом. Но паренек, понятное дело, не так прост, как кажется: в свои юные годы он уже успел затесаться в террористы, а истинная цель его проекта - создание оружия, способного конкурировать с проектами других таких же талантов. В случае победы оружие будет отправлено в Вашингтон, где, собственно, и испытано на ничего не подозревающих американцах. Такая вот история. Информации о книге пока мало, но, по-моему, то, что уже известно - просто прелесть.

Дочитываю Камю - "Чума". Захватывающая вещь!

 

Следущий по очереди Кафка - "Замок" (или "Америка"). Подумаю.

 

Вообще лучше французов - поклонников Достоевского - нет ничего

 

До этого разобрался с "Отчаянием" Набокова.)

Во Набоков парит.) У меня он первый автор.

 

Что-то большинство Паланика читают Х)

Осилил когда-то только - "Дневник" - перевод отвратительный.)

Ещё пылиться его "Колыбельная", эхъ, придётся.))

И вообще Паланик не писатель скорее, а мыслитель.)

Читать чтобы, не особо - сам себя обрывает. Это судя по "Дневнику".)

 

Короче читать и только. Больше дел нет, таких чтобы делами их назвать.)

Выделяют отдельно по глупости (я)).

 

Да не, просто Паланик в какие-то незапамятные времена отдельно этот рассказ в сеть выкинул, многие только его тогда и прочитали, а о Призраках тогда и сам Паланик, судя по всему, еще не догадывался.

Изменено 20 января, 2009 пользователем euro-banan

не могу понять, почему все так выделяют этот рассказ Паланика отдельно? Если это часть романа "Призраки". И именно в контексте всего романа он воспринимается лучше всего, ибо за этим рассказом стоит герой, чья судьба рассматривается дальше.

 

Наверное, потому что он в многих электронных библиотеках возглавляет рейтинги скачивания, что видно, если там зайти в профиль Паланика.

Если кто не наслышан, что это часть романа, рассказ в воздухе не подвешен. Вполне законченная проза.

 

Сама я недавно продала оптом свои книги Паланика, себе в убыток, но все равно, лучше так. Оставила английский вариант "БК", а остальное долой. Перечитывать невозможно

Попытался тут читать «1984», аккуратно, с монитора. В ужасе удалил. Скажите, там действительно вот это вот, то, что в начале про всякие там "НЕЗНАНИЕ - СИЛА" - и есть скромная попытка показать читателю тоталитаризм, систему? Это т.е. не шутка, не обманное гипертрофирование, человек серьезно описывал недостатки абсолютного коллективизма, его не давило собственной тонкостью и ироничностью мышления? Брр как я стар для всего.

 

ЗЫ: в эээ реальном мире читаю Бегбедера + Ди Фалько, они о боге и религии вроде как спорят, написано по структуре как диалог. Надеюсь, в финале хотя бы кто-то получит в морду.

На Новый год "в нагрузку" к Пратчетту подарила себе книжку Джаспера Ффорде. Это такая прелесть! Лучше Адамса (если говорить о юмористической фантастике). Пратчетт так и лежит, а Ффорде я еще два продолжения с тех пор докупила (серия о Четверг Нонетот). Кто-нибудь знает, сколько книг на данный момент вышло?

Кто-нибудь знает, сколько книг на данный момент вышло?

 

На русском - три. На английском - пять из цикла о Четверг и ещё две из цикла Nursery Crime.

Спасибо. Подождём. (

 

P.S. Товарищи модераторы, господа! В очередной раз прошу перенести мой голос из раздела "Современную" (тем более, что я его туда не отдавала) в "Вперемешку". Спасибо.

Попытался тут читать «1984», аккуратно, с монитора. В ужасе удалил. Скажите, там действительно вот это вот, то, что в начале про всякие там "НЕЗНАНИЕ - СИЛА" - и есть скромная попытка показать читателю тоталитаризм, систему? Это т.е. не шутка, не обманное гипертрофирование, человек серьезно описывал недостатки абсолютного коллективизма, его не давило собственной тонкостью и ироничностью мышления? Брр как я стар для всего.

 

ЗЫ: в эээ реальном мире читаю Бегбедера + Ди Фалько, они о боге и религии вроде как спорят, написано по структуре как диалог. Надеюсь, в финале хотя бы кто-то получит в морду.

 

Действительно. И на мой взгяд книга просто аху..., ах как хороша! Концовочка прелесть. Скачай обратно, почитай. Старый конь книги не испортит А потом еще и "Скотный двор" в догонку, повеселишься.

А вот Бегбедера + Фалько это вам не Фейербах с Гегелем. Пустое это.