Ученик

Интересно, насколько долго эффект держится. Минуты, часы, дни...

 

А, ясно. Полагаю, после начала проката здесь будет много дискуссий.

У вас с Левиафана еще остался целый погреб.

На Левиафане он как раз закончился

Не, ну ты не перегибай-бутылку то на весь хронометраж надо растянуть.

 

Бутылка на Защитников пойдёт, только боюсь там одной будет мало.

Отсмотрено. Смелое, провокационное кино-высказывание, в котором недостаточно жизни. Фильм, как и его главгерой, в желании спровоцировать на размышления и эмоции теряет цельность, превращаясь в набор цитат. Я понимаю, что так задумано, но мне ближе немного другое кино. Что не отменяет того, что глянуть "Ученика", все-таки, стоит. Изменено 15 октября, 2016 пользователем Джампер

Не совсем согласна про Левиафан 2016-ого года, т.к. в последнем был посыл глубины и серьезности высказывания. В сабже же развитие повествования отдаёт панковостью и нахальством. Возможно как раз потому, что это переложение театральной пьесы театральным режиссером. Т.е. театральный объем героев и их высказываний не сузили до кинокамеры, оттого они кажутся немного поверхностными и карикатурными. В целом же смотреть можно и нужно. Особенно за монолог Исаковой про тоталитаризм, который, как мне кажется, претендует на лавры монолога Хаева из предудущего десятелетия.

Они схожи с Левиафаном всяко, хоть и различны в некоторых моментах, да и у Звягинцева кино красивее.

Судя по рецензиям очередная Рашка-говняшка.

«Артхаус умер. Я его не смотрю, он меня раздражает» Кирилл Серебренников

До середины это смотрится как забавный троллинг пресловутых 86% охлоса.

А потом Остапа режиссера понесло... или это я его переоценил...

До середины это смотрится как забавный троллинг пресловутых 86% охлоса.

А потом Остапа режиссера понесло... или это я его переоценил...

 

Где ж понесло. Потом он показал, что их действительно абсолютное большинство. Сопротивляться бесполезно.

Очень слабая картина. Прям настолько отвратительно слабая, что поразило, почему ей уделили столько внимания. Тема вроде благодатная, ну и можно было тут развернуться, но нет, сплошной картон. Хрустяще-картонные диалоги, плоские персонажи, невнятные действия "только чтобы развить сюжет". Именно режиссерская работа очень слабая.

Вопрос тут только один - почему сие творение так упорно педалируют на фестивалях? Нет, мне понятно, что российская чернуха - почва благодатная, но это вот сейчас реально уровень фестиваля был? Тот же Звягинцев снимает на голову выше, хотя там тоже хватает картона и "я шокирую зрителя".

Разочарована. Из актеров понравился центральный мальчик, он один реально играл и ему веришь.

центральный персонаж или манипулятор и конченный симулянт, или в действительности двинутый на теме религии и фильм не может определиться, какова именно цель главного героя. может быть, он просто не захотел купаться и придумал отличную отмазку, только лишь бы сыграть достоверно, а остальные подойдут и начнут кличать станиславское "верю!". но если он действительно двинут на религиозной почве, тогда как же он могу упустить с виду одну из важнейших деталей Священного Писания -

и как же я ненавижу такого рода фильмы, когда всё действие было выдержано на одном дыхании, но создатель отчего-то не может тупо додуматься и написать концовку. может быть, двадцатиминутная дискуссия в кабинете директора и есть замысел Серебренникова, ведь сюжетные линии побочных персонажей были закончены и можно самому додуматься, how that shit will go, но грубо прерывать действо - неприлично.

 

но остальное - высший класс, давно захватывающих драм не зрел. Скворцов великолепен, чёрт, и Исакова, и Ауг прекрасны, от диалогов не вянут уши, даже с такой тематикой, где фильм, априори, должен был провисать, а я смотреть на телефон и пропускать как бы нудные переговоры, он не отпускает ни на секунду и весь фильм я смотрел как вкопанный. отлично, просто отлично. 8/10

Что не отменяет того, что глянуть "Ученика", все-таки, стоит.

Вот посмотрю, кстати. Серебренникова новый фильм, может, и стоит посмотреть (?), сейчас наберу побольше неотсмотренных фильмов разных лет и стран по школьной теме, и устрою себе "тематический вечер".

 

Отпишусь после )

Классное все-таки кино, которое продали совсем уж артхаусными говняными трейлерами. Действительно новый Левиафан). Понятное, не особо нудное, хотя с цитатами переборщили.

Гг в трейлерах практически не засветили! еще Дурака напомнило, только там финал подвел, тут наоборот весь сок в нем

И да очень хотелось бы сиквел, даже франшизу, злодей тут позабористее любого Воландеморта и Джона Крамера будет)

Жаль что не такие отечественные фильмы а всякая параша в духе Вия и Метро гребет бабло

7

Вангую: бабки с попАми на передаче Малахова требуют отменить прокат ленты, а заодно и прекратить показывать кино, ибо от лукавого.

Для них это, кмк, будет слишком тонкий стёб, примут за чистую монету и училку будут ругать.

 

Особенно за монолог Исаковой про тоталитаризм, который, как мне кажется, претендует на лавры монолога Хаева из предудущего десятелетия.

Я тоже вспоминала именно тот фильм, наконец-то, наконец-то, после уныло-кошмарного Юрьева дня такое чудо уже и не чаяла увидеть

 

До середины это смотрится как забавный троллинг пресловутых 86% охлоса.

А потом Остапа режиссера понесло... или это я его переоценил...

Да не понесло, просто довёл абсурд до логического конца.

Концовка там есть, технически немного смазанная, но"идейно" всё выдержано правильно.

 

GlitchMob, к спойлеру:

 

 

 

Неожиданно очень хорошо, а что до театрального гротеска, так в данном случае это, скорее, в плюс, разве лучше было бы посмотреть очередную заунывную драму о том, как гнобят еврейскую интеллигенцию?

Вполне так, с самоиронией даже, Исакова на удивление хорошо справилась, уж эта привычка сарказмом отвечать тогда, когда нужно морду бить ))

перематывал, начиная со второй половины. предсказуемо, неинтересно, фальшиво. есть пара удачных режиссерских ходов, но на двух шлюпках всех пассажиров Титаника не уместить.увы.

Вангую: бабки с попАми на передаче Малахова требуют отменить прокат ленты, а заодно и прекратить показывать кино, ибо от лукавого. Противостоит им старый тролль А.Г. Невзоров.

Всем абсолютно пофиг на этот фильм. Видимо, и правда на Левиафане все перегорели.

 

Такое слабенькое обсуждение в теме, хм.

Полагаю, после начала проката здесь будет много дискуссий.

Хех, мда. Аж на 2 страницы.

Особенно за монолог Исаковой про тоталитаризм, который, как мне кажется, претендует на лавры монолога Хаева из предудущего десятелетия.

В этом монологе нет ничего нового. Левацкая мантра, которую повторяют по 10 раз на дню все СМИ в Америке.

...система образования и абсолютное бездействие и безучастность народа.

Так это же прекрасно. Если бы этот народ действовал - он бы действовал сами знаете в каком направлении, а тут... торжество агностицизма и морального релятивизма у 86%: директриса не знает, хорошо ли девочкам носить бикини в бассейне или нет, а где истина - в креационизме или в теории эволюции, что важнее - "прогрессивные методы преподавания" или "скромность", мальчик - сумасшедший или святой, у которого блестящее будущее в РПЦ? И т.д. и т.п. Показательна ремарка учительницы истории про то, что они когда-то верили в коммунизм, теперь, собственно, не верят ни во что - и вот отсюда этот гаденький потакающий сумасшествию главного героя релятивизм. А в итоге сумасшедшими оказываются абсолютно все, в том числе и биологичка.

Изменено 1 февраля, 2017 пользователем anvyder

Фильм на тему манипуляции, религии и дискриминации. Смотрибельно, даже шутки есть. На мой взгляд фильм держится в основном на хорошей актерской игре. Особенно ярко играет Светлана Брагарник - директор школы. Сценарий все-таки не докрутили.

Неплохое кино на тему сдвига на религиозной почве. Но на протяжении всего просмотра было чувство, что создатели не просто взяли немецкую пьесу, а еще и конкретно вдохновились немецким кинематографом, их фильмами про молодежь. Мне кажется, если бы такой же фильм сняли в Германии и перевели на русский, никаких отличий от фильма Серебренникова не наблюдалось бы.

 

В фильме нет духа Отечества. Совсем. Вот специально для Каннского кинофестиваля снято, чтобы Европе понравилось.

На русскую похожа разве что мать ГГ, вот она показалась мне наиболее достоверной в плане близости персонажа к российскому менталитету и к нашей действительности. Остальное в фильме немножко шаблонно и искусственно.

 

Если бы такое вытворял ученик наших школ, его бы как минимум отчислили, хотя бы за систематический срыв уроков. Как максимум - положили бы в дурку. А вот эта толерантность, которая вдруг проснулась почти во всех героях фильма - это именно про них, про европейцев, а не про нас.

 

Но смотреть фильм было интересно. Тема сдвига на почве религии раскрыта хорошо. ГГ - эталонный мракобес со всеми вытекающими.

Я все же считаю, что про нас, просто очень утрировано. Не стоит воспринимать буквально все,что там показано. Книга, по которой фильм, кстати, написана в 60-х в Германии, если я не ошибаюсь. И была там долгое время запрещена. Эта история универсальна для любого общества, где религия сливается с властью, с государством, как у нас сейчас.

Фильм вызвал бурю негативных эмоций. Абсурдная ситуация, с которой в жизни никогда не сталкивался. И вообще, как в школе такой бред может происходить? Этого религиозного фанатика давно бы уже отправили в исправительное учереждение, или в психиатрическую больницу. Никто бы не разрешил ему такое вытворять в школе. Ни одна сексопильная деваха на него бы не запала. Он был бы изгоем.

 

Не верится, что на самом деле человека инвалида бы пихали в мусорние. Я был на их месте когда-то, мог постоять за себя, меня скорее сторонились. Почему учителя ничего не предприняли?

 

Елена Львовна единстенная адекватная в этом дурдоме. Поддерживал её до конца фильма, но палку она перегнула. За насилие (ударила ученика) уголовная ответственность. Ситуация в конце фильма сумасшедшая. Главный герой начал обвинять её, и все поверили... сказка... Зачем она себя пребила к полу? Его увольнение было поражением, а она не могла с этим смириться, об этом речь? Так сказать, проиграла войну с фанатиком?

 

На самом деле фильм выдуманный и тяжело эту "религиозность" и нелогичность отнести к реальной жизни. Лучше посмотреть "Класс", "2:37", "Пиф-паф, ты – мертв". "Хелтер Скелтер" советую, там можно посмотреть на фанатизм и манипуляцию людьми.

 

4 из 10

На самом деле фильм выдуманный и тяжело эту "религиозность" и нелогичность отнести к реальной жизни. Лучше посмотреть "Класс", "2:37", "Пиф-паф, ты – мертв". "Хелтер Скелтер" советую, там можно посмотреть на фанатизм и манипуляцию людьми.

 

4 из 10

 

Осталось определиться что НЕ является религиозностью. И станет намного легче. Сивцев-Вражек...есть там место под названием "Культ тела". Нет. Это не я цепляюсь, а умные люди говорят: "секта покупателей". Так где нет религиозности?

 

В Мире, где сатанинские культы прячутся по-всюду, проникая и в "традиционные конфессии", начинаешь понимать дореволюционные православные издания на ту тему, что почти всё греховно и опасно. Как угнаться за слабостью и озлобленностью людей?! Нет в этом великолепнейшем фильме выдуманности. Проблема, что у большинства выдумана жизнь — вот это и правда горе.

 

Финал гениален, органично так призрак замечает:"он и тебя убьёт". Просто шик.

 

"Десять из десяти" (парадирую бэдкомедиона)

Если читать анонсы, зрителю обещают острую социальную сатиру вперемежку с надрывной драмой, по факту вы ни того ни другого не увидите. Понятно, что сейчас у творцов модно хаять влияние церкви на неокрепшие подростковые умы, камешек в огород министерства образования, но у кого вера есть, она большей частью уже прививается с детства в семье, а не в школе. А то, что нам показали как пример, всего лишь клинический случай конкретно взятого индивида. Так что, увы, серьёзную тему, обставленную фарсом, воспринимать серьёзно невозможно. Но и как комедия, фильм не вышел, потому что не смешно, а очередной придуманный автором мир ни кому не интересен.

нам показали как пример, всего лишь клинический случай конкретно взятого индивида. .

 

Клиническмй случай одного человека? ПРЯМ ОДНОГО? А можно мельком пройтись по совершенно добропорядочным и наверное очень хорошим и счастливым людям из числа остальных персонажей?! А то я-то фильм смотрел.

Клиническмй случай одного человека? ПРЯМ ОДНОГО? А можно мельком пройтись по совершенно добропорядочным и наверное очень хорошим и счастливым людям из числа остальных персонажей?! А то я-то фильм смотрел.

 

Вот именно, что автор фильма живет в каком-то своём мире, в котором очень мало общего с действительностью.