Анна Каренина (Anna Karenina)

Так и представляю. Тоже рассматривали заусенцы и зубы?)

Кстати про заусенцы) Неприятно было видеть в одном из кадров "ухоженные" ногти Киры Найтли))

Зато мне понравился ее халатик, когда она уже на приличном сроке пригласила к себе Вронского и они поругались. Темно-синий такой))

А вот ещё.

 

Денис Горелов:

 

 

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

Я побоюсь спросить, откуда сей горе-критик вылез, т.к. прочитать этот зубодробительный язык я не сумела, это ж надо так коряво писать Оо. И утт уже дело не в смысловой нагрузке статьи, ругать-то тоже надо уметь

Мне показалось, тут рядом даже более интересная статья «Анна Каренина» Как ее экранизировали раньше и почему у Джо Райта наконец получилось

Вот спасибо. Очень верно написано, как про эту, так и про прошлые экранизации.

Мне показалось, тут рядом даже более интересная статья «Анна Каренина» Как ее экранизировали раньше и почему у Джо Райта наконец получилось

Спасибо.

Не могу не привести цитату из этой статьи. Верно подмечено:

Тогда как у Толстого оба героя важны именно в параллелях. Анна без Левина, как и Левин без Анны, — медаль без оборотной стороны. Райт добился этого эффекта единственной сценой: влюбленная Анна покидает дом Бетси, уже зная, что решится на супружескую измену. Она счастлива. Получивший отказ от Китти Левин выходит из ее гостиной, сгорая от стыда. Он несчастлив. Оба героя пересекаются на сцене. Всего секунду они стоят на одних театральных подмостках — и каждый входит в свою дверь. Больше они никогда не встретятся (у Толстого их встреча происходит позже, ближе к финалу, но тоже лишь единожды). Это и есть тот «замок свода», на котором держится вся архитектура романа и фильма. Никто до Райта не обнаруживал этот «замок» так явно. Это неправда, что все семьи счастливы одинаково. Есть эгоистичное, губящее счастье, счастье-страсть, счастье-одержимость. И другое — счастье-истина, счастье-гармония.

 

Большинство экранизаций заканчивались смертью Анны. И лишь Райт, вторя Толстому, выводит свой фильм на позитивный пафос любви и веры, озаривший Левина. Одно счастье не прошло проверку временем — свеча погасла, другое — продолжило гореть, но иным пламенем.

Чрезвычайно приятная и забавная фильма. Кинокомикс.

Театрализованная киношутка. Клюква вполне съедобная.

Неудивительно, что Анна Аркадьевна драпанула к офицеру - Алексей Александрович держал жену впроголодь. Довел, старый дьявол, до состояния истощения, все ребра наружу. То-то она с горя и наркоты обожралась.

Сам Каренин, в предыдущей жизни был лордом Альфредом Дугласом, а к старости впал в состояние глубокой нравственности. Умилительная сцена в финале. Чадолюбец наш, жену похоронив, сидит благостный и любуется на прелестное дитя на ручках у братца.

Вронский, дорианообразный херувим, глуп до святости.

Зато Стива - "портрет лица" Мопассана.

Нет, правда, мне понравилось. Смешно же: Бетси вульгарная гризетка, Кити - горничная, Левина точно нарисовала шкодливая рука Остапа, не поймешь, то ли сеятель и хранитель, то ли половой из трактира, то ли сельский дьячок-дурачок.

И можно бы на все это рассердиться, за Льва Николаевича обидиться, но не получается. Потому что все не всерьез, тут тебе театральные подмостки, смена декораций, балетные па, поддержки, игрушечные страсти - маскарад, кукольный домик для взрослых и много всего потешного.

Изрядно повеселились на сценах скачек и офицерской пирушки, погоготали на балу, где хореограф наколбасил с "ручной работой", рухнули на пол от формы Вронского, от туалетов мадам Карениной.

Водка, матрешка, хохломская ложка! А намазать ишшо постным маслом голову Левина! А напереться для русского духу черной редьки! А подать сюда комаринского мужика!

Весело, господа!

...рухнули на пол от формы Вронского, от туалетов мадам Карениной...

 

Весело, господа!

Ага, картина маслом: а ещё косоворотка под сюртук и цилиндр на башку мсье Каренина... :lol:

У фильма по крайней мере одно неоспоримое достоинство - дает разгуляться писательским талантам

А костюмы? А Фру-Фру? По моему мнению, красивая лошадь - уже половина фильма)

Это была реакция на быковский текст, определенно не русский, поскольку автор ищет свет просвещенья для "русского кала" как раз на Западе.

-----------------

вот Быкову ответили, т.е. благодаря ему, этому сатиру труляля, интеллигенция а ля рус, эта не побоюсь слова образованщина вынуждена защищать западный фильм, просто стыд и позор, он издевается наверно

...вот Быкову ответили...

Как всех задело, проняло... Ай молодца, Быков!..

да что вы по кругу повторяете молодца молодца

это политический памфлет, ему дела нет до кина, он вообще Хоббита предпочитает

Так если он по кругу всем покоя не даёт...

Так если он по кругу всем покоя не даёт...

вы его подняли на знамя, но он слишком тяжол и грузен для вас

а за Лоу вы ответите по всей суровости

-----------------

и вообще мы говорили про замкИ и своды, архитектуру пересечения главных героев на сцене, и тут вы пришли со своим камланием - молодца молодца

да это ваши фантазии

вы его подняли на знамя, но он слишком тяжол и грузен для вас

 

а за Лоу вы ответите по всей суровости

-----------------

и вообще мы говорили про замкИ и своды, архитектуру пересечения главных героев на сцене, и тут вы пришли со своим камланием - молодца молодца

LongLogin, не разводите срач. Из-за этой бредовой лабуды нормальных постов не видать.

LongLogin, не разводите срач. Из-за этой бредовой лабуды нормальных постов не видать...

Гг, нормальные - это Орхидеи и Катерины Душки с тыщей акков?

Гг, нормальные - это Орхидеи и Катерины Душки с тыщей акков?

Так это Катерина и есть)

Так это Катерина и есть)

Даже так? Я думал, она в мае прошлого года только зарегала себя со всех сторон, а вон оно как, однако!

Даже так? Я думал, она в мае прошлого года только зарегала себя со всех сторон, а вон оно как, однако!

Ну так кончились те акки)))

Вместо того чтобы искать на Востоке или черпать из родника духовности Святой Руси какого-нибудь.

-----------------

Дк не обязательно из родника Святой Руси. Однако он пытается объяснять "о русском" с позиции "мы великий западный просветитель", а это дурацко.

Статья действительно не о фильме.

))) а как можно разделять то, что не ваше?? не нужно сильничать и стараться увидеть глазами Райта.

Кто такой Райт? Толстой, вот кто устанавливает правила здесь. Райт себя повел как школьник, писающий сочинение по литературе как ему вздумается, потому что он ничего не понял.

здесь, воля ваша, не прониклись чудной постановкой, увы, на нет и суда- нет.-)

Чудность началась и закончилась на костюмах, платьях и голубых глазах Вронского. Больше там ничего нет, это пустой фильм.

и самое главное никто не претендовал на их совместное проживание, особенно Райт, кто заблаговременно предупредил, что Анну Каренину Толстого он НЕ снимает, он только пользуется произведением великого русского , для своего кино.

А я помню разговоры Киры Найтли, которая восхищалась книгой, говорила что чуть ли не единственное произведение, которое она прочитала в жизни два раза. Так стоило так глубоко копать и льстить, чтобы снять отсебятину?

Ну доколе можно:

...

Кто такой Райт? Толстой, вот кто устанавливает правила здесь.

Л.Н. уже ничего давно не устанавливает, тем более в Англии. "Кто такой Райт?" Райт - кинорежиссер.

Райт себя повел как школьник, писающий сочинение по литературе как ему вздумается, потому что он ничего не понял.

№ 2. Надо бы отослать эту фразу юмористам.

Чудность началась и закончилась на костюмах, платьях и голубых глазах Вронского. Больше там ничего нет, это пустой фильм.

И эту тоже.

А я помню разговоры Киры Найтли, которая восхищалась книгой, говорила что чуть ли не единственное произведение, которое она прочитала в жизни два раза. Так стоило так глубоко копать и льстить, чтобы снять отсебятину?

Кто с кем разговаривал? Вы с Кирой Найтли?:lol:

 

 

Кто с кем разговаривал? Вы с Кирой Найтли?:lol:

Кира Найтли поделилась в интервью, что читала "Анну Каренину" дважды:

http://www.kinonews.ru/article_26674/