Ганнибал: Восхождение (Hannibal Rising)

Странно, а почему так мало отзывов на фильм. Кажется, gordy уже смотрел, но не пишет. Интересно было бы почитать! Люди!

 

Думаю, после выходных отзывов прибавится. Так всегда бывает Я тоже надеюсь зарулить вскоре в кинотеатр. Ганни - это ж практически родной человек! Все книги читала не по одному разу (говорят, недавно вышла последняя, по которой и снято), фильмы смотрела стока раз, что можно смело писать раскадровку, в голове все давно проанализировано и упорядочено. Ганни - самый шикарнейший маньяк всех времен и народов! И чтобы там Харрис и Лаурентис с ним теперь ни сотворили, они уже ничего не испортят. Лектер - это наше всё, миф и легенда, которые не отнимешь.

Подробный отзыв после просмотра, разумеется.

 

PS Очень хочу посмотреть, как Дапкунайте в роли мамы Лектера кричит из окна: "Ганнибал! До-мой!" (как написал один критик у себя в блоге: "Хорошо еще, что не "Ганнибал! Обедать!")

У выходящих в этом году фильмов Уве Болла появился серьезный конкурент за звание худшего фильма года. Такого откровенно плохого кино я давно не видел (даже "Волкодав" был лучше - комедия все-таки, хоть посмеяться можно). В фильме плохо все, начиная от откровенно тупого и непродуманного сценария, нелогичного и "дырявого", проходя через кастинг, вернее, мискастинг по большинству позиций и заканчивая актерской игрой, неубедительной у всех без исключения лицедеев.

 

Не знаю, хватит ли у меня сил возвращать воспоминания об этом, с позволения сказать, кино для написания подробного отчета. Но тот факт, что я смотрел на часы во время просмотра (никогда не делаю этого в кинотеатре, какой бы фильм не шел), говорит о многом.

Фильм великолепный. Смотрела на одном дыхании, с ужасом думая, что скоро он закончится. Так бы смотрела и смотрела дальше, такой большой кусок жизни Лектера не охвачен остался...Гаспар превосходно справился с ролью, он достойный юный Лектер.

Затвра-послезавтра пойду еще раз смотреть, смаковать мимку, жесты и поведение Гаспара-Лектера, переживать наиболее понравившиеся моменты.

очень заинтересована фильмом. все никак не дойду до кинотеатра.

правда, заранее настроена скептически.

во-первых потому что Гаспар и Хопкинс не похожи никаким местом, а посему придется постоянно заставлять себя думать, что это как бы правда молодой Ганнибал.

а во-вторых, не могу представить, как они покажут становление Ганнибала не только как кровожадного маньяка, но и эстета. вот это интересно!

И не надо представлять. Этого и не показали

Кака раз пласт жизни, когда Лектер стал эстетом, остался "за боротом" фильма. Я так надеялась, что захватят годы его становления в Америке, его жизнь и работу как психиатра и начинающего интеллектуала, а фильм так резко оборвался....Теперь остается рассчитывать на то, что про это снимут еще один фильм.

Теперь остается рассчитывать на то, что про это снимут еще один фильм.

 

Все уже снято, посмотри "Красного дракона". =)

Разозлил меня это, с позволения сказать, приквел. Как это обычно и бывает - не понятно, что хотели сказать и зачем вообще снимали. В плане того, что режиссер и сценаристы берут азы, как писать "не в кассу".

 

Во-первых, этот приквел никак не увязан с трилогией о Ганнибале и даже - я не поверил - не отсылает любимые конверты "с приведами" фанатам. К концу фильма, я пришел к мнению, что это был или жесткий стеб, или Ганнибал – это не один человек, а просто однофамильцы.

 

Во-вторых, необходимо заметить, что "для оригинальности" (хихи) сюжет перенесли во времена войны и придумали историю о разбойниках, которые вскормили чудовище. Ну нередкий взгляд. В общем, когда нет идей – всегда горе-сценаристы притягивают за уши тему Второй Мировой.

 

В-третьих, Ганнибал настолько туп (убивает у себя на работе), глуп (оставляет следы), слеп, что я еще удивился, как Хопкинсу так долго удавалось обводить вокруг пальца пол ФБР, если вся французская полиция раскусила убийцу в первый же день. Из смешного - за весь фильм героя ранили только 1 раз (в позвоночник – думаете, умер? – фигушки – симулянт), но сам он убивал всех исключительно с первого удара.

 

В-четвертых, может я конечно глубинного смысла диалогов не понял, но, как мне показалось - там тотальное самовредительство и глупость, как в боевике про Сигала, который запрыгивает на корабль, бьет по мордасам одной левой всем бандюгам, а правой чешет голову, размышляя пощадить главного или нет? Ни о какой игре актеров и речи идти не может. Вообще, покажите мне пальцем, где хоть один нормально мотивированный персонаж? Про, так называемых, злодеев я молчу – пример клинической идиотии.

 

В-пятых, разве люминесценция, мини-фотик (цифровой?) и TV уже были в 1952 году во Франции?

 

Коэффициент вредоносности фильма (от 0 до 1) в районе 0,8 (выше тока Альмобар и Болл).

«Собака бывает кусачей только от жизни собачьей, только от жизни, от жизни собачьей

собака бывает ... кусачей!» То, что могло стать откровением, оказалось штампом в паспорте. Таинственная душа обернулась бездушной машиной. «Восхождение» вылилось хождением по трупам.

 

Все думали-гадали: как Ганнибал докатился до такой жизни, откуда у него такое «человеколюбие», все ждали тайны, изящных поворотов, красивой истории. Рецепт от Питера Вебера и Томаса Харриса оказался таким же простым и обыденным, как меню в школьной столовой.

 

История Ганнибала Лектера представлена ими чередой лишений главного героя. Война лишает его родителей, гнусные мародёры – малолетней сестры, а новые власти – отцовского дома. Вот так: без семьи, без родного крова. Один. У Лектера остался только изощрённый ум и жажда мести.

 

Можно не поворачивать за угол: наперёд известно, какая там будет встреча и чем она закончится. Ганнибал – старший раскрыл свои методы ещё в «Молчании ягнят», так что Ганнибал – младший не оригинален. Речь не идёт о сочетании «ум и сила», это кино построено на соотношении «сила и ум», при чём последнее, в значительной степени олицетворяет партнёрша Гаспара Улье - Ли Гонг. Сам же главный герой скорее изощрён, чем находчив.

 

От одного обидчика – к другому. Мы знаем, чем закончится обход доктора Лектера. Иного быть не может. Пациенты будут избавлены от своих пороков, вместе с самой жизнью. Им даже можно посочувствовать: знали бы они, с кем связались, так, может, предпочли сразу, ещё в 1944, с голоду умереть.

 

Бурый от засохшей крови экран – в расчете на аллегорию, японский реквизит и этюд из восточных единоборств – дань «Красному дракону». Нерасторопные полицейские, неуклюжие жертвы, безнадёжный финал.

 

И если кто и восходит в этом фильме, так это Гаспар Улье, одетый в мягкое и тёплое, с искрящимся ледяным взглядом и холодной усмешкой человека, знающего не только то, что у его собеседника в мыслях, но и то, что у него в голове. Где надо – играет мускулами, а где надо – ямочками на щеках.

 

Ганнибал. Обречённые с покорностью принимают смерть, ближайший союзник также легко отвергает его любовь, а вместо злого гения перед нами предстаёт обыкновенный лишенец. За что ж такое наказание?

Цитата - Все уже снято, посмотри "Красного дракона". =)

 

В Красном Драконе не периода прибытия в Америку, становления Лектера как Доктора Медицинских наук, его работы ДО встречи с Грэмом, а ведь это основная часть становления Лектера как изысканной личности. Именно это я имела ввиду.

Не способен любить? Но он же полюбил агента Старлинг.

Только что с просмотра...Уйма эмоций и чувств!Сейчас соберусь и более-менее адекватно все изложу...

Честно скажу:очень ждала этот фильм,но сомневалась в том, что из него выйдет что-то выдающееся. Ну, максимум пару раз посмотреть и забыть...Но впечатление "Ганнибал: Восхождение" оставил незабываемое! Из всех четырех фильмов(помимо "Молчания",конечно же)он достоин наибольшего внимания. Гаспар Улье...Эти холодные, но такие прекрасные глаза...Эта ледяная "фирменная" усмешка Ганнибала...Не могу себе кого-либо представить в роли молодого Лектера,кроме него. Он справился по всем пунктам,придираться и критиковать его нельзя,можно лишь им восхищаться. Незабываемый юный доктор Лектер вышел...

Честно говоря, при всей моей любви к Гаспару(да,даже Жерару Батлеру отныне дана отставка!) восхищаться в фильме больше не кем. Хотя вызывает уважение прорисовка отрицательных персонажей.

 

 

Романтическая история между Ганнибалом и героиней Гонг Ли(забыла ее фамилию) меня не впечатлила.(Оказывается Кларисса-не единственная любовь Ганнибала). Впрочем, это скорее вина Гонг Ли. Улье-то давным-давно доказал, что умеет изображать чувства(вспомнить хотя бы "Долгую помолвку"), а вот "японочка" с ее несчастными, полными слез глазами, смотрящими с какой-то тоскливой надеждой на Ганнибала, доверия не вызывает. Но она не испортила собой этот фильм, хорошо, что ее было не так уж и много на экране.

Фильм(несмотря на малоактивных полицейских,вялую Гонг Ли и отсутствие рассказа о том, как Ганнибал стал тем эстетом, которого мы видим в других фильмах о д-ре Лектере)все равно впечатлил. За недостатки правда вычту полтора балла и поставлю ему 8,5/10. Но тем не менее готова смотреть его еще раз и еще раз и вечно...

Он займет достойное место в моей DVD-коллекции.

P.S. До чего же мне понравилась финальная трапеза Ганнибала...

Отсмотрено. Крайне ненужное и не особо удачное продолжение. Улье, конечно, сыграл отлично - он единственный из-за чего можно смотреть этот фильм. Хотя до Хопкинса ему еще далеко - но начало положено. В остальном же - все очень тускло и блекло.

6 из 10.

2Le moqueur, P.S. SeLeNa, Kabal: Оффтоп. (-12)

Как отдельный фильм - это ничего, как предыстория доктора Лектера - откровенно слабо. Я все-таки ждал чего-то на психологическом уровне (начало фильма и обучение героя на медика - вот это ещё ничего), но с определенного момента кино можно смело переименовывать в "Убить Грутаса", потому что сходство с четвертым фильмом Тарантино становится чуть не пугающим. Не то, всё не то.

 

А, да. У доктора Лектера, как известно было шесть пальцев, поэтому он блистательно играл на рояле. Удалил он аномалию уже в зрелом возрасте. У тутошнего Ганнибала пальцев пять. Наверное, и вправду, просто однофамилец.

 

И ещё - переводить Ганнибала интонациями злодея из комиксов - это совсем безобразие.

Ну зачем воспринимать все так буквально....шестым пальцем он уж точно не играл)))) Потому что ему потом его пять играть не помешали))) Уж если на то пошло, глаза у него были бордовые....и еще кучу всего можно накопать....В общем плане все равно фильм удался, я вот не разочарована.

Так как только вчера посетила кинотеатр и впечатления очень свежи, на мой субъективный взгляд эта часть самая слабая из всех, таковой я ее считаю по следующим причинам:

Во первых слишком предсказуемо и ожидаемо, от этого интерес во время просмотра постепенно угасает, ждешь какого то неожиданного поворота сюжета но ничего такого не происходит. Во вторых фильм несколько затянут, к середине я откровенно заскучала, (хотя начало было просто отличным) к финалу все же интереса прибавилось но опять же все слишком предсказуемо. Ну и в третьих я ожидала что картина будет все же пожестче (но это возможно только мой бзик) и хотя бы отдаленно приблизится в этом к "Ганнибалу", надеялась увидеть изощренные и жестокие убийства

но ничего такого в фильме не было (хотя 1 убийство все же зацепило, но этого маловато...). В четвертых история любви Ганнибала и Героини сыгранной Ли Гонг так же не впечатляет, если со стороны Ганнибала чувства видны то отношение к нему Муракаши для меня вообще осталось загадкой, она в общем то ему помогает, но до конца непонятно толи из-за жалости

толи из-за симпатии, играет она очень уж не убедительно (видимо ей лучше удаются роли злодеек как в "Мемуарах гейши"), но как украшение фильма она вполне подходит.

Ну и теперь о том что понравилось: исполнитель роли Ганнибала (Гаспар Улье) великолепен (но мне его кандидатура пришлась по душе еще до просмотра), у него очень жуткий взгляд (такое ощущение что он видит людей насквозь и читает их мысли) и великолепная мимика

конечно его персонаж отличается от будущего Ганнибала сыгранного Э. Хопкинсом (он пока не такой эстет с безупречным вкусом и т. д), но это скорее не его вина, на это упор в фильме вообще не делался (а возможно стоило сделать), в общем то именно Улье и не дает уснуть в середине, вытягивая фильм. Так же к плюсам отнесу то что фильм полностью раскрывает мотивации поступков Ганнибала, то почему он стал хладнокровным убийцей (правда при это несколько его "приземляет" до этого он для меня был человеком-загадкой, некой сущностью не от мира сего), в «Восхождении» Ганнибал отнють не является отрицательным персонажем,

Вывод таков: если сравнивать с «Молчанием ягнят», «Ганнибалом» и «Красным драконом» то фильм конечно слабоват, но если рассматривать как отдельную картину то он весьма не плох, вообще я все таки не пожалела о просмотре и выборе фильма в кинотеатре.

(не подумайте ничего, просто любимая цитата)

 

Вот, что вышло по сумме ощущений:

 

Не надо, конечно, было снимать этот приквел. Ну зачем нам этот простой как три копейки душевно раненый Ганнибал? Восхищаться тут особо нечем: до блестящих психиатрических познаний еще далеко, а родственники во 2-ой мировой у половины планеты погибли (у некоторых и более зверскими способами - вот уж удивили). Самое слабое место во всей безукоризненно сплетенной мифологии Лектера - это именно его детство. И не следовало автору акцентировать на нем внимание. После такого детства не становятся утонченными эстетами, которые убивают только затем, чтобы пациент, наконец, перестал нести чушь. Или из-за того, что скоро придут гости, а у тебя пусто в холодильнике и не хочется их расстраивать. Это патология более высокого уровня и выяснять причины ее появления менее увлекательно, чем плоды ее жизнедеятельности. Этот минус фильма заметили, кажется, все.

Но вообще, на протяжении всего кино у меня с лица не сходила широкая улыбка. Я наслаждалась! И едва не восклицала со слезами умиления: "Ай да Харрис, ай да сукин сын!" Эти диалоги, этот текст из которого так и пер Томас.

 

...Надо вам сказать, что Харрис давно уже негласно полемизирует со Всевышним в саркастически-язвительном тоне. А точнее на протяжении всей канибальной саги. Не знаю, с чего это вдруг у него началось, но эти пассажи на тему "божественного проведения", сдобренные "черным юмором", у него страсть как хороши! И они - неотъемлемая часть натуры Лектера, который, помимо запивания чужой печени бокалом "Кьянти", еще коллекционирует "для развлечения данные о крушении церквей. Знакомы ли вы с тем, что случилось на Сицилии. Потрясающе! Во время мессы фасад обрушился на 65 старушек. Было ли это зло, офицер Старлинг? И если да, то чьих рук это дело? Тому, кто в горних высях, это явно понравилось". (и такие пассажей в книге "Молчание ягнят" полно). Но в фильме Демме их практически нет. И потому получился внятный триллер с загадочным и оттого пленительным маньяком. У Ридли Скотта под нажимом Харриса кое-какие мелочи остались (вроде подколки Лектера в адрес Клариссы: "О, слышу голос настоящей протестанки"). И получился не напряженный триллер, а уже сложное эстетство, с какими-то искусствоведческими издевками. Просто Лектер заговорил устами автора. Ну и наконец, в "Восхождении" Харрис оставил только свои фирменные примочки (вроде рассуждений о том, не хотел ли Иисус на самом деле съесть сына Авраама; про чирикающих в клетке птичек, чья жизнь обречена; про совместную рыбалку с полицейским; про то, где была полиция во время войны), чем окончательно погубил весь фильм.

Абсолютно лишняя Гонг Ли, судя по всему, была введена только для того, чтобы Лектеру было, кому адресовать свои глубокомысленные изречения (не самому же с собой в отсутствии Старлинг разговаривать). Полиция тоже прописана для фона, чтоб не один Уллье в кадре был: изображать стража закона как главного противника - вроде будет выглядеть повторением (опять же, впереди и Грэм и Кларисса), а что с этим персонажем тогда делать, Харрис, видимо, упорно не знал. Единственное, порадовал злодей в исполнении Айфанса, но и тому не дали как следует развернуться. И вообще чуть было не прихлопнули на середине фильма. Что касается Уллье, то он молодец, все сделал как надо: улыбка, "вариации Гольдберга" в патефоне, бокал красного вина в одной и скальпель в другой руке. Солирует практически весь фильм ( наверное, актер про себя обалдел от радости).

 

«Ганнибал. Восхождение» - это замечательная цветная иллюстрация печатного слова талантливого и умного писателя, масштабом один к одному. Только и всего. И, как большая поклонница Харриса, я рада возможности лишний раз посмаковать литературные изыски на большом экране. Но, как киноман и зритель, я глубоко вздыхаю и трясу кулаком в сторону алчного Де Лаурентиса.

Отступление: Посмотрел ещё в воскресенье, но ввиду учёбы, оставляю отчёт сегодня

 

Ганнибал: Восхождение (Hannibal Rising)

 

О фильме: Скажу сразу: фильм очень впечатлил! После просмотра у меня осталось столько эмоций, столько впечатлений, столько жизненных вопросов (к примеру, смог бы я, чтобы выжить, съесть человека, или смог бы я так жестоко отомстить тем людям, из-за которых я потерял любимую сестру). Скажу честно: я не смотрел «Ганнибал» (2001) и «Красный Дракон» (2002), «Молчание ягнят» смотрел однажды и помню смутно, поэтому для меня данный фильм как таковой является первым об истории жизни (или похождениях) Доктора Ганнибала Лектера. Благодаря актёру, которого я знаю только по одному фильму «Братство волка», Гаспару Улье, я понял (точнее поверил), что Ганнибал Лектер в будущем действительно будет самый хитроумный маньяк всех времён и народов Гаспар Улье превосходно раскрыл такого персонажа как Ганнибал Лектер! Фильм снят, на мой взгляд, очень даже великолепно. По крайней мере, для меня это первый достойный фильм, который я видел в последнее время в кинотеатре (до этого «Ночь в музее» - хороший фильм, но всё-таки самый натуральный детский лепет и до него «Казино Рояль» - фильм, в котором косяков хренова туча, сам по себе фильм хорош, но много косяков). Отсюда вывод: впечатляет! А что собственно впечатляет меня? Это:

1) я вижу первые страницы жизни Ганнибала

2) в некоторых эпизодах невыносимая жестокость, что добавляет фильму «красок»:

 

 

3) прекрасные батальные сцены времён Второй Мировой войны:

 

 

4) сама атмосфера фильма (не скучно смотреть, сразу захватывает)

Великолепный фильм, великолепная игра актёров, настоящие впечатления!

 

О сюжете: Похоже, со времён Дж. Лукаса все любят снимать фильмы в нехронологическом порядке: Лукас разбросал эпизоды Звёздных войн не в том порядке, Тарантино снимает фильмы с нелинейным сюжетом, большинство современных фильмов пытаются снять таким образом. Вот дошла очередь и до Ганнибала! Если по выпуску: получается, что фильмы про Лектера идут в таком порядке: Молчание ягнят (1992), Ганнибал (2001), Красный Дракон (2002) и Ганнибал: Восхождение (2007). А если в хронологии, то: Ганнибал: Восхождение, Красный Дракон, Молчание ягнят, Ганнибал. Что ж весело получается!

Данный фильм не имеет, по-моему, никаких косяков, никаких неточностей (по крайней мере, я - не заметил ни одного!) Не к чему придраться! Я учусь в медицинской академии и удивляюсь тому, что нет ни одного косяка относительно медицины, так как мы знаем, что:

 

 

Относительно идеи фильма, тоже очень хорошо. Ганнибал мелкий, Ганнибал подросток и Ганнибал юноша (ну, или молодой человек): хорошо рассказывается о его жизни, при этом идёт параллель: война 1944 года, время после войны и далее…

 

Гаспар Улье: С данным товарищем я знаком мало, НО по этому фильму я вижу, что этого молодого человека талант стороной не обошёл. Если видеть какая у него ядовитая улыбка, с какой ненавистью он убивает этих «каннибалов», какой холодный взгляд, он умён, хитёр и опасен! Я верил в то, что передо мной сам Ганнибал Лектер. Он прекрасно раскрыл образ данного персонажа!

Ли Гонг: Данную даму перед этим фильмом я видел дважды: «Полиция Майами» и «Мемуары гейши». И в том, и в другом фильме она красива, великолепна и не плохо сыграла. Что касается «Восхождения»: она здесь очень красива, особенно вспоминается её образ в белом шёлковом халате (я бы ей просто отдался):

 

 

А как сыграла? Я скажу так, точно не хуже, чем в предыдущих фильмах, а значит, талант не утрачен, способна играть дальше.

Изменено 19 апреля, 2009 пользователем Jack Sparrow

2Jack Sparrow и Kabal: Как-то вы не по-доброму поговорили. (-7). Сообщения удалены в мягком режиме и доступны к просмотру администрации форума.

Несколько разочарована, потому что ожидала некоей эстетичности что-ли, психоанализа...На деле же получилось тупое убивалово со стандартными мотивами. И опять для большей драматичности война...В мудрого злого гения Ганнибал развился аж потом-потом. Зато юный Лектер настолько искусен, что проникает невидимым в любое помещение, расставляет там следы а потом так же элементарно уходит и остаётся почему-то непойманным. Удивительно, непойманным аж до "Красного дракона"!

Японская барышня как-то не совсем уместно смотрелась, да и романтическая линия не впечатлила. Ну наверное так было сделано специально дабы показать, что никакая соблазнительная дама не может исцелить больную психику. И фильм снят как бы в оправдание жестокости Лектера...

Одним словом, я лучше представлю, что это картина о другом Ганнибале Лектере, который не имеет ничего общего с "Молчанием ягнят".

6/10 за сцены убийств.

Не часто фильм порождает столько отрицательных эмоций! Мало того, что его впринципе невозможно смотреть из-за чрезмерной жестокости многих сцен, так еще и после просмотра остается ощущение, что прикоснулся к чему-то противному! Причем, часто фильм заставляет представлять то, что не показывается, а это ужасно неприятно! С маленькой девочкой так, на мой взгляд, вообще перебор.

Хочется прямо- таки заплакать... Старею, однако,.. Наверное... Томас Харрис- моё всё, с 1992 года; убиваюсь до сих пор по поводу нелепейшей экранизации с Эдвардом Нортоном, которого очень люблю... Так обезобразить книгу... Кошмар... Теперь вот жду выхода на ДВД Этого фильмца-жду- не дождусь... Кто- нибудь, скажите, Что- нибудь Хорошее, хоть Что- нибудь...

Хочется прямо- таки заплакать... Старею, однако,.. Наверное... Томас Харрис- моё всё, с 1992 года; убиваюсь до сих пор по поводу нелепейшей экранизации с Эдвардом Нортоном, которого очень люблю... Так обезобразить книгу... Кошмар... Теперь вот жду выхода на ДВД Этого фильмца-жду- не дождусь... Кто- нибудь, скажите, Что- нибудь Хорошее, хоть Что- нибудь...

 

Я тоже большая почитательница Харриса. "Красный дракон" с Нортоном тоже недолюбливаю (хотя и книга мне нравится чуть меньше двух остальных). Так что, если тебе это чем-то поможет мое мнение-фанатки, бессонница

скажу, что фильм "Восхождение" все же лучше "Дракона". Очень легкий и ироничный получился. И дух своих книг, в которых Ганни вообще воспринимается как самый естественный и адекватный персонаж, Харрис удачно сохранил. Как и в книжках, никакой серьезности и ужаса по поводу происходящего нет. По мне "Восхождение" вообще можно слушать закрытыми глазами. Но, как зрелище, это кино по всем параметрам и художественным и прочее несравнимо сильно уступает и "Ганнибалу" и "Ягнятам".