BadComedian - Страница 2 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Прочее > Сериалы

Сериалы Мыльные оперы и всё что с ними связано... От «Секса в большом городе» до «Звездного пути»...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.12.2016, 18:26   #26
Farjot
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Farjot
 
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 7,656
По умолчанию

Новый обзор.
Надо сказать, в этот раз действительно довольно смешно.

Farjot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 19:27   #27
Интакто
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Интакто
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщений: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Farjot Посмотреть сообщение
Вообще, кто-нибудь знает, почему он обозрел только первые "Голодные игры"?
Можно только гадать. Имхо, он думал что ГИ это просто накачанная деньгами трэш-героика, плохая пародия на Бегущего человека, у которой и фанатов то особо и нет.
Но за ГИ вступились фаны, Бэд говорил что дискутировал с ними на своем канале. А потом он и сам увидел что ГИ собирает хорошую кассу с неплохими рейтами и наградами. Поэтому пусть и не шедевр но франшиза явно не однозначно плохая. Примерно по той же причине он не стал делать полноценный разбор БпС, хоть и обосрал его куда сильнее ГИ.

А вот Дивергенты получили обзоры на все части, так как там реальный треш, касса хуже, фан-база меньше. Можно топтать со спокойной душой.
Интакто вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 19:49   #28
Farjot
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Farjot
 
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 7,656
По умолчанию

"Голодные игры" - точно такое же говно, как и "Дивергент". Фанаты - не показатель, так как сейчас даже у самых унылых говен есть брыжжущая слюной фанбаза. А отсутствие обзоров на "Игры" и подобный мусор вкупе с завышенными оценками на КП и прочих ресурсах может создать у людей ощущение, что эти фильмы как минимум неплохие и что критиковать там нечего. Точно так же, например, вышло со "Фрозеном", когда Соколов вовсю расхвалил тамошний шьямалановский твист, хотя на деле этот твист был худшим элементом мультфильма (если не считать ненужного Джа-Джа Снеговика и проблемы с производством).
Farjot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 20:42   #29
Интакто
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Интакто
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщений: 818
По умолчанию

Фанаты всё же показатель если речь идет о их активности. В обзорах на Дивергенты никто особо не защищал фильмы, что может создать у автора обзора, эффект согласия с его оценкой фильмов. Такого единодушия по ГИ не было.
Я например изначально ставил ГИ выше Дивергента и не согласен что они идентичны по качеству. Но в этом мы можем спорить долго и бесполезно. Как и с тем кто считает что БпС такое же говно как Дивергент. Я всего лишь пытался объяснить причину почему Бэд не стал делать дальнейшие обзоры. Может там была другая причина, но её я не знаю.
Интакто вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 20:43   #30
аквакекс
крокседефильный
 
Аватар для аквакекс
 
Регистрация: 25.02.2014
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,197
По умолчанию

А че он поновее фильма для обзора не нашел? Опять какую-то российскую заведомую парашу откопал. Нет чтобы, например, на Отряд самоубийц запилить...
аквакекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 22:28   #31
Farjot
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Farjot
 
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 7,656
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Интакто Посмотреть сообщение
Фанаты всё же показатель если речь идет о их активности. В обзорах на Дивергенты никто особо не защищал фильмы, что может создать у автора обзора, эффект согласия с его оценкой фильмов. Такого единодушия по ГИ не было.
Я например изначально ставил ГИ выше Дивергента и не согласен что они идентичны по качеству. Но в этом мы можем спорить долго и бесполезно. Как и с тем кто считает что БпС такое же говно как Дивергент. Я всего лишь пытался объяснить причину почему Бэд не стал делать дальнейшие обзоры. Может там была другая причина, но её я не знаю.
Ориентироваться на фанатов чего-либо - себя не уважать, ибо фанаты (а не поклонники, подчёркиваю) - это злобные дегенераты (в том числе фанаты самого Баженова), готовые разорвать любого, кто не согласен с позицией партии. Как пример - фанаты хорошей франшизы "Звёздные войны", а уж фанаты такого говна, как "Игры", и вовсе отбитые.
Вот хороший пример обзора, где автор отстаивает своё мнение, разнящееся с мнением толпы. Вот обзор такого же рода на "Хардкор", а вот - на "Интерстеллар". И очень жаль, что на "Игры" никто так и не сделал полноценныую серию обзоров - эти фильмы, как-никак, хуже "Дедпула" и "Интерстеллара" раз эдак в сто. А жаль, ведь второй фильм гораздо смешнее первого, да и дальше маразм только крепчает.

Цитата:
Сообщение от аквакекс Посмотреть сообщение
А че он поновее фильма для обзора не нашел? Опять какую-то российскую заведомую парашу откопал. Нет чтобы, например, на Отряд самоубийц запилить...
На "Отряд" хорошо было бы, тот ещё золотой муссон в лицо пришедшим в кинотеатры. Другое дело, что тут трудно быть оригинальным, так как суицидников не пнул только ленивый. Но и данный обзор сработан не на отвали, как предыдущий, или обзор "Ночных стражей".
Farjot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 22:59   #32
Интакто
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Интакто
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщений: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Farjot Посмотреть сообщение
Ориентироваться на фанатов чего-либо - себя не уважать, ибо фанаты (а не поклонники, подчёркиваю) - это злобные дегенераты (в том числе фанаты самого Баженова), готовые разорвать любого, кто не согласен с позицией партии. Как пример - фанаты хорошей франшизы "Звёздные войны", а уж фанаты такого говна, как "Игры", и вовсе отбитые.
Вот хороший пример обзора, где автор отстаивает своё мнение, разнящееся с мнением толпы. Вот обзор такого же рода на "Хардкор", а вот - на "Интерстеллар". И очень жаль, что на "Игры" никто так и не сделал полноценныую серию обзоров - эти фильмы, как-никак, хуже "Дедпула" и "Интерстеллара" раз эдак в сто. А жаль, ведь второй фильм гораздо смешнее первого, да и дальше маразм только крепчает.
Это уже вопрос к Баженову, насколько он ориентируется на голоса тех кто комментит его обзоры. Судя по отказу делать дальнейшие обзоры на ГИ, наверно ориентируется.
И тут ещё есть разница с Дэдпулом и Интерстелларом. То одиночные фильмы, кому-то понравились кому-то нет. Как и Левиафан на который Бэд делал обзор и который художественно лучше ГИ. Но вот делать негативные обзоры на целую серию фильмов с неоднозначным уровнем качества, таких примеров не так много. Обзор на первые ГИ был. Потом Бэд наверно увидел что фильм не так однозначно плохо принят даже его подписчиками и переключился на более однозначный Дивергент.
Интакто вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 23:36   #33
CursorXP
Человек, не паук.
 
Аватар для CursorXP
 
Регистрация: 09.07.2012
Адрес: Красноярск
Сообщений: 4,714
По умолчанию

Начинал вполне добротно, но с повышением качества видео и звука упало качество обзоров. А после того как кончился треш для обзоров, теперь это такое же ИМХО как и тысяча других мнений на фильмы в Ютубе.
Очень забавляют его попытки высмеивания Невского, которые в очередной раз открывают глаза на очевидное. Это как взять рандомного депутата и начать кричать:" он ворует!1 А когда он отрицает - он врееет!!". Но его аудитории нравится, вот он не парится лишний раз вставить в обзор уроки английского от мистера пельменная. Хотя у самого произношение не лучше.
Ну и его зависимость от мнения аудитории. Поэтому у него нет обзоров на БпС, Мстителей и прочих вещей.
CursorXP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 02:46   #34
Farjot
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Farjot
 
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 7,656
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Интакто Посмотреть сообщение
Это уже вопрос к Баженову, насколько он ориентируется на голоса тех кто комментит его обзоры. Судя по отказу делать дальнейшие обзоры на ГИ, наверно ориентируется.
И это плохо, потому что плебс с синдромом утёнка всегда выбирает российское дерьмо для обзора, и Баженову приходится высасывать из пальца придирки и шутки к тому, что усилий не стоит. Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной", "Страну чудес", "Маршрут построен"?


Цитата:
Сообщение от Интакто Посмотреть сообщение
И тут ещё есть разница с Дэдпулом и Интерстелларом. То одиночные фильмы, кому-то понравились кому-то нет. Как и Левиафан на который Бэд делал обзор и который художественно лучше ГИ. Но вот делать негативные обзоры на целую серию фильмов с неоднозначным уровнем качества, таких примеров не так много. Обзор на первые ГИ был. Потом Бэд наверно увидел что фильм не так однозначно плохо принят даже его подписчиками и переключился на более однозначный Дивергент.
Да что уж такого неоднозначного в "Играх"-то? Абсолютно мудацкая история с невозможным в реальной жизни конфликтом, который, к тому же, решается за пару минут. А количество говноедов никак не прибавляет этому говну аромата.
Farjot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 09:59   #35
Dark_Hierophant
beautiful chaos
 
Аватар для Dark_Hierophant
 
Регистрация: 11.05.2014
Сообщений: 26,135
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Farjot Посмотреть сообщение
Новый обзор.
Надо сказать, в этот раз действительно довольно смешно.
Очередная порция говна. Новогодняя.
ПСы Образ бандоса-продюсера отличный. Совместно с магой надо юзать чаще.
Dark_Hierophant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 10:21   #36
Интакто
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Интакто
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщений: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Farjot Посмотреть сообщение
Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной", "Страну чудес", "Маршрут построен"?
Тут я за него не отвечу. Но эти фильмы не хуже и не лучше, всяких индийских Фредди Крюгеров с которых Баженов начинал.

Цитата:
Сообщение от Farjot Посмотреть сообщение
Да что уж такого неоднозначного в "Играх"-то? Абсолютно мудацкая история с невозможным в реальной жизни конфликтом, который, к тому же, решается за пару минут. А количество говноедов никак не прибавляет этому говну аромата.
Да нет уж, фильмы в целом неплохи. Неровно правда сделаны но из тройки (ГИ, Дивергент, Бегущий в лабиринте), Игры на порядок лучше. Там и операторка и актеры, да и сюжет, плюс саунд, всё ярче чем у конкурентов. Критики это тоже отметили если судить по разнице в рейтах. Про кассу даже не говорю.
Конечно куча недостатков, но я сейчас и не вспомню, какую массовую франшизу-антиутопию, можно считать эталоном в кино, чтоб привести в контраргумент по Играм. Разве что одиночные картины. Поэтому оценивать такие фильмы по планке качества фильмов Нолана, имхо слишком строгие требования. Тот же "Бегущий человек" как одиночный фильм, ещё больший трэш чем Игры, но.. сейчас уже почти классика.
Интакто вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 11:03   #37
Денис
Первый после Бога
 
Аватар для Денис
 
Регистрация: 05.12.2005
Адрес: Inside look
Сообщений: 30,369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CursorXP Посмотреть сообщение
Поэтому у него нет обзоров на БпС, Мстителей и прочих вещей.
Да ладно. Настолько ссыкун?
Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 11:35   #38
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 1,518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ekko Посмотреть сообщение
Господи,еще и Кисимяку вспомнили.Уж эта то точно не пример качественного кинообзорщика,лол.Комедиан,понятно,намного лучше,хотя с годами в траллинге потерял.
Как раз Кисимяка пример хорошего обзорщика. У нее более цельные обзоры, всегда есть аргументы, минимум спойлеров, приятный текст и никакой Петросящины из падика.
Цитата:
Сообщение от Cidi Посмотреть сообщение
Красный циник тебе чем не угодил. Разбирает фильмы на клеточном уровне. У него самые умные обзоры на тубе.
Самый умные для аудитории дошкольного возраста. Только она может без ора воспринимать нагромождение придирок, вроде "выпуклые экраны на звездолете будущего". Гляньте его обзор на Аватар, который он снял только недавно, это 100% копипаста той бредятины которую писали на форумах в 2009.

Цитата:
Сообщение от аквакекс Посмотреть сообщение
Обзоры на однотипное российское дерьмо уже просто надоели как и сами фильмы. И опять кривляния.
Его его хлеб. Современные русские фильмы все ненавидят, а его обзорчики дают отдушину. Обозревать забугорный трэш просто неприбыльно.
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 19:33   #39
madfox
Не Cтёpт
 
Аватар для madfox
 
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Шизоландия
Сообщений: 4,586
По умолчанию

Лел, бед комедиант и цыник говно а кисимяка торт, дайте два чая этому господину давно я так не орал.
madfox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 19:37   #40
ТДВ
«Твое здоровье, Коко»
 
Аватар для ТДВ
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 1,874
По умолчанию

Цитата:
Так ли уж нужны были обзоры на "Корпоратив", "Выпускной"
– не, очень смешные ролики.
ТДВ на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 19:45   #41
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Аркин
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,975
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от madfox Посмотреть сообщение
Лел, бед комедиант и цыник говно а кисимяка торт, дайте два чая этому господину давно я так не орал.
Бэдкомедиан вообще не может соревноваться ни с одним критиком/обзорщиком. Я, конечно, понимаю, что в любом опросе он займёт первое место, но по факту не является ни первым, ни вторым. Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо малоизвестные фильмы. Даже если засирает в ноль средненький фильм, аудитория всё равно не станет проверять, ни у кого нет желания смотреть кино, которое заспойлерено от начала и до титров.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 19:53   #42
madfox
Не Cтёpт
 
Аватар для madfox
 
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Шизоландия
Сообщений: 4,586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
Бэдкомедиан вообще не может соревноваться ни с одним критиком/обзорщиком. Я, конечно, понимаю, что в любом опросе он займёт первое место, но по факту не является ни первым, ни вторым. Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо малоизвестные фильмы. Даже если засирает в ноль средненький фильм, аудитория всё равно не станет проверять, ни у кого нет желания смотреть кино, которое заспойлерено от начала и до титров.
А ностальгирующий критик, красный циник, сокол и прочие подобные стало быть не спойлерят от начала до конца?
madfox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:06   #43
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Аркин
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,975
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от madfox Посмотреть сообщение
А ностальгирующий критик, красный циник, сокол и прочие подобные стало быть не спойлерят от начала до конца?
Циник выбирает фильмы, которые мы видели, и эти фильмы хорошие. Соответственно он снимает настоящий обзор с критикой. Он не надеется, что вдруг ты не видел этот фильм и удовлетворишься дырявыми скетчами.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:10   #44
madfox
Не Cтёpт
 
Аватар для madfox
 
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Шизоландия
Сообщений: 4,586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
Циник выбирает фильмы, которые мы видели, и эти фильмы хорошие. Соответственно он снимает настоящий обзор. Он не надеется, что вдруг ты не видел этот фильм и удовлетворишься дырявыми скетчами.
Ну мало кто например не видел Дивергент. И многие считают его отличным фильмом.
madfox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:14   #45
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Аркин
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,975
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от madfox Посмотреть сообщение
Ну мало кто например не видел Дивергент. И многие считают его отличным фильмом.
Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
Он спойлерщик, отбирающий заведомо плохие, либо
Главное его аудитория не считает. А ГИ, похоже, часть аудитории устраивает.

И да, Циник лучший на ру-сегменте.

Сокола не смотрю, конъюнктурщик. После нескольких плохбастеров на откровенно плохие фильмы, где он в конце объясняет, что это ради шоу, а на самом деле фильмы ему нравятся, всё с ним понятно. Старается не сжигать мосты, не злить потенциальных заказчиков.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:18   #46
дружок-рар
It’s just a chance
 
Аватар для дружок-рар
 
Регистрация: 06.05.2010
Адрес: Мало чем
Сообщений: 4,933
По умолчанию

Сокол на Месть ситхов и на Энакина в приквелах гонит, я его смотрю иногда, но не люблю.
дружок-рар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:22   #47
madfox
Не Cтёpт
 
Аватар для madfox
 
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Шизоландия
Сообщений: 4,586
По умолчанию

У Сокола угарниший обзор на Прометея. Многие обзорщики говорят что им определенный фильм нравиться или нет. Тот же циник и ностальгирующий не раз так делали.

Фейл у него был его последний короткий обзор на чтото не помню, где он сделал в одном видео хвалебную и ругающие рецензии.
madfox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 20:34   #48
Counterpart
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Counterpart
 
Регистрация: 27.04.2016
Сообщений: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
Как раз Кисимяка пример хорошего обзорщика. У нее более цельные обзоры, всегда есть аргументы, минимум спойлеров, приятный текст и никакой Петросящины из падика.
У Кисимяки писклявый голос и систематическое подлизывание всем кинокомиксах без исключения

Бед много работал над своими обзорами и сумел завоевать аудиторию, которая его сильно поддерживает, а это дорогого стоит, про него даже другие ютуберы стараются плохо не говорить, так как не хотят связываться с такой лояльной публикой
Counterpart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2016, 00:02   #49
Денис
Первый после Бога
 
Аватар для Денис
 
Регистрация: 05.12.2005
Адрес: Inside look
Сообщений: 30,369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Counterpart Посмотреть сообщение
Бед много работал над своими обзорами и сумел завоевать аудиторию
Он просто был одним из первых. В этом дело. Появись он сейчас, скорее всего, никто бы его не заметил. Что называется просто оказался в нужном месте в нужное время. Дело не в качестве или работе.
Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2016, 00:39   #50
ТДВ
«Твое здоровье, Коко»
 
Аватар для ТДВ
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 1,874
По умолчанию

Опять сослагательное наклонение. Это про все так. Появись... Евгений метко бьет, у него чуть ли не у единственного до сих пор есть система ценностей. Этот чел может вырасти в искусство, как бы это сейчас не звучало. Наличие принципов у парня многое решает. Остальные пустотелые все. Ютуб откроешь – одни онанисты. Сами себя любят. Прям вижу, зырит в свою камеру и тащится. Кто юный, так откровенно, кто постарше, завуалированно. А что кому-то пресытился Баженов, дык он и так уже съезжает, его фильмы про загранку не менее художественны, стильны, увлекательны.
ТДВ на форуме   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:43.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!