Мятеж на Баунти / Баунти (Mutiny on the Bounty / Bounty, The)

Мятеж на Баунти / Mutiny on the Bounty

«Clark Gable as the daring mutineer in the screen's most exciting adventure story!»

год 1935

страна США

режиссер Фрэнк Ллойд

сценарий Чарльз Нордхофф, Джеймс Норман Холл, Талбот Дженнингс, ...

продюсер Альберт Левин, Ирвинг Талберг

оператор Артур Идисон

композитор Херберт Стотхарт, Бронислау Капер, Nat W. Finston, ...

жанр драма, приключения, история

бюджет $1 950 000

премьера (мир) 8 ноября 1935

время 132 мин

В ролях

Чарльз Лотон, Кларк Гейбл, Франшо Тоун, Herbert Mundin, Eddie Quillan, Дадли Диггес, Дональд Крисп, Генри Стефенсон, ...

Награды и премии

Семь номинаций на премию "Оскар" и награда в номинации "Лучший фильм"

__________________________________________________

Мятеж на Баунти / Mutiny on the Bounty

«The greatest adventure ever lived becomes the greatest adventure ever filmed!»

год 1962

страна США

режиссер Льюис Майлстоун, Кэрол Рид

сценарий Чарльз Нордхофф, Джеймс Норман Холл, Чарльз Ледерер, ...

продюсер Аарон Розенберг

оператор Роберт Сёртис

композитор Бронислау Капер

жанр мелодрама, драма, приключения, история

бюджет $19 000 000

премьера (мир) 8 ноября 1962

время 178 мин

В ролях

Марлон Брандо, Тревор Ховард, Ричард Харрис, Хью Гриффит, Ричард Хейдн, Тарита, Перси Херберт, ...

Награды и премии

Семь номинаций на премию "Оскар", номинация на "Золотой глобус" в категории "Лучший фильм"

__________________________________________________

Баунти / Bounty, The

«After 200 years, the truth behind the legend.»

год 1984

страна США, Великобритания

режиссер Роджер Дональдсон

сценарий Ричард Хью, Роберт Болт

продюсер Дино Де Лаурентис, Бернард Уильямс

оператор Артур Иббетсон

композитор Вангелис

жанр драма, приключения, история

бюджет $25 000 000

премьера (мир) 4 мая 1984

время 132 мин

В ролях

Мэл Гибсон, Энтони Хопкинс, Лоуренс Оливье, Дэниэл Дэй-Льюис, Эдвард Фокс, Бернард Хилл, Филип Дэвис, Лиам Нисон, ...

Награды и премии

Участник конкурсной программы Каннского кинофестиваля

__________________________________________________

«...Действительность иногда преподносит настолько романтические события, что даже воображение не могло бы ничего к ним добавить...»

«...История мятежа на «Баунти», британском корабле, который крейсировал в Южных морях под командой капитана Уильяма Блая, еще долгое время будет увлекать воображение авторов приключенческих романов и повестей...»

Бороздя морские просторы, кажущиеся такими манящими и свободными, но несущие в себе отдалённость и пугающую неизвестность, корабль «Баунти» уверенно держит курс на остров Таити с ответственной миссией под командованием капитана Блая. Отчалив от берегов Портсмута в декабре 1787 года, команду корабля в составе не только офицеров и опытных матросов, а также новичков, в числе которых есть и бывшие заключённые, ждёт долгое путешествие в почти неизведанную даль в течение двух лет. Открытый морской простор, попутный ветер, поднимающий волны и гуляющий в парусах и высоко палящее солнце, могут показаться любому моряку частичкой свободы и безграничного уединения. И смахнув с себя печаль по родному дому, трудно представить, что бескрайняя морская пучина станет родной на долгие месяцы. Но что несёт в себе эта бескрайность и что же может ждать моряк за тем голубым горизонтом?

Картина Фрэнка Ллойда «Мятеж на Баунти» является первой, наиболее сильной экранизацией одноимённого романа. Но развернувшиеся исторические события на экране имели место в реальной жизни, ведь история корабля «Баунти» и его команды навсегда оставила ощутимый след в истории Англии и морского флота. Самый что ни на есть незаурядный бунт, может вызвать легкое недоумение в плане известности этого события, но не сколько сам бунт имеет весомый, грандиозный размах в истории, сколько следствия и причины этого события. А за ширмой восстания против законов и уставов, против своего государства, можно разглядеть отвагу, честь и борьбу за собственные человеческие достоинства против несправедливости и тирании господствующего класса.

Так что же было причиной бунта на корабле? Неужели всё дело в злобном, беспощадном капитане, который, не раздумывая, отдаёт приказы наказать провинившихся матросов? Под его гневный, холодный взгляд легко может попасть как и новичок, впервые отправившийся в кругосветное плавание, так и даже первый помощник капитана. Тирания, процветающая на борту корабля, взывает о справедливости и всеобщем уважении. Обгоревшая от палящего солнца кожа матроса, привязанного к мачте, мучающая больного лихорадка, кровоточащая от ударов хлыста спина и разъедающая соль на стёртых до крови коленях матроса — всё это может показаться страшным сном. Нет, это реальность, которая может вмиг закончиться для всех из-за страшно бушующего морского шторма.

А может, причина бунта заложена в самом острове Таити, где всегда тепло и уютно, а местные туземки кажутся богинями для одичавших матросов? Золотой песок острова, растущие на пальмах бананы, радостные крики чужакам туземок и их испепеляющие взгляды — вот он истинный рай и гармония. Здесь хочется уснуть в тёплых объятьях под тихий звук барабанного боя и вдыхать этот сладкий запах свободы и уединения. Но трудно себя заставить вернуться на корабль, когда сердце начинает учащенно биться, и смотря в большие карие глаза туземки, отчётливо понимать, что влюбился, полюбил всем сердцем эту неописуемую частичку истинного рая среди безграничных морей и океанов.

И на фоне всех пережитых чувств, каждый делает выбор, который отразится на всей его дальнейшей жизни. Кристиан Флетчер свой выбор сделал, и может, его окутал дурманящий аромат острова, и он забыл свой родной дом. А может, он просто нашёл именно то, что каждый человек в своей жизни ищет, но не всегда находит и как бы на него не посмотрели другие, они никогда полностью так и не смогут понять человека, который разглядел конечную бухту своей молодой и трепетной жизни.

Придавая этой истории разные оттенки романтики и надежды на фоне угнетения и поиска собственного «я», каждый видит эти события по разному, ведь не зря история «Баунти» экранизировалась три раза, а исписанные страницы этих событий трудно и сосчитать. Но ловко сочетая в себе историческую ценность, картина Ллойда не останется забытой и годы это уже доказали, ведь история корабля и её моряков ещё долго будет свежа в памяти, и многие поэты и писатели будут нескончаемо черпать из неё своё вдохновение.

Публикую свои мысли после просмотра, состоявшегося в августе прошлого года... Специально их не облагораживал. Просто копирую сюда то, что написал тогда для себя.

***

Кроме захватывающего исторического сюжета и его качественной реализации, фильм примечателен лауреатством в оскаровской номинации "Лучший фильм"(притом, претендентов было не 5, как сейчас, а 12) и, занятный факт, одновременно у "Мятежа на Баунти" еще 7 номинаций (ни одной победы), из которых три(!) за "Лучшую мужскую роль" (номинантов тогда было уже только пять, и ставка "три из пяти" не сыграла).

Ну, если все-таки говорить непосредственно о фильме и моем к нему отношении, то скажу так: фильм, для своих лет особенно, смотрелся с немалым интересом, и увиденное мне очень даже понравилось.

Думаю, эффект не был бы столь положительным, коли не была имеющаяся версия фильма на моем DVD колоризированной (т.е. попросту говоря, раскрашенной). В цвете даже такое махровое ретро смотрится лучше. Да, некоторые фильмы не стоит раскрашивать, но "Мятеж...", думаю, в моих глазах от этого только выиграл бы.

Обещанных в синопсисах морских сражений тут нет и в помине, но есть увлекательно показанная, полная драматизма и различных людских переживаний, история морского путешествия с самодуром и тираном капитаном на борту, беспределу которого решается воспрепятствовать его старпом, в исполнении яркого Кларка Гейбла.

Ретро оно и в Африке ретро - смотрится все не очень-то эффектно, но, повторюсь, для того времени очень и очень все классно.

Грамотный, интересный исторический фильм на морскую тематику!

Оценка: 9/10

После успеха экранизации книги Чарльза Нордхоффа и Джеймса Нормана Холла (про историю мятежа на корабле «Баунти») Фрэнком Ллойдом в 1935 году, в своей лучшей, по признанию академии, картине года, критикам и зрителям оставалось ждать на протяжении не одного десятка лет новой версии этой легендарной истории. И время не заставило себя ждать, и уже в 1962 году, американец Льюис Майлстоун явил миру свою новую интерпретацию тех исторических событий.

По истечении почти тридцати лет, история легендарного английского корабля не могла быть забыта, ведь бунтарская тематика, раскрываемая на фоне исторических событий, так близка многим сердцам. И любой пылкий юноша в часы боли и отчаяния, хотел бы примерить на себе мундир Кристиана Флетчера, и по зову сердца, совершить тот же благородный поступок. Ну а девушкам, оставалось сладко вздыхать и смотреть в даль голубых океанских простор, и надеяться, что такой отважный моряк приплывёт на своём корабле, чтобы покорить трепетное женское сердце.

Кларк Гейбл в первой экранизации идеально подошёл на роль такого моряка, создав при этом образ мужественного, благородного красавца, но для картины Майлстоуна требовался новый актёр на роль Флетчера. Дабы не подпортить зрительские ожидания, выбор был остановлен на ещё не располневшем Марлоне Брандо, уже тогда крепко утвердившимся как в кино, так и в женских сердцах. На роль хладнокровного и безжалостного капитана Блая отменно подошёл Тревор Ховард, и в полном наборе, да с попутным ветром, режиссёр взмахнул флагом своему кораблю и отправил его в кругосветное путешествие.

Сценарий картины не был подвергнут сильным изменениям в сравнении с экранизацией Ллойда. «Баунти» всё так и остался крепким, надёжным для офицеров и моряков кораблём, возложена всё та же ответственная миссия, и надежда на попутный ветер и быстрое возвращение домой, подбадривало моряков в этом нелёгком испытании. Но безжалостное обращение капитана к подчинённым с каждым днём всё больше и больше перехлёстывало сознание и разум, и недолог тот час, когда закончатся мучения, и солнце по-прежнему будет ясно светить над головой, а морской воздух покажется таким сладким и безмятежным.

Но где спрятан этот покой — неужели на том небесном острове, населённым приветливыми туземками, или же, в постоянных терзаниях за совершённый проступок и панического страха предстать перед английским судом? А может, свобода и человеческая жалость, граничащая с понятием справедливости, будет оценена там, не на земле, по достоинству…

История корабля, она же, история бунта или же, история самого обычного моряка Флетчера, под управлением опытного режиссёра, немного похожего в своей строгости и не подвластности на самого капитана Блая, по праву может считаться достойной версией исторического бунта. Хотя, съёмки из-за трудного и вольного характера Брандо были чуть не сорваны, и картина была еле закончена, когда сам режиссёр уже отдал бразды правления в руки этому «дикарю».

Удлинив продолжительность фильма с привычных двух часов почти до трёх, Майлстоун не прогадал, и с должным вниманием останавливал пристальное внимание на отдельных сценах. Момент возвращения корабля с острова Таити был увеличен по продолжительности в отличие от картины Ллойда, что сыграло положительную оценку в более глубоком, детальном раскрытии причины бунта, а именно, в сомнениях и терзаниях Кристиана Флетчера.

Если абстрагироваться от личных симпатий к главным актёрам двух экранизаций, можно сказать, что образы, созданные Гейблом и Брандо, немного отличаются. Брандо-Флетчер более изыскан, пользующийся особым вниманием у женщин, он, в броском красном плаще на суше и в превосходном офицерском мундире на борту корабля, немного похож на английского франта, тогда как Гейбл, создал более лёгкий, ближе сердцем к матросам образ простого моряка. Но Майлстоун наделил Флетчера немного жестокими качествами, заложенными так глубоко, что, наверное, сам Кристиан о них не догадывался, да и капитан Блай не отстаёт в беспощадности от своего прототипа воссозданного Чарльзом Лотоном.

Но режиссёр рискнул пойти немного дальше и попытался наиболее полно раскрыть судьбу Кристиана, тем самым, в небольшой степени и пошатнул легенду о благородном моряке, тогда как у Ллойда, Флетчер принял почти божественный образ. А может, Льюис Майлстоун решил до конца рассказать историю моряков на уединённом острове, и хотя никаких достоверных фактов судьбы мятежников нет, режиссёр раскрыл своё видение легендарных событий, и тем самым, почти поставил окончательную точку.

Но и этот смелый поступок можно оценить по достоинству, ведь версия Майлстоуна как раз немного и выбивается за рамки воспетых событий о судьбе и участи славного экипажа «Баунти», бунт на корабле которого, можно назвать самым знаменитым мятежным событием не только в истории Англии, но в истории всего мира.

Смотрел последнюю версию с молодым Гибсоном.

Фильм прекрасный, наполненный музыкой Вангелиса, ностальгический и грустный.

Посмотрел фильм Дональдсона. Остальные пока не планирую.) А тут неплохие, интересные актеры, но похвалить хочется тока Хопкинса. Яркий фильм, линейная история, хорошая музыка Вангелиса. Да и все. В своем роде, как приключенческий фильм, фильм о море-океане "Баунти" хорош.

А в целом - 7/10

Видел фильм Дональдсона. Работа понравилась.

Качественная постановка и характерное музыкальное оформление (в особенности композиция, звучащая в начале картины).

Капитан в обличии маститого Хопкинса положительно хорош, его сподвижник, ставший в процессе противником, этаким зачинателем мятежа – Гибсон – одна из лучших его ролей в 80е. Выдержанный и по обыкновению убедительный ДДЛ, и конечно же Лоуренс Оливье и его беспристрастный адмирал.

Замечательный актерский состав в истинно приключенческой драме оставили за собой только положительные впечатления.

Качественная постановка и характерное музыкальное оформление (в особенности композиция, звучащая в начале картины).

Мне одному показалось, что основную тему фильма потом Moby спионерил для одной из своих композиций?

Замечательный актерский состав в истинно приключенческой драме оставили за собой только положительные впечатления.

Еще можно отметить Лайама Нисона - роль небольшая, но он не затерялся на общем фоне

Фильм Дональдсона вовсе не такой значимый, как его составляющие - от звучного каста до известного композитора. Нету в нем нерва, положенного по сюжету. А остальная экзотика - это всего лишь антураж - соленые брызги да райские островитянки. В качестве легкого кино фильм выглядит нормально, на более серьезные темы не тянет.

Согласна. Совершенно поверхностный глянец, в принципе если без особых претензий, то в качестве развлекательного фона нормально.

Фильм Дональдсона вовсе не такой значимый, как его составляющие - от звучного каста до известного композитора. Нету в нем нерва, положенного по сюжету. А остальная экзотика - это всего лишь антураж - соленые брызги да райские островитянки. В качестве легкого кино фильм выглядит нормально, на более серьезные темы не тянет.

Не откажите в просьбе - перечислите, плиз, на какие серьезные темы фильм 84 г. не тянет и какой нерв положен ему по сюжету. Спасибо.

Просмотрены все три фильма + пересмотрен фильм 1984 года. Хочу отметить, что все три фильма понравились практически одинаково. У каждого можно выделить плюсы и минусы. Так уж получилось, что порядок просмотра оказался обратным порядку выхода фильмов, так что первую и вторую экранизацию во время просмотра я, так сказать, сравнивал с последней.

В первой хочется выделить актеров, особено Гейбла и того, кто играл Блая. Так же нужно учесть, что для своего времени это был прорыв в жанре морских приключений. Однако по сравнению с другими фильмами, здесь история подана как-то по-простому, быстренько (не имею ввиду хронометраж), как то сыроват фильм. Таитяне не так убедительны, как в остальных фильмах. Одним словом, чего-то не хватило.

Второй фильм несомненно самый эпичный, глубокий и интересный, однако первая половина затянута не на шутку многовато. Стоило урезать минимум пол часа. Брандо как всегда прекрасен, его Флетчер не такой душевный парень, как другие, а более умный, осторожный и дальновидещий. Есть несколько прекрасных сцен, например, особенно запомнилась ловля рыбы. Причины бунта наиболее детально и глубоко показаны. Особенно понравилось то, что лишь в этом фильме показана небольшая часть жизни героев на островах Питкерн. Версия уничтожения "Баунти" так же отличается.

Ну и наконец последний фильм, который мне довелось посмотреть раньше первых двух. Естественно, никаких сюжетных поворотов я не знал и не мог знать, так же как и не знал историю "Баунти". Вожможно, именно поэтому, смотреть этот фильм было невероятно интересно. Здесь капитан Блай уже не такой негодяй, как в других фильмах, а Флетчер не такой джентльмен и пример для подражания. Под конец можно даже сказать, что Блай был прав, но обвинять Флетчера все же трудно.

Всем советую все три части. Приятного просмотра!

Худший, что удивительно, с участием Брандо - совсем ни рыба, ни мясо. Но вроде как он и сниматься-то особо не хотел.

Фильм Дональдсона тоже в памяти не особо отложился - пожестче, покровавей, но и все вроде достоинства.

А вот первый и впрямь классика. Здесь и едва ли не лучшая роль Гейбла, и поразительный Лотон, и замечательные съемки. Совершенно не возникает ощущения архаики и древности.

Посмотрел три главные экранизации подряд. всем 7/10. по мне, 3 фильм чуть лучше других. хотя по голосаванию самая худшая. 1-й фильм какой-то театральный (не показали даже попытки прорваться через пролив Дрейка в теч. месяца! только зигзаги на карте). 2-й типично-пеплум, красочно и пафосно. 3-й мрачно и... реалистично, музыка депрессивна и подходит лучше к фантастике (Bladerunner), не знал, что настолько звездный состав.

в 1-м фильме узнал только конечно Кларка Гейбла. во 2-м Марлона Брандо и Ричарда Харриса (Марк Аврелий, 1-й Дамблдор). в 3-м конечно Мэл Гибсон, и сэр Энтони, и сэр Лоуренс, и порадовали тогда еще не звезды Дэй-Льюис, Лиам Нисон (та же роль, не персонаж как у Харриса), и пара знакомых лиц (в т.ч. будущий капитан Титаника).

читал не здесь, коммент, что Блай сэра Энтони вышел слишком интеллигентный. но судя по вики блай и был такой, не как тупой тиран из 1-го фильма, за кружку воды посылавший "под киль".

почти 30 лет прошло, пора снимать 4-ый фильм.

Посмотрел три главные экранизации подряд. всем 7/10. по мне, 3 фильм чуть лучше других. хотя по голосаванию самая худшая. 1-й фильм какой-то театральный (не показали даже попытки прорваться через пролив Дрейка в теч. месяца! только зигзаги на карте). 2-й типично-пеплум, красочно и пафосно. 3-й мрачно и... реалистично, музыка депрессивна и подходит лучше к фантастике (Bladerunner), не знал, что настолько звездный состав.

 

читал не здесь, коммент, что Блай сэра Энтони вышел слишком интеллигентный. но судя по вики блай и был такой, не как тупой тиран из 1-го фильма, за кружку воды посылавший "под киль".

почти 30 лет прошло, пора снимать 4-ый фильм.

Прошу прощения за придирки, но "пеплум" это всё же как бы отдельный жанр (или поджанр), с довольно четкими признаками, главный из которых - это конкретный временной период, охватывающий т.н. "древнюю" историю, т.е. главная особенность пеплума - использование античных или библейских сюжетов. И фильм с сюжетом из истории 18 века наверное называть "пеплумом" всё же не стоит, даже если фильм подпадает под остальные "признаки" оного (и кстати, вроде по голосованию как раз лучший 3-й фильм).

Касательно второго фильма одновременно соглашусь и не соглашусь - чистого "пафоса" там практически нет, патетика - да, местами присутствует. НО...сколько раз уже убеждаюсь в том, что музыкальная тема может напрочь испортить впечатление от фильма, если ни вообще "убить" последний. Музон фильма 62 года просто ужасный, это не просто пафосно, это даже не знаю как назвать...Просто какое-то "Броня крепка и танки наши быстры"...Зато у фильма неоспоримое достоинство - две главные роли двух непримиримых "оппонентов" - Ховард/Блай и Брандо/Флэтчер. Этим актерам удалось сделать своих персонажей равновеликими друг другу, каждого со своей правдой, со своими убеждениями, сложными и неоднозначными личностями. От этого противостояние их интересно и в общем-то не так уж однозначно. И это главное достоинство фильма и главное его преимущество (на мой взгляд) перед остальными.

Третий фильм безусловно самый "атмосферный", в техническом плане довольно убедительно показаны корабль и жизнь моряков 18 столетия... А вот на счет главных персонажей не все так однозначно...Я не могу судить о масштабах реальных жестокостей капитана Блая, но в любом случае в фильме мы судим его по тому образу, который создает актер. На мой взгляд, капитан Блай в фильме 84 года - это прекрасный перфоманс Энтони Хопкинса. Его персонаж - человек весьма неординарный, и безусловно заслуживающий уважения. Посему и от его антагониста ждешь нечто подобного. И тут, увы, вступают в противоречие масштабы личности актера и персонажа. Конечно Мэл Гибсон в 84 году - это супер-сэкси-мега-стар и т.д. по списку. Но, чего уж там, как актер он даже рядом не стоял с Э.Хопкинсом, М.Брандо, Т. Ховардом, и Флэтчер у него …хм.. скажем так, выглядит скорее бунтующим подростком, идущим на поводу у своих эмоций и капризов, этакий обаятельный "шалун", восставший против мудрого наставника, и просто теряется рядом с мощью (актерской) Сэра Энтони. Посему в фильме 84 года весы симпатии зрителя невольно могут склоняться к пользу капитана, а не помощника, а по сюжету, надо бы вроде наоборот.

В первом фильме ситуация обратная – совершенно героизирован образ Флэтчера (благо Кларку Гейблу это было сделать не сложно), и довольно однозначно «мазан черной краской» Блай-Лотон. Думаю, столь четкие акценты в расстановке сил и характеров без всяких отклонений в «плюс»- «минус» в данном случае зависели не от актеров (Лотон талантливейший и многогранный актер), а даны были изначально совершенно сознательно в сценарии и абсолютно в духе приключенческого кино того времени.

Четвертый снять - да нефиг делать. Чего хочешь нарисуем, благо что блеснуть во-всю в соответствии с масштабами трех предыдущих экранизаций можем сейчас разве только что с помощью новых технологий ( и в 5-D его!)

Сделала очередную попытку досмотреть Мятеж 62-го года, но, видимо, надо завязывать, т.к. категорически не идет. В старых фильмах с завидным постоянством коробит от неуместной музыки, но тут просто апофеоз. Пафосная, не к месту, живущая своей жизнью, совершенно отдельной от фильма. Например, сцена, где корабль подплывает к Таити. Здесь так и просится шум волн и крики местных жителей. Но нет. Ба-бах! Ты-дыщ! И понеслось. Будто под 9 мая написано. И так весь фильм.

Ощущение, что не музыкальное сопровождение, а шум и грохот, причем навязчивый а-ля соседский перфоратор. В итоге в фильме даже намека нет на атмосферность, как бы не натягивались ветром паруса и ни играло солнце в пушистых облаках.

Что до актеров, то от имени Брандо в коматоз не впадаю, раз уж критики сказали, что великий, и его взгляд исподлобья над рыхлыми щеками вкупе с классической ухмылкой не впечатлил ни разу, а вот от голоса приходилось поежиться, потому как как ногтями по стеклу.

В общем, даже захотелось пересмотреть Баунти 84-го года. При всей активной нелюбви к Гибсону, в этой конкретной роли мне он нравится. Согласна с мнением выше, что в его исполнении Флетчер получился скорее бунтующим подростком, но почему нет? Такое прочтение персонажа вполне имеет право на существование. Очень нравится партнерство с сэром Энтони. Ярко, убедительно, цепляет. Капитан Блай Хопкинса вообще получился, на мой вкус, интереснейшим. То бесит, то проникаешься уважением, то сочувствуешь, то негодуешь – от него весь спектр эмоций, причем постоянно меняющийся. И это потрясающе.

И да, если в фильме 62-го года было ощущение безликой массы моряков, то в ленте 84-го и неглавные персонажи проработаны так, что их замечаешь и запоминаешь. Хоть быдловатый Черчиль в исполнении Лиама Нисона, хоть занудно-правильный Фрайер (Дэй-Льюис).

Но самое-самое в фильме – это музыка. Насколько ужасна она в картине 62-го, настолько изумительна в ленте 84-го. Последний раз смотрела годы назад, а сейчас пишу и в голове будто проигрывается та фантастическая мелодия Вангелиса, тягучая словно жаркий карибский воздух. Похоже, пора пересматривать

Никогда не посмотрела бы этот фильм, если бы не кинорулетка) Да я вообще не знала ни о книге ни о истории этой, хорошо что выбрала именно его)

По итогу могу картину назвать добротной, навевающей сентиментальные воспоминания о детстве, так как что-то подобное разных лет снималось и крутилось по ТВ. Классический сюжет, съемка, хорошая музыка и актеры, стабильный, крепкий сценарий со своими хорошими/плохими моментами.

Сейчас, конечно, такое душевное, даже в чем-то простодушное кино уже почти не снимают, было приятно окунуться в атмосферу ностальгии, хороший фильм.

Еще допишу, что кадры в океане были замечательные

Ребята, помогите найти ссылку для просмотра на чб фильм, что-то везде отсутствует, и единственный разукрашенный нашла. Хэлп ми

Нашла спустя 30 минут, чб в хорошем качестве

Фильм Фрэнка Ллойда.

Лауреат Оскара в номинации "Лучший фильм" и еще у фильма 7 номинаций, из которых три - за "Лучшую мужскую роль"

Фильм, несмотря на свой возраст, смотрится неплохо, с интересом.

История увлекательная, нашлось место и драме, и людским отношениям и переживаниям.

Актеры хороши, особенно основная тройка (номинированная): Чарльз Лотон, Кларк Гейбл, Франшо Тоун.

В целом, фильм достоин просмотра.

Когда-то видел Ллойда и помнится хорошо зашло.

Брандо вообще не тянет, а Дональдсона решил из-за Вангелиса, который умел в саундтреки.

В этот раз просто качественно выдал. Без восторгов, ибо не так разнообразно, хотя может чего и не услышал, т.к. дорожка от НТВ та ещё лагающая хрень.

Сам фильм уверенно поставлен, добротно разыгран, но Гибсон в нём просыпается ближе к концу. До этого типа существует на экране.

Понравилось как подан конфликт и по сути обе стороны в нём виноваты. Один хотел славы, другой бабу, в итоге по сути вышла ничья.

Добротный образчик на 7/10. Нисон, кстати, прикольный, а ДДЛ мамонтом с пелёнок видать стал.