Собибор

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем Стальной Детройт

Что-то, думаю, перенесут. До премьеры чуть больше месяца, не успеют ведь с рекламной компанией.

 

По сюжету - в меру интересно, про это восстание читал, и когда-то давно смотрел фильм Хауэром.

История в основе лежит интересная, Режиссер по крайней мере снял приличных "Мы из будущего", Хабенский и Ламберт - вообще вишенка на торте.

 

Сценарист Мединский? Вот это уже плохо. Пока ожидаю со скепсисом, ибо большая вероятноность очередной ультра-пафосной клюквы с искривлением истории.

Мединский нынче в сценарии полез?

Гос заказ? Только Хабенский интересует тут и все

Кожевникову отправили отрабатывать прогулы в Думе?)

Интересно. В основном из-за Хабенского. Ламберт не торт уже.

Кожевникова надеюсь будет на 10-м плане, так-то таланта у нее - кот накакал

Синопсис есть верх ублюдочности.

История еврея по национальности, советского человека по воспитанию, морали и духу

 

У меня нет сил писать несколько абзацев о том, насколько чудовищно расистской (нацисты бы одобрили двумя руками) является эта фраза, поэтому, к сожалению, я оставлю своё заявление без пояснений.

Как правильно: "История советского солдата" и всё. Этих трёх слов достаточного.

 

который оказывается победителем в неравной борьбе с нацистской машиной уничтожения

 

Употребление в данном случае терминологии "победитель-проигравший" выдаёт в человеке, писавшем синопсис, не только расиста, но и клинического дебила. Оскар Шиндлер "оказался победителем в неравной борьбе с нацистской машиной уничтожения"? А соузники Печерского, которые были убиты в ходе побега - они были "победителями"? А те, кто вырвался вместе с Печерским, но был убит в ходе преследования - они были "победителями"?

Как правильно: "который организовал абсолютно беспримерное и единственное за всю Вторую Мировую успешное восстание в нацистском лагере смерти..." и в таком роде далее по тексту, а не эту высокопарную бессмысленную чушь.

 

потому что за ним стоит правда, а за нацистами — ложь.

 

Печерский и Ко смогли сбежать не потому что за ними была правда, а за нацистами - ложь. Они сбежали, потому что умудрились в условиях безумного риска блестяще подготовиться к побегу, в ходе которого порвали глотки всем до единого немцам, находившимся в лагере. Звучит странно и глупо, я понимаю, но так и было.

В кинотеатр: ни при каких условиях, Мединский заявлен сценаристом, вы о чём?

Синопсец дикий, да. "Он, конечно, еврей, но советский же!"

Синопсец дикий, да. "Он, конечно, еврей, но советский же!"

 

Да, с таким синопсисом вряд ли фильм на что-то может претендовать (типа премьер на международных фестивалях, наград и т.д.), хоть и снят на любимую критиками тему холокоста - еврей в подобном кино должен быть "еврейским", как в "Списке Шиндлера" или "Сыне Саула". А "советский" - уже и не еврей почти.

 

________________________

 

В кинотеатр: ни при каких условиях, Мединский заявлен сценаристом, вы о чём?

 

Тут скорее всего получится как с "Панфиловцами" и "Матчем" - не то что бы плохое, но какое-то безжизненное и не цепляющее кино. Хотя, рад буду ошибаться...

Изменено 31 марта, 2017 пользователем Дензел

Мединский? Жду фильм от Милонова. Это будет шедевр.)

Что-то, думаю, перенесут.

 

Угадал.

Мария Кожевникова

 

Мимо.

Детройт, Мединскому принадлежит лишь идея фильма, а сценарий пишут другие люди, зачем этот троллинг в стартовом посте?

Надеюсь, что будет глубокое кино без ура-патриотических лозунгов. Смущает министр культуры - сценарист

 

Как правильно: "История советского солдата" и всё. Этих трёх слов достаточного.

 

.......а не эту высокопарную бессмысленную чушь.

 

 

 

.......Печерский и Ко смогли сбежать не потому что за ними была правда, а за нацистами - ложь. Они сбежали, потому что умудрились в условиях безумного риска блестяще подготовиться к побегу

 

Кстати, согласна. "Советского человека по воспитанию" - фраза абсурд. Либо был "Советским", либо не был.

Честно говоря, уже чувствуется кремлевская пропаганда. Мединский не зря здесь

Собибор с Хауэром из принципа не посмотрел, потому что Александр Печерский имел типичную семитскую внешность, а нордический голландец Рутгер Хауэр в этом фильме подходил на роль ССвца ,надзирателя концлагеря. Вот Хабенский типичный еврей и идеальная кандитатура на роль Печерского.

Боже, Мединский... Интересно, он здесь именно автор идеи типа: "О, я слыхал про Собибор, давайте снимать!", и на этом всё, или он действительно приложил свою руку к сценарию? Не, безусловно сама идея снять про восстание в Собиборе очень хорошая и вообще давно пора, но, хоспадибожемой, почему это делает наш кинопром? За что? Ведь получится всё как всегда. Тут и без Мединского проблем навалом, режиссер вроде сносный, по крайней мере ничего уж совсем богопротивного в его фильмографии я вроде не заметила, но вот всё остальное совсем оптимизма не внушает, а тут еще и Мединский до кучи.

Не, безусловно сама идея снять про восстание в Собиборе очень хорошая и вообще давно пора, но, хоспадибожемой, почему это делает наш кинопром? За что?

 

В конце 1980-х еще сняли версию с Рутгером Хауэром.

или Малюков открестился от проекта и Хабенский занял право над финальным монтажом

или это пиар-ход

 

но теперь это дебют Хабенского в режиссуре официально.

похлоооопаем?...

Че-то мне кажется, это будет зашквар Хабенского в режиссуре. Т. е. может реж он и нормальный, но я не верю, что в голове Мединского могла родиться годная идея. И Кожевникова... И Ламберт... Россия - кладбище голливудских бэшников?

который оказывается победителем в неравной борьбе с нацистской машиной уничтожения, потому что за ним стоит правда, а за нацистами — ложь

Ох, ну и строчка) будто правда позволила им победить, а не сила, ум, выдержка и др. (нужное подчеркнуть). Сама то по себе правда ничего не делает, она просто есть.

 

Наверное, получится какая-то фигня. Время покажет.

Это конечно не очень хороший признак что Малюков открестился.

Это конечно не очень хороший признак что Малюков открестился.

 

Он заявлен как "художественный руководитель проекта".

Знать бы, "художественный" это с правом вмешиваться в сценарий или без оного.

 

Вчера в комментариях на основном сайте написал

Плохой это признак. Опытный в военном кино Малюков снялся с проекта, сценарист Мединский, фильм отдают дебютанту. Константина я уважаю, но нужно отдавать себе отчет в том что он дебютант в режиссуре.

Знать бы, "художественный" это с правом вмешиваться в сценарий или без оного.

 

Вчера в комментариях на основном сайте написал

 

Сценарий вроде как написал Адабашьян.

 

А Мединский типа "научный консультант".

Тизер

 

Уже по тизеру видно, как будущая лента проигрывает фильму с Рутгером Хауэром.

Тизер

 

Уже по тизеру видно, как будущая лента проигрывает фильму с Рутгером Хауэром.

 

По внешности Хабенский больше похож на прототипа, чем Хауэр.

 

Собибор с Хауэром из принципа не посмотрел, потому что Александр Печерский имел типичную семитскую внешность, а нордический голландец Рутгер Хауэр в этом фильме подходил на роль ССвца ,надзирателя концлагеря. Вот Хабенский типичный еврей и идеальная кандитатура на роль Печерского.

 

Хауэр слишком ариец для роли Печерского.