Пророк (Next)

A A A, этот фильм вышел ещё до того как Кейдж скатился в полное уныние.

загадочный фильм

этот фильм вышел ещё до того как Кейдж скатился в полное уныние.

 

Ну, Кейдж скатился в уныние, но еще пока не в полное. Например, Призрачный гонщик 2 мне даже понравился - достаточно эффектный и стильный фильм, лучше первой части.

Что касается Пророка - очень и очень средненький фильм. Главная проблема - слишком он какой-то гламурный, сильно недостает ему мрачности, жесткости, да и экшена тоже. И сам сюжет можно было бы интереснее замутить.

3 из 5.

восхитительная идиотия. логических нарушений за 20 минут уже наберётся до размеров библии, а дальше - больше:

- две минуты - предел для Кейджа с очаровательным парикомой еврейской причёской, но почему в казино он просиживал 80 секунд максимум, признавая, что дальше никак, когда как в разных случаях может долго предсказывать будущее на две минуты вперёд, вне зависимости сколько просидит. допустим, угнал машину ведь - столько много возможностей попасться за мутные делишки на свою жопу, а он всё предсказывал и предсказывал. а в казино сидит всего 80 секунд, и посещает день в неделю совершенно разные места. чего?

- была отключена мобильная связь + радио в радиусе места окружения финала, почему террористы-лягушатники додумались продолжить своё дело? на что рассчитывали террористы, зная, что у ФБР козырь в рукаве? они уж точно не были смертниками, ибо зачем защищаться?

- сопровождение Кейджа гуляет на свободном пространстве, лёгкие мишени, но попадают только по безликим статистам.

- почему предсказания под финал стали сопровождаться громкими "вввжух!"? да, когда он расщеплялся - ясно, но до этого то!

- с какого лешего его скиллы так прокачались? сила любви? именно поэтому надо было сюда Бил засунуть, чтобы была не просто дамой в беде?

 

 

вторая крутая (первый был Jumper) задумка, обречённая на культовость, оказалась испорчена студийной трусостью и нелепой спешкой, из-за чего вылезают наружу дырыщи, как у твоей бабы, которых можно было избежать, будь всё посмелее или на минуту подумать, стоит ли беспечно рашить продакшн - поэтому всё вышло просто стерильно. безусловно, не покидает чувство, что большая часть увиденного тупо засоряет и так копеечный хронометраж. среди прочего - романтика уровня The Amazing Spider-Man, позорный CGI и дуболомный твист, oi mate.

вот, что такое настоящий обрубок - не монтажный, а сценарный. жаль, шанса переделать, если не в ближайшее время, то никогда не предвидится. 4/10

 

от Кречманна-злодея уже нервный тик скоро заработаю.

Чето обожаю этот фильм. Как все эти трюки показаны все это както прям очень годно сделано. Не знаю че такой рейтинг днищенский. Всегда любил этот фильм. Редко пересматриваю вообще что либо но этот смотрел раза три минмум и еще щяс вот в оригинале когда уже смог понимать нормально инглишь. Ну крутая ж идея и показали очень здорово. Сценарий и игра да не на высоте но всеравно очень круто. Сабж у меня както ассоциируется еще с телепортером и исходным кодом. Тоже два любимых мне фильмы которые недооценены почемуто и которые пересматриваю с удовольствием.

Да, хороший фильм. Идея реализована на все 100%.

Да нет же, реализация идеи из рук вон плохая, какие еще 100%?

Весь фильм нам говорят, что герой может видеть только 2 мин грядущего, а потом

 

Такой же финт был в фильме

 

Механика способности не последовательна. То нам показывают, что решения принимаются в доли секунд, то герой замирает на месте, чтоб в реальном времени просчитать возможные исходы.

Или когда он знает, что на него покатится автомобиль, то вместо того, чтоб просто отойти в сторону гг непоколебимо стоит ждет и нагибается в самую последнюю секунду. Всего лишь для дешевой эффектности и пафоса.

Концентрированная глупость, а не фильм :/

Считаю томатные 28% совершенно заслуженными

Ну так это всего лишь значит, что герой склонен к показухе, странно такое записывать в киногрехи.

Ну так это всего лишь значит, что герой склонен к показухе, странно такое записывать в киногрехи.

Нет, это кинделы-грешники склонны к показухе

Кому герой устраивает показуху? Терористам?

Впрочем чего еще ждать от режиссера "Умри, но не сейчас", где Броснан занимается серфингом на парашюте среди ужасных CG волн-льдин

Да нет же, реализация идеи из рук вон плохая, какие еще 100%?

Я о том, что есть множество ситуаций, в которых обыгрывается эта способность. И нам показывают её на 100%.

 

Весь фильм нам говорят, что герой может видеть только 2 мин грядущего, а потом

в финале читерят, обесценивая, то что происходило до.

Так это один момент такой. Что бывает у человека в критической ситуации? Прилив адреналина со всеми вытекающими. Почему у ГГ не может быть чего-то схожего? И кто вообще говорит, что 2 минуты это неписаное правило?

 

Механика способности не последовательна. То нам показывают, что решения принимаются в доли секунд, то герой замирает на месте, чтоб в реальном времени просчитать возможные исходы.

Или когда он знает, что на него покатится автомобиль, то вместо того, чтоб просто отойти в сторону гг непоколебимо стоит ждет и нагибается в самую последнюю секунду. Всего лишь для дешевой эффектности и пафоса.

Нам же не показывают все варианты. Это называется тайминг. Он сделал именно так, а не иначе, потому что просчитал наилучшие варианты.

 

Где ещё такой сюжет увидишь, в котором всё крутилось бы вокруг этой способности? А нигде. Фильм уникален.

Гг показушный актер с многолетним стажем, он всю дорогу по сюжету занимается показухой на профф уровне, с чего бы ему не делать лихие финты на автомате? В то время когда чтототкасалось угрозе жизни его подруги он отключал показуху почти в ноль и был крайне прямолинеен и серьезен. Ничего там читерного также особо нет, нам много раз прямым текстом говорят что с Джесикой Билл он может смотреть гораздо дальше и сам не знает до конца своих способностей. Замирал он когда ему нужно было покрыть очень большую площадь за короткое время. В мелких ситуациях он делал все на автомате. Плюс просто для зрителя для разнообразия показывали разные варианты, т.е. то как реагирует гг в реальном времени, как в настоящем как это смотрится со стороны, комбинации разные и т.п.

Фильм уникален.

Уникально плохой

Так это один момент такой. Что бывает у человека в критической ситуации? Прилив адреналина со всеми вытекающими. Почему у ГГ не может быть чего-то схожего? И кто вообще говорит, что 2 минуты это неписаное правило?

Гг говорит и несколько раз на этом акцентирует внимание.

Этот "один момент" руинит концепт, на котром весь фильм построен.

Нам же не показывают все варианты. Это называется тайминг. Он сделал именно так, а не иначе, потому что просчитал наилучшие варианты.

Нам не показывают все варианты, да, а как видит их он?

Просто хочу понять как работают способности. Его мозг суперкомпьютер? Он может в реальном времени взаимодействовать с людьми и окружением, но при этом параллельно видеть будущее и в доли секунд просчитывать все последующие ходы? Условных 90 секунд утрамбовываются в десятую секунды? А потом он в одной сцене что, завис? Потому что нужно просчитать много ходов? А до этого он не просчитывал несколько за раз?

Гг говорит и несколько раз на этом акцентирует внимание.

Этот "один момент" руинит концепт, на котором весь фильм построен.

Говорит. Да пусть все говорят. И надо верить, потому что он так сказал? Может, он специально?

Я ещё раз напомню, что у него мог включиться тот самый аналогичный адреналиновый приток. Здесь нет ничего противоречивого.

 

Нам не показывают все варианты, да, а как видит их он?

Он не видит, а проживает. Для нас показывают, что он просто в голове прорабатывает варианты, а на деле он их все переживает. Это как фантазия. Да вы сами можете придумать что-нибудь, а потом отмотать время назад и переиграть. Только в отличие от вас у ГГ это способность заглядывать в будущее и изменять его.

 

Просто хочу понять как работают способности. Его мозг суперкомпьютер? Он может в реальном времени взаимодействовать с людьми и окружением, но при этом параллельно видеть будущее и в доли секунд просчитывать все последующие ходы? Условных 90 секунд утрамбовываются в десятую секунды? А потом он в одной сцене что, завис? Потому что нужно просчитать много ходов? А до этого он не просчитывал несколько за раз?

Это сродни всяким прорицателям, только тут у него получается. Можете думать, что у него особая нервная система.

Говорит. Да пусть все говорят. И надо верить, потому что он так сказал? Может, он специально?

Я ещё раз напомню, что у него мог включиться тот самый аналогичный адреналиновый приток. Здесь нет ничего противоречивого.

Вообще не понятно почему именно 2 минуты. Почему не сделать так, чтобы каждый раз эти рамки отличались (как в отрицательную, так и в положительную сторону) или чтобы окно зависило от приложенных героем усилий? Почему не показать сцены, где он эти рамки пытается расширить? А в той самой сцене в постеле показать что

 

 

Ибо в итоге получилось "упал, проснулся, гипс чит"

О каком вообще адреналине в постели речь идет? После оргазма?

Вообще не понятно почему именно 2 минуты. Почему не сделать так, чтобы каждый раз эти рамки отличались (как в отрицательную, так и в положительную сторону) или чтобы окно зависило от приложенных героем усилий? Почему не показать сцены, где он эти рамки пытается расширить? А в той самой сцене в постеле показать что

 

он очнулся обезсиленный, с условным носовым кровотечением и прыжок на дальную дистанцию был сделан им после некоторых тренировок/попыток? Даже показать эти попытки в флэшбеках хотя бы, чтоб это не выглядело роялем в кустах, просто потому что.

 

Ибо в итоге получилось "упал, проснулся, гипс чит"

О каком вообще адреналине в постели речь идет? После оргазма?

А почему человек может отжаться условных 100 раз? Вот и у него эта способность имеет какое-то ограничение. Наверное, для психики тяжело. А адреналин у него появился уже в том моменте в будущем, поэтому и удалось отмотать так далеко - по причине изменённого состояния психики, так сказать перед концом не только лично его, но и множества других (в том числе и любимых людей).

Вроде и легко фильм смотрится, но в то же время, не покидает ощущение, что смотришь фильм категории Б, которых раньше на стс было прудь пруди. И да, парик Кейджа ужасен тут. Он как раз в 2006-2007 году начал всех нас троллить, так что пророк-это почти начало его стэнд-ап карьеры

А адреналин у него появился уже в том моменте в будущем, поэтому и удалось отмотать так далеко - по причине изменённого состояния психики, так сказать перед концом не только лично его, но и множества других (в том числе и любимых людей).

Я не понимаю, перед каким концом и в какой момент? Он просто лежал в постели. После этого с ним происходит еще очень много событий.

Он мотает вперед, а не назад Вы же пишите так, словно перед взрывом его сознание прыгнуло назад во времени

Я не понимаю, перед каким концом и в какой момент? Он просто лежал в постели. После этого с ним происходит еще очень много событий.

Он мотает вперед, а не назад Вы же пишите так, словно перед взрывом его сознание прыгнуло назад во времени

Так кто же знает наверняка. Он либо заглядывает вперёд, либо отматывает назад. Скорее всего первое. Так у него получилось так далеко заглянуть именно по причине катастрофы, т.е. это сработало именно из-за масштабов события.

Жалел что в свое время сходил на эту фигню в кино.

Прочитал маленький рассказик Филиппа К. Дика, на котором как бы основан сабж, и был весьма удивлен. Причем не тем, чем ожидал. Предсказуемая часть это то, что у фильма с оригиналом нет практически ничего общего. Ну, вот ничего. Если попытаться немного натянуть кота на глобус, то можно засчитать наличие сцены в придорожной кафешке (у которой нет ничего общего с киношной, другие персонажи, другой контекст, нет предугадывания будущего), момент с размножением главного героя, когда он садится и просчитывает миллиарды разных вариаций будущего, ну и само наличие его способности - с тем отличием, что книжный герой видит следующие тридцать минут, а не две.

Главный герой рассказа - огромного роста молодой человек, идеально сложенный, с великолепной шевелюрой и золотым цветом кожи. Технически, правда, это вовсе не человек - он не умеет мыслить и у него полностью отсутствует память. Это зверь с одной невероятно развитой способностью приспособления к окружающей среде. Точнее, двумя - вторая это, собственно, его поразительная внешность, от которой сносит голову всем женщинам. Он не умеет пользоваться инструментами и общаться - только очень быстро бегать.

Сэттинг у Филиппа Дика это не современность, а некое постапокалиптическое будущее, в котором начались рождаться мутанты - новая ветвь эволюции человеческой расы. Этих самых мутантов около полувека успешно отлавливает и ликвидирует (сначала пытались держать их в трудовых лагерях, но потом от идеи было решено отказаться) ЦУБ - центральное управление безопасности. До тех пор, пока не натыкается на 88-ой тип мутантов, нашего героя. Если кому-то это что-нибудь напомнило, то вы абсолютно правы - Дик сформировал концепцию Людей Икс за десять лет до первых комиксов Стэна Ли. Честно говоря, я даже немножко шокирован, что этот факт настолько малоизвестен.

Момент когда жалеешь что на форуме нет лайков

Фильм хороший. Тут в меру и фантастики, и триллера, и любови, и прочих чувств. Интрига добротная. Кейдж - молоток. И даже традиционного американского пафоса не сыпанули в оконцовке! Удивительно просто

Ляпы есть, как везде. Но в глаза бросился лишь один, когда снайпер стреляет и тут же хватает телефон, чтоб доложиться. А где контрольный выстрел?! С чего он решил, что попал, цель ведь такая вёрткая! Тупо.

Кино достаточно увлекательное. Смотрела с удовольствием.

Прочитал маленький рассказик Филиппа К. Дика, на котором как бы основан сабж, и был весьма удивлен. Причем не тем, чем ожидал. Предсказуемая часть это то, что у фильма с оригиналом нет практически ничего общего. Ну, вот ничего. Если попытаться немного натянуть кота на глобус, то можно засчитать наличие сцены в придорожной кафешке (у которой нет ничего общего с киношной, другие персонажи, другой контекст, нет предугадывания будущего), момент с размножением главного героя, когда он садится и просчитывает миллиарды разных вариаций будущего, ну и само наличие его способности - с тем отличием, что книжный герой видит следующие тридцать минут, а не две.

Главный герой рассказа - огромного роста молодой человек, идеально сложенный, с великолепной шевелюрой и золотым цветом кожи. Технически, правда, это вовсе не человек - он не умеет мыслить и у него полностью отсутствует память. Это зверь с одной невероятно развитой способностью приспособления к окружающей среде. Точнее, двумя - вторая это, собственно, его поразительная внешность, от которой сносит голову всем женщинам. Он не умеет пользоваться инструментами и общаться - только очень быстро бегать.

Сэттинг у Филиппа Дика это не современность, а некое постапокалиптическое будущее, в котором начались рождаться мутанты - новая ветвь эволюции человеческой расы. Этих самых мутантов около полувека успешно отлавливает и ликвидирует (сначала пытались держать их в трудовых лагерях, но потом от идеи было решено отказаться) ЦУБ - центральное управление безопасности. До тех пор, пока не натыкается на 88-ой тип мутантов, нашего героя. Если кому-то это что-нибудь напомнило, то вы абсолютно правы - Дик сформировал концепцию Людей Икс за десять лет до первых комиксов Стэна Ли. Честно говоря, я даже немножко шокирован, что этот факт настолько малоизвестен.

 

Кстати, недавно слушал этот рассказ. Называется "Золотой человек".

Давно не видела Кейджа, за него фильму сразу лайк)* Он же идеально создан на такую тему, странноватый, не от мира сего, но в то же время крутой и опасный. Сюжет фильма - фбр, террористы, заложники, "машина времени" - не самый убойный) но из него выжали достаточно, чтоб смотреть было не скучно. Местами весьма эффектно. На поверхности суперспособность и финты Кейджа и красотка Бил, а в глубине, как мне показалось, это довольно непростой фильм о любви, совести, ответственности... благородстве.

* второй за Питера Фалька)