Основатель (The Founder)

Кстати, уже в трейлере видна проблема, которую описывали зрители с тестовых показов. В первой половине гг представляют как милого неудачника, которому нужно отчаянно сочувствовать, а потом он превращается в чистого дьявола. Нет в нем неоднозначности и глубины, которая была у Плэйнвью или Кейна.

Трейлер.

Ну такое. Ожидал большего конечно.

Но все равно скорее всего фильм посмотрю.

Трейлер (русский язык)

Шокер!!

Передвинули на декабрь. Что-то я не понимаю. Вроде говорили про ужасные тест просмотры. Какие награды?

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

http://deadline.com/2016/07/the-founder-mcdonalds-movie-michael-keaton-release-dat-change-1201785969/

Шокер!!

Передвинули на декабрь. Что-то я не понимаю. Вроде говорили про ужасные тест просмотры. Какие награды?

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

http://deadline.com/2016/07/the-founder-mcdonalds-movie-michael-keaton-release-dat-change-1201785969/

 

Ну, у Вайнштейнов в этом году все совсем плохо. Может надеются на удачу или перемонтировали там все как следует.

Если Китон действительно хорош, то у него очень неплохие шансы на болвана, пока конкуренция вырисовывается довольно вялая.

Бургеркинг все равно проплатит отрицательные рецензии

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

 

Дедлайн всегда все хвалит на тестовых. Тут, видимо. действительно Харви нужно хоть что-то на сезон поставить.

НОВЫЙ КАДР

ПОСТЕР

В целом, мне фильм понравился.

Китон, конечно, тут самое главное. Но и второй план хорош.

Вполне неплохой байопик про амбициозного и стремительного дядьку.

Пожалуй, скорее рекомендую, чем нет.

Очень понравилось как рассказана история. Прям почти без провисонов. очень живенько, ярко и динамично. Не знаю на сколько правда, но интересно было узнать.

 

Обидно ток а 1%. неужели жалко было?

Посмотрел.Вполне годный фильм о Макдональдсе и его основателях.Сюжет хороший. Китон великолепно сыграл, талант не пропьёшь.Крок вполне целенаправленно шёл к своей цели. 8/10

Обидно, что прокатили на "Оскаре" и "Глобусе" эту картину..

В ближайшее время отсмотрю. Шедевра не ожидаю, но хорошую крепкую биографию как минимум.

Китон в Бердмене был гениален, а здесь проделал свою обычную работу

Хорошо срежиссированная постановка, стандартный байопик. Почти признание любви к сети Макдональдс. И если первую половину было интересно смотреть, вторая уже утомляла. Не понимаю, откуда были слухи про плохие тестовые просмотры - все ж стандартно

Классный кин, незаслуженно обделенный вниманием Оскаров, в угоду толерастии и унылых соплевыжималок. Крок конечно оказался тем еще целеустремленным гавнюком, но о таких людях и интересно смотреть. Китон неплох, в целом без провисаний, ну и интересно вообще было историю становления Макдака узнать.

Отличный байопик, смотрел прям не отрываясь и ни на что не отвлекаясь, вообще, побольше бы таких байопиков, именно про компании/корпорации. Китон шикарен, да и остальной состав хорош. Как начался фильм, и был объявлен год (1954), я сразу полез в википедию и узнал что основание компании состоялось в 1940м, но почему же начали именно с 54го, прочел коротенькую историю и начал смотерть фильм, люблю так делать, точно так же пробивал недавний фильм про Винни Паза, но постепенно (с кем он будет драться и в каких годах и т.д.).

Короче, 9/10, интересно было узнать историю еще одного гения, ну или просто смелого человека.

Фильм начинается как «В погоне за счастьем» (2006), так же коммивояжёр пытается продать какую-то технику. Берут с неохотой или посылают подальше.

 

Но вскоре на горизонте появляется нечто неожиданное, прекрасное, волшебное - ресторан McDonald's. («Как сейчас помню то ощущение. Все окружающие казались мне такими счастливыми. А я? Чем я хуже?»)

Далее герой излагает свою идею владельцам, приходят к соглашению, и он приступает к работе.

 

 

Но вот здесь сюжеты расходятся. Если «В погоне» герой своим умом смог добиться признания. То в «Основателе» недостаток ума компенсировал изворотливостью, смог юридически отобрать компанию у владельцев.

Лет десть назад слышал от друга, что McDonald's - это про недвижимость, так вот откуда ноги растут.

 

Но в обоих фильмах результат был получен благодаря упорству.

Как говорил препод по квантовой механике: 2 - это нет ни ума, ни усидчивости; 3 - нет ума, но есть усидчивость; 4 - есть ум, но нет усидчивости; 5 - есть и ум и усидчивость.

 

Ещё, казалось бы, бизнес - это про логику, но фильм доказывает обратное: понравилось название, влюбился в «Золотые арки», национальная гордость, визитная карточка страны и т.п.

 

Любопытно было посмотреть историю создания такого монстра. Братья-основатели эти, конечно, те еще простофили. Интересно, чтобы они сказали сейчас, видя во что превратилось их детище. С одной стороны, их начинание стало одним из самых популярных брендов в мире. С другой стороны, все их идиллические ценности канули в Лету.

Фильм снят качественно и интересно. У Киттона неоднозначный персонаж, отношение к которому меняется по мере просмотра фильма. Конечно, фильм не покрывает всех аспектов темы, которые мне, к примеру, было бы интересно увидеть, но тут хронометраж не позволил бы. (Но, блин, про Роналда Макдоналда могли бы упомянуть хотя б закадром в конце).

Очень поучительная история. С одной стороны, гении с одной рыгаловкой и высокими стандартами, с другой - предприимчивый бегунок, который сумел заработать деньги (в т.ч. для авторов идеи). Придумать бизнес и развить его до транснационального уровня - две огромные разницы.

Довольно недурно. Думал, что будет что-то совсем несмотрибельное, а нет, 2 часа пролетели довольно незаметно. Главный стержень тут, конечно, Китон, который не показывает ничего сверхъестественного, но при этом очень гармоничен и харизматичен в этой роли. И хороши братья МакДональды (особенно Офферман). Я думал, что Крока здесь сделают белым и пушистым, но нет, конец истории все-таки оставил немного гадостный осадок. Но довольно поучительный.

Фильм имеет такое же отношение к настоящей биографии, как гамбургеры к настоящей еде.

Вы захотели узнать что-то из жизни успешных предпринимателей? Жуйте жеванную жвачку - американской мечты добиваются настойчивые.

Разумеется, вам не покажут истинные механизмы - финансовые, криминальные, политические, корпоративные. Нате сказочку про сороколетнего лузера, который съел гамбургер, выслушал пару советов, включил волка с уолл-стрит и стал мегауспешным.

 

- А почему увидев новую идею общепита, вы её не скопировали и не запустились самостоятельно?

- Потому что фамилия Макдональд гарантирует успех.

 

Да раскритикованное Бэдкомедианом "Движение вверх" просто идеал логичности и реальности по сравнению с данным байопиком. Который, разумеется, провалился в прокате. И совершенно не вызывает интереса к обсуждению - смотри, к примеру, активность на данном форуме.

 

Но оценка выше 7 за совершенно проходную по всем позициям ленту (сценарий, актерская игра, операторство, музыка, месседж), которая больше говорит о "так принято", нежели о художественной значимости фильма.

 

А, если бы на главную роль уговорили Тома Хэнкса, то оценка при всем том приближалась бы к 8.

Крайне интересное повествование. Детально показали все начинания и "внутреннюю кухню".

Рэй Крок показан негативно. Да и в жизни, похоже, был ушлым воротилой. И то авторы фильма его пытались обелить, обозначив его сомнение в момент роковой сделки.

И так обидно за 2-ух основателей. Новаторы, а в итоге были перехитрены.

И так обидно за 2-ух основателей. Новаторы, а в итоге были перехитрены.

этим случаям нет числа, когда хитрый делец переигрывает изобретателя.

 

Ну или всякие такие ситуации

Как тут с едой, много в кадре?

Очень поучительная история. С одной стороны, гении с одной рыгаловкой и высокими стандартами, с другой - предприимчивый бегунок, который сумел заработать деньги (в т.ч. для авторов идеи). Придумать бизнес и развить его до транснационального уровня - две огромные разницы.

Так в бизнесе это и есть главное - не изобрести, а развить. Поэтому и смешны жалобы всяких Уолтеров Уайтов, что без них на основе их идей бизнес закрутили. Раз бизнес до сих пор существует, это заслуга прежде всего тех, кто сейчас у руля, а не тех, кто когда-то что-то там придумал.

Так в бизнесе это и есть главное - не изобрести, а развить. Поэтому и смешны жалобы всяких Уолтеров Уайтов, что без них на основе их идей бизнес закрутили. Раз бизнес до сих пор существует, это заслуга прежде всего тех, кто сейчас у руля, а не тех, кто когда-то что-то там придумал.

 

Не совсем. Бизнес он про безличное извлечение прибыли. Кто это делает, тот самый фаундер или новый менеджер, с т.з. интересов дела без разницы. Но. Поскольку этим (ещё) занимаются не алгоритмы, а люди, то сразу возникают морально-этические вопросы.