Хэллоуин (Halloween)

Взглянул тут на ваши фото и подумал, а почему в первом фильме Майкла играют два актёра?

Потому что у Ника Кастла был соответствующий рост, но его лицо (какую бы рожу он не корчил на этом фото), по мнению Карпентера и Хилл не соответствовало тому типажу безумия. Поэтому в кадре, где Лори срывает с Майкла маску, снято лицо Тони Морана. Любопытно, что во вступительном флешбеке второй части этот кадр с лицом вырезан.

Спасибом Darkfall большое, наконецто увидел =)

А еще есть ?

Если на счет остальных частей, то вот:

"Хэллоуин 2" - Дик Варлок

"Хэллоуин 4" и "Хэллоуин 6" - Джордж П. Вилбур

"Хэллоуин 5" - Дон Шанкс

Первые два фильма вообще стоило бы соединить в один. Смысл так разъединять и кромсать одну историю мне не ясен.

Так денег не было на "два в одном" Первую часть и так снимали за копейки.

Есть шикарный сайт про оные майерсовские маски, которыми они кстати ещё и фарцуют - http://www.michael-myers.net/ . Цены конечно скалятся

Маска, начиная с четвёртого фильма и заканчивая шестым не кажется уже такой ужасной, как в первом и втором фильме. Какая-то она не такая уже.

Согласен, так и есть. Вообще самая удачная по-моему эта (из "20 лет спустя"):

Есть шикарный сайт про оные майерсовские маски, которыми они кстати ещё и фарцуют - http://www.michael-myers.net/ . Цены конечно скалятся Вообще самая удачная по-моему эта (из "20 лет спустя"):

OMG!! Я даже и не подозревал, что существует столько разновидностей этой маски.

Маска, начиная с четвёртого фильма и заканчивая шестым не кажется уже такой ужасной, как в первом и втором фильме. Какая-то она не такая уже.

Самая смешная она в 7-ой части. А в 6-ой на мой взгляд самая та, что надо. Уельная, загадочная, форменная. Такая же как в первой

Первые 2 фильма действительно дорогого стоят, а вот всё остальное - порожняк. Очень удивлён высокой оценкой на ИМДб у 4 части.

Почему удивлён? Зрители соскучились по Майерсу, вот и оценки высокие и сборы неплохие.

А вообще первая часть самая лучшая и продолжение ещё неплохое, остальное в топку. Карпентер создал достойную классику жанра!

Почему удивлён? Зрители соскучились по Майерсу, вот и оценки высокие и сборы неплохие.

А вообще первая часть самая лучшая и продолжение ещё неплохое, остальное в топку. Карпентер создал достойную классику жанра!

Согласен. Тем более, что третья часть совсем не по теме была, там Майерса не было. Вот зрители и встретили 4-ую часть на ура

Почему удивлён? Зрители соскучились по Майерсу, вот и оценки высокие и сборы неплохие.

Сборы как раз гораздо меньше, чем у первых двух фильмов, да и на "гнилых томатах" у него рейтинг херовый, а удивлён потому, что 4 часть не в сравнении с первыми двумя, те были страшными, атмосферными, пугающими, эта же обычное трэш-слэш говнецо, даже Майерс другой совершенно, и атмосферы вообще нет, все попытки режиссёра (Увеболл№2) напугать зрителя не вызывают ничего, кроме отвращения и смеха, а уж про то, что сценарист позабыл о том, что Мишке во 2 части оба глаза выбили, я уж лучше промолчу.

Смотреть "Хэллоуин" Карпентера следует только в полной режиссерской версии, которая ныне известна как TV-cut. Все сценарные неурядицы прокатки произошли из-за того. что Джон Карпентер и Дэбра Хилл не уложились в прокатное время, развивая историю.

Совершенно не согласна с мнением, будто оригинальный Хэллоуин затянут - господа, вы привыкли к современным глазодерным драйвам, когда действие разворачивается настолько интенсивно, что про какое-либо развитие сюжета можно даже и не вспоминать - ПЫЩЬ-ПЫЩЬ РИАЛЬНЕ и финальные титры.

В полной версии Хэллоуина имеется то, что отчасти объясняет невосприимчивость Майкла к пуля и почему, всего-то "больше разговоров", как многие говорят. Но если прислушаться и понять, о чем эти разговоры, то вся картинка складывается воедино, скажу больше: появляется связь с последующими сиквелами, даже отчасти объясняется смысл "лирического отступления" от основной сюжетной линии, допущенное Уоллесом-Карпентером-Хилл в третьей части сериала.

Так же, благодаря тому, о чем ведутся "разговоры" в режиссерской версии первого Хэллоуина, можно понять, откуда взялся мистический сюжетный поворот в последней части оригинального Хэллоуина - шестой, которая "Проклятье Майкла Майерса", особенно - в "Halloween 666: Producer's Cut", которая, как всегда, гораздо более внятная, чем театральная прокатка (Майнеровский "Х20", который якобы является сиквелом оригинального Хэллоуина, хотя "продолжает" историю розенталевского продолжения, а так же позорный фильм Эрика Розенталя "Хэллоуин:Возрождение", являющийся сиквелом "Х20" - ТУПО НЕ В СЧЕТ)

Итак, будучи триллером-слэшером № 1 в мире, "Хэллоуин" Карпентера является в некотором роде мистическим фильмом.

Всего лишь "потерпеть" одиннадцать минут "разговоров", и вот что мы имеем с гуся, точнее, с Майкла Майерса:

ПРОКЛЯТЬЕ Майкла Майерса - не плод фантазии создателей шестой части.

Оно является причиной внезапного превращения десятилетнего Майкла в чудовище.

Это проклятие Самайна, кельтского Дня Неприкаянных Душ, который проходит в канун католического Дня Всех Святых.

этот день духи Самайна избирают одну семью, которая должна быть целиком принесена в жертву, чтобы насытить обитателей Царства Морриган.

Для этого приношения избирается первенец мужского пола, (по "Halloween 666" - отмеченый руной Торна), который является Жнецом. Именно он должен истребить свою семью до последнего человека.

Заклейменный проклятием Самайна, Майкл превратился в молчаливую машину для убийства, нацеленную на истребление своей родни. Остаьные жертвы не являются целью для Майкла, они просто "оказались не в то время не в том месте".

Именно проклятие Самайна укрепило силы Майкла и сделало его почти неуязвимым.

Именно это пытается доказать скептически настроенным коллегам и полиции доктор Сэм Лумис, который много лет изучал Майкла, запертого в Смитс-Гроув, и понял, что Майкл - далеко не обычный психопат. Отсюда и мистический трепет Лумиса по отношению к Майклу, с одной стороны, доктор понимает, что этого монстра нужно уничтожить - но с другой стороны, Майкл для него что-то вроде цели жизни, доказательство чего-то за-пределами-медицинской-науки, к чему Лумис, как творческий тип ученого, всегда хотел подобраться и попытаться изучить.

Все это можно понять и увязать все оригинальные "Хэлоуины" в крепкий пучок, в котором нет сюжетных расхождений. Даже отходящая от канвы третья часть садится на место, ведь в ней всего лишь говорится об еще одном Жнеце, который решил с помощью мистических осколков дольмена, принести в жертву духам Самайна детей.

Как и Майклу, промышленнику игрушек Коннэлу Кокрейну сопутствует некая мистическая сила, только выражена она не в устойчивости перед пулями, а в способности создавать сложные механизмы, работающие на неизвестно чем.

Итак, ключевое слово оригинального шестисерийного сериала "Хэллоуин" - это Самайн.

Относительно карпентеровского первого фильма 1978 года - гениальный слэшер, классика мирового хоррора и один из лучших фильмов американскго хоррор-идола Джона Карпентера.

10 из 10 чистоганом.

ЗЫ: раз уж я так развоевалась, с вашего позволения, продублирую дополненный текст в обсуждении на Кинопоиске.

Кстати, кто-нибудь заметил, что в 4-й части, снятой Дуайтом Х. Литтлом (гореть ему за нее в аду ), есть смешной ляпсус: когда Майкл поднимается по лестнице в темном доме, а Джемми Ллойд и ее сестра улепетывают от него на чердак, Майкл исчезает из поля зрения, а потом неожиданно появляется прямо перед девчонками - момент длится долю секунды, но тем не менее видно, что на актере КАК БЫ та же маска бугимена... но с БЕЛЫМИ ВОЛОСАМИ!

Вот сколько лет уже прошло, а я так и не вкуриваю, ЧТО ЭТО БЫЛО. И главное - КАК ЭТА ЛАЖА ПЕРЕЖИЛА МОНТАЖНЫЙ СТОЛ?!! неужели создателям этого фильма было настолько сесть и посрать на зрителей, что они решили, будто этой лажи кто-то не заметит? :-(

Поскольку явно ни у кого нет сомнений в том, который из "Хэллоуинов" самый страшный и лучший, я предлагаю куда более, как мне кажется. интересную тему для продолжения дискуссии:

Какой из "Хэллоуинов" самый х666ёвый?

Лично я отдаю швабру отстойного первенства говнофильму "Хэллоуин: Воскрешение", алсо восьмая часть.

Режиссер Эрик Розенталь под шефством Карпентера и Хилл снял весьма достойную вторую часть, но его же восьмая часть (которую я лично вообще не признаю частью оригинального сериала, как, к слову, и предшествующую) - это хилый молодежный ужастик, напрочь лишенный какой бы то ни было атмосферы, полное недоразумение, плод идейного кризиса команды "Хеллоуина" и исключительно беспринципной жадности возглавляющих ее хитрых турков Мустафы (храни аллах его душу) и Малека Аккадов, решивших продолжать Хэллоуин не взирая на смерть Дональда Плезенса, который КАгБЕ вообще-то исполнял сквозную главную роль - основного антагониста и немезиды Майкла. После смерти Плезенса логично было прикончить сериал, тем более, по сюжету обеих версий заключительной шестой части, в конце Майкл освобождается от проклятия, снимает маску и уходит.

Но, не тут-то было, ДонАльд нам друг, но дэнежки дороже...

Эти две подделки - "Х20" и "Воскрешение" - притянутые за уши, не имеющие никакого отношения к оригиналу киноленты, которых просто не должно было быть.

Но, если в "Х20" смысловую похабень отчасти выправляют старушка Джемми Ли Кертис, которая завсегда борозды не испоганит, и совсем неожиданно - кучерявая старлетка-лесби-чирлидерша Мишель Уильямс, вдруг сыгравшая в этом кинце бесспорно честно и с душой, а так же приятная находка Стива Майнера - снова посадить Майкла за руль пикапа, как в первой части -

- то в "Воскрешении" нет вообще ничего, кроме отчаянного желания срубить бабла с фанатов "Хеллоуина" путем совершенно бесцельной беготни туда-сюда с голой жопой по давно опустевшим тропам былой славы. Номинально имеющаяся в фильме Джемми Ли бесславно убита в первые 6 минут, мелкоколиберный "Майкл" в совершенно другой маске выглядит неумелым фанфиком, а сама идея столкнуть "Хеллоуин" с темой интерактивного сетевого шоу, уже затертой до дыр в фильмах вроде "Одним глазком", которые в свою очередь навеяны отцом всех "Пил" - фильмом "Колобос", алсо "Расчленитель", как его обозвали в русском прокате - это вообще бедственная тупость, находящаяся за гранью добра и зла.

Итак, я голосую за восьмую часть, как за самый отстойный тухловысер франчайзы.

Ваше мнение, уважаемые ценители слэш-хорроров?

В номинации "Самый голимый Хэллоуин" торжественно побеждает часть №6 (её театральная версия). В принципе, в реце я всё про неё сказал, если подытожить кратко - это мусор и извращение идеи. На пару с четвёртой это и есть самые бездарные хэллоуинские проявления. А восьмая обычный проходняк - ни положительных, ни отрицательных эмоций не вызывает.

Кстати, кто-нибудь заметил, что в 4-й части, снятой Дуайтом Х. Литтлом (гореть ему за нее в аду ), есть смешной ляпсус: когда Майкл поднимается по лестнице в темном доме, а Джемми Ллойд и ее сестра улепетывают от него на чердак, Майкл исчезает из поля зрения, а потом неожиданно появляется прямо перед девчонками - момент длится долю секунды, но тем не менее видно, что на актере КАК БЫ та же маска бугимена... но с БЕЛЫМИ ВОЛОСАМИ!

Вот сколько лет уже прошло, а я так и не вкуриваю, ЧТО ЭТО БЫЛО. И главное - КАК ЭТА ЛАЖА ПЕРЕЖИЛА МОНТАЖНЫЙ СТОЛ?!! неужели создателям этого фильма было настолько сесть и посрать на зрителей, что они решили, будто этой лажи кто-то не заметит? :-(

По "официальной" версии фильм начинали снимать с участием старой маски из первых частей. Но от старости волосы на ней выцвели, так что потом её заменили на новую

В любом "Хэллоуине" можно найти дохрена ляпов. В четвёртом главный фуфел был, как подметил Генозавр, с регенерировавшимися глазами. К тому ж костюмчик, который Майерс снял с убиенного ЛОМОМ работника заправки, был чистеньким, незаляпанным и без дырок

Ну уж нет, пятая - отличная!

По мне, дело обстоит так:

Хэллоуины отличные: второй + пятый

Хэллоуины хорошие: первый + третий + робозомбовский ремэйк

Хэллоуины средненькие: седьмой + восьмой

Хэллоуины говённые: четвёртый + шестой

По-моему, самые проходные части - это 3, 6 и 8.

В 3-ей части все испортило отсутствие собственного главного героя Майкла,

в 6-ой - слабый сюжет, а в 8-ом - плохая режиссура.

В номинации "Самый голимый Хэллоуин" торжественно побеждает часть №6 (её театральная версия). В принципе, в реце я всё про неё сказал, если подытожить кратко - это мусор и извращение идеи.

Но - не согласитесь ли - Producer's cut мусором не назовешь. Просто ее создатели считали эту серию последней и решили открыть все карты - и про секту имени тов. Морриган, и про Самайн, и довольно элегантно прикончили и карьеру Майкла, и карьеру Лумиса - чего в театралке нет начисто - типо Майкл "в другой комнате" грохнул Лумиса, скинул маску, забил болт и свалил... Театралка - да, согласна, полный шлак. И персы в чОрных накидках без контекста вызывают недоумение. Такое впечатление, что сценария в театралке просто нет, сшит из отснятого материала и вывален на экраны, как ушат помоев.

Но за Producer's cut шестой части я буду стоять насмерть Она хорошая

На пару с четвёртой это и есть самые бездарные хэллоуинские проявления. А восьмая обычный проходняк - ни положительных, ни отрицательных эмоций не вызывает.

В том-то и дело, что не вызывает. Это вообще не Хэллоуин, это "Крик-ХЗсколько" с элементами подделки под Хэллоуин...

По "официальной" версии фильм начинали снимать с участием старой маски из первых частей. Но от старости волосы на ней выцвели, так что потом её заменили на новую

Сайфер, поверьте старому театральному художнику - маска с темно-рыжим синтетическим волосом ни за какое количество времени и ни при каких условиях хранения не могла выцвести до перигидрольно-желто-белого. Это их дешевые отмазы.

В любом "Хэллоуине" можно найти дохрена ляпов. В четвёртом главный фуфел был, как подметил Генозавр, с регенерировавшимися глазами. К тому ж костюмчик, который Майерс снял с убиенного ЛОМОМ работника заправки, был чистеньким, незаляпанным и без дырок

Это сценарные проколы и невнимательное отношение к деталям предыдущих фильмов... к сожалению, наша любимая категория [R] частенько этим грешит. Это плохо, конечно, но при беглом просмотре их можно и не заметить.

НО - пропустить задвиг об том, как глав-перс фильма по фану меняет цвет волос на прямо противоположный в процессе преследования жертв - четко, красиво, явственно, почти в течение целой секунды и не в темноте какой, а гордо на свету - а потом предстает в прежнем виде, КАгБЕ немо восклицая: "ЧО ВЫ НА МНУ ТАК СМОТРИТЕ? НИЧО НЕ БЫЛО! ВАМ ЭТО ПОКАЗАЛОСЬ!" - это жОсть, поскольку требует от создателей фильма невероятной уверенности в том, что тупорылой целевой зрительской аудитории - что сцы в глаза, что божья роса. Помню, лет дцать назад я даже обиделась, когда это увидела

Такие вещи очень гадят впечатление, ведь на самом деле, будь то самый дурной фильм, и тем не менее, на время просмотра мы, хоть немножко, хоть чуть-чуть, все же воспринимаем его историю серьезно, подсознательно сопереживая героям... и вдруг нахальный явственный ляп, который и подмечать-то не надо, ибо вот он, прямо на поверхности, мгновенно выводит зрителя из процесса, потому что во всей красе дает понять, что перед нами не просто инсценировка, но инсценировка НЕРЯШЛИВАЯ и ДЕШЕВАЯ.

Обидно, потому что даже в отличие от пятой серии (которую постановщик явно попутал "Пятницей 13-е", все-таки фермерские сараи и пионэрские лагеря - это формат Джейсона Вурхиза, а не Майкла Майерса), я не говорю уже об тошнотной восьмой, в четвертой все-таки есть хэллоуиновская "фирменная" атмосфера, не смотря на довольно посредственные сценарий и постановку.

Вот так, казалось бы, мелочь... но способна поставить крест на последних остатках чего-то хорошего в этом зрелище...

которую постановщик явно попутал "Пятницей 13-е", все-таки фермерские сараи и пионэрские лагеря - это формат Джейсона Вурхиза, а не Майкла Майерса...

Вот-вот. Это большой минус 5 части. "Хэллоуин-5" выглядит какой-то дешевой пародией на "Пятницу 13-е" - только Джейсона там не хватает для полного антуража.

Такое впечатление, что Маерс по ошибке перепутал фильм и забрел в лагерь "Хрустальное озеро".

Но - не согласитесь ли - Producer's cut мусором не назовешь. Просто ее создатели считали эту серию последней и решили открыть все карты - и про секту имени тов. Морриган, и про Самайн, и довольно элегантно прикончили и карьеру Майкла, и карьеру Лумиса - чего в театралке нет начисто - типо Майкл "в другой комнате" грохнул Лумиса, скинул маску, забил болт и свалил... Театралка - да, согласна, полный шлак. И персы в чОрных накидках без контекста вызывают недоумение. Такое впечатление, что сценария в театралке просто нет, сшит из отснятого материала и вывален на экраны, как ушат помоев.

Но за Producer's cut шестой части я буду стоять насмерть Она хорошая

Блин, все говорят, что Producer's cut круче. Где ж его надыбать?

Сайфер, поверьте старому театральному художнику - маска с темно-рыжим синтетическим волосом ни за какое количество времени и ни при каких условиях хранения не могла выцвести до перигидрольно-желто-белого. Это их дешевые отмазы.

Эээ, ну театральному художнику конечно видней, но всё-таки СЕМЬ лет прошло после второй части. За семь лет хрен знает что с этой маской могли сотворить... Вряд ли она всё то время на полочке в музее лежала

Вот так, казалось бы, мелочь... но способна поставить крест на последних остатках чего-то хорошего в этом зрелище...

Ага. Но для меня лично крест на этом фильме поставили последние минут десять-пятнадцать. Нагородить подобную чушь - это надо было суметь

Вот-вот. Это большой минус 5 части. "Хэллоуин-5" выглядит какой-то дешевой пародией на "Пятницу 13-е" - только Джейсона там не хватает для полного антуража. Такое впечатление, что Маерс по ошибке перепутал фильм и забрел в лагерь "Хрустальное озеро".

Ё, так в этом-то и есть вся прелесть! По-моему это самая драйвовая и самая оруще-вопящая часть! И ещё там Венди Каплан.

Блин, все говорят, что Producer's cut круче. Где ж его надыбать?

Вот две вырезанных сцены (в больнице и в доме одной из подруг) из режиссерской версии фильма 1978 года (TV-cut) - прямо-таки эксклюзив:

http://www.youtube.com/watch?v=IWvgECyb08E&feature=related

Вот две вырезанных сцены (в больнице и в доме одной из подруг) из режиссерской версии фильма 1978 года (TV-cut) - прямо-таки эксклюзив:

 

http://www.youtube.com/watch?v=IWvgECyb08E&feature=related

Ничего так кстати, интересно.....