Книги

Каких томов не хватает?

Действительно!

 

Не помню, надо проверять.

Я вам завидую. У меня вообще нет ни одного))

В класс. лит-ре язык богаче ,чем в нынешней. Она вообще лучше, на мой взгляд. Идёт прогресс в мире спорта, кино, науки. Но не лит-ры.

Как ни странно, но хороший язык встречается, иной раз не хуже, чем у многих классиков. Тем более, что классики иной раз были далеко не так уж шедевральны в этом смысле. Толстой, например, с точки зрения именно языка ну не гигант. Гоголь переигрывает его с огромной форой, но любят графа не за это.

Скажем, та же Толстая, которая Татьяна, при всей спорности творчества с точки зрения языка и стиля на высоком уровне.

...

Скажем, та же Толстая, которая Татьяна, при всей спорности творчества с точки зрения языка и стиля на высоком уровне.

Язык Толстой прекрасен. У нее проблема с темами. Иногда читаешь ее и возникает ощущение, что она просто не знает, о чем писать. Безтемье какое-то. Но у Татьяны Никитичны есть несколько рассказов, которые, как мне кажется, отлично написаны. Особенно рассказ "Ночь" на мой взгляд удался.

про Татьяну Т. захотелось добавить, что её книги приходилось покупать снова и снова, поскольку они волшебным образом испарялись из дома.

Иногда гости просили дать почитать, но скорее всего - иногда забывали попросить)

про Татьяну Т. захотелось добавить, что её книги приходилось покупать снова и снова, поскольку они волшебным образом испарялись из дома.

Иногда гости просили дать почитать, но скорее всего - иногда забывали попросить)

 

это кто-то один любитель Толстой или среди гостей много книжных воришек завелось у вас?

Так понравилась биография Поппи Брайта, что аж захотелось прочитать один из его романов. Что у него там самое крепкое, Изысканный труп?

Так понравилась биография Поппи Брайта, что аж захотелось прочитать один из его романов. Что у него там самое крепкое, Изысканный труп?

 

Хотела было пошутить про смену пола, а Поппи, оказывается, пошутил (а) задолго до меня.

Тебя пугает много-много нетрадиционного секса в литературе?

Ничего не боюсь-) Но чтобы в ней ни было, его "эпосы" в бумажном варианте, увы, я найти уже не смогу. Посмотрел год издания. Изменено 23 сентября, 2019 пользователем giallo

Ничего не боюсь-) Но чтобы в ней ни было, его "эпосы" в бумажном варианте, увы, я найти уже не смогу. Посмотрел год издания.

 

У меня три его книги и такое чувство, что какую бы книгу ты ни искал, она у меня уже есть.

Да, ещё один рассказ в сборнике.

Вениамин Каверин - "Открытая книга"

 

"Двух капитанов" помните? А это - примерно так же, но главный герой - девочка. Вначале кажется, что роман - восторженный писк, как у Макаренко, когда того заносит в идейность и партийность. У Каверина так: при царизме Таня была бы судомойкой в трактире, а власть Советов дала ей последовательно лампу, угол койки в чистой комнате, образование, диплом, дело жизни. Однако книгу Каверин дописывал уже в 80-е годы, и в ней немало "разоблачений": затрагиваются темы голода в 30-е годы, разрухи в науке (в то время, как англичане выпускали антибиотики на современных заводах, советские ученые на свои деньги сахар покупали, чтобы грибы быстрее выращивать), кумовство в науке, репрессии, липкий страх, когда в твою дверь в 3 часа ночи кто-то стучится. Пожалуй, политическую линию я бы оставила, и тему открытий в науке - этим "Открытая книга" и представляет еще какую-то ценность. Но все, что касается характеров, в этом романе вышло, на мой взгляд, неубедительным и тягомотным.

Зачем мне, например, втирают про то, что в конце войны Таня чуть было не изменила мужу с давним своим друганом? Или вот тема разлуки с сыном, которого отправили в эвакуацию. Главная героиня всю войну мотается по командировкам, а выбраться к сыну на пару дней не имеет времени и возможности? Может, Каверин хотел показать увлеченную наукой личность, но в итоге вышла крайне неприятная тетка, которая находит время крутить шуры-муры, пока муж под Сталинградом, а сына навестить не ездит, и это типа правильный советский человек, столп общества (по сравнению с прочими беспринципными карьеристами и шкурами)? Не знаю, не знаю. Если бы я была в цензуре в те годы, я бы этот роман забраковала. Если я берусь читать советскую книгу для юношества (тем более), то зачем мне в ней эта распущенность и какие-то бесконечные шашни каких-то запутавшихся алкоголиков (Митя и его бабы)?

Книга эпических размеров и крошечного содержания. Все, что посвящено открытию антибиотиков, и даже борьбе с эпидемиями, которая предшествовала открытиям, - это интересно. А вся наносная муть про личные отношения героев, которая занимает намного больше текста, вообще ни на что не годится. Литературная ценность небольшая. Не советую.

Язык Толстой прекрасен. У нее проблема с темами. Иногда читаешь ее и возникает ощущение, что она просто не знает, о чем писать. Безтемье какое-то. Но у Татьяны Никитичны есть несколько рассказов, которые, как мне кажется, отлично написаны. Особенно рассказ "Ночь" на мой взгляд удался.

Я готова ей все простить за нежно любимую книгу "Кысь".

Вениамин Каверин - "Открытая книга"

Фильм многосерийный чудесный -- тот, который конца 70-х (есть и другой, короче, начала семидесятых). Оба есть на Ютубе (первый, вроде бы, там без одной серии).

У меня три его книги и такое чувство, что какую бы книгу ты ни искал, она у меня уже есть.

Да, ещё один рассказ в сборнике.

И «Коровы» Мэттью Стокоу есть?-) Ладно, я пошутил, такое читать не хочу. Произведение противно настолько, насколько это вообще возможно. Хотя вот, знаете, говорят в этом безумном трэше, место нашлось и для здравого смысла.

 

Начинают уже бесить эти челы, которые под каждым постом в группе Мастера ужасов Астрель-СПб, что в ВК, постят мемасики с Лиготти.

Лучше бы Баркера клянчили, внатуре-)

Я готова ей все простить за нежно любимую книгу "Кысь".

Слушала когда-то вечерами по "Радио России"... Радиоспектакль. Читать не решилась - помню, как читаю немного там и сям, и впечатление абсолютно другое... Выбрала сохранить впечатление)

И «Коровы» Мэттью Стокоу есть?-) Ладно, я пошутил, такое читать не хочу. Произведение противно настолько, насколько это вообще возможно. Хотя вот, знаете, говорят в этом безумном трэше, место нашлось и для здравого смысла.

 

Начинают уже бесить эти челы, которые под каждым постом в группе Мастера ужасов Астрель-СПб, что в ВК, постят мемасики с Лиготти.

Лучше бы Баркера клянчили, внатуре-)

 

Нет. И нет Паланика, я его не люблю. Хотя, возможно, есть "Бойцовский клуб".

У меня в мягкой обложке уже этих " Мастеров" скопилось. Издавали бы они ещё и рассказы, что ли, а то грустно.

И «Коровы» Мэттью Стокоу есть?-) Ладно, я пошутил, такое читать не хочу. Произведение противно настолько, насколько это вообще возможно. Хотя вот, знаете, говорят в этом безумном трэше, место нашлось и для здравого смысла.

 

Начинают уже бесить эти челы, которые под каждым постом в группе Мастера ужасов Астрель-СПб, что в ВК, постят мемасики с Лиготти.

Лучше бы Баркера клянчили, внатуре-)

 

Чем вас Лиготти не устраивает? Хотим и клянчим, не хотите не читайте.

 

Нет. И нет Паланика, я его не люблю. Хотя, возможно, есть "Бойцовский клуб".

У меня в мягкой обложке уже этих " Мастеров" скопилось. Издавали бы они ещё и рассказы, что ли, а то грустно.

Хех, только самых последних нет, а так все на полочках, кроме Ритуала, не люблю я его.

Томас Харди - "Вдали от обезумевшей толпы"

 

Среди книг Харди эта - проходная. Уютная такая пастораль, компактная и кажущаяся театральной (ходульные поступки героев, любовные многогранники, мало локаций, мало сюжета). Книга интересна, пожалуй, опережающим время характером Батшебы. Феминисткой ее не назовешь, но на примере Батшебы демонстрируется, что женщине с деньгами проще и спокойнее быть одной, чем выйти замуж. Выйдя замуж, такая женщина лишится влияния в делах, контроля за финансами, свободы куда-то пойти/поехать и т.д. И ради чего? Финал, впрочем, консервативный. В принципе, почитать можно, вещь небольшая, но особого смысла в таком чтении я не вижу, мне книга ничего не дала. Ни сюжет потом вспомнить, ни слог похвалить, ничего к размышлению. Это не та английская классика, которую я люблю. Роман просто никакой.

Хех, только самых последних нет, а так все на полочках

Кость бледная, Судные дни и Инициация? Посоветуйте.

кроме Ритуала

"Лесистое" чтиво-)

Кость бледная, Судные дни и Инициация? Посоветуйте.

Кость не читала еще, а если между Днями и Инициацией, однозначно Дни, а вот "Дом малых теней" хуже, если еще нет. Инициация сильно не мое, все эти фаллические черви и искалеченные женщины

, ну такое...

 

"Лесистое" чтиво-)

Угум-с, но металлюги подпортили малину, экранизация по части нечисти пологичней будет.

 

 

Из прочитанного у Мастеров больше всего "Сезон крови" зашел, клевый концепт и настроение аккурат под осень, для полного кайфа читать с петлей вокруг шеи.

Осилила две книги Исигуро. Много думала. Странный писатель.

Вообще от книг и надо думать) или наоборот разгрузиться по полной , в каждый момент времени по потребностям. Так что наверное не зря прочитали.

Анатолий Иванов – «Тени исчезают в полдень»

 

Экранизацию я не смотрела и теперь уже не планирую. Книга внушительных размеров, я ее читала больше недели. Она меня очень удивила – забористостью сюжета, непредсказуемостью сюжета, тем, что в ней много насилия и секса. Не ожидала от советской литературы. У меня двойственное впечатление. Несмотря на то, что часто было неприятно читать, все-таки я добралась до финала, значит, цепляет. Интересный ход с освещением одних и тех же событий с разных точек зрения. Сейчас-то это часто встретишь, но, учитывая год выпуска, ход кажется весьма необычным. С другой стороны, все-таки сильные стороны романа – это темп и сюжет, много сюжета, реально куча событий целыми клубками наматываются. Но все это пересказ хроники, если брать чисто литературный уровень, то записки на коленке. Грубо говоря в таком духе: «А он что? А она что? – Да ты что!». Постоянное обмусоливание личных взаимоотношений работников колхоза в духе сплетен о том, кто с кем бродил вдоль плетня, и от кого ребенка принесли в подоле. И в последней трети романа неожиданно вплетается мотив политического, шпионского триллера. Казалось бы, клашки-митьки-огороды, но нет! Заговоры, готовится третья мировая, «охотники за душами» и т.д.

 

Если говорить о том, кому можно посоветовать роман, то, однозначно – поклонникам «Игры престолов». Вот вам 100% понравится. На самом деле, по сравнению с книгой Иванова, дед Мартин – каша жеваная. Вот у Иванова забористо! Много невероятных, жестоких подлостей, крепко достается главным персонажам, автор никого не жалеет, и все это на фоне того, что все со всеми путаются, а поблизости религиозные культы во главе с лидерами-маньяками уже решают судьбы мира.

 

Дичь, треш, угар, но бодрячком, бодрячком.

Вообще от книг и надо думать) или наоборот разгрузиться по полной , в каждый момент времени по потребностям. Так что наверное не зря прочитали.

Оно, конечно, но тут я думала не от книги, а зачем я это читаю. Почему-то у европеизировапнных японцев какая-то бесконечная манная каша.

Надо бы для сравнения какого-нибудь натурального японца почитать. Вот, помнится, Рю Мураками читала, там как-то веселее было.

Ну тоже польза. Теперь вы думаете о японцах)