Стриптизёрши (Hustlers)

http://lurkmore.to/SJW

Однако.

статью в студию

Детройта не дождёшься.

Вот та самая статья, на основе которой и снят фильм:

www.thecut.com/2015/12/robin-hood-strippers-scores-c-v-r.html

Статья, надо сказать, отличная, прочёл с интересом.

Что любопытно - сабж снят довольно близко к тексту.

Порою в буквальном смысле: персонажи фильма иногда разговаривают фразами из статьи.

Основное отступление от текста, на мой взгляд, идёт ближе к концу:

К слову, небольшой оффтоп:

журналистка, написавшая The Hustlers at Scores (которую в фильме играет Джулия Стайлз), в прошлом году накатала ещё одну классную статью - про Анну Делви, по материалам которой сейчас готовят 2 экранизации (нетфликс и HBO).

Также рекомендую к прочтению.

Жду только ради Лили Рейнхарт, хочу увидеть ее где-нибудь за пределами Ривердэйла.

Не смотрел Ривердэйл и вообще нигде раньше не видел Лили Рейнхарт.

Возможно поэтому, мне весь фильм казалось, что это покойная Бриттани Мёрфи воскресла.

До чего же они похожи.

статью в студию

Так в фильме они белые и пушистые, а в статье мразотные?

Соглашусь, кстати, что Помидоры завышены. Зрительский рейтинг честнее.

Впрочем, фильм в целом смотрибельный.

Так в фильме они белые и пушистые, а в статье мразотные?

не белые и пушистые, но в сравнении с текстом углы подсглажены и акценты слегка смещены.

Вот, например, кусочек из статьи:

В фильме это едва ли высвечивается.

Зато для скрипта придумали слезливую историю о том, как

В принципе понятно зачем это всё сделано, но всё же.

Танцовщица, которую сыграла Дженнифер Лопес в «Стриптизершах», подает в суд на продюсеров фильма.

В середине сентября в прокат вышел фильм «Стриптизерши» о банде танцовщиц, которые на протяжении нескольких лет эффектно (и эффективно) грабили жаждущих хлеба и зрелищ финансистов с Уолл-Стрит. Как заявляют сами создатели, в основе лежат реальные события, впервые рассказанные на страницах «New York Magazine» в 2015 году. Драмеди с большим успехом идет в кинотеатрах США, что, разумеется, не могло пройти мимо реальных героинь истории, которые теперь планируют подать в суд на продюсеров фильма, не заплативших им ни копейки за экранизацию их столь, как оказалось, коммерчески успешной жизни.

Угрожает киностудии в первую очередь Саманта Барбаш, глава банды, образ которой на экране воплотила Дженнифер Лопес. Это именно она придумала схему, по которой вместе с компаньонками грабила опьяневших от алкоголя и подмешенных туда сильнодействующих препаратов финансистов. За это Саманта была приговорена к 5 годам условно.

В понедельник адвокат Барбаш направил в студию «STXfilms» письмо, в котором заявил о нарушении прав своей клиентки и грозился передать дело в суд, если компания не уладит все вопросы в течение следующих 10 дней.

Представители «STXfilms» уже заявили, что по закону они имели полное право делать фильм без разрешения Саманты и будут отстаивать свое право снимать фильмы, основанные на не засекреченных и ставших достоянием общественности историях.

И тут хотят денег срубить. Но они ничего не добьются.

Экранизация истории жизни Х не обязывает авторов отстёгивать $ самому Х, если только не используется его автобиография и т.п.

Фильм снят по мотивам статьи, права на которую были выкуплены.

Т.ч. всё, чего добьётся Саманта - это трата личных средств на адвокатов

Есть инфа Джей Ло сама танцует, или за нее дублерша отдувается?

Да вроде сама.

Ну и танцует она тут только 2 раза по сути - одно шоу и урок из трейлера

Не собирался, но подвернулась возможность глянуть за компанию и...увиденное полностью оправдало ожидания.

В нормальном мире ЭТО собрало бы все Малины плюс худший фильм десятилетия.

Настолько бездарно снято и сыграно, что Уве Болл выглядит достойно на их фоне и номинацию для Лопез могут разглядеть лишь самые упоротые.

Короче, эти соски за 300 (и это даже не оскорбление, а факт из нетленки) от меня получают 2/10.

Julietta83, без шлюх можно, конечно, но не в фильме про шлюх.

Неужели кто-то считает, что этот расистский кусок..заслуженно имеет 88 на Томатах? 8% было бы самое оно.

Опускают исключительно белых и стоило одному чёрному клоуну зайти в их притон, как стадо потекло на сцену в полном составе, радостно вопя. ЧЕЛОВЕК пришёл, а не white trash.

Если бы они грабили только белых воротничков, то и вопросов было бы меньше, но когда в расход пошли все подряд, то уже не прокатывает.

стоило одному чёрному клоуну зайти в их притон, как стадо потекло на сцену в полном составе, радостно вопя. ЧЕЛОВЕК пришёл, а не white trash.

Че это за бред? В притон зашел Usher, который знаменитость, именно потому ему и устроили такой прием.

Че это за бред? В притон зашел Usher, который знаменитость, именно потому ему и устроили такой прием.

Да хоть воскресший Тупак. Факт в том, что больше чёрных мужиков там нет, а все белые показаны отребьем.

Им надо было тоже с порога швырять деньги в воздух, тогда может быть сучки тоже радовались и не грабили.

Да хоть воскресший Тупак. Факт в том, что больше чёрных мужиков там нет, а все белые показаны отребьем.

Им надо было тоже с порога швырять деньги в воздух, тогда может быть сучки тоже радовались и не грабили.

То есть тебя абсолютно не смущает что отребьем там показаны ВСЕ, и главные героини в первую очередь.

То есть тебя абсолютно не смущает что отребьем там показаны ВСЕ, и главные героини в первую очередь.

Только большинство критиков в них видят сильных и независимых, противостоящих системе. Дело не во мне, а в том, что дерьмо продают под соусом социальной справедливости.

Только большинство критиков в них видят сильных и независимых, противостоящих системе. Дело не во мне, а в том, что дерьмо продают под соусом социальной справедливости.

Прости, но я не верю что ты мало того что посмотрел фильм, так изначально ненавидимый, но потом ещё и все рецензии прочитал чтобы понимать что там думают про кино большинство или меньшинство критиков и что они в нем видят и как его подают.

Я не читал рецензии, но ради интереса решил зайти на томаты и пошел прям с первой.

В первой рецензии автор увидел женских Славных Парней и "грязную" мораль

Hustlers” muddy morality is grounded in the presumption that these skeevy men had it coming in our patriarchal culture, and the working class are justified in fighting for their piece of the one percent by any means necessary. It’s a thorny premise even the film acknowledges when Dorothy conjures sympathy for one victim, much to Ramona’s anger. Writer-director Lorene Scafaria’s screenplay introduces side plots — Ramona and Destiny’s relationship with their respective daughters; Mercedes Ruehl as the stripclub’s matron — that aren’t sufficiently fleshed out. The two other members of Ramona’s troupe, Annabelle (Lili Reinhart) and Mercedes (Keke Palmer), cave out their charm despite characters defined by singular characteristics: vomiting in moments of tension and an imprisoned boyfriend, respectively.

Whereas Scafaria’s script is sometimes slipshod, her pacing, framing, and visual aplomb are spectacular. Aided by cinematographer Todd Banhazl, Scafaria crafts a feminine “Goodfellas” that follows the heady, vibrant rise and frantic fall of Dorothy and Ramona’s friendship in crime. The camera positioning is acute and the movements are fluid. The setting springs to life under the glow of nocturnal neon, then belied by a natural daylight that appears harsh and ugly by comparison.

Во второй отмечается

The dialogue of class that runs throughout the film helps Scafaria bond you to her characters. However, she does not let her protagonists off the hook. Hustlers shows the devastation that some of these actions had on the lives of others. While these women began to rake in money, there are some genuinely good people who get caught in their wake. Utilizing Julia Stiles as an impartial point-of-view (think Rashida Jones in The Social Network) helps achieve this goal.

Социальная справедливость, да?

Третья тоже вспоминает Парней и указывает что

Throughout, the film sporadically cuts us back to Elizabeth (Julia Styles) who is interviewing Destiny in 2014 about their fishing and how they came to it. And all too soon for the characters of the past, her questions begin leading us to their downfall. In watching this, I saw so much of Goodfellas in the story; everything is very much about how Destiny defends what she tells us she did.

 

The film is rather sympathetic to her, which is where the two films heavily differ. However, both lead to one same inescapable conclusion, each set of characters get caught and found to be the criminals they are; they are condemned, as they should be. When this moment comes for Destiny and Ramona, they fall forever away from grace, and into far less lavish lives, just as Henry Hill did.

А где же оправдания? Где сильные независимые против системы? Я конечно только три рецензии прочитал (и все положительные), а не овер три сотни, и вполне возможно где-то такое есть. Вполне возможно и про Волка с Уолл-Стрит, получившего превосходные оценки и пять номинаций на Оскар, такое было, как у нас на форуме (ну а че, пацаны зарабатывали деньги, лохи сами виноваты, не будь лохом). Но пока нет. Я вот думаю продолжать читать рецензии или нет?

Первая же рецензия "топ-критика"

If you’re after a fun movie about how men and women mutually exploit each other, you could hardly do better than Hustlers

Прекрасно начал, сразу же с противостояния сильных независимых системе

Moreover, even if Destiny repents her misdeeds, the amoral Ramona never does — and Hustlers gives Lopez her best role in years, as a woman whose warmth and charisma are inseparable from her decision to put herself first at any price.

И закончил аморальной Рамоной, которая не раскаивается.

Забавно что вторая рецензия топа отрицательна и стоит 2/5, но помечена свежачком.

Per custom for Hollywood films of this variety, the dancers frequently parade around in more threads than the slobs who pay to see them. Two fundamentals writer-director Lorene Scafaria neglects to “borrow” from the Scorsese playbook: gunplay and depth of characterization. As good as Lopez and her onscreen accomplice Constance Wu are, they can’t act what isn’t in the script; other than a dedicated work ethic, we’re never given access to their thoughts. Omitophiles in the crowd will no doubt go gaga over Lili Reinhart’s running gag as a spewing stripper.

Ещё одна положительная рецензия от топа

The populist revenge angle that the original New York magazine article spun (the “Robin Hood” comparison comes straight from its headline) wasn’t quite convincing, and it’s even less persuasive here. The decade-later rage at the Wall Street wolves who tanked the economy is overdue, and with economic indicators suggesting another recession on the way, the film certainly feels grimly timely. [эBut to her credit, Scafaria doesn’t sugarcoat the horror of Ramona and Destiny’s methods, which lead to more than one serious physical injury. An extended sequence showing a Christmas party celebrated with both their co-conspirators (Keke Palmer and Lili Reinhart) as well as their daughters emphasizes how unbothered they are most of the time, even as the more cautious and strategic Destiny begins to question her former mentor’s tactics.

Сильные и независимые против системы, ага

Итого я прочитал шесть рецензий, пять из которых фильм оценивают положительно и некоторые даже упоминают феминизм, но ни одна из них не видит в персонажах

противостоящих системе

под соусом социальной справедливости

Я не говорю что большинство рецензий именно такие, но чёт как то не хочется мне читать все рецензии чтобы проверить ваши слова. Хватило и прочитанного.

Кроме того мне и сам фильм то не очень понравился

Вот к чему мне эти простыни? Весь это бред про Скорсезе я читал ещё до просмотра. Одна овца ляпнула про Славных парней и всё стадо заблеяло.

Постоянно звучит, что это важный фильм для женщин и т.д. Чем он важен? Именно тем, что разводят самцов, а когда только белых, то это и есть оправдание всего этого.

Если бы было всё тоже самое, но окучивали чёрных и латиносов, то твиттерная вонь стояла бы до небес, а помидоры стухли.

Отличное кино.

Прекрасный монтаж, визуальная стилистика и саунд. И я впервые за долгое время вижу, чтобы конкретный трек играл полностью от начала и до конца в фильме ('Royals' by Lorde). Конечно, кино не идет дальше месседжа "америка это бизнес, детка", который давно закрыл Доминик на годы вперед. Но для легкого жанра сабж довольно неглуп. И вот этот opening scene, вах. Конечно, не без влияния Goodfellas. Но все равно круто.

Зато для скрипта придумали слезливую историю о том, как

клиент развёл героиню Ву на минет, но заплатил ей не обещанные $300, а $60.

 

В принципе понятно зачем это всё сделано, но всё же.

Тока не 60, а 30.

Начал смотреть и такое ощущение, будто действие происходит в каком-то особом клубе, куда принимают только самых страшных стриптизерш. Я все понимаю, каэш, но это как бы стрип-клуб. Я бы требовал, чтобы там МНЕ платили за то, что я смотрю на такую страшную косоглазую широкомордую азиатку с сиськами первого размера. Серьезно, это даже не смешно. Лопес недалеко ускакала: жопа и булки в порядке, но блестящая, глянцевая репа вот-вот треснет от пластики. Того и гляди нос отвалится. В раздевалке какие-то уродливые латинки, толстые негритянки и силиконовые клячи возрастом с дедовские "Жигули".

Я бы с такого клуба бежал в ужасе, не останавливаясь. Тем смешнее смотреть всё это адово шапито. У амеров все реально так плохо в стрип-клубах или во вселенной фильма случился генетический апокалипсис и все красивые женщины вымерли?

Согласен с предыдущим оратором, телки стремные, там дальше после Лопес и азиатки ещё страшнее идут. Да и сам фильм галимый, кое-как вымучил, можно было сделать пожёстче, прикольнее, персонажей крутых сделать. Но здесь эти "женщины" просто казят....

5/10

Наверное, хотели быть ближе к реальности, потому и не было сплошных красавиц. Один только прототип героини Лопес чего стоит.

Тока не 60, а 30.

Три 20-ки. Т.е. 60.

Кстати, отвратная в своей искусственности сцена.

 

Три 20-ки. Т.е. 60.

Кстати, отвратная в своей искусственности сцена.

Хм... в бубляже было 30. Это я точно помню.

И откуда быть 20-кам, если он предлагал три сотки за минет, а банкнота в 10 долларов больше похожа на 100?