Пыточное порно и псевдо-снафф

Википедия, как всегда услужливо, подсказывает, что термин пыточное порно (Torture porn) придумал критик Дэвид Эдельштейн, описывая впечатления от Хостела Илая Рота. После успеха этого фильма, как говорится, и понеслась...

В общих чертах, пыточное порно — это разновидность сплэттера, с особыми смакованиями и подробностями демонстрирующая отрезания рук, выкалупывания глаз и прочую прелесть. В принципе, все Пилы, начиная с третьей, можно к нему отнести. Можно, отчасти, и некоторых представителей нового французского хоррора — Мучениц или Внутри.

 

Тем не менее, две недели назад довелось мне посмотреть фильм Маленькая смерть. Тут-то и стало понятно, почему это именно порно: сюжет тут формально есть, но настолько тупой, что лучше бы его не было, а начиная с определенного момента кроме натуралистично снятых сцен пыток, скреплённых диалогами ни о чем, в фильме нет вообще ничего.

 

Скоро вот Человеческая многоножка 2 выходит, этот пост из её обсуждения на форуме окончательно сподвигнул меня на создание этого топика.

 

Ближайшим родственником torture porn является псевдо-снафф, я вообще не уверен, что есть особый резон их разделять. Отличие в том, что он пытается замаскировать творящееся на экране под реальность. Первым образчиком можно считать легендарный Cannibal Holocaust. Наделал в своё время шума и японская серия Guinea Pig. Из более-менее последних работ обычно принято выделять трилогию August Underground.

 

Вообще говоря, мне кажется, что у сего субжанра есть нерастраченный потенциал, основанный именно на близости к традиционному порно. Например, нынче спросом пользуются порнушные пародии на популярные блокбастеры, а, как известно, людей которые не любят что-то популярное, всегда больше, чем тех, которые любят. Для таких и стоило бы снять, например, "Twilight: The torture porn parody", в котором ненавистным многими Эду К. и Белле С. выпустили бы потроха.

 

Собственно, хочу обратиться к родственной теме "Порно" и утащить вопросы оттуда:

Это кино? Как вы относитесь к этому направлению киноискусства. Это киноискусство? Смотрите подобное? Где, как? С кем? Что предпочитаете?

P.S. Да, надо бы прояснить отличие этой темы, от, например, "Этики в кино": любые разговоры в духе "Я за насилие, если оно оправдано сюжетом" будут тут, согласитесь, неуместными, так как в этих жанрах, кроме этого самого насилия ничего, в принципе, и нет.

Покорнейше прошу меня простить, но предыдущий вариант темы умер по техническим причинам. Sad but true.

Кхе-кхе-кхе ... А вот это уже на пыточное смахивает. Столько гуглил тот список и ... снаффф!!!

Покорнейше прошу меня простить, но предыдущий вариант темы умер по техническим причинам. Sad but true.

 

Я заплачу сейчас. =) Теперь свои слова в точности уже не повторить. (ну зато многовариантность добавилась )

 

В целом считаю, что с диагнозом Альцгеймера даже добрые камеди смотреть нельзя, не говоря уже о снаффе. Потому воспринимаю направление довольно спокойно, но с критикой всё-таки и ориентируясь на людей здравых.

В принципе, смотря как снимать сей жанр.

Если для детсада - то тады ещё можно смотреть

Если уже со всем размахом, тогда невольно думаешь - а что за больной человек це снимал?

 

Вообще плюс в этих проектах - один. Чувствуешь после просмотра себя по другому. Будто по голове стукнули

Такую байду снимают полные психи. Частенько приходится воздерживаться от подобного - не выдержу.

Если это "голливудщина" для широкого проката, например, "Пила" или "Хостел" - то за, т.к. там иногда и сюжет интересный присутствует (плюс пытки - жестокие, но не за гранью).

А если что-то типа "Сербского фильма" и еще жестче и бессмысленней - конечно, против. В таких "фильмах" ничего хорошего и интересного для меня нет!

Покорнейше прошу меня простить, но предыдущий вариант темы умер по техническим причинам. Sad but true.

 

А что случилось?

А что случилось?

 

Она утонула ©

Эх, жаль ту тему, там интересные рассуждения были, и списочек полезный там был, покликал, поглядел по описанию что можно посмотреть, а что не стоит.

Из опроса, пожалуй соглашусь с Waldemar'ом

Вообще плюс в этих проектах - один. Чувствуешь после просмотра себя по другому. Будто по голове стукнули

Отношусь без паники к данному жанру, так что голосую за что-то еще.

Если плясать от "пыточного порно", то есть с элементами снаффа - есть парочка фильмов, вкл. незабываемую "Блевотину", - она не для шир потреба, не для коммерции. Эксперементальная модель одного анаболического шизоида.

 

Всякие Хостелы и Дипломные работы можно смотреть под корн.

А Снафф 102 и Многоножку - нечто среднее м\у настоящим снафом и х\ф.

 

Вопрос надо или нет? Хм. Я щитаю да, ведь - кино, пусть и пыточное порно - зеркальное отражение реальности. Двойные стандарты не в счет. Любопытство все равно сильнее)

Вообще не понимаю данную категорию в кинематографе, и обхожу ее стороной. Ненормально снимать такое. Людей участвующих в данной категории фильмов нужно блюсти и наблюдать на всякий случай. Не пойму людей которые смотрят настоящий снафф и его имитацию.

 

Если уж необходима зеркальная имитация реальности, то на то есть документальные фильмы. И в общем-то смотрибельные фильмы ужасов и триллеры, где всю эту мерзость не выносят на экран, а оставляют далеко за кадром.

Вообще не понимаю данную категорию в кинематографе, и обхожу ее стороной. Ненормально снимать такое.

 

А для этого надо запустить чего-то эдакое на широкий экран, сделать облаву в кинотеатре, переписать всех - и поставить на учёт.

Кроме Пилы и первого Хостела ничего подобного не смотрел. И не планирую. Ибо смотреть, как люди на экране трахаются, может помочь косвенно удовлетворить инстинкт размножения и снизить давление в баллонах. А какие первичные потребности может удовлетворить созерцание того, как чудик наматывает себе на причинное место колючую проволоку, а потом получившимся месивом "делится любовью" с картофельным пюре или пытается самоудушиться чужими кишками?

Девочка моя периодически любит такое глянуть, говорит "любопытно". Но для меня это тревожный звоночек, если честно

Девочка моя периодически любит такое глянуть, говорит "любопытно". Но для меня это тревожный звоночек, если честно

Смотрите, а то вдруг ей любопытно будет ножичком в вас потыкать)):lol:

Смотрите, а то вдруг ей любопытно будет ножичком в вас потыкать)):lol:

 

На человека с топором?

Мож, это разновидность сублимации - в реале за такое можно окончить свои дни в лучшем случае в дурдоме, а на экране вроде как самовыразился - и снял эротическое напряжение. И среди зрителей тоже ведь попадаются такие любители - пусть кровушка киношная, но ведь пронимает до подкорки! Порой и я ловлю себя на том, что сексуальное насилие на экране меня того... заводит малость. Но это, скорее, подсознательная реакция, эхо темной стороны. У нас ведь психика, как рояль, - клавиш много, на какую нажмешь, та и отзовется.

А почему все к либидо-то это приписывают? У нас распрекрасно имеется и замечательная тяга к смерти и убийству - танатос. Тут вам и мортидо, и деструдо.

На человека с топором?

:lol:С бензопилой

На человека с топором?

:lol:С бензопилой

Настоящего Снаффа я не видел (скорее всего), постановочный не так привлекает.

Пытки - это уже другое дело, если снято хорошо - то вполне.

 

Вот "Сексплотейшен" - это совсем другое дело, это дело я люблю.

С этим направлением практически не знаком, за исключением попсы типа "Хостела" и "Пилы". Но существует любопытный сериал "Masters of Horror", и в него затесалась серия "Imprint" Такаси Миике. Вот где жесть жестокая, от сцен пыток реально хочется отвернуться.

Настоящего Снаффа я не видел (скорее всего), постановочный не так привлекает.

Пытки - это уже другое дело, если снято хорошо - то вполне.

 

Вот "Сексплотейшен" - это совсем другое дело, это дело я люблю.

А как Вам "Aftermath"?

С этим направлением практически не знаком, за исключением попсы типа "Хостела" и "Пилы"

Ну зачем же вы так насчёт "Пилы"?

Ну зачем же вы так насчёт "Пилы"?

Есть какие-то возражения на этот счет? В рамках жанра это одна из самых популярных франшиз для широкого круга зрителей.

За пропаганду такого в тюрьму или лечить (бензопилой).