Иллюзия обмана (Now You See Me)

Terence Hill, я смотрела Остров проклятых, но заметила я этого актёра только в Иллюзии обмана

Terence Hill, я смотрела Остров проклятых, но заметила я этого актёра только в Иллюзии обмана

 

А я его в Иллюзии не узнал . Потом уже вспомнил, что видел этого актера в Острове проклятых.

Ну, мне вот как человеку приземленному, например, кажется, что после того, как нам раскрывают скрытого персонажа (на котором строится вся интрига!), зритель должен сказать: "а, ну да, это было вполне логично", а вовсе не "да ну нафиг". Т.е. как будто весь фильм старается быть верен себе и делать главной интригой одного конкретного персонажа, а в конце какой-то продюсер посмотрел отснятый материал и сказал: "не-не, пацаны, так не пойдет, давайте поменяем главного виновника на совершенно другого персонажа. Это будет неожиданно!". И это, действительно, так неожиданно, что даже тупо. И, наверняка, все именно так и было, и просто в финальном варианте авторов "убедили" поменять концовку.

 

Я даже не говорю о довольно дурной мотивации почти всех персонажей, высосанной из пальца беготни, неубедительность большей части фокусов, которые в Гарри Поттере объяснить легче. Кстати, про фокусы, я вот, например, от Моргана Фримана ожидал не то, что он объяснит этот глупый и дорогой трюк с ограблением банка, я ждал, что он расскажет как Айзенберг положил ключ от наручников в закрытую банку с газировкой - это намного интереснее! Он вероятно месяцами дежурил у этого участка, подбирал универсальный ключ ко всем полицейским наручникам и по ночам менял все баночки в автоматах, чтобы однажды так, бац! и вот он какой крутой фокусник.

 

 

 

фигасе, прокатчики проспойлерили главную суть фильма в названии!

 

на деле, качественный блокбастер, отнюдь не скучный, а когда дело доходит до фокусов - так вообще ажур какой-то, Летерье молодец. правда, порой снобизм берёт верх, ибо в некоторые сцены я просто не верил, вон самый первый трюк фильма, там, где айзенберг кадрит девушку с помощью небоскрёба. однако мозг отключал, отключал, зашлооо

по опросу - да, мерритт был крут, но мне больше понравился франко, потому что

7

Что-то вообще никакущий фильм, никакого вау-эффекта, не впечатляет. Сиквел даже смотреть не стал.

Голос за героя Дэйва Франко, ибо он красавчик.

Уж больно фильм грешит моментами - когда случайны совпадения, на подобие типа подъехали агенты на машине, в тот момент как он вышел из здания, и как раз у них на подмены была той же модели авто и т.п

Многие, видимо, не поняли этот фильм. А ведь он совсем не про фокусников.

Многие, видимо, не поняли этот фильм. А ведь он совсем не про фокусников.

Блин, объясните про что он наконец? Уже полтора года иногда захожу в тему, и ваша фраза мозолит глаза

А вообще очень дырявый сценарий у фильма, очень.

Вовсю используется нечестный прием, когда персонажи притворяются что что-то не знают в ситуациях, когда рядом никого нет, и притворяться им не надо. Это и Всадники и Главный организатор. Как тут уже говорили, это кино, а не мультфильм 30-ых гг. Персонажи не должны знать, что за ними наблюдают зрители и скрывать что то от них.

Один из нелепейших фильмов, что я видел.

Фильм - норм. Комменты - ад. "Подбор ключа к наручникам, от какого трюка умер Шрайк?, посадить всадников за ограбление банка..." Трюк с машиной на мосту это конечно перебор, но в остальном все в разумных пределах

Фильм динамичный и яркий, как калейдоскоп. И такой же пустой, как эта ёмкость с разноцветными стекляшками. Детская погремушка. Набор спецэффектов и больше ничего.