Планета Земля – наш единственный общий дом

Всем известно, что современное состояние флоры и фауны на всей планете терпит бедствие. Вследствие чего непрестанно угасает, перестаёт быть и существовать. Почему? Зачем бить тревогу? Просто потому что этот резкий упадок идёт длительное время, не вчера и не год и не третий десяток лет назад всё началось, а более чем несколько веков тому назад, даже могу сказать, на протяжении последнего тысячелетия или ещё больше. На это указывают все разумные доводы и многочисленные исследования, научные экспедиции и т. д. За последние два века в природе произошли значительные колебания, связанные с ускорением развития повсеместной деятельности людей.

Развитие и расширение роли сельского хозяйства, промышленности, теплоэнергетики, новых технологий и прочего, быстрые темпы роста численности населения людей приводят к глобальным сдвигам, критическому истощению запасов недр земли, опустыниванию, загрязнению всех сфер окружающей среды, повсеместному захвату и обживанию территорий на разных уголках планеты, уничтожению естественной среды обитания, разрушению экосистем, быстрому исчезновению видов, популяций, классов животных, птиц, насекомых и растений. Вместо дождей с когда-то наичистейшей, пресной и пригодной для питья воды на 100%, сегодня поливают кислотные дожди с содержанием вредных токсичных веществ, от которых волосы на голове выпадают.

Жалко и стыдно за то, что на глазах гибнет дикий, естественный мир природы. Антропогенный (человеческий) фактор несёт в себе вместе с созидающей силой разрушительную волну. Планета задыхается от выхлопных газов машин, фабрик, заводов. Их ними же токсичными, тяжёлыми химическими и канцерогенными отходами загрязняются реки и моря, океаны. Уже давно назревает острая проблема дефицита пресной и чистой питьевой воды. На суше растёт количество мусоросвалок с опасными захоронениями. Массовая вырубка лесов ведёт к появлению со временем пустынных зон малопригодных для жизни. Резко меняется климат под воздействием парникового эффекта. Движется процесс глобального потепления, в корне меняющий облик всей планеты. От избытка содержания в атмосфере двуокиси углерода, запуска ракет, спутников и пр. растёт и увеличивается площадь озоновых дыр – брешей тонкой оболочки, позволяющих проникать из вне вредных радиоактивных излучений и радиации.

Не считаете ли вы, что наша планета – это дивный оазис посреди бесчисленных, далёких и неизведанных галактик вселенной? Один большой живой организм? Чувствующий, ранимый, мыслящий и очень разумный. Который под воздействием шоковых, стрессовых явлений внутри него, происходящих под влиянием и давлением других, более примитивных микроскопических организмов – людей, страшно страдает и изнемогает так, что в скором времени может погибнуть и стать мёртвым телом, подобно своему спутнику Луне.

В этой связи, возникает острый вопрос, а какие пожелания, мнения, взгляды или предложения в решении первостепенной задачи по улучшению экологии на Земле, сохранению необычайно хрупкого биологического разнообразия, ликвидации угрозы нависшей над всеми её обитателями, каждый из вас может выдвинуть на рассмотрение и обсуждение?

Изменено 1 декабря, 2008 пользователем azamat

Вот сколько сижу на этом форуме - столько удивляюсь. Такая хорошая тема на задворки ушла! Надо бы исправить это недоразумение.

 

azamat, отличная характеристика нашей Земли:

 

наша планета – это дивный оазис посреди бесчисленных, далёких и неизведанных галактик вселенной? Один большой живой организм? Чувствующий, ранимый, мыслящий и очень разумный.

 

Что я могу сказать по сабжу? В данном конкретном вопросе, увы, нужны действия целенаправленные, и делать что-то надо всем миром. Это - очень глобальное решение вопроса. Ну а по мелочам, каждый человек должен понимать серьёзность этого вопроса и бережливее относиться к природе. Не бросать окурки, мусор и прочий хлам в водоёмы. Не сливать в водоёмы отходы промышленных предприятий. Не браконьерствовать. Не мусорить.

 

Вот такие скромные пожелания в адрес того, чтобы сохранить наш общий дом относительно целым

В этой связи, возникает острый вопрос, а какие пожелания, мнения, взгляды или предложения в решении первостепенной задачи по улучшению экологии на Земле, сохранению необычайно хрупкого биологического разнообразия, ликвидации угрозы нависшей над всеми её обитателями, каждый из вас может выдвинуть на рассмотрение и обсуждение?

Ограничить рождаемость в странах третьего мира.

 

А то вон Китай чего творит

Вот не знаю, приучили меня родители, что мусорить плохо. Так я теперь лишнюю бумажку выкинуть боюсь, если рядом мусорника нет. Все по карманам пихаю. А те же родители ругаются, что в карманах мусор. Где логика?

Очень актуальный вопрос. Естественно, ничего перспективного сидя за монитором не придумаешь, хотя можно настрочить целый трактат и сделать вид, что внес лепту в изменение ситуации. Но, если так думать, то следует больше финансировать отрасли науки, работающие в сфере квантовых исследований. Почему? Квантовая теория-ключ к широким возможностям. Тут вам и нанотехнологии, и исследования электродинамических систем, плюс ко всему биофизические происки. Интенсивный рациональный подход.

 

 

Однако солидная часть финансов уходит на военно-промышленные предприятия. Собственно, пока войны владеют нашими умами, об исцелении матушки-Земли можно забыть. Переосмысление ценностей вот так, за несколько секунд не проходит.

Если человек нынче убирается у себя дома и моет задницу после отхожего места, пускай делает это в более широком плане. Вот и все решение.

 

Не серьезно: А ежели кто говорит (видел иногда в интернете такие мнения), что бы нам да другие планеты подавать, так пускай туда и шуруют. Мне хочется жить на Земле, где я родился, так сказать.

 

Дом самое родное место, почему видеть своим домом не только коробку, где ты ютишься, но и весь мир в целом.

Балабольство это всё. Ничего с этой планетой не будет в ближайшие лет сто.

Балабольство это всё. Ничего с этой планетой не будет в ближайшие лет сто.

Да я тоже примерно так же считаю.

 

Ближайшие лет пять с планетой ни чего не случится .

Да я тоже примерно так же считаю.

 

Ближайшие лет пять с планетой ни чего не случится .

Истину глаголю, в ближайшие 24 часа нам бояться нечего! Бороду даю на отсечение!

Фикня это всё. Ну погибнет человечество, ну самоуничтожится планета - вселенная этого даже не заметит.

А те же родители ругаются, что в карманах мусор. Где логика?

 

Вот и правда, где логика ? Чего родители шарятся по карманам?

 

_____________

 

Такими темпами изменения Земли, много что случится в недалеком будущем, вот только мы ничего поделать не можем.

Это после фильма Эммериха у нас такие темы пошли?!

 

Гм, мне как-то всё ничё, но когда показывают вымирающих тигров и изощрённые браконьерские ловушки - так и тянет устроить кровавую акцию по ликвидации населения...*(

Спасибо.

Это очень хорошая тема, ее автору-респект. Увы, все, что вы сказали, правда. Упадок жизненных сил Земли начался не год назад. И не десять лет назад. И даже не сто лет назад. Это правда.

Как нам оградить Землю от дальнейшей деградации, как сохранить природу, как дать планете отдохнуть?

Мое мнение. И я считаю, что оно очень резонно.

Люди должны в какой-то степени перестать размножаться, ИМХО. Простите за столь простую формулировку данного вопроса, но ведь суть от этого не меняется. Я считаю, что люди должны ограничить размножение. Каждую секунду рождаетс яновый потребитель ресурсов планеты-да не один, а несколько. А сколько этих ресурсов, которые индивид потребляет в течение жизни, можно сохранить! Новый ребенок рождается-и его закармливают, а между тем сколько взрослых людей страдают, болеют и умирают от голода даже сейчас. Надеюсь, мысль понятна. Человеческие потребности безграничны, а ресурсы планеты ограничены. На Земле живет более 6 млрд. человек. Она задыхается. Если бы население не увеличивалось столь быстрыми темпами... Если так будет продолжаться, то нам будет просто негде жить. Мысль продолжу.

Вот сколько сижу на этом форуме - столько удивляюсь. Такая хорошая тема на задворки ушла! Надо бы исправить это недоразумение.

 

Что я могу сказать по сабжу? В данном конкретном вопросе, увы, нужны действия целенаправленные, и делать что-то надо всем миром. Это - очень глобальное решение вопроса. Ну а по мелочам, каждый человек должен понимать серьёзность этого вопроса и бережливее относиться к природе. Не бросать окурки, мусор и прочий хлам в водоёмы. Не сливать в водоёмы отходы промышленных предприятий. Не браконьерствовать. Не мусорить.

 

Вот такие скромные пожелания в адрес того, чтобы сохранить наш общий дом относительно целым

Очень хорошие и справедливые пожелания!

А то я уже подумывал: "зря тему затронул".

 

убить всех людей.

 

Ограничить рождаемость в странах третьего мира.

 

А то вон Китай чего творит

Да уж, радикальные меры предлагаете.

 

А может быть найдутся другие выходы из ситуации?

Например, повышение уровня жизни, благосостояния жителей стран третьего мира, т. е. искоренение нищеты, разработка и внедрение повсеместно во всех сферах жизнедеятельности человека инновационных, чистоэкологичных, безотходных технологий и производств и т. п.

 

Не будет нищеты, не будет невежества - не произойдёт перенаселение планеты, не будут уничтожаться животный и растительный миры, не будут загрязняться водоисточники и пр.

 

Люди должны в какой-то степени перестать размножаться, ИМХО.

Самые высокие показатели рождаемости, насколько мне известно, в странах Африки и юго-восточной Азии. Вам не интересно почему так? Что ж, не дожидаясь ответа скажу, потому что на этих территориях слаборазвитая экономика, нестабильный/строгий политический режим, бедность, неразвитая система здравоохранения, высокая смертность среди детей и взрослого населения. Арифметика простая, чем больше рождаемость, тем выше процент выживаемости - инстинкт самосохранения.

Изменено 1 декабря, 2009 пользователем azamat

 

Ну да, очередной мессия. Да, давайте не будем защищать животных от нас же самих. Разрешим браконьерство, перестанем охранять заповедники и национальные парки. Пусть они уйдут с достоинством на шубы олигархам. Будем мусорить, хрен с ней с экологией. Планета ж в порядке. Она ж четыре с половиной миллиарда лет существует.

В первую очередь, нужно начинать с хорошего отношения к друг другу. Сейчас в мире столько зла и агрессии - войны, геноциды, вооружённые конфликты... Люди к друг другу относятся гораздо хуже к чем к животны, ей богу. Животных по крайней мере активно защищают зелёные. За браконьерство сажают в тюрьму. За убийство же мирных людей в горячих точках нет никакого наказания.

Ну да, очередной мессия. Да, давайте не будем защищать животных от нас же самих. Разрешим браконьерство, перестанем охранять заповедники и национальные парки. Пусть они уйдут с достоинством на шубы олигархам. Будем мусорить, хрен с ней с экологией. Планета ж в порядке. Она ж четыре с половиной миллиарда лет существует.

 

Ну, начнём с того, что он явно позитивнее вас.

И с чувством юмора у него неплохо.

 

И еще - сказал ли он хоть что то из того, что сказли вы? Хватит додумывать, и живите с улыбкой, все равно умрёте.

Ну, начнём с того, что он явно позитивнее вас.

И с чувством юмора у него неплохо.

 

И еще - сказал ли он хоть что то из того, что сказли вы? Хватит додумывать, и живите с улыбкой, все равно умрёте.

 

Не знаю. Если слово "еб...ая" кому то кажется смешным, то мне нет. Больше ничего смешного не увидел. Общий посыл, какой я увидел - забейте на все и живите не беспокоясь. Офигенная позиция.

Не знаю. Если слово "еб...ая" кому то кажется смешным, то мне нет. Больше ничего смешного не увидел. Общий посыл, какой я увидел - забейте на все и живите не беспокоясь. Офигенная позиция.

 

Ну, если позиция "Спасём улиток!" вам ближе, так я не против.

 

А юмора там было много, и про пенопласт, и про нашу психологию... и чего я объясняю. Обычное непонимание в силу лёгкого занудства.

Где логика?

 

Тренируй память, чтобы не забывать мусор выбрасывать

Джордж Карлин - известный циник. У него и роли такие. Конечно, доля здорового цинизма в этом вопросе не помешает, но всё таки не стоит увлекаться.

А может быть найдутся другие выходы из ситуации?

Например, повышение уровня жизни, благосостояния жителей стран третьего мира, т. е. искоренение нищеты, разработка и внедрение повсеместно во всех сферах жизнедеятельности человека инновационных, чистоэкологичных, безотходных технологий и производств и т. п.

А за чей счет?

Не будет нищеты, не будет невежества - не произойдёт перенаселение планеты, не будут уничтожаться животный и растительный миры, не будут загрязняться водоисточники и пр.

Опа, а за чей счет этот банкет?

 

Самые высокие показатели рождаемости, насколько мне известно, в странах Африки и юго-восточной Азии.

Аха, в Сингапуре например .

 

Вам не интересно почему так? Что ж, не дожидаясь ответа скажу, потому что на этих территориях слаборазвитая экономика, нестабильный/строгий политический режим, бедность, неразвитая система здравоохранения, высокая смертность среди детей и взрослого населения. Арифметика простая, чем больше рождаемость, тем выше процент выживаемости - инстинкт самосохранения.

Тренд давно известен. Скажем, в Иране рождаемость давно уже ниже простого уровня воспроизводства. Да и по арабскому миру падает. Другое дело, что чисто физически невозможно поднять уровень жизни всех жителей земли до Европейского - просто не хватит ресурсов. Ты просто посчитай, сколько надо площадей в Индии или Китае, чтобы там каждой семье дать отдельный коттедж.

Другое дело, что чисто физически невозможно поднять уровень жизни всех жителей земли до Европейского - просто не хватит ресурсов.

По ресурсам проблема скорее надуманная. Мозгов (образования) действительно не хватает. Но с нехваткой ресурсов - это весьма спорно.

 

Ты просто посчитай, сколько надо площадей в Индии или Китае, чтобы там каждой семье дать отдельный коттедж.

Ну плотность населения в Индии не многим отличается от Германии или Нидерландов. Проблема скорее не в количестве людей, а в экономической системе, которая не справляется эффективно с перераспределением возрастающих трудовых ресурсов.

По ресурсам проблема скорее надуманная. Мозгов (образования) действительно не хватает. Но с нехваткой ресурсов - это весьма спорно.

Нефти точно не хватит Цветных металлов - точно не хватит Древесины - точно не хватит

 

Ну плотность населения в Индии не многим отличается от Германии или Нидерландов. Проблема скорее не в количестве людей, а в экономической системе, которая не справляется эффективно с перераспределением возрастающих трудовых ресурсов.

Да как не справляется - уже дофига чего перевезли в ЮВА. Нотебук у меня кетайский, хоть и Тошиба.