Верность

 

 

 

Нигина Сайфуллаева: «Меня интересует, как эротические механимы действуют на людей»

А название фильма-то тут странное. Был фильм с Софи Марсо с таким названием, там-то Верность была, а тут где она

Ksenia Reutova

Ох, ну и итоги у "Кинотавра". Попробую сформулировать моё главное ощущение от этого года, особенно от молодых режиссёров. Снимать они умеют. Научились. И делают это здорово. А вот сказать-то им нечего. Единственным по-настоящему осмысленным фильмом конкурса была "Верность" Нигины Сайфуллаевой. Можно как угодно к этой картине относиться, любить или не любить, но там автор в первую очередь понимает, что хочет донести, а уже потом подбирает под идею художественные средства. А вот в победившем "Быке" всё наоборот.

Не надо нам, короче, говорит жюри, ни актуальности, ни новых горизонтов, ни разбитых клише, ни снятых табу, ни феминизма; не надо нам кинематографа, уводящего фокус в сторону иного и непривычного, не надо новой оптики, нам и со старой хорошо. Так и будем барахтаться в своём болоте, пока не задохнемся.

И что? Никто, кроме меня, на фильм не ходил? В кино идет, между прочим, прямо с утра. Вот Триера, помнится, в вечерние загнали, а тут все откровенно, но время детских каникул и утренников.

Не знаю на счет, если ли что сказать режиссеру, но по крайней мере про сейчас, про актуальное на все времена и снято хорошо. Без этого вот "тут я потрясаю общественные устои".

На счет синопсиса есть некое замечание. Да, тут про семью, она красавица, он милый, нежность есть, а близости нет. И секса тоже нет. И вроде любят друг друга, но как-то оно все отчужденно.

В общем, мне понравилось. И Громова, и Паль, и как снято, я уже не говорю о длительности в 82 минуты. За такой хронометраж, да еще и тема раскрыта, надо отдельную премию давать.

Забавно, что такое снимать стали. Невдомек талантливой акушерке-гинекологу чего это близости нет ) Видел интервью с Громовой этой, будто б саму себя сыграла. Низкие уровни порождают слепоту.

И что? Никто, кроме меня, на фильм не ходил?

Прокат узковат, что ожидаемо для русской драмы. Жду в сети. Фильм уже, очевидно, один из важнейших в году.

 

Все интервью с Палем посмотрел, смешной он. На Урганте прям очень задорное.

Посмотрел слитый в сеть камрип. Порнографии здесь нету, просто откровенная эротика. Видно что все актёры играют по указке режиссера, встань, сядь, целуй, раздевайся. Сюжет прост не смотря на довольно актуальную тему о том, как становятся рогоносцами и давалками, почему происходят измены и распадаются семьи. Постельные сцены без какого либо откровения и градусов, просто перепихон, хотя есть одна сцена "на грани". Тем не менее фильм понравился, как одноразовый продукт. Это фестивальный артхаус и как бы переосмысление отечественным кинематографом Нимфоманки фон Триера.

 

А название фильма-то тут странное. Был фильм с Софи Марсо с таким названием, там-то Верность была, а тут где она

Верность это черта, которую по своей глупости переступила главная героиня фильма. В этом весь конфликт, душой и сердцем она оставалась верна мужу, любила его, но телом отдавалась беспорядочным половым связям, поставив крест на отношениях с любимым человеком.

Изменено 24 ноября, 2019 пользователем azamat

Без сюрпризов, отличное кино. Пусть даже в целом выполненное на грустной ноте, оно без проблем остаётся лёгким и светлым, не скатываясь ни в овер-драматизм, ни в сомнительную пошлость. Вообще, выдержанный здесь Сайфуллаевой спокойный тон дорогого стоит, ведь это редкость для фильмов про секс и измены.

 

Из пожеланий хотелось бы сказать про дополнительные 10-15 минут хронометража, по-моему фильму слегка не хватает экспозиции. Шустрый ритм и невербальность первой половины по своему интересны, но фильм слишком уж торопится и буквально пролетает перед глазами. Я бы на главных героев поглядел подольше. Как из соображений нарратива, так и эстетики. В конце концов, Громова фантастически красивая девушка и смотреть на неё одно удовольствие.

 

Из потенциала темы, несомненно, можно было вытянуть что-то более глобальное и жёсткое, но в условиях традиционных проблем с восприятием секса в этой стране, мелодраматический подход выглядит необходимой анестезией для наших буйных зрителей. Хотя и он, как можно заметить в интернетах, не особо помог в принятии материала. Тут уже все претензии к больному: в чем-то обвинять тактичную и женственную "Верность" сродни признанию в собственной патологии.

Да, хорошее кино. Хотя я не очень понял эту зацикленность Сайфуллаевой на эротизме и сексе, потому что она героев показывает только через эту призму. Возможно, хотелось раскрыть персонажей более многогранно что ли.

 

Не припомню более откровенного фильма в России за последние годы. Да, были "Интимные места", но там как-то скромнее все было. А тут прям вполне-вполне.

 

Соглашусь, Громова очень эффектна.

Дык все по Венечке Ерофееву: «Вот видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего „я“!»

Фильм простой,как дверь. Не зацепил вообще. А сцены секса вообще никакие. От того, что главная героиня с пафосом продемонстрировала свой лобок-не стало ни холодно, ни жарко... Больше страсти в сериале "Бывшие" ИМХО. Короче, смотришь на всю эту глупость и никого не жалко даже, в этой всей их глобальной драме))) А недавно я посмотрела еще один "шедевр" мадам Сайфуллаевой- "Шиповник"(из-за Аксёновой решила глянуть)....Там тоже сцена секса, в которой секса нет, да и сама короткометражка ни о чем... Заинтересовало описание фильма "Верность", даже не глянула на режиссера, а потом в титрах увидела и пазл сошелся))) В общем, пойду Аритмию пересмотрю.... Изменено 21 декабря, 2019 пользователем Клюковка

Российское кино в этом году радует лишь отсутствием скованности в показе эротических сцен (взять тот же "Текст" с "той самой" сценой), но разочаровывает в плане качественной драматургии, что особенно непростительно жанру драмы. Вот так и с "Верностью", где сцены секса будто бы существуют для того, чтобы шокировать нашу мещанскую публику, которая занимается им исключительно для размножения и в миссионерской позе под одеялом. Но они не могут работать корректно при экранной паре не подходящих друг другу людей, отношения которых выглядят так, будто их вынудили стать парой ради съемок фильма, где никакой химией и не пахнет (хотя по замыслу эта пара не вчера образовалась и испытывает некий кризис отношений). А вот что хорошо было показано, так это по своей сути одноразовые, как презервативы, партнеры, которых сдувает при легком дуновении ветерка (смешная сцена под мостом), и порадовал персонаж видавшего эту жизнь Михаила Агроновича, который своими редкими появлениями, будто бы, смотрится единственным живым в этом кинонатюрморте, где все позирует, но оно какое-то неживое.

 

5/10

Полностью поддерживаю! Действительно,создатели,как будто,хотели произвести на зрителя вау-эффект этими постельными сценами....Но этим сейчас никого не удивишь.... "Текст",так и вообще, ничего б не потерял без этой сцены с Асмус....Возвращаясь к "Верности": только не Михаил,а Алексей) Да,он единственный смотрится настоящим. Изменено 15 июля, 2021 пользователем Клюковка

Хорошее кино. Столько разговоров было об откровенности, и да, фильм откровенный, но без перегибов. Т.е. это никак не мешает ему быть драмой с героями на первом плане. Громова очень хороша. Подлиннее бы ещё.

Удивительно, что многим понравилась Громова) Не, ну конечно, внешне еще понятно. Но играет-то ведь плохо. Не доигрывает и переигрывает. А фильм простенький, концовка ничему не учит)

А где по описанию там верность? Вот с Софи Марсо была верность, а тут что-то обратное

Пятьдесят оттенков летнего раскола.

Фальшивый спектакль доселе бывавшей абсолютно счастливой женщины, пока не узнавшая, что люди, сюрприз, не без греха. Что для нас клубничка, то для них проходная, короткая как жизнь бытовая драма с налётом ромкомного лоска в европеизированной обстановке с их понятием среднего класса. Каждое упоминание секса кажется непроработанной дикцией, будто набравшись в рот воды. Encouraging is great, правда, но ещё очень долго.

 

Большим удовольствием было бы увидеть член Паля, хватит с нас женщин.(

 

2/10

А где по описанию там верность? Вот с Софи Марсо была верность, а тут что-то обратное

А где тема для фильма с Марсо?

Кстати, верность в том фильме с гнильцой. Был бы муж ровней, была бы интрига. А верность страшненькому и богатому, когда альтернатива - симпатичный нищеброд, то это мещанство обычное. А философствований-то накрутили!

Я бы на главных героев поглядел подольше.

Я тоже, особенно на девочку! просто мечта, зачастую очень похожа на Наталью Варлей, только поспокойнее - просто мой идеал женщины!

После просмотра не особо понял финал, поэтому полез сюда в поисках истины. Но пока искал, сам допер - судя по всему, героиня психанула, выскочила из машины и теперь пойдет по рукам. Если Агранович ее вовремя себе не заберет.

Хорошее кино. Немного страдает от ванильности антуража, чуть провисает вся первая половина, хотя сюжет неплохой, диалоги отличные и это довольно бойко смотрится. Эротические сцены - прям превосходно сняты, если учесть, что многие довольно откровенные и длятся они подолгу, оставаясь на эстетском уровне. Они на самом деле больше именно эстетские, чем эротические. По актерам все тоже неплохо, но второй план конечно мог бы быть и повыразительнее, а так он просто почти безликий, хотя вот Громова и Паль на первом плане справляются отлично. В целом, это короткая, но довольно достойная зарисовка на тему отношений и их распада-нераспада после определенного периода, где секс перестает играть первостепенную роль.

 

Единственный не особо хороший момент - это очень провисающая завязка, в которой ты просто не очень понимаешь, а че происходит-то. Ну, т.е. вот эта парочка Громова-Паль с первых минут выглядит так будто им просто нужно быстренько развестись, благо детей нет и все вроде бы обеспеченные ребята, поэтому суть их конфликта лишь в невозможности диалога, когда "сели-поговорили-разбежались" не работает из-за установок на рутину и, как заметит тут персонаж Агранович - "секс это запретное" (или типа того), и поэтому они как бы варятся в этом, но при этом ты не видишь конфликта. Основным же движущим элементом являются подозрения жены, что муж-паль изменяет ей, и хоть прописаны эти сцены хорошо и даже поставлены на редкость правильно, вызывая нужные эмоции, у тебя нет иллюзий на счет того, что в итоге они разыграют карту того, что "он-то не изменяет" и это все просто череда совпадений, которые у себя в голове накручивает жена-громова (после сцены с шкафчиком - это уж совсем очевидно). А потому когда в середине нам это раскрывают это кажется очень слабым твистом, хотя плюс фильма - это только середина, а не кульминация и далее фильм пойдет пободрее, потому что... внезапно герои начнут говорить хау ихняя секс лайв и в этом фильм прям становится намного интереснее.

 

Минутка, социально-культурного комментария: меня всегда поражает, как люди упорно сосредотачиваются на обсуждении эротических сцен в фильмах, мол это делается для популярности, и ладно я еще как-то криво косо своим болезным воображением еще мог предположить почему вокруг визуально сверхцеломудренного "Основного инстинкта" всякие тогдашние подростки выстроили какой-то культовый статус, но сейчас как бы есть такая штука, как интернет и знаете че там есть!? Тот же Триер со своей Нимфоманкой снял ее сейчас, потому что эротизм может быть художественным приемом, а не фетишем для страждущих подростков с их папами, таскающих копии его фильма из всяких непотребностей, ибо сегодня с одной стороны это все еще смело для кино (как довольно комплексного и дорогого вида искусства), но с другой - это уже не нужно широкой публике с войной с рейтинговыми комиссиями за каждый кусочек тела сверх шариата.