Цитатник ФКП

Из флудилки:

Язь, ты рожал?

я что похож на идиота, что может родить ради галочки и без любви?

Ну может ты как Дева Мария, я откуда знаю

Дева Мария родила ради галочки и без любви, шах и мат, верующие)

Из темы сериала Бэтвумен:

Скандалы, интриги, расследования на ФКП:

Котов

Да чьим клоном вы его считаете я все не пойму?

Оспидя... как тут принято говорить - всем известно, что это клон hakmp50, которого забанили с формулировкой "неадекватность", а теперь покрывают по необнародованным причинам. И не думают это скрывать (с).

Причина известна - он стал мужем подружки модераторов)

Ты смари и тут через постель....

 

Надо же как некоторые рвутся на КП, аж завидно.

Для потомков:

Ну да, беспричинные события действительно превалируют в этом мире. Но только — принципиально. Они астрономически редки в макромасшабе, чтобы оказать хоть какое-то влияние на картину мира. Хотя, это тоже — как посмотреть.

Вот если вытащить с пыльной музейной полки гипотезу Большого Взрыва, и принять её в качестве годного объяснения происхождения мироздания, легко видеть, что такой же точно БВ и сегодня может произойти где угодно и в любой момент, хоть вот прямо сейчас у Вас в кармане. Но с того момента, когда он (якобы) произошёл, прошло, по расчётам его же адептов уже хорошо так за 13 000 000 000 лет, а повтора пока не видно. А ведь с тех пор абсолютно ничего не поменялось в принципе. Просто это событие настолько редкое, что я уж давно не надеюсь дождаться такого шоу

Более того, эту гипотезу можно, вообще-то принять с поправкой, за которую адепты клыками вырвут горло, но которая, тем не менее, гораздо более правдоподобна, и смысл её в том, что речь может идти не о каком-то глобальном Большом Взрыве, а всего лишь об "Очередном Небольшом". И в эту версию хорошо укладываются наблюдения звёзд на расстоянии в 93+ млрд. светолет. То есть, светивших 93+ млрд. лет тому назад в том месте, где они видны сегодня. Тогда можно считать, что рождены они в одном из предыдущих Очередных Небольших. И похоже, что за примерно 80 млрд. лет Очередных Небольших не случалось аж вот до этого крайнего, ошибочно принятого за Большой.

 

С точки зрения волновой механики, это вполне объяснимо. Из неё известно, что вероятность любого беспричинного события обратно пропорциональна отношению размера области пространства, вмещающего в себя это событие, к комптоновской длине волны участвующей в нём массы. Равной, в свою очередь, постоянной планка, делённой на скорость света и на саму эту массу.

То есть, для электрона, масса которого около 0.9E-30 kg, лябда-си чуть меньше 2.5E-12 m, что почти в 1000 раз больше его "классического радиуса"*. Поэтому он сам представляет из себя вечный двигатель, постоянно порождающий и уничтожающий вокруг себя с полудюжину электрон-позитронных пар, не имея на то энергии и не выделяя её вовне, почему их и называют виртуальными, но от этого они ничуть не менее реальны, поскольку даже движение того же электрона заключается в том, что "статус реального" в этом клубке мгновенно перескакивает от одного к другому, с такой средней частотой, чтоб кажущаяся скорость перемещения соответствовала его скорости движения в классическом понимании. Скажем, в одиночном атоме водорода в невозбуждённом состоянии это случается в среднем раз за 8E-21 sec, потому его кажущееся движение происходит со скоростью c/137 по несуществующей орбите длиной в 137 его лябда-си, являющейся в действительности не окружностью, но сферой. То есть известен модуль скорости = 2189 km/sec, в то время, как направление является вообще несуществующим.

 

Масса протона в 1836 раз больше, соответственно, во столько же раз меньше его "размер" (та самая лямбда-си), и соответственно, во столько же раз меньше он творит безобразий. Во всяком случае, внутри ядра протоны/нейтроны располагаются как плотно уложенные шарики, поэтому, даже невзирая на движуху там с релятивистскими скоростями, ядра самых тяжёлых элементов что называется "предельно плотны", т.е. их размер пропорционален корню кубическому из числа нуклонов. Например, для урана это близко к 6.2 лябда-си протона, поэтому даже его ядро (в отличие от того, что рисуют в глупых книжках) раз в 300 мельче электрона.

 

Для вселенной же, если принять её за результат Большого/Небольшого Взрыва, при массе порядка 10^52 kg лямбда-си окажется на 82 порядка меньше чем для электрона, что-то около 2E-94 m. Тогда для событий самопроизвольно случающихся около раза за 80 млрд. лет (что = 2.5E18 sec) плотность вероятности 3E-38 1/sec соответствует событию размером 2E-19 m, что близко к размеру самого тяжёлого гиперона. Откуда, собственно, и выводится идея сингулярности. Ну, это типа настолько мелкой и настолько тяжёлой "чёрной дыры", т.е. объекта, сфера Шварцшильда для которого во столько раз превосходит его размер, что по ОТО приводит к инверсии направления времени, — такая "дыра" якобы из "чёрной" превращается в "белую", где коллапс материи, типа, идёт в обратную сторону — вместо провала в небытие, происходит взрывное рождение ниоткуда. Или правильней сказать, идёт всё правильно, как по писанному, но для внешнего наблюдателя выглядит, как если б время шло вспять.

 

Единственная загвоздка тут — временной масштаб. Homo sapiens'у просто не дано вообразить, что такое жалкая какая-то тысячёнка лет, не говоря уж про млн. и, тем более, млрд. Как Вы верно подметили, "мозг заточен" понимать/воспринимать происходящее сегодня и сейчас. Ну год, ну несколько. Бывшее лет тридцать назад, это уже История. "Да, вот был когда-то такой СССР… вроде бы. Если, конечно, газеты не врут". Как муха, чьи поколенья по 20-30 раз в год сменяются, прочитав труды своих мух-историков, воспримет как сказку версию, будто 70 лет назад не было у людей хлорофоса, от которого в промежуток -70…-60 их мушиная популяция едва ли не вымерла, пока наконец-то 60 лет назад сумела к нему приспособиться, и с тех пор хряцать его с удовольствием и ряшку себе наедать. А прочти она в трудах людских палео-энтомологов, что внешний облик её сородичей остаётся неизменным уже 330 млн. лет — как сможет она представить себе этот срок? "Ну… да, это тоже давно".

 

В тоже время, бытовые наблюдения с явно выраженной п-с связью для мухи, надо думать, столь же наглядны: человек лупит свёрнутой газетой —> трупы летят на пол. Спасайся, кто может! А если вдруг окажется, что по всем законам природы раз в тысячу лет муха от удара газетой становится бессмертной, ходящей поморю аки посуху, покойных воскрешающей, и превращающей воду в вино, попробуй-ка растолкуй мухе, для которой "1000 лет" — звук пустой, что это всего лишь естественный закон природы, а вовсе никакое не чудо? Ага, сейчас!

 

Справедливости ради, стоит отметить, что это отнюдь не единственная существующая интерпретация наблюдаемых законов природы.

Существует, например, т. н. концепция "потерянной энергии" (дурацкое, как по мне, название). Упрощённо суть её в том, что большинство ядерных реакций сопровождается высвобождением нейтрино. Не самый показательный, но зато очень наглядный пример: если протон заставить (преодолев кулоновское отталкивание) приблизиться к другому протону, один из них становится нейтроном, объединяясь в ядро дейтерия; если последние долбануть нейтроном, тритий получить нельзя — изредка будет получаться гелий-3, но, как правило, дейтерий просто распадается на протон и нейтрон; а нейтрон вне ядра через некоторое время снова превращается в исходный протон. Что характерно, оба превращения, и p –-> n, и n –-> p, кроме излучения электрона/позитрона, приводит ещё и к излучению нейтрино. Так вот, эти самые нейтрино просто улетают навсегда в неведомую даль. И не просто улетают, а уносят с собой малость энергии. Практически безвозвратно – при таких скромных энергиях они ни в какие реакции вступать не желают, заряда не имеют, массы покоя тоже. То есть уносимая ими энергия — "мёртвая".

Однако это не совсем так. Нейтрино высоких энергий регистрируются запросто, значит реагируют с иными частицами охотно. Если, скажем, для поглощения 1% обычных нейтрино понадобился бы слой железа толщиной с поперечник Солнечной системы, а столько его по всей вселенной не наберётся, то для высокоэнергичных всё обстоит в корне наоборот: им, судя по всему, невозможно сообщить энергию выше 380 GeV, поскольку при 400 произойдёт тот самый Большой Ба-да-бум, и возникнет новая вселенная. Причём возникнет она не из этих 400 GeV, энергия-то, в общем-то, по макромеркам ничтожная. всего-то 160 пикоджоулей, а из-за нарушения чётности, достигшей такого потенциала внутри этого нейтрино, что, условно говоря, время в нём ускоряется до бесконечности, вечность происходит мгновенно. Причём это, в безопасном варианте, даже наблюдалось экспериментально — как резонансный квадруплет из двух нейтрино и двух антинейтрино, пролетая ядро трититя вызывает его принудительный бета-распад.

Точнее говоря, правильней было бы называть его не принудительным, а индуцированным, поскольку на сами эти нейтрино данное событие никак не влияет абсолютно, а лишь даёт произойти "прям сейчас" тому, что в перспективе всё равно когда-нибудь неизбежно произойдёт само по себе.

 

Так вот, физики-экспериментаторы старой школы, столь много болтающие о принципе чистоты эксперимента, почему-то никогда не помнят о том, что все их эксперименты всегда происходят в мощнейшем потоке обычных (низкоэнергичных) нейтрино, излучаемых Солнцем, укрыться от которых никак и нигде невозможно. А Вы представьте себе, насколько может отличаться поведение, допустим, чугунных пушечных ядер, катающихся по палубе пиратского клипера, если наблюдение проводить под градом пулемётных пуль, совершенно не зная (или не помня) о том. Причём ведь нейтрино, являясь квантами т.н. "слабого" взаимодействия, тем и отличаются от нормальных частиц, что 3-й Закон Ньютона им как филькина грамота. И то, что они не испытывают воздействия пронизываемой ими материи, ещё не означает, будто они сами на неё такового не оказывают.

(Промелькнуло, кстати, не так давно, будто фотоны, пролетая сквозь толщу "замороженных" нейтронов, задерживаются на время, примерно соответствующее "обтеканию по поверхности" эквивалентного массива шариков диаметром 1.3E-15 m, в то время как нейтрино с энергией около 1 GeV (просто менее энергичные нереально трудно регистрировать), обгоняют их так, будто внутри тех же шариков для них нет пространства — словно происходит их мгновенная телепортация "с передней стенки на заднюю" )

То есть, резюмируя с этим, можно с равным основанием считать в основе явно и бесспорно наблюдаемых (как и наблюдаемых лишь косвенно) проявлений эффектов квантовой механики как ставший уже классикой всеобщий принцип неопределённости, полагая мир стихией совершенно случайных квантовых перескоков, в котором возможно всё что угодно, не противоречащее закону сохранения энергии за макроскопическое время и закону сохранения импульса, с определённостью, обратно пропорциональной определённости положения в пространстве; так и рассматривать мир как реально наблюдаемый в условиях непрерывных неустранимых невидимых помех, неотвратимо влияющих как на его собственное поведение, так и на точность наблюдения. В любом случае, итог будет выглядеть как невозможность ничего заранее предвидеть с точностью, выше которой утверждать что-либо принципиально бессмысленно. А уж имеется ли тому объяснение в исконных свойствах материи, или же всё дело в близком соседстве с офигительно мощном источнике помех — это уже дело вкуса, как считать.

Кстати, в этой связи может оказаться, что жизнь вдали от Солнца невозможна.

Разве что — верхом на ядерном реакторе, замещающим его. Ну, если биологические процессы тоже окажутся зависимыми от "рандомизации нейтринным потоком"

 

Ну и ещё пару замечаний про биологию.

Всё-таки странно как-то требовать присутствие Творца для того, чтоб возникла первая жизнь, когда на это, со времени появления для того всех условий, Природой потрачено вдвое-втрое больше времени, чем на то, чтобы из безъядерных простейших Эволюция создала потом всю наличную на сегодня биосферу.

Странно потому, что живое абсолютно ничем не отличается от мёртвого — в нём протекают в точности те же самые химические реакции, что в тех же условиях идут и в пробирке (и в луже). Вообще, разница меж жизнью и не-жизнью, даже когда речь идёт о живом/неживом человеке, ничуть не больше, чем между костром и тем же костром, но уже погасшим. Даже намного меньше: погасший костёр будет ждать, пока его снова разожгут. Человек же, лишённый жизни, но не имеющий несовместимых с жизнью повреждений, сам по себе оживает, лишь стоит устранить причину его не-жизни (пустить, скажем, кислород в лёгкие, пока сердце ещё не остановилось, если он помирал от гипоксии).

 

Откуда вообще берётся идея требовать наличия Создателя?

Это те же самые наивно-механистические заблуждения. Пришли плотники, помахали топорами — сотворили избу. Или нужник. Вот пример "Творения". Но нужен ли творцу разум? Нет, термиты строят не хуже, обходясь инстинктом. А у роботов на конвейере и того нет — компьютер управляет ими по программе. Причём та может храниться хоть на флэшке, хоть в виде дырок на перфокартах. Но это же информация, которую кто-то произвёл: сидел, в носу ковырял, вшей из плеши вычёсывал. Да. Ну и что? Когда она уже готова, её "творец" уже не нужен — достаточно сунуть перфокарту в щель, и роботы сотворят мерседес. А если подавать управление на 100 сборочных конвейеров, то и сотню сразу. А можно и вообще обойтись без программы? Можно. Вода в пещерах как-то обходится. Течёт под высоким давлением, насыщается CO2, растворяет соли кальция в виде бикарбонатов, потом, просочившись сквозь толщу, стекает с потолка пещеры, капает помаленьку. Давление низкое — бикарбонаты распадаются — исходные соли выпадают в осадок. Кристаллизуются во что-то. То ли в идеальные кристаллы исландского шпата, то ли в огромные сталактиты/сталагмиты… ничем, между прочим, термитнику не уступающие аж ни разу. Тоже процесс творения? А "творец" кто? Обычная вода?

 

А ведь было бы, вообще-то, интересно понять, как и почему люди готовы верить, будто Господь создал Адама… уже взрослым? А Землю — уже усыпанную костями динозавров, скончавшихся сотню миллионов лет назад. А небо — уже усеянное следами взрывов сверхновых звёзд.

Как такое может в голове умещаться? Ну, кроме мантры про "неисповедимы пути…", разумеется.

 

_____________________

* около 0.3E-15 m, принимается как половина того предела, до которого следует интегрировать работу сил притяжение электрона с позитроном, чтобы при аннигиляции выделилась энергия, соответствующая их суммарной массе.

.

Но Ферт так одиноко сидел на унитазе, и вообще был ОДИНОК

В этом фильме слишком много членов, учитывая, что он всего один.

Вот, что такое цитата - это когда и контекст не нужен. )

Да, Савита, это всегда хорошо.

.

Очевидно же, что оба троллят публику, слегка набрасывая на вентилятор. "Разделяй и властвуй", lol Иванов неуклюже пытается дразнить форумчан и модераторов, сталкивая их лбами. Мол, правила старперские, а давайте вообще без банов обойдемся, да кому вы нужны без мобильной версии

Брайан Барнард , март 2020

как закалялась сталь...брр...как всё начиналось. Июль 2006 года.

Теперь понятно почему с ТС такой замес:lol:

Тебе прямо индусы покоя не дают, я заметил.) Видимо, это что-то личное.

Table Top Joe - Герцогу

2020

Похоже, котов это тоже "Льлес"... Это его первый коммент на ФКП 9 октября 2012. Под спойлером всё полотенце, а вот малый кусочек тоже смешно про то, что это реинкарнация ранее забаненного...побежал скрин делать, блин

Привет всем.

А обязательно именно речь говорить? И вообще? Кому новички нужны, не понятно.

 

 

Поучите новичка уму разуму

 

Форум кинописка - тёмное место. Здесь обитают люди, которых в чём-то обделила реальность. Говорю по себе. Сам здесь два года назад проживал. Пока не забанили навечно. Подписнов ещё банил.

В принципе, тогда, два года назад я уже просто психологически не мог продолжать находиться на форуме.

....

Вариантов нет. Ложиться спать, отдыхать как отдохнётся.

Лишь бы силы не покинули.

Где-то я ошибься, точно.

Нет, хватит, так можно и с ума сойти.

Постараюсь заснуть. Куда деваться.

Да, завтра будет день, интересный день. Главное быть хозяином его.

Почему-то настроение испортилось. Вот что досадно. Досадно. Бесконечная досада какая-то.

Сам не свой я. Чёрт.

Смотри не спотыкнись.

==

Да, это мой самый первый пост в это инкарнации.

Мой памятный пост. Один из памятных.

-----

.

всех людей всех возрастов (начиная с 3-х лет) обследовать, а затем решить что делать. И транслировать в интернете все беседы психиатров с обследуемым, чтоб никто не отвертелся. И под детектор лжи всех. А сперва показать в каких условиях живёт каждый человек. Тоже в интернете. А то втихую одни других покрывают.

.

Смотри не спотыкнись.

И вот только теперь по этой цитате из Цитатника я воспринял тебя с положительной стороны. Люблю, когда мне угрожают. Без сарказма. Это бодрит. Уважуха.

И вот только теперь по этой цитате из Цитатника я воспринял тебя с положительной стороны. Люблю, когда мне угрожают. Без сарказма. Это бодрит. Уважуха.

Не, ну а чего... Я храбрых и прямых людей уважаю. Ты молодец. Да и вот этот первый коммент он интересен сам по себе. Меняю о тебе мнение. Что-то в тебе есть...непонятное

Кино.

Да, оно искусство, конечно. Любовь к исскусству сближает людей. Но не людей. А лишь образы людей. Мы видим то, что хотим видеть

Я сейчас ТАК ржу...ну, нееее:lol: блин, я так не ржал наверное год уже, аж в глазах потемнело и мурашки пошли, голова кружится...БРАВО, Котов с большой буквы, Стальной Детройт посрамлён

Смейся - смех продлевает жизнь.

Если и правда будешь дальше мою фамилию с большой буквы писать - то и я поменяю мнение о тебе.

Смейся - смех продлевает жизнь.

 

 

Если и правда будешь дальше мою фамилию с большой буквы писать - то и я поменяю мнение о тебе.

Как заслужил так и пишу. Ты намного более непростой юзер, чем мне казалось.

Смех иногда может как вирус — прицепится к хроническим заболеваниям, и каюк. Я еле успокоился.

____

Про Джалло хотел что-то понять пока он не стал Льлес...что ж, для начала неплохо

Форум кинописка - тёмное место. Здесь обитают люди, которых в чём-то обделила реальность. Говорю по себе. Сам здесь два года назад проживал. Пока не забанили навечно. Подписнов ещё банил.

В принципе, тогда, два года назад я уже просто психологически не мог продолжать находиться на форуме.

Inside_view

ты это место выделил - потому что оно сейчас близко тебе по ощущениям ?

Inside_view

ты это место выделил - потому что оно сейчас близко тебе по ощущениям ?

Нет. ФКП это в плане посещаемости обычными конолюбителями — не тёмное место, а НИКАКОЕ. Конечно тут есть несколько людей, мнение которых мне дико важно, но эти люди тут постоянные уже (давно прикипел к обычным, простым зрителям кино).

Выделил из-за твоего стиля описания факта выхода из бана при равнодушии модераторов к этому факту.

Тема открыта. Прошу впредь не превращать её в помойку. Реагировать на цитаты можно, чатиться нельзя.

Котов, персональное предупреждение - прежде чем что-то опубликовать, подумай - интересно ли это другим. За постинг рандомных фраз буду наказывать.

А вот и ЦУ.

Ну ок.

И как мне угадать - интересно оно будет или нет?

======

Очередной закомуфляженный повод для сбора инофрмации о юзерах, похоже. Только теперь ты вербуешь для этого и других агентов

\\\

Люблю кино, которое прославляет старину.

//

я бы предпочел друзей, работающих там

Пока что просто отнесу это в цитатник

=

У меня была идея за пять минут до дедлайна минуснуть "Зло" и таким образом вывести на первое место сокрушительное комбо в виде Бергмана, Каурисмяки, Триера и Дрейера Но так как Полански плюс Херцог это уже достаточно эстетски, решила побыть доброй.

.

Тут один хороший человек попросил чего-нибудь мяукнуть... Ну вот она я. Живая и здоровая. Старше на 15 лет.

Хорошо, что годы идут, а вы все всё еще есть. И Кинопоиск есть.

Люблю и целую.

С приветом из Парыжу.

.

Так всегда в России с законами

malasen

Конечно разрешат, потому что модераторам и так давно нет дела до этого раздела-)

.

2010

=

=========================

Taure

Не пойму, вы мне умышленно "тыкаете" или просто не можете запомнить, что на "ты" мы не переходили?

 

 

Хусейн Майртупский

1. Никак не могу научиться обращаться на Вы. Ибо слишком хорошо знаю устный русский. И тот факт, что до Петровской Руси так обращались к врагам. А при Петре 1 так обращались вначале к иностранцам.

============================

 

У нас очень хорошие отношения.

.

=

=

=

С возрастом перестаёшь стесняться, такой фигни, так точно)

 

Anya, 30 ноября 2019 года

=

Котов, а в чем тут фишка?)

=

Как-то странно если один модератор тему пропустил чтобы другой молча ее удалил.

.

Скажи, в чем твоя проблема? Я, извини, не могу поверить что ты не понимаешь почему приведенная тобой цитата бесполезна для топика.

 

Если это реально так, и ты искренне не понимаешь принцип выбора интересных цитат, то попробуй погуглить. Например "цитаты из фильмов". И возможно ты увидишь, что люди цитируют интересные, смешные, яркие или емкие высказывания. Это фразы, которые понятны без контекста, и могут быть интересны человеку, который зайдет в тему несколько лет спустя.

 

То что ты постишь сюда - ничем не примечательные обрывки фраз, которые хороши примерно настолько же, насколько фраза "Привет, как дела?".

/

Хватит констатировать!!!

\

Забаньте его, он пришел нагонять тоску - оффтоп.

\

если человек (Тина) так чувствует, значит, так оно и есть.

/

Мы ни одного бана без консилиума не принимаем.

=

Что за детсад ты развел, Эмоушен? Постыдился бы

.

Ну представь, например, что тебя взяли за волосы и тыкают лицом в этот торт - "Ешь! Ешь!" Будешь есть? )

 

Вывод: Манеры тоже важны

Veryjammy , лето 2020

/

Боже, какой же ты идиот. Давно хотел это написать.

Можете в бан кидать.

/

 

Предлагаю забанить kotov еще на полгода. Выше написано, что это помогает с мотивацией

Alexander Ivanov

Пока форум называется кинопоиском не можем быть никаких новых ссылок. Это всем понятно, даже администрации фкп.

Alexander Ivanov

Попозже. Я пива выпил. Но пара фильмов на примете есть.

/

Котов, за многоэтажную манеру написания постов пользователь star world был отправлен в вечку. Имей в виду.

/\

#308999

 

 

Котов, это что ещё за дерьмо? Ты подбиваешь модераторов отправить меня в баньку? Или предупреждаешь меня делать более информационные отзывы?

||||

Отбили мне "добрые люди" охоту писать на форуме что-то от души... Но еще хочется участвовать в главной задаче КиноПОИСКА - поиске хороших фильмов.

--------------

Вообще-то имеется стартовый пост темы, где подробно расписаны правила игры.

А то слишком много лишних слов.

||

Уверен я - флудилка возродится,

Не надо на свободу нападать.

Такою темой надо бы гордиться,

Там можно, о чем хочешь, написать.

 

Поговорить, поспорить, поглумиться -

Да здравствует наш безудержный флуд!

И даже если ты не очень в духе,

Здесь высказаться всем дадут.

 

Поэтому я четко голосую

За то, чтобы флудилку возвратить.

А если кто не видит в этом смысла,

Ему я пожелаю не глупить.

 

Они должны понять, что людям нужно

Отсюда вдохновение черпать.

Ассоциации приходят в мозг наш дружно,

И их уже оттуда не изгнать.

 

Но просто так с флудилкой не покончить -

Ее энергия живет в нас всех.

И тут закрытость темы не поможет -

Реинкарнации грядет успех.

|

Фантазии и тоска по тому, кто тут кем был, однажды массово могут начаться у вас. А у меня уже давно лежит на дисках копии почти всего ФКП со всеми его «золотыми дискуссиями» и «удаленными темами». Завидуйте, как грится (Но надеюсь, что всё же не у одного меня и на всех хватит)

/

Привет. Я, немного не туда тыкнула

|

Честно говоря формат игры все равно быстро сводит ее на ноль. Нужно как в теме Котова голосовать по всему списку сразу. А потом делать новый и голосовать заново и т.д.

|

Кто еще собиратеся на просмотр - москва. ист-сайд) - на этой неделе в факеле к Чуду показывают парой с Древом - на пленке

/

Это скриншот с dvd, не лучшего качества, в фильме у нее никаких шрамов нет)

.

|

 

Сморю форумчане у вас живые... Это радует! Всем спс...

 

Жду ещё... ещё... и счо

=

* я спец выбираю места и время, чтоб с ними не встретиться) В этот раз их меньше будет - никаких ведь заманух + наученость горьким опытом

 

просто время появляется свободное,чтобы зайти на КП только ночью.

.

Варя, твой следующий пост будет 2000-ым по счёту.

 

 

Пусть он появится здесь. )

 

а я как заору: "Свобод Анжеле Дэвис" и с факлом в руке понесся на эту церковь. А монашки с криком от меня "Ааааа, что делается!"

Вот и не верь после такого в "опечатки по-Фрёйду"

Время, проведённое вне форума, пошло только на пользу Гвалиору. И, вернувшись, он снова радует нас новым шедевром!

Вы больны ФКП, если:

- Вы знаете об актёре третьего плана фильма, вышедшего только на DVD, больше, чем про соседа, а про режиссёра лауреата премии "Рыдающая макака" - больше, чем про свою жену/мужа или кто у вас там.

- Слитая концовка сериала или фильма страшнее атомной войны. В конце концов, атомную войну можно пережить, но концовку никто не переснимет.

- Из ваших постов, посвящённых чувствам, идеям и переживаниям выдуманного персонажа, можно собрать целую книгу. Говорят, так появились "50 оттенков серого".

- Вы намного лучше режиссёра знаете, что он хотел сказать. Не секрет, что режиссёры сами не понимают, что они сняли, и поэтому тайком регистрируются на ФКП и задают вопросы, пытаясь разобраться в содеянном. В конце концов, каждый из нас по-своему Тарантино, Тарковский, Уэллс, Эйзенштейн и фон Триер. Правда, всё равно получается какой-то Андреасян.

- Вы не удивляетесь, что Александр Невский бил шведов - вы знаете, что у него и так полно титулов.

- Все важные новости вы узнаёте на форуме.

- Вы можете называть собеседника каким-нибудь прибором, по профессии, животным, состоянием, бессмысленным набором символов, именами вымышленных персонажей - и вас это не парит. В особо запущенных случаях вы даже придумываете уменьшительно-ласкательные прозвища, так что какой-нибудь DeFLORATor666 становится Флёрой.

- Вы твёрдо знаете, что баня - не место для общения.

- Вы бывали на Лобном месте, даже если никогда не ездили ни в Москву, ни в Россию.

- Вы знаете, где можно найти профессионального политолога, астронома, экономиста, киноведа, биолога, психолога или акушера. Иногда это всё один человек, и он ещё и в кино разбирается.

- Вы считаете нормальным, если в фильме голые Вачовски верхом на тираннозавре бьются на Марсе с кровожадными табуретками. Однако, вы не простите ему плавающего уранового лома на поверхности озера из ртути.

- Вы легко догадаетесь о сюжетном повороте по цветам шнурков четвёртого трупа слева - собственно, как и задумывал режиссёр.

- Вы легко догадаетесь о сюжетном повороте по возгласу героя - даже когда режиссёр этого не задумывал.

- Вы с лёгкостью найдёте в фильме не только отсылки на другие фильмы и культурные явления, но и на обсуждения на ФКП. Это лишний раз доказывает, что режиссёры читают ФКП.

- Увидев актёра, вы сначала называете его по нику на ФКП.

- Вы не можете сделать больше восьми фоток подряд.

- Вы прекрасно помните, что сказал юзер года три назад в теме кино, но не помните, куда положили ключи три минуты назад.

- Вы знаете о личной жизни актёра, режиссёра или пользователя ФКП больше, чем о своей. И обсуждаете соответственно.

- Вы могли прибраться, приготовить, сходить погулять, но на форуме кто-то неправ - и это НЕВЫНОСИМО!

Завет хорош. Прометей еще лучше. Ну люблю я Дедушку, нравятся мне его фантастические полотна, имею такую слабость! Похрен на эти ваши скафандры и тупизмы героев.

Ностромо, а ты понял "Прометей"???

Ты мне таких вопросов не задавай.Страшно становится...