КОНКУРСЫ РЕЦЕНЗИЙ 2009 г.: мероприятия, рейтинг участников

:idea: Цифры:

15 конкурсов

242 конкурсных текста (некоторые уже участвовали прежде, «Нити» Beatrix_Kiddo выставлены дважды)

15 специально написанных работ

91 автор

40 дебютантов

201 пополненный кино-профиль

:idea: Популярные фильмы (рецензировавшиеся более 2 раз):

Аватар (10), 2012 (5), Антихрист (4), Бесславные ублюдки (3), Вверх (3), Нью-Йорк, Нью-Йорк (3), Терминатор: Да придет спаситель (3)

:idea: Успешные дебютанты сезона (те, кто сразу поднялся хотя бы на третий уровень ЕР):

kinoman88 (5-е место), fox m (17), MariaChelsea (18), Snark_X (19), Дедушка Че (20), Din Tomas (21), Green Snake (25), Jekse (32), Хмарочес (36)

:idea: Единый рейтинг:

31 – наивысший балл

13,3 – низший для первого уровня; 5,35 – второго; 2,35 – третьего; 1,25 – четвертого

10,7 – проходной балл для Топ-15; 1,4 – для Топ-50

64 автора получили место в рейтинге (набрав 0,6 и выше баллов)

_____

Здесь и далее по теме курсивом выделены ники авторов, которые на конец 2012 года удалили свои профили.

:idea: Начало Апрель 2009 г. стал периодом «смены власти»: старый конкурсный раздел умер, да здравствует новый. Первоначально планировалось, что конкурсы здесь будут самыми разными, но потом что-то заглохло, что-то ушло в «Кино-игры» и раздел остался тем, чем был всегда – местом, где сравниваются между собой опубликованные на КП рецензии.

:idea: Ежемесячный конкурс рецензий Поначалу ничего особенно не изменилось. После двух не слишком масштабных тематических конкурсов, когда которых администрация раздела в лице

и инициативной группы долгоиграющих авторов пыталась найти новый путь развития мероприятия, вернулся типовой ежемесячный смотр рецензий, состоящий из квалификации и финала. Но дубля не случилось. В отличие от «Лучшей рецензии сайта», «Ежемесячный конкурс отзывов» (рецензиями в те времена решались называть немногие авторы ) стремился объять необъятное и действительно выйти за рамки дружеского междусобойчика. Отборщики ЕКО отсматривали ВСЕ рецензии, опубликованные на сайте в том или ином месяце. В результате мероприятия шли с двухмесячным опозданием (так, ЕКО-май начинался в июле), зато каждый тур приводил в раздел новых авторов.

:idea: Лига Чемпионов и нововведения Настоящим прорывом к новым формам стала стартовавшая 15 июля Лига Чемпионов. Именно под нее были придуманы многие элементы, которые сегодня считаются сами собой разумеющимися: интерактивная жеребьевка (в том числе и по корзинам), распределение по группам-четверкам, шоу с объявлением результатов, закрытое голосование на бот, игра-прогноз, лимит комментариев, запрет голосовать в своих группах, «разновесность» голосов с тем, чтобы комментаторы имели привилегии в определении победителя. Тем не менее, среди аборигенов ЛЧ некоторое время котировалась ниже ЕКО, потому что «там хоть диски победителям вручают» В ЕКО действительно время от времени вручались диски из коллекций добровольных жертвователей, но афоризм «не на корову же играем» ходил уже тогда.

:idea: Невостребованный креатив Правила менялись очень часто, со временем затрагивая и идущий параллельно ЕКО. Каждая перемена неизменно вызывала дискуссии и неизбежность новых компромиссов. Многое из креатива того года, реализованное впоследствии, на тот момент показалось слишком уж экстраординарным, не нужным. Например, не прошла идея дуэлей, ограничения лимита слов и, что самое интересное – идея специального написания рецензий под соревнование с тематическим ограничением возможности выбора. Это виделось авторам насилием, а умение писать на разные фильмы не представлялось таким уж большим достоинством. В конце года прошли два коротких конкурса типа «все пишут на один фильм». Много внимания они не привлекли, не смотря на то, что в финале спецконкурса по «Аватару» победителя выбирали «всем миром» - при помощи широкого опроса на сайте. Тем не менее, они стали толчком для закрытия ЕКО и смещения вектора развития раздела от регулярных конкурсов к тематическим.

:idea: Комментарии и комментаторы Одной из главных проблем года был дефицит критики. Совокупно 200 постов в месяц считалось нормальным объемом дискуссии, причем вплоть до сентября развернутые комментарии попадались единично, свыше 80 % комментов писались в телеграфном стиле. Эту тенденцию удалось преодолеть, когда ввели поощрение комментаторам при голосовании, но произошло это не сразу и не просто: большинство аборигенов раздела просто не умело комментировать, и администрации даже пришлось писать пространные пояснения о том, что должно/может быть в комментарии, а также, какие комментарии писать не следует В качестве 10 лучших комментаторов года (объем, качество, активность, креатив) могут быть названы:

. Также отличились поздно начавшие, но сумевшие сразу же отличиться глубиной или нестандартным подходом

.

:idea: Споры и спорщики Не обошлось и без споров/холиваров. Помимо волн критики, которую неизменно вызывало каждое нововведение, постоянные дискуссии провоцировало существование социальной группы, в которую нужно вступить, чтобы иметь право голосовать в конкурсах (так на первых порах защищались от нашествия клонов). Нежелание состоять в «сатанинской группе» привело к отказу некоторых авторов сначала голосовать, а потом и участвовать. Также начало сезона ознаменовалось долгоиграющим ожесточенным спором о сущности критики, который начался после того, как после двукратных перепалок с другими участниками стер свой профиль и ушел с КП дебютант-триумфатор

. Еще свежа была память о том, как в постоянных скандалах скончался предыдущий раздел, поэтому вполне серьезно выдвигались предложения запретить отвечать на критику всем, кроме самого автора, наложить вето негативные высказывания в адрес тех, кто уже победил, модераторскими силами искоренять комменты, которые можно толковать как необъективные, перевести все, ктоме непосредственных комментов, в какую-нибудь соцгруппу и т.д. К счастью, запретительные тенденции не возобладали, но контроль дискуссий велся довольно строго, не поощрялись даже такие слова как "бред", "курили в сторонке" В числе печально знаменитых спорщиков года были:

.

И, конечно, немаловажной частью жизни раздела были обсуждения

17 мая – открытие темы «Новости раздела»

21 мая – открытие темы «Обсуждение раздела»

5 июня – первый холивар из серии «а тот ли победил»

8 июня – первое авторское письмо-манифест

15 июня – спор Ergus vs fox m

15 июня – начало дискуссии об уместности критики и критических споров

16 июня – резюме мнений… и продолжение спора

16 июня – поправки Ergus’а и Растяпы

17 июня – нереализованный креатив «Горячий стул» (x-ile)

28 июня – очередная попытка резюмировать

9 июля – первая демократическая атака на организатора и выборщиков

10 июля – старт Лиги Чемпионов

15 июля – первое шоу с объявлением результатов

15 июля – первый гиф-салют в честь победителя

22 июля – первая атака на рецензию с точки зрения граммар-нацизма

25 июля – первая игра-прогноз

6 августа – вторая демократическая атака на выборщиков

9 августа – первое предложение обрубить разделу счетчик сообщений

18 августа – открытие темы «Народные кандидаты»

2 сентября – разговор об Аллее Славы

9 сентября – спор о социальной группе

10 сентября – реформа ЕКО

10 сентября – призыв к пиночетству

18 сентября – попытка ограничить «срок годности» конкурсных текстов

29 сентября – поиск волонтеров для создания Аллеи Славы

30 сентября – предоставление в общий доступ оценок кандидатов ЕКО

5 октября – первое масштабное авторское пояснение смысла текста

13 октября – предложения по повышению интереса к конкурсам (x-ile)

19 октября – обсуждение возможности написания новых работ под переходные туры Лиги Чемпионов

19 октября – идея конкурса рецензий на один фильм (Денис)

19 октября – один из первых документированных случаев тотального прибеднения

20 октября – идея о написании текстов за ограниченное время (LYzzER)

20 октября – идея тематического конкурса по «Сумеркам» (будет реализована только в 2011)

20 октября – идея регулярных дуэлей (x-ile)

29 октября – первый спор о творческой манере автора

31 октября – первая попытка развлечь публику нестандартным проектом (LYzzER)

28-29 октября – Угар рассказывает о лучших авторах раздела

7 ноября – спор о допустимости привилегий комментаторам

9 ноября – креатив на тему новой аббревиатуры для ежемесячного конкурса рецензий

14 ноября – разговор о новичках и возможном создании третьей (младшей) лиги в ЛЧ

13 декабря – набор авторов для спецконкурса по «Аватару»

14 декабря – обсуждение «срока годности» конкурсных текстов

21 декабря – наиклассический образец саморекламы грядущего конкурсного текста (LYzzER)

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 21 рецензия, опубликованная на КП в мае 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование открытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом опроса в теме. Притом, чтобы избежать нашествия ботов, учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и оставил в теме конкурса пост с указанием, за кого проголосовал.

:idea: В финал проходит 7 работ: по два лидера групп и та из занявших третье место, у которой было больше голосов.

:idea: Голосование в финале – закрытое, одновариантное, методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Оглашать/комментировать выбор в теме не обязательно.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 24 рецензии, опубликованные на КП в июне 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и проголосовал во всех трех группах тура.

:idea: При равенстве баллов, выше становится та работа, которую чаще выбирали читатели, голосовавшие только за 1-2 текста в этой группе.

:idea: В финал проходит 7 работ: по два лидера групп и та из занявших третье место, у которой было больше голосов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное.

:idea: При равенстве баллов выше ставится текст, набравший больше баллов в отборочном туре.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 21 рецензия, опубликованная на КП в июле 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и проголосовал во всех трех группах тура.

:idea: При равенстве баллов, выше становится та работа, которую чаще выбирали читатели, голосовавшие только за 1-2 текста в этой группе.

:idea: В финал проходит 7 работ: по два лидера групп и та из занявших третье место, у которой было больше голосов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное.

:idea: При равенстве баллов выше ставится текст, набравший больше баллов в отборочном туре.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 21 рецензия, опубликованная на КП в августе 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе.

:idea: При равенстве баллов, выше становится та работа, которую чаще выбирали читатели, голосовавшие только за 1-2 текста в этой группе.

:idea: В финал проходит 7 работ: по два лидера групп и та из занявших третье место, у которой было больше голосов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное. Если пользователь не голосовал на отборочном этапе ни в одной из групп, теперь его голос будет засчитан только при наличии аргументации своего выбора в теме финала.

:idea: При равенстве баллов выше ставится текст, набравший больше баллов в отборочном туре.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 21 рецензия, опубликованная на КП в сентябре 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе.

:idea: Голос каждого пользователя равен двум баллам. Тех, кто прокомментировал всю эту группу – трем баллам.

:idea: При равенстве баллов выше ставится тот текст, за который голосовало больше комментаторов.

:idea: В финал проходит 7 работ: лидеры групп + 5 работ, имеющих лучший «процентный показатель» - процент от общего количества баллов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное.

:idea: Трем баллам равны не только голоса комментаторов, но и тех, кто в отборочном туре проголосовал по всем трем группам.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 15 рецензий, опубликованных на КП в октябре 2009 г. Они разбиты на три группы.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе.

:idea: Голос каждого пользователя равен двум баллам. Тех, кто прокомментировал всю эту группу – трем баллам. Комментаторы при желании имеют право дифференцировать свои голоса на двухбалльные и трехбалльные.

:idea: При равенстве баллов выше ставится тот текст, за который голосовало больше комментаторов.

:idea: В финал проходит 5 работ: лидеры групп + 2 работы, имеющие лучший «процентный показатель» - процент от общего количества баллов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное. Сами участники голосовать не могут.

:idea: Трем баллам равны не только голоса комментаторов, но и тех, кто в отборочном туре проголосовал по всем трем группам.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвует 6 рецензий, побеждавших на этапах ЕКО с мая по октябрь 2009 г.

:idea: Голосование закрытое, одновариантное, методом высылки сообщения на ЕКО-бот. Учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе.

:idea: При равенстве голосов работы занимают одно место.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

~

kinoman88

(6) ~

Macabre

(6) ~

orange3005

(4) ~

Snark_X

(4) ~

ungodly

(4) ~

 

~

euro-banan

(8) ~

 

Итоговый пост:

Правила:

:idea: Премьер-лига – «младший» из двух уровней Лиги Чемпионов. Изначально в нее были отобраны 20 авторов, большинство из которых имели конкурсный опыт, но пока не стяжали особых лавров. В дальнейшем имела место ротация.

:idea: В конкурсе участвуют 20 рецензий, разбитых на 5 групп.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-2 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ПЛ-бот. Притом учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и проголосовал во всех четверках.

:idea: При равном количестве голосов выше ставится тот текст, за который проголосовало больше читателей, отдавших в этой четверке только один голос.

:idea: В финал проходит 5 лидеров групп.

:idea: Голосование в финале – закрытое, одновариантное на тех же принципах.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

:idea: Авторы, занявшие 1-3 места в финале, поднимаются в Суперлигу (вместо авторов трех худших игроков СЛ соответствующего сезона). Те, что занял четвертое и пятое места – встречаются в переходном туре с игроками Суперлиги, занявшими соответствующие места в конце рейтинга.

Правила:

:idea: Суперлига – «старший» из двух уровней Лиги Чемпионов. Изначально в нее были отобраны 20 игроков из числа лучших авторов раздела.

:idea: В конкурсе участвуют 20 рецензий, разбитых на 5 групп.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-2 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на СЛ-бот. Притом учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и проголосовал во всех четверках.

:idea: При равном количестве голосов выше ставится тот текст, за который проголосовало больше читателей, отдавших в этой четверке только один голос.

:idea: В финал проходит 5 лидеров групп.

:idea: Голосование в финале – закрытое, одновариантное на тех же принципах.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

:idea: Среди авторов, занявших последние места в четверках, трое, имеющих наименьшее количество баллов опускаются в Премьер-лигу (их места занимают три лучших игрока ПЛ соответствующего сезона). Двое оставшихся – встречаются в переходном туре с игроками Премьер-лиги, занявшими четвертое и пятое места в финале.

Правила:

:idea: Премьер-лига – «младший» из двух уровней Лиги Чемпионов. Изначально в нее были отобраны 20 авторов, большинство из которых имели конкурсный опыт, но пока не стяжали особых лавров. В дальнейшем имела место ротация.

:idea: В конкурсе участвуют 20 рецензий, разбитых на 5 групп.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-2 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на ПЛ-бот. Если выбрано два текста в одной группе, то один из них помечается значком «!!!» - «VIP-голос».

:idea: Обычный голос равен одному баллу. «VIP-голос» 40 авторов, играющих в текущем сезоне Лиги Чемпионов (они голосуют в обязательном порядке во всех группах, кроме своей), равен 3 баллам. VIP-голос других форумчан изначально равен 1 баллу, если голосованием охвачены все 5 групп – 2 баллам, если дополнительно прокомментированы как минимум 3 группы или по две рецензии в каждой из 5 групп – 3 баллам.

:idea: При равном количестве голосов выше ставится тот текст, за который отдано больше VIP-голосов, а при равенстве и здесь – работа, за которую отдано больше VIP-голосов типа «1 в 1» (когда голосующие выбирали только одну работу в четверке).

:idea: В финал проходит 5 лидеров групп.

:idea: Голосование в финале – закрытое, многовариантное (выбор 1-3 работ с возможностью отдать один VIP-голос) на тех же принципах. 3 балла весит VIP-голос членов этого списка. Сами финалисты голосовать не могут.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов в финале, становится победителем.

:idea: Авторы, занявшие 1-3 места в финале, поднимаются в Суперлигу (вместо авторов трех худших игроков СЛ соответствующего сезона). Те, что занял четвертое и пятое места – встречаются в переходном туре с игроками Суперлиги, занявшими соответствующие места в конце рейтинга.

Правила:

:idea: Суперлига – «старший» из двух уровней Лиги Чемпионов. Изначально в нее были отобраны 20 игроков из числа лучших авторов раздела.

:idea: В конкурсе участвуют 20 рецензий, разбитых на 5 групп.

:idea: На первом этапе голосование закрытое, многовариантное (выбор 1-2 лучших работ в группе), методом высылки сообщения на CЛ-бот. Если выбрано два текста в одной группе, то один из них помечается значком «!!!» - «VIP-голос».

:idea: Обычный голос равен одному баллу. «VIP-голос» 40 авторов, играющих в текущем сезоне Лиги Чемпионов (они голосуют в обязательном порядке во всех группах, кроме своей), равен 3 баллам. VIP-голос других форумчан изначально равен 1 баллу, если голосованием охвачены все 5 групп – 2 баллам, если дополнительно прокомментированы как минимум 3 группы или по две рецензии в каждой из 5 групп – 3 баллам.

:idea: При равном количестве голосов выше ставится тот текст, за который отдано больше VIP-голосов, а при равенстве и здесь – работа, за которую отдано больше VIP-голосов типа «1 в 1» (когда голосующие выбирали только одну работу в четверке).

:idea: В финал проходит 5 лидеров групп.

:idea: Голосование в финале – закрытое, многовариантное (выбор 1-3 работ с возможностью отдать один VIP-голос) на тех же принципах. 3 балла весит VIP-голос членов этого списка. Сами финалисты голосовать не могут.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов в финале, становится победителем.

:idea: Среди авторов, занявших последние места в четверках, трое имеющих худший средний балл (кол-во баллов, деленное на кол-во голосов) опускаются в Премьер-лигу (их места занимают три лучших игрока ПЛ соответствующего сезона). Двое оставшихся – встречаются в переходном туре с игроками Премьер-лиги, занявшими четвертое и пятое места в финале.

Правила:

:idea: В конкурсе участвуют 15 рецензий на фильмы о ВОВ.

:idea: На первом этапе голосование открытое, многовариантное (выбор 1-5 лучших работ), методом опроса в теме.

:idea: Чтобы избежать нашествия ботов, учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и оставил в теме конкурса пост с указанием, за кого проголосовал.

:idea: В финал проходит 5 работ, набравших большее количество голосов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, но одновариантное.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвуют 10 рецензий на фильмы, вышедшие в российский прокат в апреле 2009 г.

:idea: На первом этапе они разбиты на две группы.

:idea: Голосование открытое, одновариантное (выбор 1 лучшей работы в каждой из двух групп), методом опроса в теме.

:idea: Чтобы избежать нашествия ботов, учитываются голоса только тех пользователей, кто состоит в специально созданной соцгруппе и оставил в теме конкурса пост с указанием, за кого проголосовал.

:idea: В финал проходит 5 работ: по два лидера групп и та из работ, занявших третье место, у которой было больше голосов.

:idea: Голосование в финале – на тех же принципах, опрос в теме закрытый.

:idea: Автор работы, набравшей больше голосов в финале, становится победителем.

Правила:

:idea: В конкурсе участвуют 5 рецензий на фильм «2012».

:idea: Голосование открытое, одновариантное. методом опроса в теме.

:idea: Обычный голос стороннего голосующего равен 1 баллу, членов соцгруппы, охватывающей постоянных участников и комментаторов конкурсов – 2 баллам, авторов развернутых комментариев ко всем работам – 3 баллам.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов, становится победителем.

~

LYzzER

(35) ~

 

Денис (28) | koStrik (13) | - Renfield - (4;

NEW

) | ms. Noname (2)

 

Итоговый пост:

Правила:

:idea: В конкурсе участвуют 10 рецензий на фильм «Аватар».

:idea: На первом этапе голосование открытое, многовариантное (выбор 1-3 лучших работ), методом опроса в теме. Также сообщением в теме можно пометить любое количество своих голосов значком «!!!» (VIP-голос)

:idea: Обычный голос стороннего голосующего равен 1 баллу, членов соцгруппы, охватывающей постоянных участников и комментаторов конкурсов – 2 баллам. VIP-голоса, соответственно – 2 и 3 баллам. Вступить в соцгруппу можно и в процессе конкурса, прокомментировавхотя бы половину представленных текстов.

:idea: В финал проходит 3 работы, набравших большее количество баллов.

:idea: Определение победителя сложное. Идет голосование на форуме (на тех же принципах, что и в отборе) + на сайте методом открытого опроса пользователей. Финалистам начисляется 1, 2 и 3 балла за расстановку мест на предварительном этапе; 2, 4 и 6 – за форумское голосование; 3, 6 и 9 за широкий опрос. Дня уравнивания шансов все тексты окрашены в серый цвет.

:idea: Автор работы, набравшей больше баллов, становится победителем.