Прекрасное далёко, или Технологии будущего на вооружении киноманов

7к наверное имеет смысл начиная с 3-4ёх метров.

Если честно то фуллхд вполне себе нормальное разрешение, которого еще хватит на много лет, больше фуллхд особо то и не нужно, многие до сих пор смотрят ДВД фильмы и радуются хорошему качеству картинки.

AMATORY хотя в одной из тех стаетей на которые я ссылки запостил, говорится о том что если сейчас телек занимает 30 градусов от 360, то эти будут занимать 100, т.е будешь сидеть к ним ближе и задействовать периферийное зрение.

И да я считаю что пока ещё фуллХД не вырабатывает все свои возможности, сейчас главное повысить частоту кадров хотя бы до 60.

Хоббит по всей видимости будет первым фильмом с повышенной частотой.

Вот кое какая статья по теме 60 фпс Собственно я всё это писал в теме 60 и более кадров в секунду, против 24 кадров в секунду. Эффект плавности.

Пока 3D достигнет своего максимума ,какhttp://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8085/ до этого очень далеко.Пока лучшее фильмы которые ,я видел 3D это мультики и фильмы про море, даже Аватар не понравился.

Вопрос ,знаю что DVD на заре появления выпускали фильмы ,где один и тот же эпизод ,можно смотреть с разных углов. У кого есть такие фильмы?

такаяже фигня, сколько лицензии было, но не одном фильме так и несмог поменять ракурс камеры.

Где прочитать к каких фильмах такое вобще применялось?

Мож в России просто такие диски невыпускали, а бугром гденибудь в штатах мож эта фунция нормально была распространена..

В Днепропетровске стартовало эфирное цифровое телевидение в формате DVB-T2.

Список каналов:

1. Мега

2. Ентер-Музика

3. Star TV

4. Погода ТБ

5. Хокей

6. НЛО-ТБ

7. Real Estate

8. Кіноточка

9. Інтер

10. ТРК Украина

11. 1+1

12. НТН

13. К-1

14. Перший Національний

15. ICTV

16. Ентер-Фільм

17. MTV- Україна

18. Тоніс

19. СТБ

20. ТЕТ

21. К-2

22. Новий Канал

23. М-1

24. 5 канал

25. Кіноточка (тест)

26. Банк ТБ (тест)

27. Вінтаж (тест)

28. Ескулап ТБ (тест)

29. 11 канал (Дніпропетровськ)

30. 51 канал (Дніпропетровськ)

31. 34 канал (Дніпропетровськ)

Источник:

http://www.dnepr-sat.dp.ua/dvb-t2.html

DVB-T2 - Цифровое эфирное ТВ в Днепропетровске

На сегодняшний день в городе идет вещание 31 телеканала.

Для приема цифрового эфирного телевидения в Днепропетровске достаточно иметь обычную ДМВ антенну и эфирный цифровой ресивер.

Во первых вот мой пост в теме про 60фпс про матрицу для камеры в UltraHD со 120фпс

и про начало продаж телеков с UltraHD

Toshiba выпускает свои первые телевизоры с ультравысоким разрешением в Японии

 

Toshiba выпускает свои первые телевизоры с ультравысоким разрешением в Японии Компания Toshiba начала продажи своих телевизоров с ультравысоким разрешением под названием 55X3. Цена за модель составляет $2166.

 

Новинка оснащен движком Toshiba CEVO Duo, который обеспечивает разрешение 3840x2160 пикселей.

 

Несмотря на то, что на данный момент представлено совсем немного контента в ультравысоком разрешении и мало соответствующих видеокамер на рынке, владельцы новых телевизоров от Toshiba смогут создать свой собственный контент благодаря адаптеру Toshiba QFHD Video, THD-MBA1, который позволит добавить к телевизору 4 Full HD входа. Через них можно подключить к телевизору ПК с видеокартой, обеспечивающей ультравысокое разрешение или 4 обычных видеокарты.

Вот оно прекрасное далёко

Цифровые технологии: когда стандарт 4K вытеснит HD?

Ну если учесть что японцы хотят запустить 8К стандарт в 20-м году, то этот должен стартавать не позже чем 15-16ом иначе какой в нём смысл, 3-5 лет просуществовать что бы опять всё менять?

Хотя конечно это логичнее, увеличть текущий стандарт в 4 раза, чем сразу в 16, т.е. 8К будет ещё 4ёх кратным улучшением.

Жаль в статье не затрагивается тема частоты кадров, для 4к нужно не меньше 48, а то и 72фпс. Хотя судя по тому что они считают что для 3ёх часового Властелина Колец потребуется 3ТераБайта, то речь точно не о 24фпс, иначе размер возрос бы только в 4 раза, а тут получается что во все 50 раз возрос размер. Хотя тут тоже не сходится, может они про не сжатое видео говорили, простое HD в несжатом виде тоже не 1 блюрей займёт, а все 10...

Да и я чего то не понял, что это за волшебные HDMI которые поддерживают 4K уже сейчас? Вроде бы HDMI довольно ограничены битрейтом, 3D FullHD с 60fps уже не посмотришь с ним, а тут аж 4К тянет.

Жаль в статье не затрагивается тема частоты кадров, для 4к нужно не меньше 48, а то и 72фпс. Хотя судя по тому что они считают что для 3ёх часового Властелина Колец потребуется 3ТераБайта, то речь точно не о 24фпс, иначе размер возрос бы только в 4 раза, а тут получается что во все 50 раз возрос размер. Хотя тут тоже не сходится, может они про не сжатое видео говорили, простое HD в несжатом виде тоже не 1 блюрей займёт, а все 10...

 

Да и я чего то не понял, что это за волшебные HDMI которые поддерживают 4K уже сейчас? Вроде бы HDMI довольно ограничены битрейтом, 3D FullHD с 60fps уже не посмотришь с ним, а тут аж 4К тянет.

Для 4K без разницы какая частота кадров. С чего это ему нужно будет только 48фпс?

Там про DCI идет речь.

Стандарт HDMI 1.4 поддерживает 4K.

Для 4K без разницы какая частота кадров. С чего это ему нужно будет только 48фпс?

Потому как нафиг такая детализация при такой убогой частоте как 24фпс которая съест всю детализацию.

На сколько мне известно, HDMI никакой версии не даёт играть 3D FullHD c 60фпс.

Т.е там разрешение 1920x2160@60fps и HDMI уже не хватает пропускной способности. Если это всё перемножить то получится 240 миллионов пикселей в сек...

А QuadHD это 3840х2160@24, а тут 200 миллионов, и уже не 3D, с 3D это в 2 раза больше, т.е. 400 миллионов, а при 48фпс и 3D, это это 800 миллионов, при 60фпс и 3D - миллиард...

Тут даже DisplayPort не потянет, нужно как минимум 2 таких.

48 или больше.

Потому как нафиг такая детализация при такой убогой частоте как 24фпс которая съест всю детализацию.

 

На сколько мне известно, HDMI никакой версии не даёт играть 3D FullHD c 60фпс.

Т.е там разрешение 1920x2160@60fps и HDMI уже не хватает пропускной способности. Если это всё перемножить то получится 240 миллионов пикселей в сек...

А QuadHD это 3840х2160@24, а тут 200 миллионов, и уже не 3D, с 3D это в 2 раза больше, т.е. 400 миллионов, а при 48фпс и 3D, это это 800 миллионов, при 60фпс и 3D - миллиард...

Сейчас фильмы снимают, и выходят в кинотеатры в 24фпс/4K - 2D, 48фпс/4K - 3D.

Да, HDMI с такой частотой в 3D играть не будет.

Youtube начал поддерживать видео с разрешением в 8К

Компания объявила о появлении видео с разрешением в 8К еще в 2010 году, однако первый видеоролик появился только сейчас. Видео Ghost Towns было снято на специальные камеры Dragon 6K. После этого видеофрагменты были соединены в разрешении 8К.

 

Видеоролик лучше всего смотреть на полном экране. Не исключено зависание на слабых компьютерах.

Кто-то уже смотрел полнометражки в корейской системе 4DX? (не путать с короткими роликами в 4D, 5D, 7D и прочими маркетинговыми XD) Кинотеатры такие вроде уже есть, в т.ч. в Харькове и Одессе.

И по IMAXу вопрос: на одном сайте увидел две закладки - просто IMAX, и IMAX 3D. Это что - он бывает и не-стереоскопический?

Еще по IMAX и RealD: кто смотрел обе системы, действительно ли в RealD можно вертеть головой больше, чем в IMAX?

А сферорамную систему (Спейсариум (Astrovision)) кто-то видел?

Вот еще интересное сравнение качества пленочного и цифрового IMAX в Вики:

Цифровой кинопоказ избавляет от необходимости транспортировки громоздких рулонов с киноплёнкой и удешевляет демонстрацию в формате IMAX. Однако, появление цифровой версии привело к определенным несоответствиям, поскольку многие киносети, присвоившие своим кинотеатрам бренд IMAX, не меняли планировку кинозалов, а просто установили цифровые кинопроекторы, соответствующие стандарту[20]. Размеры экранов в таких залах значительно меньше, чем в построенных специально для IMAX, с использованием пленочных проекторов[21].

 

Другое несоответствие касается разрешающей способности проектора, которая для достижения качества пленочного IMAX должна быть эквивалентна 12000×8700 элементарным пикселям или 6120×4500 различимым[П 5]. Большинство цифровых кинотеатров IMAX оснащаются двумя цифровыми кинопроекторами с разрешающей способностью 2К, эквивалентной 2048×1080 пикселей. Оригинальный цифровой стандарт IMAX предусматривает использование двух проекторов с разрешением 4К, однако, даже такая система не достигает теоретически необходимого разрешения, примерно равного 8K[22]. Развитие технологий телевидения сверхвысокой чёткости позволяет в перспективе полностью приблизить качество изображения цифровых кинотеатров IMAX к плёночным.

Жаль в статье не затрагивается тема частоты кадров, для 4к нужно не меньше 48, а то и 72фпс. Хотя судя по тому что они считают что для 3ёх часового Властелина Колец потребуется 3ТераБайта, то речь точно не о 24фпс, иначе размер возрос бы только в 4 раза, а тут получается что во все 50 раз возрос размер. Хотя тут тоже не сходится, может они про не сжатое видео говорили, простое HD в несжатом виде тоже не 1 блюрей займёт, а все 10...

будут переходить на h265, и звук тоже улучшат, отсюда и вес тоже возрастет.

Стандарт HDMI 1.4 поддерживает 4K.

Говорят стандарт HDMI 1.4 пропускает только до 30 фпс 4к.

А вот HDMI 2.0 может уже хоть 60фпс 4к пропустить.

MEGOGO объявил о запуске приложения в виртуальной реальности

Не думаю что с нынешними технологиями это далеко пойдет или будет популярным. Мне даже с Note 4 и официальными Samsung 'очками' больше 30-40 минут посидеть не удавалось - устаёт всё. Так что целый фильм так смотреть не захочется. Несколько трейлеров максимум.

А во всяких дешевых 'картонных' убожествах тем более будет неудобно продолжительное время.

А я чес-слово в том объявлении не все понял.

1. Как можно смотреть 3Д-фильмы на ОДНОМ девайсе? Это ж с какой скоростью надо засинхронизировать линзы с картинкой на смарте - а он потянет такую частоту? Вопрос усугубляется еще заявленным:

2. "3D фильмы в режиме виртуальной реальности". Это как - спецфильмы должны быть "3Д + ВР"? или оно автоматом цепляет какую-то ВР к 3Д? тогда это вообще фигня какая-то - откуда "оно" инфу возьмет?

Или как понять фразу "как если бы человек находился прямо перед огромным экраном 3D-кинотеатра" - просто "эффект оглядывания", как будто просто головой в кинозале мотаешь? Но его, насколько помню, реализовать тоже крайне сложно, а толку практически никакого.

Не думаю что с нынешними технологиями это далеко пойдет или будет популярным. Мне даже с Note 4 и официальными Samsung 'очками' больше 30-40 минут посидеть не удавалось - устаёт всё. Так что целый фильм так смотреть не захочется. Несколько трейлеров максимум.

А во всяких дешевых 'картонных' убожествах тем более будет неудобно продолжительное время.

Убожествах типа этого?

Для глаза комфортное расстояние как нас учили - 30-40 см. Ясно, что если в шлемах оно - несколько сантиметров, то зрение просто убивается. Что-то надо делать, но что?

А я думал, это моя уникальная идея. Гадские Маркони и иже с ними. И всё равно у меня круче было.

 

Идея, выложенная в блоге 21-03-2009

Зритель при просмотре фильма волен выбрать , какой актёр будет играть определённую роль.

Не получится.

По одной простой причине: если характеры реально разные, с первых же минут фильма получится изменение сюжета.

Значит, через 5 минут фильма имееют 10 сюжетов и соответственно декораций, спецэффектов и т.д.

Через 10 минут имеем 100 вариантов развития.

Через 15 минут имеем 1000 вариантов развития.

Через час имеем 10000000000 вариантов развития.

Все киностудии мира за 100 лет непрерывной работы такое не успеют снять.

Пошли бы все со своим триде. Пока народ инсультов и катаракт не отхватит, не успокоится. Блюрей идеальное качество. Триде в кино раз в неделю максимум- не вредно. Нет, надо же каждый день обжираться этим.

Вообще-то у человек два глаза и бинокулярное зрение.

Так что "обычное" кино утомляет сильнее, чем естественное, когда каждому глазу идет его информация. А это и есть 3D.

PS какой вредитель придумал поочередное 3D, когда каждый глаз видит свое изображение не одновременно со вторым, а по очереди - один видит, другой закрыт? Это называется "активное".

Вот это очень вредно, ибо нет в природе такого эффекта для зрения.

Полезно только поляризационное, когда оба глаза смотрят одновременно.

Жаль, что через 5 лет после Аватара стало меньше фильмов в 3D.

Понятно, что говорящим головам 3D не особо нужно, а вот все приключения смотрятся отлично.

Поставил домой 3D монитор 27" и смотрю только на нем кино

Стоимость производства экрана растет отнюдь не пропорционально количеству пикселей. Если количество битых пикселей на экране превышает заданный предел, то весь экран идет в брак.

Подозреваю, что будущее за блочными панелями.

Ну вот как сейчас при входе в большой торговый центр есть панно метров 10х10, которое состоит из отдельных телевизоров по метру в диагонали, так и в будущем, чтобы не было проблем заменить испорченный участок - телевизор размером в стену будет состоять из блоков 50х50 сантиметров, каждый из которых можно снять и заменить новым.

И проблем при изготовлении будет сильно меньше.

такаяже фигня, сколько лицензии было, но не одном фильме так и несмог поменять ракурс камеры.

Где прочитать к каких фильмах такое вобще применялось?

У меня есть ДВД диск Концерт Милен Фармер, не знаю чей выпуск, ракусы в некоторых номерах менять можно.

Samsung патентует голографический телевизор

Вроде заманчиво - раз патентуют, то наверное исследования выходят на финишную/технологическую прямую. Правда, описание какое-то мудреное:

В подаваемой заявке компания Samsung детально и во всех подробностях расписывает некоторые проблемы, характерные для стандартных 3D телевизоров, объясняя, что во многих из них используется метод, называемый бинокулярным параллаксом, который затрудняет увеличение количества точек просмотра. Также данный метод приносит пользователю чувство усталости из-за разницы между глубиной восприятия картинки мозгом и фокусом глаз. Затем приводится обоснование необходимости постепенного перехода к использованию голографических дисплеев, которые используют метод полного параллакса, дающий глубину восприятия, соответствующую фокусу глаз.

И рисунок какой-то малопонятный:

Кто-то что-то более детально знает? И потом, голография предполагает эффект оглядывания - насколько это реально при дискретном представлении инфы в видеопотоке?

И еще: кто В РЕАЛЕ видел голографическую пирамиду - как оно вам?

Кто-то об этом может быть узнАет впервые, как и я:

Гаптоклон — проект создания осязаемых тактильных голограмм (англ.)русск., позволяющих прикоснуться к ним рукой[1]. Впервые представлен японскими учёными на конференции по вопросам компьютерной графики SIGGRAPH в 2015 году[1].

 

Создаётся совместно с голографическим изображением, получаемым с использованием сверхбыстрых фемтосекундных лазеров[2].

 

Существует несколько различных способов получения тактильных ощущений. В одном случае короткие, но мощные вспышки лазера порождают небольшие облачка плазмы в той точке, где рождается голограмма, и любые взаимодействия пальцев или предметов можно отслеживать по изменению его формы[3]. Учёные говорят, что на ощупь их голограмма напоминает наждачную бумагу[2].

 

В другом способе когда человеческая рука соприкасается с голограммой в так называемом рабочем пространстве, система излучает ультразвук, который, концентрируясь на границе между виртуальным изображением и рукой, оказывает давление на руку так, что рука чувствует как бы давление от контакта с 3D-объектом. При взаимодействии руки с объектом система вычисляет силу давления, которая может повлиять на реальный объект, и корректирует голограмму, в результате чего образ соответственно изменяется. Например, шарик немного сплющивается и отскакивает как бы от толчка руки. Ученые подбирают такую интенсивность ультразвука системы, использующей гаптик-технологию (англ.)русск., чтобы она не повредила ткани руки[4][5][6][7][8][9].

 

Тактильно осязаемая голографическая система позволит управлять голограммами, менять их положение в пространстве и поведение. Впоследствии при помощи таких интерфейсов можно будет управлять компьютером[3].

Еще одна интересная статейка - "Обзор 3D Дисплеев". Правда, сложная и во многом теоретическая.

В этой статье предпринята попытка систематизировать накопленный автором обширный материал по технологиям воспроизведения 3D, одно только перечисление которых заняло бы несколько страниц. Правда, большая их часть существует в виде патентов и описаний, гораздо меньше "живых" прототипов, и уж совсем малая часть реализована...