Иван Васильевич меняет профессию

Все-таки Шурик не настоящий ученый. Настоящий ученый расстроился бы, что успешное использование изобретения ему только пригрезилось, а этот радуется, что жена от него не ушла. Настоящего ученого это не утешило бы нисколько, семья для них на фоне науки вторична.

А заметили, что в реальности Зина совсем не такая, как в видениях? Никогда не считал Селезневу сильной актрисой, но тут она хорошо показала контраст - такая положительная, серьезная, в очках, а в видениях легкомысленная фифа. Видно, правду говорят, что даже самые правильные мужчины в глубине души мечтают о жене-чертовке

А заметили, что в реальности Зина совсем не такая, как в видениях?

Ты бы ещё спросил, а заметили, что сон цветной, а реальность черно-белая?

Ты бы ещё спросил, а заметили, что сон цветной, а реальность черно-белая?

Нет, я именно про типаж героини. Совсем другой образ.

Все-таки Шурик не настоящий ученый. Настоящий ученый расстроился бы, что успешное использование изобретения ему только пригрезилось, а этот радуется, что жена от него не ушла. Настоящего ученого это не утешило бы нисколько, семья для них на фоне науки вторична.

 

А заметили, что в реальности Зина совсем не такая, как в видениях? Никогда не считал Селезневу сильной актрисой, но тут она хорошо показала контраст - такая положительная, серьезная, в очках, а в видениях легкомысленная фифа. Видно, правду говорят, что даже самые правильные мужчины в глубине души мечтают о жене-чертовке

Скажите, пациент, а вы часто о таких вещах думаете?

Скажите, пациент, а вы часто о таких вещах думаете?

Это была попытка юмора? Ну, так себе.

Видно, правду говорят, что даже самые правильные мужчины в глубине души мечтают о жене-чертовке

Или это отражение страхов, что жена-актриса от него уйдет.

Забавен конечно контраст, откроешь журнал Огонек тех времён, высокопарные речи про стройки коммунизма, все ненастоящее, люди так не разговаривают, посмотришь фильмы Гайдая, Рязанова, люди как люди, наивные только.

Берите больше, эти люди условно времён Булгакова, а не Гайдая.

А по поводу публицистики - на театральных встречах тех лет тоже про коммунизм никто не говорил, обсуждали конечно общечеловеческие поколенческие вопросы, но они актуальны и сегодня. Только сегодня их никто не обсуждает, даже в "приюте комедиантов".

Берите больше, эти люди условно времён Булгакова, а не Гайдая.

Нет, Гайдай тут подчеркнуто отошел от Булгакова и снимал про свое время (показ современной ему Москвы крупным планом, перечисление Якиным современных актеров, цитата из "Дела Румянцева").

Кстати, хороший стеб получился, когда Якин, глядя на царя-Яковлева, пытается понять, кто под "гримом", перечисляет разных актеров, и вдруг его осеняет: "Иннокентий Смоктуновский! Кеша!". Дело в том, что оба актера играли князя Мышкина - Смоктуновский в театре, Яковлев в кино. Вот Якин и спутал

И еще, в фильме несколько раз подчеркивается, какое это счастье - жить не в коммуналке, а в отдельной квартире. Шурик с гордостью говорит царю, что у него отдельная квартира, и Зина, когда ругается с Якиным, говорит, что ради него бросила "этого святого человека со всеми удобствами". Интересно, в тексте Булгакова это тоже было? Если да, печально, что за полвека между Булгаковым и Гайдаем ничего в этом вопросе не изменилось, и отдельная квартира "со всеми удобствами" по-прежнему не норма, а роскошь и большое счастье.

эти люди условно времён Булгакова, а не Гайдая.

Нет, Гайдай тут подчеркнуто отошел от Булгакова и снимал про свое время

Хотя это фильм, конечно, о брежневском застое, но не в одном конкретном времени дело все же у Гайдая. Скорее об отражениях и повторениях, в тему гайдаевского вечного двойничества.

**

Двоятся герои, сюжеты, мотивы, литературные и кинематографические. Двойники, перевертыши, двусмысленности - штука не оч простая, втч у Гайдая у которого они - почти - везде и достигают иной раз сюрреалистических глубин. Советские комедии о двойниках, живых покойниках, самозванцах итп - уже звучит не просто. Но не хотелось бы ограничиваться лишь "критикой режима". Вот бы киноведам сделать современное исследование Гайдая, сравнив его по ходу дела не только с Хичем, но и с Коэнами, с Поланским, с Линчем. Будет действительно свежий взгляд, не все же ехать только на русской и советской классике из-за которых Гайдай кажется сухим говном динозавра.

отдельная квартира "со всеми удобствами"

"Квартирному вопросу" у Булгакова, поэтике и семиотике дома/квартиры в его текстах посвящены, мне кажется, тома исследований. Крч, тоже не оч просто.

А у Шурика в начала фильма по телеку "Иван Грозный" идёт?

Нет, "Борис Годунов" (1954).

Нет, "Борис Годунов" (1954).

Спасибо!

"Какого Бориса-царя???":D

Забавный момент - обычно жители СССР старались скрыть сверхуровень доходов, а Шпак, наоборот, лишнее приписывает: "Три портсигара, три магнитофона, три куртки"

Так это было сделано с целью получить трехкратное возмещение. В то время была такая практика. Что-то типа страховки. Он же по возрастающей обновлял список. Вроде все началось с двух магнитофонов, двух курток и т.п..

Наличие арсенала бухла, не говорит о зависимости от него. Шурик в Операции не исключено, что тоже мог пригубить на Рождество. В СССР же не редко люди делали серванты с отложенным алкоголем, который просто стоит. И принимали его по праздникам, при чем особым.

А в сабже чисто нычка в холодильнике.

Наличие арсенала бухла, не говорит о зависимости от него. Шурик в Операции не исключено, что тоже мог пригубить на Рождество. В СССР же не редко люди делали серванты с отложенным алкоголем, который просто стоит. И принимали его по праздникам, при чем особым.

А в сабже чисто нычка в холодильнике.

Более того, у алкаша бутылка не задержалась бы, была бы сразу употреблена. А то что, алкоголь может храниться в доме и не пойти в расход тут же - это как раз свидетельство нормальности человека в этом плане.

Более того, у алкаша бутылка не задержалась бы, была бы сразу употреблена. А то что, алкоголь может храниться в доме и не пойти в расход тут же - это как раз свидетельство нормальности человека в этом плане.

Вот именно, у Шпака тоже коллекционный загашник в баре , но это не делает его алкоголиком, тем более учитывая профессию.

Забавный момент - обычно жители СССР старались скрыть сверхуровень доходов, а Шпак, наоборот, лишнее приписывает: "Три портсигара, три магнитофона, три куртки"

Так может и не приписывает. Ну полагаю что хороший стоматолог в центре Москвы на бедность жаловаться не станет.

Более того, у алкаша бутылка не задержалась бы, была бы сразу употреблена. А то что, алкоголь может храниться в доме и не пойти в расход тут же - это как раз свидетельство нормальности человека в этом плане.

вот именно. Так то эту бутылку месяца три пить можно

Так может и не приписывает.

Приписывает. Всё это Милославский у него украл в одном экземпляре.