Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

Два дня назад сделал некоторое количество добавлений на сайт в виде фильмов, деятелей и фото. Судя по моему счётчику, они прошли на следующий день — т. е. показатель принятых дополнений увеличился, а отвергнутых нет. Однако при этом соответствующая информация на сайте не появилась. Вчера сделал ещё два добавления, они прошли и информация на сайте появилась.

что в таком случае предпочтительней — повторно отправлять данные через опцию «добавить инфомацию» или уже обращаться в «фидбэк»?

Два дня назад сделал некоторое количество добавлений на сайт в виде фильмов, деятелей и фото. Судя по моему счётчику, они прошли на следующий день — т. е. показатель принятых дополнений увеличился, а отвергнутых нет. Однако при этом соответствующая информация на сайте не появилась. Вчера сделал ещё два добавления, они прошли и информация на сайте появилась.

что в таком случае предпочтительней — повторно отправлять данные через опцию «добавить инфомацию» или уже обращаться в «фидбэк»?

Лучше обратиться в "Книгу жалоб и предложений", да.

Не знаю вот куда обратится.

Один и тот же фильм

http://www.kinopoisk.ru/film/261243/

http://www.kinopoisk.ru/film/788133/

У меня вопрос по поводу рецензий, содержащие большое количество нецензурных слов и выражений.

Имеем рецензию А. Мата много, сделано специально, типа стиль подачи такой. Не суть. Ее судьба такая: красный фонарь, что, пожалуй, понятно, и... все.

Рецензия Б. Мата немного. Фонарь дают зеленый, но мат вырезают, а потом еще в личку пишут, что с матами неззя, и если будет рецидив, то найдут и забанят к черту.

Рецензия С. Мата немного, он вроде как для экспрессии, его вырезают, вешают зеленый фонарь, но с угрозами не пишут.

Посему вопрос. Какая ситуация с точки зрения правил форума наиболее соответствует их духу? Если, допустим, текст ориентирован изначально на красный фонарь, а матерные выражения допущены автором, во-первых, намеренно, во-вторых, с определенной целью, имеет ли такая рецензия возможность существовать на его профиле под красным фонарем, и будут ли применены к нему санкции за эту рецензию?

Если да, то почему к кому-то (я не буду называть имен) они применены не были?

Если нет, то насколько правомерна была угроза модератора забанить автора из примера Б?

Сразу говорю, пишу не о себе, сам от этого почти не страдал (в свое время перестраховался), но сам вопрос. как видит эту ситуацию администрация, очень интересует.

Писал в книгу' date=' и уже несколько дней жду, когда вы уже обновите фильмографию режиссера (http://kinopoisk.ru/name/841829). На имдб - http://imdb.com/name/nm0473712/?ref_=fn_al_nm_1.[/quote']Спасибо. Добавили.

Ситуация. Вчера поздно вечером сделал несколько добавлений, исправлений по фильмам и актрисам и загрузил пару фото для персональных страниц. Сегодня в первой половине дня мой счётчик принятых на сайте обновлений увеличился на три единицы, но при этом никакая новая или исправленная информация не появилась Никакая, тщательно проверил. Показатель отвергнутых добавлений не изменился.

Во второй половине показатель принятых добавлений увеличился ещё на три пункта, а через некоторое время появилось три принятых портрета, один отправленный вчера и два отправленных раньше (это нормально, добавленные изображения обрабатыватся обычно не сразу). Итак, с этим понятно, а вот с утренним нет.

Поясню ещё. Я за очень редким исключением отправляю самую что ни на есть стандартную информацию в виде названия фильма или фамилии кинодеятеля и соответствующие им ссылки на IMDb. Никаких особенно тщательных проверок такая информация не требует, поскольку IMDb считается на КП самым надёжным источником. Также перенос текстовой информации с IMDb осуществляется почти целиком автоматически — бывало, что десяток добавлений принимался и уже появлялся на сайте буквально за считанные минуты.

Если пользоваться «Книгой жалоб и предложений», то всё происходит точно так же. Что-то из этой стандартной информации принимается и появляется на сайте практически сразу, а что-то пропадает. То есть эффект такой же, а писать нужно больше и счётчик следить за ходом дела не помогает.

Наконец, сегодняшняя ситуация отнюдь не уникальна. Сегодня я просто проследил.

А теперь вопросы.

1. Что означает увеличение показателя принятых добавлений, если при этом никаих добавлений не происходит?

2. Куда эти якобы приятые добавления деваются? (Повторная отправка информации проводит к такому же, то есть никакому, результату. Не сегодня именно, но проверял, теряются в том же неизвестном «где». )

3. Куда деваются добавления, которые не попали ни в разряд принятых, ни в разряд отвергнутых?

И ещё один, дополнительный вопрос — бывало и такое, добавляшь фильмы или актёров, а эти добавления идут в минус счётчика.

4. На каком основании могут отвергаться стандартные добавления информации из IMDb?

Я с эгоистичным вопросом про оформление профиля. Поменяла слова, стоящие в графе "о себе", а мне вывесилось окно "для заполнения граф имя и фамилия используйте буквы..." и дальше тишина. Латиницу теперь для имени и фамилии запретили?

Не запретили. Пригодился бы скриншот такого окна.

Ситуация. Вчера поздно вечером сделал несколько добавлений, исправлений по фильмам и актрисам и загрузил пару фото для персональных страниц. Сегодня в первой половине дня мой счётчик принятых на сайте обновлений увеличился на три единицы, но при этом никакая новая или исправленная информация не появилась Никакая, тщательно проверил. Показатель отвергнутых добавлений не изменился.

Во второй половине показатель принятых добавлений увеличился ещё на три пункта, а через некоторое время появилось три принятых портрета, один отправленный вчера и два отправленных раньше (это нормально, добавленные изображения обрабатыватся обычно не сразу). Итак, с этим понятно, а вот с утренним нет.

Поясню ещё. Я за очень редким исключением отправляю самую что ни на есть стандартную информацию в виде названия фильма или фамилии кинодеятеля и соответствующие им ссылки на IMDb. Никаких особенно тщательных проверок такая информация не требует, поскольку IMDb считается на КП самым надёжным источником. Также перенос текстовой информации с IMDb осуществляется почти целиком автоматически — бывало, что десяток добавлений принимался и уже появлялся на сайте буквально за считанные минуты.

Если пользоваться «Книгой жалоб и предложений», то всё происходит точно так же. Что-то из этой стандартной информации принимается и появляется на сайте практически сразу, а что-то пропадает. То есть эффект такой же, а писать нужно больше и счётчик следить за ходом дела не помогает.

Наконец, сегодняшняя ситуация отнюдь не уникальна. Сегодня я просто проследил.

 

А теперь вопросы.

 

1. Что означает увеличение показателя принятых добавлений, если при этом никаих добавлений не происходит?

 

2. Куда эти якобы приятые добавления деваются? (Повторная отправка информации проводит к такому же, то есть никакому, результату. Не сегодня именно, но проверял, теряются в том же неизвестном «где». )

 

3. Куда деваются добавления, которые не попали ни в разряд принятых, ни в разряд отвергнутых?

 

И ещё один, дополнительный вопрос — бывало и такое, добавляшь фильмы или актёров, а эти добавления идут в минус счётчика.

4. На каком основании могут отвергаться стандартные добавления информации из IMDb?

Оставьте ссылку на свой профиль и информацию что и куда пытались добавить.

Не запретили. Пригодился бы скриншот такого окна.

И второй вопрос. Что происходит с самим сайтом КП? 11-го числа, 3 раза пытался добавить отзыв на фильм - не получалось. Результат был одним и тем же (пробовал обоими браузерами). Появлялась надпись "произошла ошибка, повторите позднее". Итого: добавить отзыв удалось, но только с 4-й попытки - уже 12-го

Оставьте ссылку на свой профиль и информацию что и куда пытались добавить.

Вопрос по обновлению информации на КП: по состоянию на 17.00 11.04.2014 года у меня было 526 одобренных обновлений. Зайдя сегодня я увидела 525 одобренных обновлений. Вопрос: куда делось одно одобренное обновление? Их что теперь откатывают?

И касательно того, что писал выше пользователь nonduc: у меня тоже добавленные обновления переходят в разряд одобренных спустя сутки где-то, хотя на странице фильма появились через час-два после добавления.

И еще небольшой недостаток в работе сайта: у меня подписка на все, что я обновляю. Но при этом частенько мне не приходят уведомления, хотя инфа добавилась (я просто всегда перепроверяю добавленное).

http://www.kinopoisk.ru/film/44802/

присылал уточняющую инфу по году производства (из титров). Год поменяли, но не заблокировали. Забыли в этом конкретном случае или от подобной практики (блокировать года производства) отказались?

для сравнения вот тут предупреждающая табличка таки выскакивает

А разве на КП фильмы не по дате релиза (премьеры) датируются?

Мало ли когда фильм сняли и смонтировали, но если он на полке лежал, то на этой полке он мог и остаться.

На IMDb год фильма датируется именно по релизу (премьере). А по титрам датируются только те фильмы, даты премьер которых неизвестны.

А разве на КП фильмы не по дате релиза (премьеры) датируются?

Мало ли когда фильм сняли и смонтировали, но если он на полке лежал, то на этой полке он мог и остаться.

На IMDb год фильма датируется именно по релизу (премьере). А по титрам датуруются только те фильмы, даты премьер которых неизвестны.

дата премьеры есть маркетинг или политота

а год производства указывает на место кина в творчестве кинодеятеля, что намного логичней (имхо, разумеется)

ze-dan, нет, не логичней.

Дата премьеры это дата публикации. Для фильма такая же, как и для спектакля или романа. До премьеры они все остаются неопубликованными.

А год производства (причём отдельно даты съёмок и отдельно даты постпродакшена), если он отличается от года премьеры, указывается в дополнительной информации. Дескать, фильм пролежал на полке три года и т. п.

ze-dan, нет, не логичней.

Дата премьеры это дата публикации. Для фильма такая же, как и для спектакля или романа. До премьеры они все остаются неопубликованными.

А год производства (причём отдельно даты съёмок и отдельно даты постпродакшена), если он отличается от года премьеры, указывается в дополнительной информации. Дескать, фильм пролежал на полке три года и т. п.

На сайте полно фильмов, у которых нет и не может быть даты премьеры, т.к. они не закончены. А оценки есть, что странно. Например

На сайте полно фильмов, у которых нет и не может быть даты премьеры, т.к. они не закончены. А оценки есть, что странно. Например